A fi sau a nu fi… Lider al opoziţiei în Moldova

Ştiu oare politicienii de la noi ce înseamnă să fii un lider al opoziţiei? Am avut noi de-a lungul timpului un lider al opoziţiei? Eu zic că noi nu am avut niciodată un lider al opoziţiei, asta şi din cauza numeroşilor preşedinţi de partiduţe pe care le avem. Sunt atât de mulţi, incât atunci când am încercat să fac sondajul, serverul blogspot nu-mi oferea posibilitatea de a include nici macar jumătate dintre preşedinţii de partid de la noi. Aşa că am decis să-i includ pe cei mai ‘’în vogă’’ la momentul de faţă.
La întrebarea sondajului, “Care credeţi că este cel mai bun lider al opoziţiei?” Au răspuns 150 persoane, deşi jumătate din voturile lui Vlad Filat au venit dintr-o singura reţea, într-un interval de o oră, nu vreau sa mă opresc la asta, ci doar sa laud activismul pe net al simpatizanţilor domnului Filat, care a ieşit şi câştigător detaşat al acestui sondaj. Mă miră voturile acumulate de Iurie Roşca, pe care nu ştiam dacă ar fi bine să-l includ in sondaj. Nu prea ştim unde e domnul cu cravată oranj, în opoziţie, la putere? Eu zic că el nu e nicăieri, asta ca să nu zic că e în mai multe luntri. Totuşi ce a făcut ca acest sondaj sa arate astlfel?…
Un lider politic este „format”, mai nou, de opinia publică şi de mass-media. Imaginea contează. Presa este liantul dintre cetăţeni şi un lider politic. Unii lideri de la noi au înţeles acest fapt şi profită din plin de acesta. Alţii, însă, „trăiesc” în trecut, acolo unde nu se studia comunicarea, pentru că printr-o comunicare politică eficientă individul nu se mai identifica cu ceilalţi şi îşi creea propriile valori. L-aş menţiona aici pe Serafim Urecheanu, care, de bine de rău, datorită unor realizări de pe vremea când era primar de Chişinău, era susţinut de o parte dintre cetăţeni. Acum, datorită apariţiilor tot mai rare în mass-media, am putea crede că acesta a dispărut din viaţa politică. Astfel, pierde mulţi susţinători şi, tot din cauza proastei mediatizări, ajunge să fie marginalizat. Au de câştigat, însă, cei care sunt vizibili şi au o anume „carismă”. I-aş putea menţiona aici şi pe Dorin Chirtoacă, şi pe Vlad Filat. Ambii s-au evidenţiat şi au devenit cunoscuţi de mase cu puţin timp în urmă: Chirtoacă, începând cu 2005, în timpul alegerilor locale anticipate, iar Filat, în 2007 (chiar dacă acesta a deţinut diverse funcţii până atunci, numărul celor care îl simpatizau a crescut odată cu electoralele din Chişinău). Ambii se disting şi sunt mediatizaţi: Chirtoacă, prin acţiunile de la primărie, Filat, în calitate de lider al Partidului Liberal Democrat din Moldova şi mai ales, prin seria de activităţi iniţiate de PLDM. Iar despre Iurie Roşca, un om care cu câţiva ani în urmă putea deveni un adevărat lider al opoziţiei, am putea spune că trăieşte datorită EUTV şi Flux, dar mai ales datorită fotoliului de la tribuna parlamentului. Dacă nu ar exista aceste ’’pârghii’’ nu-l văd prea bine pe Roşca .
Evident, presa de la noi este de departe presa ce ar putea fi numită „a patra putere în stat” (cu mici excepţii). La modul ideal, comunicarea politică eficientă are loc doar atunci când presa se separă de celelalte puteri şi totuşi le oferă accesul pentru a-şi prezenta ideile şi poziţiile. Opoziţia este „murdărită” bine de către unele ziare, posturi TV şi radio care susţin partidul de guvernământ, . În acelaşi timp, partidele de opoziţie „se murdăresc” unele pe altele, mai ales prin intermediul ziarelor mai mult sau mai puţin „partizane”. Astfel, cum se mai creează liderii, cum influenţează opinia publică, atunci când aceasta nu are acces la informaţii şi respectiv nu cunoaşte aceşti lideri şi acţiunile întreprinse de ei?
Opoziţia are mult de muncă până la alegerile parlamentare din 2009, iar cea mai mare problemă o va constitui informarea populaţiei şi dominaţia „pieţei” mediatice de către partidul de guvernământ.

Rezultatele sondajului
„Care credeţi că este cel mai bun lider al opoziţiei?”
Au votat: 150 persoane
Vlad Filat – 80 (53%)
Dorin Chirtoacă – 32 (21%)
Iurie Roşca – 25 (16%)
Serafim Urecheanu – 3 (2%)
Un alt lider – 10 (6%)

Ps:. Cele 6% va las să le atribuiţi voi lui: Dumitru Braghiş, Dumitru Diacov, Sergiu Mocanu, Nicolaie Andronic, Vitalia Pavlicenco, Anatol Petrencu, i-aş fi inclus aici şi pe Muşuc şi Serebrian, dar ei nu mai sunt lideri, aşa ca…
Şi să ma ierte ceilalţi lideri pe care i-am uitat şi nu i-am inclus aici. Nu de alta, dar tare mulţi ne-a mai dat Dumnezeu.

De ce ''Patria'' si nu ''Rodina'' ?

Cati dintre voi nu au fost la cinema? Cu copii, cu sotia/ul, cu prietena/ul. Va mai amintiti cand ati fost prima data la cinema cu prietena si cand ea s-a culcat cu capul pe umarul tau pentru a viziona filmul mai comod? Sau cand v-ati dus pentru prima data copii pentru a viziona un film cu benzi desenate? Da…cinematograful este un loc de relaxare, iar asta se refera nu numai la Chisinau, nu numai in Moldova ci in intreaga lume.
Din pacate la noi nici la cinema nu te poti relaxa asa cum trebuie. Toate cinematografele din Moldova, ma refer in primul rand la reteaua de cinematografe ‘’Patria’’ (nu Rodina), au filmele dublate in rusa. De ce in rusa? E o alta intrebare ce ma depaseste. De ce ar trebui noi sa mergem la cinematograf si sa vedem filme in rusa? Pentru ca avem minoritate rusa care reprezinta aproximativ 10%? Sau poate pentru ca nu ne respectam pe noi insine? Daca ‘’Patria’’ nu are destui bani pentru a traduce filmele (desi reprezinta un monopol pe piata, iar monopolurile au venituri extraordinare) sa ruleze filmele in engleza. Noi stim rusa, sa ne perfectionam engleza!
In Chisinau, ‘’Patria’’ detine 3 cinematografe (si Flacara le apartine), de ce niciun film la aceste cinematografe nu ruleaza in limba romana? De ce nimeni nu se autosesizeaza? Cine este raspunzator? Ministerul Culturii?
Personal l-am vazut pe Marian Lupu la cinematograf, era cu fetita , flancati de ‘’doi munti’’. Am incercat sa ma apropii de el, sa-l intreb de ce ar rula toate filmele in rusa, dar un gest din partea spikerului nostru m-a facut sa dau inapoi… motivul l-am enuntat intr-un alt articol si nu vreau sa mai revin la asta.
Ma intreb de ce se mai numesc cinematografele ‘’Patria’’ , dar nu ‘’Rodina’’ ?

Chirtoaca si Realitatea!

Aseara, Dorin Chirtoaca a participat la talk-show-ul de pe Realitatea Tv, 100%, moderat de catre Robert Turcescu, unul dintre cei mai apreciati jurnalisti din Romania. Personal , am urmarit zeci de emisiuni moderate de catre Turcescu, emisiuni care de-a lungul timpului m-au convins de calitatea omului si jurnalistului Robert Turcescu. Aseara, emisiunea nu m-a facut decat sa ma conving si mai mult de calitatile profesionale ale moderatorului de la Realitatea. Prestatia lui Turcescu a fost impecabila, iar a lui Dorin, un om obisnuit sa participe pe la emisiuni de la Protv, Eutv si mai rar, Moldova 1. A fost destul de buna. Sa treci de la un talk show gen ‘’In profunzime’’ sau ‘’Epicentru’’, la ‘’100%’’, v-o spun fara nicio urma de ironie, e ca si cum ai iesi din satul Hilisoaia, unde lucrai pamantul si ai veni in Chisinau pentru a lucra receptioner la un hotel. Prestanta lui Turcescu, care nu i-a dat prea multe momente de ‘’respiro’’ lui Chirtoaca, ‘’bombardandu-l’’ in continuu cu intrebari si replici pe masura, ar trebui sa le dea de gandit Lorenei Bogza si mai ales moderatorilor de la Eutv, de cei de la Nit si Moldova 1 nu mai vb, ca ei sunt perfecti(adaptati cerintelor lui Voronin).
Cum vi-i inchipuiti voi pe Voronin, Stepaniuc, Petrenco, Greceanai fata in fata cu un moderator gen Turcescu? Eu am doua raspunsuri:
1- Cum sa mi-i inchpui de vreme ce lor li-i frica sa stea fata in fata cu Lorena Bogza(de fapt era o intrebare retorica)?
2- Cred ca ar pleca plangand dupa 10 minute de emisiune, pentru ca nivelul lor intelectual ar fi ‘’desfiintat’’ de o confruntare cu un asemenea jurnalist.
Se stie, intr-o tara democratica, presa e a 4-a putere in stat. La noi nu e asa. Jurnalistii nostri se plang ca nu au dreptul la libertatea opiniei, ca presa e cenzurata, etc. . Nu neg asta. Dar si jurnalistii nostri, in proportie de 95% permit asta, prin incompetenta si lipsa lor de profesionalism. Daca am avea 5 ‘’turcesti’’ in Moldova si un Cristian Tudor Popescu, cred ca ar aparea si cea de-a 4-a putere in stat. Iar daca exista cea de-a 4-a putere…exista si democratie. Inevitabil!

Moldovenii din 1918 si cei din 2008

Acum 90 ani, romanii din Basarabia veneau dupa 105 ani de ocupatie ruseasca si un an de libertate.
In 2008, romanii din Basarabia vin dupa 48 ani de ocupatie ruseasca si alti 18 de independenta.
Care este diferenta dintre romanii basarabeni din 1918 si cei din 2008? La prima vedere am putea spune ca noi, romanii anului 2008, ar trebui sa fim mai putin indoctrinati rusesc decat cei de la 1918. Totusi situatia este diametral opusa. De ce?
Pentru ca Imperiul Rus de la 1918 era mult mai slab decat Rusia anului 2008 si mai slab decat Rusia anului 1990. Pentru ca in cei 48 ani de ocupatie sovietica, rusii au abuzat mult mai mult de drepturile cetatenilor din Basarabia decat in cei 105 de sub ocupatie tarista. In timp ce oamenii nesupusi sovieticilor, mosierii, romanii adevarati, cu carte, erau deportati in Siberia in locul lor ne erau adusi paznici din Belarus, soldati din Kazahstan, contabili de la Sankt-Petersburg si sefi de la Moscova. Pentru ca incepand cu anii 60 oamenii au inceput a dispune de presa scrisa, chiar si electronica. Se stie ca de-a lungul istoriei, presa a fost una dintre metodele cele mai eficiente de ‘’improstire’’ si indoctrinare a unui popor. Basarabenii din cea de-a doua colonizare, invatau in scoli, spre deosebire de basarabenii de pana la 1917. Ce invatau basarabenii? Invatau Istoria Uniunii Sovietice, Limba Moldoveneasca cu grafie chirilica. Basarabenii stiau ca sunt slavi, colonizati de-a lungul istoriei de catre ‘’dusmanii’’ romani (asta ii invata isoria). Limba era rusificata pe cat de mult posibil, pentru a putea crea o diferenta cat mai mare fata de adevar. Intelectualii, cei ce nu fusesera deportati in Siberia sau care nu fugiseara in Romania, nu aveau niciun drept la opinie. Erau neglijati si indepartati de sfera publica. Functiile publice erau ocupate in mare parte de rusi si moldoveni servili Uniunii. Astfel, la 1989, romanii numiti in 1812 basarabeni, iar din 1940 moldoveni, nu mai stiau ce sunt, nu-si cunosteau istoria, nu-si stiau cultura. Istorie sovietizata, cultura sovietizata, limba rusificata si un faliment economic, cu asta ne-a lasat Uniunea Sovietica la 1990. Totusi sunt 18 ani de atunci, de ce nu am reusit sa ne revenim, de nu constientizam unde suntem?

PS: Romania interbelica era statul cel mai dezvoltat din Europa Centrala si de Est. Moldova independenta de la 1990 avea o infrastructura egala cu cea a si a Sloveniei . Romania in 2008 e stat integrat in Uniunea Europeana si Nato (la fel ca Slovenia) si este statul cu una dintre cele mai rapide cresteri economice din Europa. Moldova in 2008 e statul cel mai sarac din Europa. Oare nu e clar drumul pe care ar trebui sa apucam?

Romania 3-0 Rusia. Rusii ''si-au luat-o''!!!

Da, iar au furat-o rusii. Dar de data asta au furat-o bine.
Un sec 3-0, fara comentarii. Un meci dominat cap coada de Romania, fara ca rusii sa aiba macar un sut pe spatiul portii aparate de Marius Popa. Golurile superbe ale lui Marica, ale celor doi ‘’Niculai’’ Marius si cu Daniel si dominarea clara la toate capitolele, m-au facut mandru inca odata ca sunt roman, ne-au facut mandri, pe noi, cei dintre Prut si Nistru ca prin venele noastre curge sange de roman, si oricat de mult s-ar chinui rusii sa ne deznationalizeze, nu le va reusi.
De-a lungul timpului rusii ne-au furat, au furat Basarabia la 1812, iar odata cu asta si identitatea nationala, ne-au furat din nou in urma celui de-al 2-lea razboi mondial. Ne-au furat zonele istorice, care le-au alipit Ucrainei, ne-au furat tezaurul national. Au incercat si inca mai incearca sa ne fure istoria, limba si cultura. Intre Prut si Nistru se vad si acum repercursiunile colonizarii ruse, tara noastra este plina de rusi, rusi care nu ne respecta, rusi care nu vor sa ne vorbeasca limba, rusi care ne denigreaza cultura. Dar au fost unele momente de rascruce, momente care ne-au mai dat un moment de ‘’respiro’’ in calea ‘’tavalugului’’ rusesc. Asemenea momente, pot fi chiar si izbandele din sport.
Exact cand se implinesc 90 de ani de la o alta lovitura data rusilor, Proclamarea Unirii Basarabiei cu Romania, romanii le-au aratat ‘’muscalilor’’ ca macar la fotbal sunt peste ei, iar noua, celor dintre Prut si Nistru, ne-a facut si mai in drept sa le raspundem in romana rusofonilor ce stau de zeci de ani aici si inca nu ne-au invatat limba. Un meci de fotbal, la prima vedere banal, ar putea reprezenta un moment de rascruce, iar mai ales faptul ca acest moment vine la 90 de ani de la o data care a schimbat cursul istoriei, ar putea fi un semn.Bucurati-va romani!!!Rusii ‘’si-au luat-o’’. Iar acesta este doar inceputul

One man show Klimenco sau profu' de istorie.

Maine se fac 90 ani de la votarea in Sfatul Tarii a Unirii Basarabiei cu Romania.
Cu aceasta ocazie, ieri, in Consiliul Municipal Chisinau , un tanar consilier liberal , Ion Ciobanu, a tinut sa daruiasca Primariei o poza cu totii membrii Sfatului Tarii, iar la sfarsitul discursului a solicitat un moment de reculegere in memoria membrilor Sfatului Tarii. Momentul s-a tinut, chiar si de catre majoritatea consilierilor comunisti, eu imi ziceam linistit ‘’in sfarsit pace in CMC’’, dar uitasem, uitasem de ‘’One Man show’’ Klimenco, cel ce tine poza lui Putin deasupra patului conjugal (s-o fi excitand omu’).
Asadar, ‘’salvatorul natiunii moldave’’ cum s-a autointitulat Klimenco un fel de ‘’razboinic al luminii’’ in varianta Basarabeana, ne-a mai tinut si lectii de istorie in CMC, iar noi, am asteptat smeriti, ca si in alte dati, denigrarea noastra de catre acest rus de ultima speta, debarcat de KGB-ul rusesc pe pamant romanesc, pentru a ne ‘’apara de hoarda romana ce ne ataca de peste Prut’’. Iar noi, oameni cumsecade, primitori, il primim pe Valerii, alergam cu limba scoasa la Conferintele sale de presa, il promovam de fiecare data pe la stiri( daca am face o analiza a stirilor Protv, la sigur Klimenco apare mai mult decat orice alt consilier). Ne mai spune Valerii, ca cele cateva zeci de secunde petrecute de consilierul liberal la tribuna e show ieftin, iar show-urile sale cu megafoane, cu injurii adresate presedintelui CMC si primarului Chirtoaca sunt show-uri demne de Holywood. Sigur ca sunt demne, dar nu lasa Valerii tara, ca el e aparatorul ei, iar fara ‘’Klimenci’’ noi ne-am pierde prin tumultul istoriei si am fi devorati de ‘’laba Basesciano-Cioroianista’’ de la Bucuresti. I-a mai reprosat ‘’razboinicul luminii’’ in varianta Basarabeana, lui Ion Ciobanu ca e tanar, neinitiat in ale politicii si ca nu cunostea istoria… Iar noi, am tacut si l-am aprobat pe Klimenco, ca el e ‘’salavatorul natiunii moldave’’.
Tin sa-i multumesc domnului Klimenco pentru merite deosebite in ‘’Apararea Patriei’’ si traiesc cu speranta ca pana in 2009 sa fie decorat de catre presedintele Voronin cu ‘’Ordinul Republicii’’, pentru ca dupa 2009, exista riscul ca ‘’Klimencii’’ sa se cam rareasca, iar acesta ar fi un adevarat dezastru pentru statalitatea Republicii Moldova.

Pe ei, pe mama lor de rusi!!!

Sper ca sa nu ma trezesc cu vreun dosar la procuratura pentru ca ‘’am atacat natiunea rusa’’ , dar in Moldova e totul posibil.
Maine incepand cu ora 20:30, pe stadionul ‘’Ghencea’’ va avea loc un duel pe care-l astept eu de mult timp, Romania-Rusia. Chiar daca nu e decat un amical, acest meci are o insemnatate enorma pentru mine, joaca selectionata pe care o iubesc cel mai mult contra celeia pe care o urasc cel mai mult. Romania-Rusia la fotbal , este de fapt mult mai mult decat un simplu meci amical de fotbal. Nu este atat de important nici pentru rusi, nici pentru romani, cat este de important pentru locuitorii dintre Prut si Nistru. De ce este acest meci atat de important? Pentru ca un asemenea meci divizeaza microbistii de la noi, rusofonii cu vodka-n fata vor striga ‘’Rossia’’ , ceilalti ‘’Hai Romania’’ .
Acest meci ar avea o insemnatate uriasa pentru noi, microbistii dintre Prut si Nistru, daca s-ar repeta eventual intr-un sfert de finala la Europene, acolo ar putea sa degenereze chiar in lupte de strada(ceea ce nu-si doreste nimeni de fapt).
Nu voi scrie despre istoria meciurilor dintre cele doua state, pentru ca de-a lungul timpului, mai ales dupa 90, disputele dintre cele 2 nationale au fost practic inexistente. Un meci la mondialele din 90, si un amical prin 2001. Ceea ce vreau sa spun, e ca datorita CNA-ului si companiei ‘’internationale’’ pe hartie doar, care retransmite Antena1( retransmit doar ce le permit cei de sus) , microbistii de la noi au sanse infime de a vedea meciul ‘’live’’. Poate doar la un program rusesc, (de ce n-am privi Romania la un canal rusesc?). Orice ar fi, marea majoritate a microbistilor de la noi nu vor scanda ‘’Rossia’’ ci ‘’Pe ei pe mama lor de rusi!!!’’ ca tare multe rele ne-au mai facut de-a lungul istoriei.

Fenomenele sociale ale lui Mocanu.

Asadar, blogger-ul si editorialistul Cristal a avut perfecta dreptate ieri(bravo lui, o ia inaintea evenimentelor). Astazi, fostul ‘’aghiotant’’ Mocanu a lansat apelul la razvratire catre ‘’intelectualul sef’’ din partidul comunistilor, Marian Lupu.
Conform Unimedia, conferinta liderului Miscarii ‘’Actiunea Populara’’ (ca dificil nume a mai ales si tovarasul Mocanu, partidutului sau) a inceput la ora 11:00. Deci Mocanu a lansat un apel prietenesc catre Lupu ‘’ Nu cred că locul tău e în echipa lui Voronin. Nici Voronin nu mai crede asta. Aveţi parte de un capital politic important şi trebuie să-l valorificaţi. Astfel, vă invit ca un prieten să părăsiţi Partidul Comuniştilor". Deci sa descifram putin, domnul Mocanu vorbeste despre o asa zisa ‘’echipa Voronin’’ eu as fi zis ‘’Draga Marian, locul tau nu e printre slugile umile ale lui Voronin’’( nu ca nu i-ar sta bine printre slugi, ca el doar a ales asta, dar ca sa fie mai sentimentala declaratia, suna mai bine) . Apoi , ne mai vorbeste si despre un ‘’capital politic insemnat’’, pe care l-ar avea Marian Lupu.Personal ma-ndoiesc ca ar fi atat de insemnat, dar vreo 2% tot ar ‘’fura’’ de la partidele anticomuniste.
O alta declaratie a domnului Mocanu( preluata de la Unimedia) suna cam asa ‘’ Declaraţia respectivă o fac din numele meu personal, nu din partea Mişcării Acţiunea Populară. Îl consider pe Marian Lupu un om cumsecade şi îl invit în opoziţie. Acum ori niciodată. O spun ca un prieten. Astfel, opoziţia ar putea prelua puterea în 2009". Cel mai tare mi-a placut invitatia’’omului cumsecade’’ in opozitie. Totusi, pe acest om cumsecade l-am vazut personal cum imbrancea un copil in cinematograful ‘’Patria’’, pentru a ajunge mai rapid, alaturi de bodyguarzi si fiica sa, la un film. Pe acest om cumsecade l-am vazut timp de 3 ani, stand in fruntea parlamentlui si ‘’ridicand mana’’ fara scrupule in rand cu ceilalti tovarasi comunisti . Tot pe ‘’cumsecadenia’’ in persoana, Marian Lupu, l-am vazut dand declaratii aidoma unui dictator, jurnalistilor de la Protv Chisinau, dupa ce acestia au fost bruscati grosolan de catre bodyguarzii dumnealui. Ultima parte din citat tot m-a delectat mult ‘’opozitia ar prelua puterea in 2009’’ .Asta ar fi culmea culmilor, opozitia in frunte cu Lupu sa ajunga la putere.
Sa mergem mai departe…liderul ‘’Actiunii Populare’’ ne spune cum ca, citez "Marian Lupu este un fenomen social. Are o imagine foarte bună, care poate fi utilizată de către opoziţie’’ . Da, a avut Marian Lupu imagine buna in 2005, dar si-a murdarit-o in ultmii ani intr-atat de mult incat nu vad cum ar putea fi curatata. Cat despre ‘’fenomene sociale’’ aici chiar mi-a aparut un zambet trist in coltul gurii, ei bine domnule Mocanu, fenomene sociale sunt: saracia moldovenilor, ‘’turismul’’ catre alte state, deoarece aici am muri cu totii de foame, fenomene sociale mai sunt copii ce stau fara parinti, si raman fara educatie, degradand in cel mai josnic nivel. Iar aceste fenomene sociale au fost provocate, domnule Mocanu, de oameni ca Marian Lupu si ca dumneavoastra!!!

Fostul ''aghiotant'' a lui Voronin, lanseaza apeluri la razvratire.

O noua stire bantuie presa electronica de la noi si blog-urile. Aparuta initial pe blogul lui Oleg Cristal, preluata mai apoi de Unimedia, stirea, noutatea, spuneti-i cum vreti, nu reprezinta de fapt nimic.
‘’Razvratitulul’’ Sergiu Mocanu, vrea sa-l ‘’razvrateasca’’ si pe Marian Lupu. Presa de la noi exulta, oamenii se bucura, pentru ca s-ar putea Lupu sa paraseasca tabara comunistilor.
Apar insa cateva intrebari. Prima ar fi - de ce tocmai blogger-ul Cristal a lansat in presa aceasta stire( de fapt trebuia sa-i zic editorialist la Moldova Suverana, cred ca prin asta spuneam mai multe) ? Sau de ce tocmai fostul ‘’aghiotant’’ a lui Voronin ar lansa chemarea la razvratire catre Marian Lupu? Nu e aceasta oare o noua intriga tesita de catre ‘’aghiotantul’’ sef al lui Voronin?
Se pot scoate o serie de concluzii, cum ca Lupu daca ar parasi fractiunea comunista ar acapara voturi din partea electoratului non-comunist, ca mai apoi acestea sa revina comunistilor, ca s-ar vedea o asemanare cu ce a ‘’patit’’ Vasile Tarlev…
Cert e un lucru, comunistii au intrat puternic in campania electorala, iar jocuruile murdare sunt o caracteristica care i-ar defini perfect.

Pro-tv. Cel mai bun post tv autohton?

Timp de 6 zile, vizitatorii blogului au răspuns la întrebarea ”Ce post TV vizionaţi mai des?” Din voturile a 82 oameni, ProTV-ul a câştigat detaşat, cu 75%. Evident, acest sondaj nu reflectă situaţia din ţară care, cred eu, ar arăta cu totul altfel. Cei care au votat sunt în mare parte din Chişinău sau oraşe, cei care au acces şi la internet şi la posturi TV. Şi totuşi, nu ştiu dacă „victoria” ProTV-ului mă bucură. Pe de o parte, ştirile protv-ului par obiective, par să încurajeze pluralismul de opinii. Pe de altă parte, însă, oare nu ar trebui să avem mai multe posturi TV bune, care să ne informeze?
ProTV Chişinău (75%)
Poate că îşi merită primul loc între posturile propuse. Se vor obiectivi, imparţiali. Chiar dacă au puţine emisiuni proprii, se observă profesionalismul, se pune preţ pe calitate, dar şi pe accesibilitate pentru public (cel puţin în ceea ce priveşte ştirile interne, stând destul de prost cu cele externe).
Ştirile ProTV-ului pot fi urmărite şi pe internet. E un avantaj pentru ei şi o sursă de informare pentru cei din strainătate.
Ştirile ProTV, se difuzează, mai nou, de trei ori pe zi (de luni până vineri). Natalia Cheptene revine „la vedere”, prin intermediul ştirilor de la ora 17.00. Din păcate, însă, „frumuseţea nu mai salvează lumea”. Avem nevoie de oameni care ştiu să vorbească şi a căror dicţiune nu ar face să ne îndoim de cât de bine cunosc ei limba română. Cred că Natalia a făcut progrese, dar ar trebui să mai înveţe româna înainte de a prezenta un buletin de ştiri.
La ştirile de la 22.00, intr-un nou format, este prezent un analist, un expert. Acesta este în mare, punctul forte al ştirilor de la 22.00.
Acum ceva timp, s-a renunţat la buletinul de ştiri în limba rusă. Eu văd acest în acest fapt un avantaj, chiar dacă astfel au pierdut o parte din telespectatori, ţinând cont de faptul că protv-ul emite în mare parte în Chişinău şi Bălţi, unde sunt mulţi vorbitori de limbă rusă.
„În profunzime” e o emisiune bună, echidistantă, care dă dreptul la replică atât puterii, cât şi opoziţiei. Cred că ProTV-ul ar avea de câştigat dacă ar difuza cel puţin două emisiuni în săptămână, dat fiind faptul că telespectatorii de la noi nu au acces la asemenea dezbateri la niciun alt post autohton. Această alegere ar fi bună atât pentru public, cât şi pentru post, deoarece i-ar oferi o audienţă mai bună şi într-o altă zi a săptămânii.
TV7 (9%)
Chiar dacă respect acest post TV, atunci când îi aud numele, mă duce gândul la sait-ul postului. Prima pagină apare în rusă. De la aceeaşi sursă, afli că ştirile TV7 sunt difuzate în limba de stat şi rusă. Să se îndoiască ei de numele limbii vorbite? Nu cred. TV7 are tineri buni, cu aptitudini. Totuşi, are nevoie de promovare, de o grilă de programe adaptată nevoilor publicului. Prin difuzarea la 20.30 a programului de ştiri în rusă, cred că postul pierde o mare parte din telespectatorii vorbitori de română pe care i-ar putea avea. Dar poate e o politică a postului? ProTV-ul a renunţat la buletinul de ştiri în rusă, deci, TV7, unicul post cât de cât echidistant din cele rămase, „acaparează” foştii telespectatori ai ProTV-ului, vorbitori de rusă.
Moldova1 (8%)
Postul public naţional este cel care ar trebui să se preocupe de informarea corectă, de transmiterea moştenirii culturale, problema mediului, educarea oamenilor. Eu totuşi am impresia că „principala grijă” a acestui post este ca valorile exprimate de câţiva indivizi să fie asimilate pasiv de către o masă de oameni. Omului nu i se acordă libertatea de a alege, de a-şi face o opinie. El trebuie „îndoctrinat”, supravegheat şi îngrădit. Un exemplu în acest sens ar fi „Rezonans”-ul lui Starâş.
Televiziunea naţională este transmiţătorul unei propagande constante, comuniste, în interiorul şi mai nou, chiar în afara ţării. Principalele subiecte ale ştirilor sunt vizitele demnitarilor. Dacă nu apare vreun „cap” la mesager, atunci la sigur e plecat în vacanţă.
Dacă vă amintiţi, când TVR-ul făcea 50 ani, au organizat o „caravană”, în care vizitau marile oraşe ale României şi se întâlneau cu telespectatorii. Acum, sub genericul „50 ani împreună”, televiziunea moldovenească organizează acţiuni asemănătoare. Evident, după organizare, calitate, regie şi bani sunt mult mai jos ca nivel, dar e un mod de a-şi face publicitate. Eu cred că sunt bine-venite şi emisiunele în ucraineană, găgăuză, bulgară, rusă, atâta timp cât limbile „se utilizează” doar în timpul acestor emisiuni, emisiuni pentru etniile din Moldova. Moldova1 este şi singurul post autohton care nu retransmite şi are programe proprii. Şi totuşi, aici se observă o înrăutăţire a situaţiei în acelaşi ritm cu schimbarea directorilor televiziunii.
Acum postul public îşi mai face publicitate în sate prin internediul „Caravelei Culturii”, o acţiune „subculturală”, care nu ştiu dacă „culturalizează” populaţia de acolo, cred că îi „bagă” tot mai mult în mizeria subculturală moldovenească.
O realizare a postului e difuzarea integrală a acestuia pe internet. În rest, are nevoie de „descentralizare”, schimbarea grilei de programe, aducerea unor „feţe noi” şi jurnale de ştiri bogate, în care am avea mai mult de o opinie. Până atunci, eu nu mă mai uit la Moldova1, decât la meciurile de fotbal, dar fără volum, calitatea comentariului fiind sub orice critică. Totuşi, eşti obligat să o faci, pentru că Moldova1 deţine trasmisiunea exclusivă pe teritoriul republicii a Champions League, a Campionatelor Europene şi Mondiale.
EuTV (6%)
Sigla roş-alb a postului îţi lasă impresia că ar face publicitate electorală PSD-ului. Poate ar fi trebuit s-o facă oranj? EuTV – oare vrea să aducă în prim-plan Uniunea Europeană, sau nu vrea decât să spună „eu, şefu’”?
EuTV retransmite postul TVR Internaţional. Însă, dacă ai şi TVR Internaţional, nu îl urmăreşti la EuTV, pentru că aici calitatea transmisiunii e mai proastă.
„Epicentru” este o emisiune de dezbateri. Chiar dacă prestaţia prezentatorilor „şchiopătează”, iar aceştia sunt destul de „nepotriviţi” pentru o astfel de emisiune, aici se poate observa pluralitatea de opinii. E de apreciat că sunt invitaţi politicieni din diferite fracţiuni politice.
În mare, dacă am lua calitatea, grila de emisiuni şi nu apartenenţa politică, de când şi-a schimbat „orientarea”, EuTV a devenit mai atractiv din acest punct de vedere. E salutabilă şi colaborarea cu posturi româneşti.
NIT (0%)Oare faptul că din 82 persoane nu s-a găsit niciuna să urmărească acest post ar trebui să pună pe cineva în gardă?
Cele mai „interesante” şi cele care nu seamănă deloc a talk-show-uri la NIT sunt chiar talk-show-urile. Aici, sau unul vorbeşte şi ceilalţi ascultă şi dau din cap, sau unul vorbeşte şi ceilalţi aplaudă. Nici nu le-ai putea numi dezbateri.
Avantajele NIT-ului ar fi acoperirea mare, naţională, banii (din partea partidului, mai exact din buzunarele noastre) şi sediul pe care îl au sau încă nu, dar care a făcut deja vâlvă în presă. În rest, e o televiziune de partid, după cum ne-a dat de înţeles preşedintele ţării. Se axează pe electoratul comunist, pe care îl „hranesc” cu denigrări aduse celorlalte partide.
Concluzie:
Totuşi, încă nu avem un post de televiziune în tot sensul cuvântului. Singurul post care are propria grilă de programe este Moldova1, plătit din banii noştri, care nu îndeplineşte funcţiile şi nu oferă informaţia pe care ar trebui s-o ofere un post public. Dintre celelalte, ProTV-ul pare cel mai bun, dar cu un număr mic de emisiuni proprii. TV7 demonstrează că banii din publicitate sunt mai importanţi decât o grilă de emisiuni în română, iar NIT şi EuTV – că poţi spune orice la TV dacă ai bani.
P.S. Aceasta analiză a fost făcută în colaborare cu Mihaela Spătaru

Politica la moldoveni

Eu stăteam cu vecinii, jucam cărţi, cu un ulcior de vin în faţă. Cred că era al 12-lea, sau al 13-lea, oricum nu mai puţin de 12. Nu prea mai deosebeam “regele” de “valet”, dar nu ne lăsam, trebuia sa dăm gata 20 de ulcioare.
Nevasta stătea în bucătărie, smerită, gata să răspundă la orice poruncă a mea. La televizor, tocmai se terminase povestea de seara şi….ulciorul cu vin era pe terminate. Am strigat la soţie să de-a o fugă în beci, să ne aprovizioneze cu încă un ulcior şi ceva “zacuscă”. Soţia a luat ulciorul golit şi fuga în beci. Când colo, la Moldova 1…mesagerul. Noi lăsăm cu toţii cărţile de joc şi facem ochii cât cepele (ei şi aşa erau umflaţi de atâta vin), că de…merge programul nostru de ştiri. Prezentatoarea, aia care se cam îneacă şi care prezintă ştirile la fel cum recita poezii subsemnatul când era prin clasa a 3-a, ne zice “bună seara” şi începe. Nu prea-nteleageam noi ce spunea doamna. Cert e că se începe reportajul şi când colo, să vezi fericire… omul ce-l pusesem cu ceva timp în urmă în locul arhanghelului Mihail, la loc de cinste pe perete, e în parlament. Omul care ne-a scos din mizerie, cel ce ne-a mărit pensiile si salariile, idolul nostru, cel care stă pe pereţii noştri, e în parlament. Aşteptam cu toţii să ne mai delecteze Vladimir Nicolaevici Voronin cu un discurs, să mai spună despre tractoarele pe care le-a cumpărat el pentru ţărani, să ne mai spună unde a mai “tras”el gazul, să ne mai povestească despre binele ce-l face poporului, dar să vezi dezamăgire. El spune “Greceanâi” şi a fugit, dar noi l-am înţeles. Săracul Vladimir Nicolaevici a fugit să lupte cu pericolul ce vine de peste Prut, cu duşmanii români, ăia care ne urăsc, care vor să “înghită” ţara noastră frumoasă şi bogată. Vecinul Iura, roşu la faţă, spune pe un ton ridicat: “îi bună Zina, şi frumoasî, şi dacî Vladimir Nicolaevici o pus-o, însamnă cî e îi tare maladeţ. Şi Tarlev tari bun o fost, da parcî Zina mai bunî pari’’. Subsemnatul încearcă să intervină în discuţie, dar tocmai intrase nevasta cu un ulcior de vin roşu şi un borcan de ardei graşi, numai buni pentru stomacul nostru hămesit. Am luat ulciorul, am început a turna şi am închinat…”În cinstea Zinaidei, că tare bună tovarăşă mai pare să fie”, ceilalţi au răspuns afirmativ printr-o înclinare a capului şi am continuat beţia.
Cred că în seara ceea am trecut de 20 ulcioare, însă înainte de a termina de băut, am facut un pact cu toţii, ba şi pe nevastă am silit-o (deşi până la alegeri cred că o trimit în Italia), să jurăm solemn că nu ne vom lăsa amăgiţi de cei de la Chişinău, Filat, Chirtoacă şi cu ceilalţi. Noi trebuie sa votăm comuniştii, doar ei se gândesc la noi!

Dupa 3 ani , aleg PLDM-ul.

Mai avem cateva zile pana la implinirea a 3 ani de la Alegerile Parlamentare din 2005. Rezultatele acelui scrutin le cunoastem cu totii. PPCD-ul a obtinut 11 mandate, iar la 4 aprilie 2005 l-a votat pe presedintele Voronin pentru o noua functie in stat.
De la alegerile din 2005, pana la cele locale din 2007 au trecut mai mult de doi ani. PPCD-ul a pierdut multi oameni buni, patrioti, tineri cu mari sperante pentru viitor. Vreau sa zic ca oamenii care au vazut care e adevarata fata a lui Rosca si a celorlalti oameni de la conducerea prtidului, l-au parasit pana la 3 iunie 2007.
La inceputul anului 2008, un nou partid a aparut pe ‘’piata’’. PLDM, partid format la inceput din oameni din PD, care l-au urmat pe Vlad Filat si neafiliati niciunui partid, precum Alexandru Tanase. Dar domnul Tanase a candidat la functia de consilier municipal Chisinau pe listele PD, la fel ca si domnul Filat, care la 3 iunie 2007 era vice-presedinte al Partidului Democrat.
PLDM-ul s-a lansat in forta, o droaie de simpatizanti, oamenii aderau cu zecile intr-o singura zi la partid.
Imediat dupa lansare, PLDM a atacat dur PD-ul si PPCD-ul, la fel cum a facut si cu PCRM-ul. Aveau un slogan bun, oameni noi, partidul avea priza la public. Inceputul lui 2008 insa, a fost un pic ciudat, mai multi PPCD-isti ‘’patati’’, care au avut 3 ani de zile pentru a parasi partidul lui Rosca, s-au trezit peste noapte atrasi de PLDM. Filiala Telenesti a dat ‘’START-ul’’. Astazi am citit in Timpul, o scrisoare adresata de alesii locali PPCD din Cimislia, unde gaseam niste motive vagi a alegerii lor de a adera la PLDM . Printre motivele invocate putem subantelege ca cimislienilor nu le place politica de la Chisinau din ultimiii 2 ani. Alegerile locale, unde domnii consilieri au fost alesi, au avut loc cu 8 luni in urma. Daca nu le placea ce se intampla in PPCD, de ce au candidat pe listele acestui partid? In 2007 exista AMN, exista PSL, PSD, PL, era si domnul Filat, membru de frunte al PD. De ce domnii din Telenesti si Cimislia, acesti oameni curati, ce se dezic de Rosca si politica lui, o fac acum? De ce acum? La 3 ani dupa ce PPCD-ul a facut alianta cu comunistii. Au avut 2 ani pana la alegrile locale din 2007 sa aleaga un alt partid, pe listele caruia ar fi putut candida. De ce nu au facut-o? De ce au asteptam pana acum sa stea in ‘’Partidul Patat’’?
PS: Sunt fost membru al ‘’Noii Generatii’’ , nu mi-a placut ce se intampla si am parasit de mult aceasta organizatie. Nu am nimic cu PLDM-ul, chiar simpatizez cu acest partid, dar…aceasta migratie dinspre PPCD ma face sa fiu din ce in ce mai reticent vis-a-vis de politica dusa de partidul condus de Vlad Filat.

Derby-ul ''butonarului''

Inainte de a se incepe derby-ul Rapid-Steaua, ma gandeam ca voi face analiza unui meci frumos, unui derby disputat intre doua dintre cele mai bune echipe ale Romaniei…
Meciul a inceput frumos, cu Rapidul la carma jocului, cu un Sapunaru in mare forma, executand o lovitura libera de la 25 metri scoasa de sub vinclu de Zapata. De cealalta parte Steaua, a ripostat si ea prin Pepe Moreno si Mendoza, Coman a aratat inca odata ca este cel mai bun portar din Romania, iar Zapata la suturile lui Cesinha si ale lui Grigore, ca este cel mai bun portar pe care l-a avut Steaua in ultimii ani.
A 2-a repriza a inceput fara Coman, lovit de bara in prima repriza si accidentat grav. Steaua a avut doua ocazii bune de a marca, dupa care Rapidul a revenit la carma jocului, reusind sa marcheze prin Cristi Sapunaru in minutul 67, in urma unui corner.
Probabil va intrebati cum am ajuns pana aici, fara sa pomenesc nimic de ce s-a intamplat la derby, imi vine si mie greu sa cred, dar am reusit. Am reusit pentru ca iubesc fotbalul, iar acea magarie care s-a intamplat in minutul 73 m-a indurerat enorm si imi vine greu sa vorbesc despre ea.
Ce am vazut eu in prima faza? Am vazut pe preferatul lui Gigi Becali, ‘’marele’’ jucator Florin Lovin, care se lamenta ca o femeie ce-si cearta sotul ca se uita le meci, doar ca sotul era Alexandru Deaconu, un arbitru care a jucat la juniorii Stelei, un arbitru care traieste la un km de stadionul Stelei, un arbitru ce s-a intalnit cu 8 ore inainte de meci cu tusierii pentru a pune la cale ‘’planul meciului’’(conform www.cancan.ro) .
Ok, sa mergem mai departe… deci ramasesem la Lovin, cel ce-i striga lui Deaconu sa intrerupa meciul inca inainte de zbura bricheta in capul lui Deaconu. Ce s-a intamplat dupa…a vazut toata lumea, un circ de doi bani, Vali Badea si cu Lovin ridicand mainile spre cer, in semn de voctorie in momentul in care Deaconu a fluierat sfarsitul meciului (unde erau Lovin si Badea cand Steaua si Rapid au jucat un sfert de finala in cupa Uefa?)
Ce s-a intamplat e dureros, Rapidul a luat suruburi, pietre si brichete in cap pe Ghencea, la Craiova si Galati, nimeni nu a intrerupt meciul.
Becali , (butonarul) dupa meci a declarat ca el e multumit de cele 3 puncte! 3 puncte obtinute in urma unei infrangeri cu 0-1?
Ce s-a intamplat cu sportul ? Sa-l lasam pe acest om sa-si bata joc de o tara cu traditie in fotbal? Sa-si bata joc de echipa ce a castigat Cupa Campionilor in 1986?
Da…e dureros!

Prim-ministrul cu parinti deportati in Siberia!

Asadar un nou prim-ministru. Nascuta la Tomsk, intr-un lagar unde fusesera deportati parintii ei, doamna Greceanai se pare ca ar fi uitat ce i-au facut comunistii…sau poate nu? Eu zic ca i-a placut la Tomsk si basta. De asta si a aderat doamna la partid, spera poate ca o sa-i deporteze si copii in Siberia, inca nu e totul pierdut.
Analizandu-i CV-ul, vedem ca de-a lungul timpului Zinaidei Greceanai i-au placut banii….pardon, economia. Inca de pe vremea Uniunii detinand functii importante, şef adjunct al Direcţiei economico-financiare Briceni, vicepreşedinte-interimar al Comitetului Executiv al raionului Briceni, şef-interimar al Direcţiei raionale financiar-economice. Din 1994(vremea guvernarii agrariene)apar si functiile importante in stat, mai exact in Ministerul Finantelor.
In 2002, prin Decret al Preşedintelui Republicii Moldova, Vladimir Voronin, este numită în funcţia de ministru-interimar al finanţelor, iar la 26 februarie 2002 devine ministru al finanţelor.
Partidul a mai vrut-o pe viitoarea ’’doamna de fier’’ si in functia de primar al capitalei, dar cu toate sfortarile Partidului si ale ’’salvatorului’’ Klimenco, nu i-a mers.
Tot prin Decret prezidential ( ca tare-i mai plac domnului Voronin decretele) la 10 octombrie 2002 doamna cu parintii deportati in Siberia este numita Prim-viceprim-ministru.
Iar acum, Prim-ministru… Interesanta ascensiune,nu?
Ma-ntreb totusi un lucru, ce s-a intamplat cu ceilalti oameni deportati in Siberia? Au uitat ei la fel ca doamna Greceanai ce le-a facut Partidul? Se vede ca la noi oamenii uituci reusesc…apropo, Siberia mai exista!

Ce face ''opozitia''?

Privind declaratiile de ieri a politicienilor cu ‘’nume’’ din opozitia de la noi mi-am dat seama ce opozitie ‘’blazata’’ avem, o opozitie care chiar nu stie ce vrea (inafara faptului ca vor sa-ncalece puterea) .
Toti liderii opozitiei au ramasi perplecsi, aceleasi declaratii la majoritatea ‘’Comunistii au intrat in panica’’ . De cine oare sa le fie frica comunistilor? De ce sa fi intrat in panica? Avem noi un partid care sa faca fata comunistilor?
Ei bine, nu! Avem 4, 5 partide cu sanse de a intra in parlament si de a obtine maximum 15%(cel mai bine cotat) din sufragii. M-a mirat mult opozitia de la noi. De fapt nici nu ma mai mira. Totusi fiind intr-o tara unde guvernul a cazut cu ceva mai mult de o luna in urma(la moment nu sunt in Republica Moldova), iar in acelasi timp urmarind situatia politica din Romania, ajung la concluzia ca liderii opozitiei de la noi parca mananca numai miercurea si vinerea(desi stim bine cu totii ca mananca ei foarte bine). Acolo, in statele din occident, si chiar in Romania, opozitia abia asteapta asemenea ocazii, asemenea gafe din parte puterii, pentru a le utiliza din plin, pentru a iesi la rampa pentru a striga(chiar daca strigatele sunt de cele mai multe ori incoerente) , intr-un cuvant pentru a acumula capital electoral. Cat despre numerosii lideri de la noi, prin atitudinea pe care au avut-o, cred ca nu au mai acumulat nimic, ba chiar au si mai pierdut, nu in favoarea comunistilor, dar cand oamenii vad o asemenea atitudine, isi pun mainile in cap si nu mai ies la alegeri.
Oamenii vad, ca cei pe care i-au votat nu au nicio atitudine, ca sunt total straini de ceea ce se intampla in tara. Opozitia abia asteapta momentul sa mai faca vreo conferinta de presa si sa se laude ce oameni au mai aderat la ei, iar ceilalti sa acuze ca fura oamenii din partidul lor.
Aceasta demisie, daca am fi avut o opozitie serioasa, ar fi trebuit sa zdruncine serios Partidul Comunist , iar in urma aceste zdruncinari, sa mai ramana si fara ceva voturi, dar, va vine sa credeti sau nu, aceasta demisie ne-a ramas in minte cu zambetul lui Tarlev care a laudat extraordinarele performante pe care le-a avut tara sub mandatul lui si cu ‘’Ordinul Republicii’’ primit din partea lui Voronin, care nu a pierdut nici el ocazia de a lauda activitatea prodigioasa a lui Vasile.
Ca o concluzie…viitorul nu suna bine deloc, comunistii joaca foarte bine, opozitia…nici nu a invatat jocul.

Surprizele comuniştilor.

Astăzi şi-a prezentat demisia Vasile Tarlev, cel mai longeviv prim-ministru din istoria Republicii Moldova. Cineva mă întreba: "Să mă bucur sau nu? Dar Voronin ce face, rămâne?". Eu am răspuns "Voronin face strategii".

Aflat într-o cădere constantă, Partidul Comuniştilor are nevoie de un suflu nou. Ca să poată să se menţină la guvernare şi după 2009, comuniştii au nevoie de o lovitură importantă de imagine. În 2001 lovitura a fost secera şi ciocanul şi integrarea în structurile uniunii "Rusia-Belarus". În 2005, secera şi ciocanul a rămas, dar a dispărut "Rusia-Belarus" şi a apărut integrarea europeană şi câteva feţe noi. Cea mai reprezentativă a fost cea a lui Marian Lupu, un om care se diferenţia izbitor de celelalte feţe întâlnite pâna atunci în rândurile comuniştilor. Lupu era imaginea intelectualului, pro-europeanului, iar noi ne puneam mari speranţe în el. Că toate speranţele noastre au fost spulberate de acţiunile următoare ale preşedintelui parlamentului…este adevărat.
Întrebarea care stătea pe buzele tuturor era: "Ce oare ne mai pregătesc comuniştii?". Prima surpriză ne-au făcut-o azi. Demisia lui Tarlev nu l-a luat prin surprindere pe Voronin, el venind cu Ordinul Republicii la Guvern, să-i mulţumească astfel premierului pentru activitatea prodigioasă din cei 7 ani cât a stat la cârma guvernului. Deci, este clar că a fost un pas strategic, bine gândit de către Mark Tcaciuc & Co.
Acum ne întrebăm cine va fi noul prim-ministru, ce noi feţe va avea noul cabinet de miniştri. Pentru funcţia de prim-ministru cele mai vehiculate nume sunt cele ale Zinaidei Greceanâi si ale lui Victor Stepaniuc. Pentru cabinetul de miniştri se vehiculează ca vom întâlni si oameni din PPCD. Personal, sunt destul de reticent că PPCD-ul se va denigra într-atât încât să accepte guvernarea împreună cu comuniştii, mai ales că nu va dura decât câteva luni.
Totuşi, stau şi mă întreb, nu ne pregătesc comuniştii un nou "Lup" la guvern şi alţi câţiva "lupuşori" în cabinetul de miniştri? Greu se spus, cert e că surprizele comuniştilor au început…

Aştept comentariile voastre la secţiunea ''comentarii''.

A demisionat Tarlev!

La şedinţa de guvern de astăzi, la care a participat şi preşedintele Vladimir Voronin, Vasile Tarlev şi-a prezentat demisia. Prim-ministrul a invocat motive gen "e nevoie de un suflu nou", de o "dinamizare", "un nou impuls". Totodată Tarlev a spus că va rămâne în rândul "patrioţilor".
Spuneţi-vă părerea la secţiunea comentarii.
În curând voi reveni cu detalii !!!

Să ne bucurăm!!!

Astăzi, preşedintele neromânilor(cum s-a autodeclarat) ne-a mai "bucurat" încă odată.
Nu... toţi v-aţi gândit la vreo declaraţie prin care preşedintele neromânilor îl sfatuie pe Tarlev la vreo mărire de salarii a bugetarilor, sau poate cei de la ţară s-au gândit că cel bun de pus la icoane(potrivit Alei Ursul) trimite vreo 3 camioane cu "cârnaţ" de 2 lei kilogramul prin Basarabeasca, Edineţ şi Vulcăneşti. Deşi nu vreau, vă dezamăgesc, nu asta era noua "perlă" a lui Volodea. Ei bine, paznicul statalităţii moldoveneşti, garantul constituţiei, întrebat de ce la congresul comuniştilor de sâmbată s-a vorbit mai mult în rusă decât (era sa zic in română şi să devin duşman al statului) în limba de stat, a răspuns ferm,"limba rusă este limba oficială!"
Ei… domnilor, ce mai aveţi de spus acum? KGB-istul ne-a zis-o! Iar noi, nu trebuie să ripostăm, nu trebuie să-i adresăm interpelări în parlament. Trebuie sa tacem mâlc, să punem capul în pământ şi să ne continuăm "turismul". Cum de ce? Păi cum să ripostam? Să ne trezim cu SIS-ul la uşă? Să ne "îmbogăţim" cu dosare la procuratură pentru că ripostăm la adresa garantului constituţiei şi la cel mai mare statalist? Nu, domnilor. Unii - să ne apucăm de "turism", să apucăm drumul Italiei, Spaniei, Irlandei, Burkinei Faso(că acolo măcar nu există SIS). Alţii, să mergem în baruri, să ciocnim câte-un păhărel de vodka în cinstea statalistului Volodea. Eu unul cred că mă retrag în beci, să văd ce-a mai rămas in butoi; mai chem un vecin şi sărbătorim cu o murătură şi-un pahar de vin. Cum ce sărbătorim? Păi când face "tovarăşul Vladimir" declaraţii, e sarbătoare naţională!

Dezvoltarea turismului moldovenesc

Dacă am spune că suntem din Moldova, italienii ne-ar spune că suntem buni la şters... praful (poate vă gândiţi şi la alte lucruri, dar să nu fim prea duri). Chiar dacă ei cunosc activităţile la care suntem cei mai tari, niciodată nu o vor recunoaşte. Şi la ce suntem noi cei mai tari? La turism...
Va intrebaţi care turism? Unii se gândesc la renovarea mănăstirilor, alţii - la ,,amenajarea’’ locurilor de vânătoare, cei mai inventivi - la beţiile din subsoluri (care de fapt sunt beciuri demne de Guiness Book). Totuşi, în pofida meritelor în dezvoltarea turismului de acest tip, adevăratele merite sunt altele.
Cum oare se mai dezvolta alpinismul la noi dacă “turiştii” moldoveni nu escaladau Alpii pentru a ajunge în Italia? Cum oare deveneam noi una dintre cele mai tari ţări la nataţie, dacă “turistii” noştri nu treceau ei Prutul, Valtava, Rhin-ul, Po-ul înot pentru a ajunge la destinaţiile mult visate? Cum oare aveau să fie descoperite noile metode de transportare a pasagerilor, sub “tir-uri” , în containere, în sicrie(e drept că cei din sicrie ajungeau la destinaţia finală, în rai, dar e turism şi acesta) ? Cum oare moldovenii aveau ei să ştie despre mumiile egiptene, dacă nu, la rândul lor erau şi ei infăşuraţi în tapete, tifon, hârtie igienică, aidoma faraonilor egipteni? Şi toate acestea pentru un scop nobil, dezvoltarea turismului.
Oamenii, odată ajunşi la destinaţie, unii mai mult morţi decât vii, alţii de-a dreptul morţi, continuă activitatea turistica, văd oraşele italiene, de la nord până la sud. Având un simţ deosebit al frumosului şi iubind natura “turiştii” aleg o alternativă mult mai bună pentru cazare. În locul hotelurilor, ei aleg parcurile, alţii mai evlavioşi – mănăstirile. Unii mai puţin iubitori de natură şi de Dumnezeu, aleg casele părăsite pe cale de a se dărâma. Dar, cu ajutorul “turiştilor” noştri inventivi şi prin intermediul unei proptele, casa rezistă.
E adevărat, datorită neputinţei lor de a înţelege farmecul vieţii, carabinierii italieni incearcă să-i îndrepte către alte “destinaţii turistice”. Însă “turiştii”, oameni descurcăreţi, scapă întotdeauna de aceste mici obstacole ivite în calea explorării ţării lui Da Vinci. Ei refuză cu stoicism orice altă destinaţie propusa şi-şi declară iubirea veşnică pentru Italia.
Ah, domnilor! Cine oare îşi trăieşte viaţa mai frumos decât moldovenii? Ţin să le mulţumesc tuturor celor care au contribuit la dezvoltarea turismului în Republica Moldova!

Ambasadorul ţărilor sărace

Zilele acestea s-a iscat un conflict public cu privire la construirea noului ,,Stadion Republican’’. Asta după ce, cu ceva timp in urmă, conducerea de vârf inaugura cu mare fast o minge de plastic lângă un circ în paragină.
Totuşi, nu acesta e subiectul pe care vreau să-l abordez. Că politicienii noştri nu au “nici în clin, nici în mânecă’’ cu sportul,este uşor de dedus. Din păcate, însă, nici cetăţenilor nu prea le pasă de soarta sportului de la noi.
Acum aş vrea sa vin cu o întrebare: de câte ori aţi plâns la un eveniment sportiv? Atunci când România bătea Anglia la “Mondiale”, spre exemplu, sau când aceiaşi englezi pierdeau in faţa tricolorilor pe sfârşit de meci la ,,Europenele’’ din 2000? Poate atunci când pe podiumul de la Sidney erau trei gimnaste la individual compus: Andreea Răducan, Simona Amânar şi Maria Olaru? Unii m-ar putea acuza de naţionalism, mă vor numi probabil ,,unionist’’. De ce am enumerat doar evenimente sportive la care au triumfat români? Din simplul motiv că sportivii dintre Prut şi Nistru nu au avut niciun triumf la care s-ar fi putut plânge de bucurie.
Veţi spune, probabil, că “ Ţara are probleme mai mari”,cui sa-i mai pese de sport?. Dar, câţiva ani în urmă, România avea aceleaşi probleme. Adesea, singurele bucurii ale românilor erau succesele de la olimpiezi, de la Turneele Finale de Campionatului European sau ale celui Mondial. Când un român pleacă în America şi este întrebat de unde vine, americanii se luminează la faţă si-l întâmpină cu “Nadia”’, când românii sunt în Turcia, “Hagi” e cuvântul care este pe buzele majorităţii turcilor în discuţia cu un român, de fapt ‘’regele’’ e un adevarat zeu pentru turci. În Italia, toţi ştiu de Adi Mutu si Cristi Chivu. În Canada, Lucian Bute e cetăţean de onoare. Exemplele pot continua…
Vă mai adresez o întrebare. Dacă aţi merge în Belgia, Tailanda, Australia sau Argentina, Finlanda sau Olanda şi aţi spune că sunteţi din Moldova, câţi dintre cei de acolo, când vor auzi numele “ţării”, se vor lumina la faţă şi vor spune ,,Vladimir Voronin’’? De ce Voronin? Pentru că el instalează mingi de plastic lângă circ, de aia...