Tănase, Cheianu și democrația

Dacă avem editorialiști buni în Moldova, atunci cu siguranță doi dintre ei sunt „Constantinii” de la „Timpul”: Tănase și Cheianu. Buni prieteni, cei doi întotdeauna au reprezentat sarea și piperul presei moldovenești, aproape întotdeauna fiind cu cel puțin un cap peste ceilalți gazetari de la noi

Întotdeauna i-am citit cu plăcere pe cei doi, ei reprezetând pentru mine un exemplu de profesionalism, demnitate și curaj chiar și în cele mai dificele momente din istoria recentă. Țin să amintesc aici rolul extrem de important pe care l-au avut în lupta împotriva comunismului, ei întotdeauna fiind niște portavoci forte ale democrației. În ultimele campanii electorale s-au numărat printre jurnaliștii care au avut o contribuție serioasă în lupta de debaracare a comunismului și instaurare a normalității între Prut și Nistru.

Cu atât însă mai mare mi-a fost mirarea când în paginile „Timpului” a apărut un editorial al lui Cheianu, în care acesta își exprima mai multe „Întrebări, întrebări” vis-a-vis de noua putere de la Chișinău. Spun că am rămas surprins, deoarece nu m-aș fi așteptat niciodată ca din partea lui Cheianu să apară genul acesta de „Întrebări”. Dacă totul se termina aici, cu siguranță nu aș fi reacționat. Din păcate a reacționat altcineva, iar acela a fost chiar șeful publicației, Constantin Tănase. Ultimul episod din „Convorbirile publice” ale celor doi s-a derulat chiar astăzi, când Cheianu a zis că hai să-i răspundă și el lui Tănase.

Nu cred că există cineva care să nu fi citit măcar un episod dintre cele expuse mai sus, dar pentru a fi mai explicit voi expune pe scurt la ce se rezumă „Întrebările” celor doi. Ei bine, cei doi își exprimă dezamăgirea și chiar nemulțumirea vis-a-vis de faptul că noua guvernare a uitat de ei în ultimul timp. Că în campaniile electorale erau chemați pe la mitinguri, dar astăzi nu li se mai cere părerea. Ok, cei doi au și n-au dreptate. Au dreptate când se simt poate frustrați că la șefia Ministerului Culturii a fost pusă o persoană incompetentă(epitetul le aparține), dar n-au și nu vor avea dreptate niciodată când ei, ca jurnaliști liberi și independenți vor să se implice în activitatea guvernului. Să nu uite cei doi că la mitinguri au participat pe lângă ei alte zeci, poate chiar sute de mii de persoane. Să nu uite că în campaniile electorale au activat mii de oameni apolitici care și-au lăsat servicul, studiile și familia pentru a se afla zilnic prin satele Moldovei. Dar ceea ce e mai important, să nu uite că sunt doi dintre cei mai apreciați editorialoști din Moldova, iar dacă vor să rămână la fel nu trebuie să-și exprime astfel frustrările, ci să o facă în conformitate cu deontologia de care s-au ținut atâția ani. Domnii Cheianu și Tănase să intervină atunci când lui Ghimpu îi va mai apărea vreun nepot care să vrea să dețină nu știu ce funcție bengoasă. Să intervină atunci când Filat va uita de vreo promisiune pe care o dădea poporului de la microfonul din PMAN, să-l critice pe Focșa sau Cebanu pentru incompetența de care dau dovadă, să ia atitudine atunci când Urecheanu vai mai avea vreo excapadă de genul celora care l-au făcut celebru.

Eu, prietenii mei, toți cei cei au luptat împotriva comunismului, am făcut-o pentru că ne doream o țară unde presa să poată fi liberă, unde oamenii să nu mai fie intimidați și torturați, unde legea și nu nepotismul să stea în capul mesei. Rolul celor doi e să vegheze în continuare asupra acestor valori pentru care am luptat cu toții în ultimii ani. Să critice ce este de criticat, să aprecieze dacă va fi ceva de apreciat, să ia chiar telefonul și să-i sune pe Filat sau Ghimpu atunci când acești vor deraia de la normele democratice. Nu însă să facă presiuni inutile atunci când e un guvern instaurat de o lună, pe care îl și cam bate vântul. Mai ales că până acum guvernul Filat are un început destul de promițător.

Mă-nclin!