(video) Nicio șansă de schimbare la TRM

Priveam a lehamite reportajul celor de la Jurnaltv, în care ni se prezentau candidații la șefia Teleradio Moldova. Am impresia că Moldova ori e o țară a mediocrităților, ori ne împotrivim cu îndârjire să scoatem în prim-plan și fețe noi, nepătate și cu o mentalitate care ar putea într-adevăr să facă din Moscviciul ruginit din Dealul Schinoasei măcar un Renault la mâna a doua, de prin anii 2005.

Ce nume ne prezintă cei de la Jurnaltv la șefia TRM? Niște moși școliți în perioada sovietică, ce au făcut de-a lungul timpului jocurile diferitor politicieni, comuniști mai mult sau mai puțin. Așa-ziși jurnaliști, ajunși peste noapte milionari datorită unor afaceri cel puțin dubioase. Ori un tip ce prezenta Mesagerul pe vremea lui Lucinschi, care a votat fără nicio urmă de remușcare retragerea licenței TVR. Dacă acești moșnegi compromiși vor ajunge la conducerea TRM, atunci putem fără remușcări să continuăm să ignorăm Moscviciul din Dealul Schinoasei.

Anii trec, media din Republica Moldova avansează, șchiopătând, dar avansează. Iar noi, acum, când avem o șansă să facem din TRM o companie care să prezinte interes pentru cetățean, îi aducem în funcție pe aceeași cățeluși politici, care vor face jocul celor ce vor fi la conducere.

Trăim în Moldova, adică într-un mare căcat!

Cum am văzut eu vizita lui Băse

Nu priveam cu mare entuziasm vizita de astăzi a lui Băsescu, deoarece președintele român ne-a cam plictisit cu populismul său în ultimul timp, mai ales la ultima vizită în care i-a făcut campanie electorală lui Voronin. Totuși, se pare că președintele român a învățat din greșeli, iar astăzi m-a făcut să cred că nu degeaba am mers vreo 70 de kilometri pentru a-l vota în turul 2 al prezidențialelor.

Binevenită este și întâlnirea celor două cabinete de miniștri, cel puțin prin prisma faptului că l-am văzut și eu pe Catan în sfârșit vorbind fluent românește. Lăsând deoparte glumele, asemenea ședințe comune de guvern sunt salutabile, și ar fi bine ca ele să se petreacă mai des.

M-a impresionat și dragostea cu care a fost primit Băsescu de moldoveni, mii de chișinăuni așteptând-ul pe acesta în toate locurile publice pe care le-a vizitat. Unii nu știu de ce i-au blamat pe cei ce l-au îmbrățișat pe Băsescu, dar cred că aceia nu au simțit și nu au trăit niciodată românește, așa că nu cred că ar trebui condamnați. Se condamnă singuri atunci când nu-și iubesc poporul și pe proprii lor concetățeni

S-au descurcat bine și cei de la Jurnaltv. Adică s-au descurcat bine datorită transmisiunilor live pe care le-au avut toată ziua, dar și prin invitații pe care i-au avut. De multe ori acești invitați preluând ștafeta de la moderatoarele total depășite de situație, care nu știu cum dracu au ajuns de la emisiuni pentru pițipoance la talk-show-uri politice. Spre exemplu, o moderatoare ne-a vorbit despre „președintele justiției, Alexandru Tănase”, despre „,membrii partidelor politice cu importanță cu care se va întâlni Băsescu”, sau tot felul de „flăcări violete” care erau foarte importante pentru doamna moderatoare, de vreme ce le tot invoca din 5 în 5 minute.

Dincolo de toate, vizita lui Băsescu a marcat și unele premiere pentru Chișinău. În primul rând o altă abordare a forțelor de ordine asupra securizării unui asemenea eveniment. Priveam cum sutele de polițiști din PMAN îi rugau pe entuziaștii care se îmbulzeau spre Băsescu, să fie mai atenți, în loc să-i trateze cu veșnicii pumni în rinichi. Parcă nici circulația din Chișinău nu a fost atât de paralizată ca alte dăți, iar aici e un alt plus la adresa MAI-ului.

A fost o premieră și pentru jurnalismul moldovenesc, Jurnaltv făcând Ediții Speciale pe tot parcursul zilei, monitorizând fiecare minuțel pe care l-a petrecut Băse la Chișinău și furnizând-ul în transmisiune live.

Și entuziasmul cu care a fost primit președintele României nu a mai fost văzut până acum, lumea stând ore întregi în geruri crunte pentru a-l saluta pe omul pe care-l văd drept adevăratul președinte a-l lor.

Cred că va și o schimbare a mentalităților a multor concetățeni ai noștri, dacă diseară Moldova 1 va face știri echidistante despre mersul evenimentelor de astăzi, cu siguranță mulți moldoveni reticenți vor privi cu puțin mai multă lejeritate asupra vecinilor de peste Prut

Sper ca această vizită să nu se rezume doar la declarații populiste și schimbări de medalii și ordine, nu de alta, dar moldovenii așteaptă altceva de peste Prut. Măcar după 20 de ani sper să ne apucăm de treabă.

Mesaj adresat aplaudacilor politici

După cum şi mă aşteptam, articolul de ieri nu a rămas fără ecou. Câţiva colegi şi-au arătat surprinderea în legătură cu articolul în care îl îndemnam pe Alexandru Tănase să probeze declaraţiile în care susţinea că la ordinul indirect al lui Voronin s-au petrecut atrocităţile din aprilie.

Cum unii moldoveni vor să pară chiar mai grei de cap decât sunt, au început să apară diverse descifrări ale codurilor penale, lumea să-mi vorbească despre ce poate şi ce nu poate Alexandru Tănase şi tot felul de alte chestii, doar să demonstreze ei cumva că apa din mare nu e sărată, ci amară.

Mă doare-n cot de toate îngrijorările acestor aplaudaci politici, deoarece fiindu-le străine orice principii morale, aceştia nu ştiu cum să lingă mai asiduu unele funduri, poate-poate or obţine încă nu ştiu ce fărâmituri de la masa bogaţilor. Cel mai tare m-a amuzat comentariul unui mare lider de la tineretul PL-ului, fost candidat la preşedinţia OTPL. Ion Bargan, că despre el merge vorba, ori e prost ori a făcut-o pe prostul atunci când mi-a zis mie că „aş bate în ai mei, ca să se teamă duşmanul”. După asta, tânărul PL-ist mi-a mai explicat că Tănase are mâinile legate în cazul expus în articolul meu, şi că Procuratura este cea care trebuie să elucideze marele mistere. Măi să fie, cât pe ce să cred în inocenţa tânărului PL-ist, care nu ştiu de ce îşi asumă rolul de avocat al AIE, deşi nici pe departe nu face faţă. Cine-şi aminteşte emisiunea de la Jurnaltv, în care Sergiu Mocanu l-a scuturat puţin de ifosele de avocat, ştie despre ce vorbesc. Noroc cu venirea lui Chirtoacă în acea emisiune, care a sărit în ajutorul mai tânărului său coleg.

Da' prea m-am luat eu de „tânărul politician”, mai ales că el se află în „vizită de lucru” pe la Bonn. Om important, fraţilor!

Vroiam să clarific încă odată unele lucruri pentru toţi aplaudacii politici. Sunt membru PLDM, am făcut campanie electorală foarte activă pentru acest partid în perioada anului 2009. Am vorbit cu zeci de mii de oameni din numele PLDM, deci indirect sunt responsabil pentru ce se întâmplă acum la guvernare. Imediat după formarea noului guvern, am fost primul ce a strigat alarma şi a cerut tuturor tinerilor din partidele politice democratice să aibă grijă ca cele ce au fost promise în campania electorală să fie respectate într-o măsură cât de mică.

Ce se va întâmpla dacă eu voi proceda ca unii „tineri politicieni”? Voi aplauda frenetic toate tâmpeniile politice ale partidului din care fac parte, ba chiar aş face mari presiuni ca în fruntea MTS-ului să fie pus un ageamiu care n-are nici în clin nici în mânecă cu domeniul pe care-l conduce? După asta aş face „vizite de lucru” prin toată Europa plătite din nu ştiu care surse? Despre ce schimbare este vorba fraţii mei? Pentru ce am luptat noi în 2009? Ca să-i schimbăm pe unii cu alţii?

Nu! Treaba noastră e să aducem adevărata schimbare şi să schimbăm mentalităţile sovietice pe cele europene. Să-i susţinem pe colegii noştri atunci când e cazul, dar să le dăm un semnal de alarmă atunci când greşesc. Să facem presiuni ca în funcţiile importante să fie puşi oameni competenţi, nu nişte tipi cu „cap pătrat” care devin miniştri doar pentru sunt tineri. Deşi mă îndoiesc şi de tinereţea pe care o au.

Voi critica pe cine va fi cazul, de câte ori va fi cazul. Am tot dreptul moral să fac acest lucru! Iar aplaudacii lu’ Dorinel să-şi caute de „vizitele de lucru” şi să se uite sub propriul nas, apoi să vorbească.

PS: Ceea ce nu înţeleg niciodată aplaudacii politici, e că oamenii precum Alexandru Tănase vor aprecia întotdeauna o critică argumentată şi vor blama un pupat în fund venit din partea câinilor care se gudură prin jurul lor.

Îl trageți pe Voronin la răspundere ori demisionați?

Ministrul Justiției, Alexandru Tănase, a declarat ”că el este sigur că torturile de după 7 aprilie s-au făcut la ordinul lui Vladimir Voronin”. Bine, o fi sau nu așa, noi nu știm! Dar știți ce cunoaștem noi cu siguranță? Că Alexandru Tănase e Ministru al Justiției, iar atunci când ditamai ministrul spune că Voronin e vinovat de moartea și schingiuirea a sute de tineri, e grav de tot fraților!

Dacă Tănase era și acum un „biet” prim-vicepreședinte de partid, atunci asemenea declarații puteau trece lesne neobservate, deoarece asta e strategia opoziției, pe unde acuză mai cu dovezi, pe unde fără, important e să nu tacă. Dar când asemenea acuze vin din partea Ministrului Justiției, atunci Voronin trebuie să răspundă penal pentru ce a făcut, ori Tănase să-și dea demisia pentru declarații nefondate.

Știți cum iese cu declarația asta a lui Tănase? E ca și cum respectabilul său tată, Constantin Tănase, ar titra pe prima pagină a ”Timpului” precum că Praporșcic de la Flux e homosexual și-o face cu Roșca. Atâta timp cât Constantin Tănase și cei de la „Timpul” nu vor aduce dovezi clare în aceste sens, atunci Praporșcic și Roșca i-ar da în judecată, iar daunele plătite vor fi scumpe. Cam așa și aici, numai că la o cu totul altă scară și la un interes public mult mai sporit.

Noi, cei ce am mers toată vara și ne-am pus obrazul la bătaie pentru partidele care sunt acum la Putere, așteptam de mult o asemenea declarație din partea lui Tănase, mai ales că asta spuneam și noi oamenilor pe care i-am convins să voteze cu democrații.

Acum mai rămâne un singur lucru de făcut, Tănase să probeze declarațiile făcute, iar Voronin și toată haita de bandiți din jurul său să fie trași la răspundere. Papuc, Mejinschi, Roșca, Botnari, Reșetnicov, Gurbulea, Pîrlog, dar și funcționărașii mai mici, să răspundă pentru toate fărădelegile de care i-a acuzat chiar Tănase, Ministrul Justiției din Republica Moldova.

Domnule Tănase, știu că sunteți un om de onoare, iar odată cuvântul dat, trebuie respectat. Deci ce facem? Îl tragem la răspundere pe Voronin sau vă cereți scuze public și demisionați?

Sunteți de acord?

Iarnă grea, înghețul mare, înverzirea tot apare,

De la Piața Centrală produse se cumpără în Moldova cea mare.

Publik trist, todercanist, Vânturi vechi și populism,

Limbi se dau, limbi se vor da, Publikul va accepta.

Roșu-i vechi, Verdele-i nou, fotoliul de sub cur le e drag rău,

Stepanism și Țurcanism, mostre noi de moldovenism.

Moldova e într-o pură fremătare, azi s-a pus chiar în Mișcare,

Ouă vechi, ouă clocite, peste noapte-n-tinerite.

E zăpadă mare prin Moldova Noastră. Drumurile sunt curățate într-o Mișcare în cel mai pur stil sud-European, acolo unde ninge odată la 10 ani. Iar când ninge puțin, nu iese nimeni din casă că îi este frică. Așa că sud-Europenii noștri se abțin de la Mișcare, refuzând cu încăpățânare să iasă din casele cu pereți groși, iar zăpada din propriile curți stă acolo până se topește sau vine un vehicull de la deszăpeziri.

În Piața Centrală e frig și deși nu suntem în Moscova, totuși demnitarii de stat practică băile în ger chiar duminică dimineața. Băile nu sunt făcute pentru călirea organismului, ci pentru Înverzirea betonului din centrul Chișinăului. Televiziunile vor arăta extaziate diseară despre demnitarii care fac băi la minus 20 de grade, iar poporul va aplauda frenetic.

Iarna se nu se poartă Roșul, mai bine zis se aruncă. Cei ce până acum se dichiseau cu Roșu din cap până-n picioare zic că nu le mai place această culoare. Că Roșul e dictatorial, Bărbos și Nedemocratic. Foștii Roșii se unesc într-o Moldovă Edinaya, iar la Infotag spun că căcatul nu e bun, deși l-au mâncat cel puțin 8 ani.

Vânturile vestice au poposit în Moldova, iar în loc să dezghețe Publikul, acestea îl îngheață de tot. În loc să aducă Publikului brize noi, curate și sănătoase, Vântul vestic aduce Vânturi mici cu adezivi roșchiști și limbi todercaniste.

Balint era mult mai bun la Zimbru decât la națională

Venirea lui Gabi Balint la națională m-a bucurat și nu. M-a bucurat mai mult sub aspect politic, deoarece după cum titrau cei de la gsp, schimbările politice de la Chișinău se simt și în fotbal. Sub aspect sportiv, venirea lui Balint nu știu dacă va aduce mari schimbări în rezultatele naționalei. Dacă Balint era adus pe banca unui club din Chișinău, era o cu totul altă poveste, dar această venire la națională nu mă entuziasmează prea mult.

Până la urmă un antrenor al naționalei este înainte de toate selecționer, apoi tactician și abia în al treilea rând e antrenor. Ori Balint va avea aceeași bază de selecție pe care au avut-o și predecesorii săi, așa că la foarte mari îmbunătățiri de rezultate nu știu dacă trebuie să ne așteptăm.

Fotbalul moldovenesc nu duce lipsă de talente, ci duce lipsă de antrenori care să facă fotbaliști din aceste talente. Vă mai amintiți de un băiat numit Maxim Franțuz? Ce talent avea acel jucător! Acum mai știe cineva dintre voi unde e Franțuz? Exemple asemănătoare sunt foarte multe. Câți dintre noi n-am jucat fotbal în copilărie? Și unii dintre noi o făceau chiar foarte bine, dar n-au avut nicio șansă. Nu i-a văzut nimeni, nu au fost încurajați și susținuți.

Pentru a avea o echipă națională competitivă, nu puternică, ai nevoie de un areal de selecție mult mai mare decât cel pe care-l avem noi acum. Și știm cu toții de unde îi aducem noi pe jucători la națională. De pe băncile de rezerve din Rusia, Ucraina sau Caucaz. Cei care mai prind primul 11 în aceste țări, jucători de genul lui Bordian, Josan sau Gațcan, refuză să se prezinte la reunirile naționalei, ori dacă o fac, se plimbă pe teren. Epureanu e singura excepție, dar nu degeaba a ajuns acest băiat la Dinamo Moscova cu un salariu de peste un milion de dolari.

Fotbaliștii moldoveni au multe lipsuri, în primul rând de mentalitate, de disciplină tactică și de pregătire fizică. Atâta timp cât nu vom avea la echipele noastre de club antrenori care vor ști să facă din talente valori, putem să-l aducem selecționer și pe Hiddink, că din rahat bici e greu de făcut.

Dacă nu sunteți de acord, atunci uitați-vă ce antrenori avem la echipele noastre de club. De antrenori de la copii și juniori nu mai vorbesc.

Despre facesporn.md și avocații acestora

Scandalul cu filmulețul pornografic de pe faces.md mi-a demonstrat încă odată că unor moldoveni excesul de libertate le dăunează rău.

Deși Moldata a reacționat ok, în viziunea mea, blocând site-ul buclucaș, ieri, facebookerii și proprietarii de site-uri au luat foc. Cică Moldata ar fi făcut un abuz. Un blogger și jurnalist, țipa pe facebook că vrea să vadă și el filmul și să și-l plaseze la el pe blog. Alt șef de site a început să ne explice nouă cât de dificil e să administrezi un site. Păi bine dom’le, dacă nu-l poți administra închide-l naibii.

Am intrat și eu pe faces ieri și am văzut acel film. Că e pornografic nu poți spune, deoarece ai jigni producătorii mondiali de pornografie. E o scârboșenie „maldavineascî” de ultimă speță, cu greu putându-ți reține starea de vomă în urma vizionării unei asemenea porcării.

Ei bine, la această porcărie au acces zilnic zeci de mii de copii. Copii care nici măcar la pubertate n-au ajuns, deoarece pe faces au conturi și niște mucoși de 8 ani. Nu mai zic că grosul utilizatorilor acestei așa zise „rețele de socializare” este format din copii ce au vârste cuprinse între 12 și 16 ani.

Din câte știu eu, cei ce țipau ieri în apărarea iresponsabililor de la faces, nu au încă copii. Unii sunt logodiți, alții o fac pe „macho menii”, dar odată și odată poate se vor așeza și ei la casa lor și vor avea copii. Cum dracu s-ar simți părinții șefi de site-uri sau bloggeri, dacă și-ar vedea pe faces copilul de 14 ani făcând sex? Și să nu vină cu chestii de genul educației copiilor, deoarece atunci când un copil ce stă juma’ de zi pe faces și discută cu alți adolescenți asupra unor asemenea porcării, cu siguranță e tentat să o facă și el.

Dacă vreți pornografie, deschideți site-urile specializate. Plasați-vă pe propriile bloguri, filmați-le chiar voi, dar nu obligați copii de 12 ani să aibă acces liber la ele.

Iar cei de la Faces, că tot se plâng de lipsă de fonduri, să-și schimbe denumirea în facesporn.md, dar să nu mai permită minorilor să aibă acces acolo.

De mâine vom trage foame și mai mare

Peste doar câteva ore vor intra în vigoare în frumoasa țărișoară noi tarife la căldură, lumină și gaze. Prețul unei gigacalorii va sări de 700 de lei, un kilowatt va costa aproape de 1.5 lei, iar consumatorii casnici vor plăti până la 5 lei pentru un metru cub de gaze. De aici cu siguranță vor sări toate prețurile, începând cu alimente și terminând cu chiloți.

Cum salariul mediu al unui moldovean este puțin peste 2000 mii de lei, cum oare s-ar putea descurca o familie normală din Chișinău, formată din 4 membri? Așadar, să zicem că acea familie are un venit lunar total de 5000 de lei și un apartament cu 2 camere.

Pentru căldură, dacă e racordată la încălzire centralizată, familia noastră va plăti cel puțin 1000 de lei pe lună.

Dacă familia trăiește într-un bloc mai înalt de 9 etaje, atunci nu are gaz. Deci cheltuielile pentru energia electrică vor fi și mai mari. Cel puțin 600 de lei pe lună.

Pentru telefonul fix și telefonia mobilă pe care o dețin cel puțin cei doi soți, mai adăugăm 400 de lei.

Pentru alimentarea normală a unei familii de 4 persoane, în condițiile noilor tarife, este nevoie într-o lună de cel puțin 3000 de lei, iar odată cu alimentele se duce și tot venitul nostru de 5000 de lei pe lună.

Cu ce ajunge însă familia noastră la servici? Dacă niciunul dintre membrii familie nu are automobil, pentru transport e nevoie pe lună de minimum 800 de lei pentru toți 4. Dacă mai au și un automobil, atunci în general ai nevoie de cel puțin 2000 mii de lei lunar pentru a-ți procura combustibil sau acoperirea altor cheltuieli de îngrijire, plus cheltuielile celorlalți membri ai familiei.

Într-o lună de zile mai ai și nevoie de tot felul de obiecte de igienă personală, care, pentru 4 oameni sar și astea de cel puțin 5-6 sute de lei.

Să mai adaug și faptul că într-o lună de zile ți se mai rup chiloții sau ciorapii și trebuie să mai cumperi ceva articole vestimentare? Hai să punem derizoria sumă de 600 de lei aici.

Să mai plusăm și rechizitele pentru copii? Sau și taxele pe care le percep lunar toate liceele din Chișinău pentru tot felul de fonduri?

Ce mai face însă familia noastră, dacă Doamne Ferește se îmbolnăvește un membru al ei? Dacă ai un copil care vrea și el să meargă într-o excursie cu clasa, sau la patinoar? Să-și pună pofta-n cui! Nu?

La un calcul simplu, o familie de 4 membri are nevoie lunar de minimum 8-9 mii de lei, pentru a nu muri de foame. Aici nu poate fi vorba de vreo distracție sau excentricitate.

Acuma mă gândesc cu groază ce mă făceam eu dacă eram cu vreo câțiva ani mai bătrân și aveam familie? Mda... Sper să nu se sperie cei care sunt pe pragul de a-și întemeia o familie, deși cred că ei cunosc mai bine riscurile la care se expun, deoarece azi să ai o familie e un mare risc.

Spre final, vreau să vă aduc la cunoștință că în România s-au făcut ajustări la tarife chiar zilele astea. Spre comparație, un consumator de căldură centralizată din București plătește pentru o gigacalorie cam 200 de lei românești, adică vreo 800 de lei de-ai noștri. În Brașov, unul dintre orașele ”reci” ale României, se plătește 184 de lei pentru o gigacalorie, cu foarte puțin peste tariful de la Chișinău. Să mai adaug că salariile românilor de dincolo sunt de cel puțin 4 ori mai mari decât ale noastre? Să vă mai zic că Românii plătesc 480 de dolari pentru o mie de metri cubi de gaze, adică de peste două ori mai mult decât noi? Cum dracu se explică atunci că tarifele sunt aceleași?

(video și audio) Cele 25 de piese calificate în finala Eurovision Moldova

ESC Today a făcut publice 25 de piese care, conform lor, ar fi calificate în finala națională a Eurovisionului. După cum și mă așteptam, Pavel Turcu nu a fost acceptat în finală. Iar când spun „acceptat”, credeți-mă că știu bine ce spun. Dar despre Pavlic și „culții” din juriu mai vorbim noi. Aș vrea să ve prezint mai jos cele 25 de piese care au fost selectate în finală. Toate cele 4 piese remarcate de mine au trecut: Mihai Teodor – Ai – ai – ai!, Gloria – I’m not alone, Millenium – Before you go și Victoria Mahu – Pădure verde pădure.

Așadar, cele 25 de piese, dintre care cel puțin 15 zdrăngăneli ale unor răgușiți:

Mihai Teodor – Ai –ai –ai!

Gloria - I'm not alone

Millenium - Before you go

Vica Mahu - Pădure verde pădure

Dyma - Manipulate

Akord - Lady Gaga

Pasha- I should like

Boris Covali - No name

Sunstroke Project & Olia Tira - Run away

Olia Tira - Goodbye

Alexandru Manciu - Ramîi lîngă mine

Cristy Rouge - Don't break my heart

Mariana Mihăilă - Say I'm sorry

Mariana Mihăilă - I know you can

Proiectul Monkey mind & Daniela - Smile

Ionel Istrati - Wait

Cristina Croitoru - My heart

Marcel Roșca - If love is a thing

Valeria Tarasova - See you soon

Gicu Cimbir - Cine sunt eu

Eugen Doibani - Love sweet love

Gorun Carolina - Addicted

Irina Tarasiuc - Lucky a star

Alex White - Towards the sky

(video)Cel mai iubit dintre moldoveni nu știe niciun vers scris de cel mai mare dintre români

1. Deși îmi mai amintesc versurile integrale ale câtorva poezii ale lui Eminescu, de fiecare dată când mergeam la 15 ianuarie la bustul ilustrului poet le repetam pentru a nu mă face cumva de rușine pe acolo.

2. Am rămas fără cuvinte când l-am văzut pe vlăjganul cu ochelari ce visează la funcție de președinte al statului, cum nu poate recita nici măcar un vers din vasta creație a lui Eminescu.

3. Astăzi au apărut datele unui nou sondaj, conform căruia acest tip care prin 1996 punea țigări Cosmos în ambalaj de Marlboro pentru a da tare pe la chefuri, e preferat de cei mai mulți moldoveni la funcția de președinte al statului.

4. Oare vreun moldovean dintre cei 30% dintre care l-ar vota pe Lupu la funcția de președinte, cunoaște vreo poezie de-a lui Eminescu? Dar măcar un vers?                                                                                                                                                                              5. Lupu cunoștea vreo poezie de-a lui Vieru atunci când plângea cu lacrimi de crocodil la înmormântarea acestuia?

6. Nu-mi amintesc să-l fi văzut pe Lupu niciodată până acum la bustul lui Eminescu.

7. Oare Lupu cunoaște versurile vreo unei poezii? Dacă acea poezie nu aparține lui Eminescu, atunci cui?

8. Trebuie să fii foarte impertinent(sau prost) ca să mergi într-o asemenea zi în „Aleea Clasicilor” fără a cunoaște o poezie de-a lui Eminescu.

9. Câți dintre voi ar vota la președinție un om care se transformă peste noapte din comunist în democrat? Dacă sunt, atunci câți dintre aceștia ar vota pentru un om ce umple un pachet de Marlboro cu Cosmos, pentru a părea mare bengos? Dacă mai rămâne cineva care l-ar vota, atunci ar mai face-o dacă ar afla că acest candidat la președinție nu cunoaște niciun vers din opera celui mai mare poet din acea țară?

10. Un material video cu impertinența, prostia și tupeul celui mai iubit dintre moldoveni

PS: „Cobori în jos luceafăr blând, alunecând pe-o rază”. Astea-s câteva fraze?

Unii creștini moldoveni din nou încearcă să distorsioneze realitățile

Observ cum în ultima perioadă blogosfera moldovenească este pur şi simplu asaltată de tot felul de bloguri aşa-zis creştine. Nu zic că ar fi rău, Doamne fereşte! Până la urmă fiecare e liber să scrie şi să facă ce vrea, că doar aşa ne-a spus domnul preşedinte Ghimpu.

De fapt fiecare e liber să scrie şi să facă ce vrea până la momentul în care nu aduce acuze sau jigniri total neargumentate şi lipsite de orice fundament unor oameni simpli sau instituţii ale statului. Am aflat cu surprindere de pe blogul basarabia91, pe care îl citesc cu plăcere până la momentul în care nu apar tot felul de articole în care unii “apărători ai creştinismului” încep să împrăştie ură prin societate(de parcă n-ar fi destulă),precum că la 18 decembrie 2009 Ministrul de Externe ar fi votat la Adunarea Generală a ONU nu ştiu ce lege care, în opinia creştinilor autori, ar duce la legalizarea homosexualismului în Moldova. Tot creştinii l-au acuzat pe Iurie Leancă precum că ar “sodomiza” Republica Moldova prin acest vot. Aceste acuze vin din partea unui ONG denumit “Pentru Familie”, de la declaraţia cărora a şi început un fel de psihoză creştină în stil moldovenesc.

Chiar ieri pe Facebook am fost acuzat de un prieten(de facebook) precum că l-aş aprecia pe Leancă pentru că a votat la ONU această lege. M-am documentat şi eu puţin în această problemă şi m-am convins încă odată în ce mod năstruşnic pot interpreta realităţile aceşti apărătorii ai creştinismului de pe tărâmuri moldave.

Ei bine, cei ce cântau prin biserici “Votaţi comuniştii!” mai mult chiar decât obişnuitul “Doamne Miluieşte”, se pare că nu vor să înceteze cu vechile lor îndeletniciri politice şi încearcă în orice chip şi fel să denigreze actuala guvernare.

La 18 decembrie s-a votat de fapt cu totul altceva, şi cred că opinia publică ar avea dreptul să cunoască adevărul, nu doar trunchierile comuniştilor care se proclamă apărători ai creştinătăţii. Ei bine, reprezentantul guvernului Moldovei la ONU a votat împotriva unui amendament propus de ţările musulmane, care ar fi îngrădit drepturile omului, în acel amendament nefiind specificat nimic despre legalizări de căsătorii homosexuale. Mai trebuie menţionat că amendamentul a venit asupra unui proiect de rezoluţie iniţiat de “Uniunea Europeană”, acolo unde cică am vrea şi noi vreodată să ajungem. Proiectul este denumit “Convenţiile Internaţionale în domeniul Drepturilor Omului”, iar dacă amendamentul propus de ţările islamice ar fi trecut, atunci alde Cociorva, Botnari şi ceilalţi indivizi cărora le place să schingiuască oameni vinovaţi sau nevinovaţi, ar fi făcut-o cu mai multă lejeritate, iar copii şi soţiile noastre ar fi fost şi mai mult limitate în drepturi. Mai precizez că împotriva amendamentului s-au pronunțat toate statele Uniunii Europene, dar și cele în care există o brumă de democrație.

Despre aceste lucruri cei care cică ar fi “Pentru Familie” n-au crâcnit, ei interpretând această lege într-un mod care a urmărit cu totul alte scopuri decât apărarea creştinismului.

În final, îi sfătuiesc pe cei ce promovează asemenea bazaconii să încerce să se informeze puţin înainte de a le face publice.

Am aflat care sunt cei mai buni miniştri ai guvernului Filat

Așadar, ceea ce bănuiam cu o săptămână în urmă s-a adeverit. Doar premierul Vlad Filat și alți câțiva miniștri au primit calificative bune printre membrii actualului guvern, mai mult de jumătate dintre miniștri primind calificative proaste sau foarte proaste.

Vlad Filat, 160 de voturi. Nota acordată de mine – 9. 38% dintre vizitatori i-au acordat prim-ministrului nota 10. Alți 34% l-au votat cu 9. 16% dintre vizitatori i-au acordat lui Filat nota 8. Așadar, 90% dintre vizitatori apreciază prestația lui Filat drept una foarte bună. În mare parte sunt de acord cu notele vizitatorilor, Filat pe alocuri surpinzându-mă în mod plăcut chiar și pe mine. Cel mai mare plus a actualului prim-ministru este cu siguranță politica externă pe care a promovat-o acesta în cele 100 de zile. A avut vizite la Bruxelles, București și Kiev. A semnat un nou acord cu FMI și a reușit să aducă sume considerabile de bani în țară. A reușit să impună autoritate și respect în guvern, totodată reușind să coaleze toate forțele care au format legislativul.

1. Iurie Leancă, 135 de voturi. Nota acordată de mine – 9. 40% dintre vizitatori i-au acordat Ministrului de Externe nota 10. Alți 30% notând-ul cu 9. Leancă este de departe cel mai apreciat ministru al actualei guvernări. Asta se datorează și faptului că s-a aflat tot timpul alături de Vlad Filat în vizitele din străinătate. Este de apreciat și discursul lui Leancă, care are o foarte bună priză la public.

2. Alexandru Tănase, 135 de voturi. Nota acordată de mine – 5-7. Tănase a primit peste 80% din note între 8 și 10 și este al doilea minstru în top după Iurie Leancă. Deși este un adevărat profesionist în drept și un om pe care îl apreciez foarte mult, Ministrul Justiției încă nu a dovedit nimic. Sigur, la Justiție e nevoie de mult mai mult timp decât în alte domenii pentru a aduce lucrurile în dormalitate, iar Tănase mai are tot timpul în față pentru a demonstra asta.

3. Veaceslav Negruță, 125 de voturi. Nota acordată de mine – 8. 35% dintre vizitatori i-au acordat lui Negruță nota 9, alte 37% apreciind-ul cu 8. Negruță a apărut destul de des în mass-media de când este ministru. A avut întotdeauna un discurs lucid și calculat, având și el un aport considerabil la acordul semnat cu FMI.

4. Valeriu Lazăr, 120 de voturi. Nota acordată de mine – 5-7. 63% dintre vizitatori i-au acordat lui Lazăr note între 8 şi 10, Ministrul Economiei fiind cel mai apreciat ministru care nu e membru PLDM. Deşi nu putem avea dubii în legătură cu profesionalismul lui Lazăr, care e unul dintre cei mai buni economişti din ţară, totuşi foarte mulţi vizitatori se arată nemulţumiţi de activitatea actualului ministru. Cred că încercarea lui Lazăr de a acoperi fărădelegile predecesorului său, l-au împiedicat pe acesta să obţină note mai bune.

5. Valeriu Cosarciuc, 127 de voturi. Nota acordată de mine – 8. 44% dintre vizitatori i-au acordat note între 8 şi 10. E un ministru care-şi face treaba.

6. Victor Catan, 124 de voturi. Nota acordată de mine – sub 5. 43% dintre vizitatori i-au acordat note între 8 şi 10. Probabil aceste note se datorează mai mult partidului care l-a propus la această funcţie decât reuşitele acestuia. Totodată 35% dintre vizitatori nu i-au acordat notă de trecere Ministrului de Interne. De la venirea lui Catan la MAI nu văd absolut nicio schimbare în bine. Poliţia Rutieră ia mită cu aceeaşi neruşinare, iar miliţienii se comportă la fel ca şi pe vremea lui Papuc. Ministrul Catan nu face notă discordantă cu arhetipul poliţistului – un tip incult pe seama căruia se pot face lejer glume.

7. Leonid Bujor, 120 de voturi. Nota acordată de mine – 5-7. Bujor a primit note între 8 şi 10 de la 36% dintre vizitatori, 31% neacordând-ui notă de trecere. Ministrul Educaţiei e un tip care pare că ştie ce face acolo. Parcă mă aşteptam la mai mult de la el.

8. Vitalie Marinuţă, 110 voturi. Nota acordată de mine – sub 5. 35% dintre vizitatori i-au acordat lui Marinuţă note între 8 şi 10, ca alte 35% să nu-i acorde note de trecere. Este cel mai bine clasat dintre miniştrii PL. Pentru mine Marinuţă e un fel de fantomă acolo la apărare. Nu l-am văzut aproape deloc să dea declaraţii. Nu i-am auzit poziţia faţă de NATO. Copii înrolaţi în armată mor şi acum ucişi în bătaie sau pentru că se sinucid.

9. Valentina Buliga, 115 voturi. Nota acordată de mine – 5-7. 30% dintre vizitatori i-au acordat singurei femei din guvern note între 8 şi 10. 40% nu i-au acordat note de trecere. Nu vreau să par meschin, dar la cum activează doamna Buliga se explică şi fluxul mare de miniştri care reprezintă sexul slab.

10. Vladimir Hotineanu, 120 voturi. Nota acordată de mine – sub 5. Cel mai slab ministru al PLDM(în opinia vizitatorilor) a acumulat 29% dintre note între 8 şi 10, ca 41% să nu-i acorde note de trecere. E un ministru slab, care-şi dă aere de mare expert. Nu voi uita niciodată cum domnul Ministru al Sănătăţii a spus că mai devreme sau mai târziu p tânără de 19 ani oricum murea, aşa că nu e mare pagubă că nu a ajuns ambulanţa la timp la ea.

11. Boris Focşa, 120 de voturi. Nota acordată de mine – 8. Focşa a acumulat 27% dintre note între 8 şi 10. PR-ul negativ venit din partea unor colegi de cultură ai domnului ministru, au făcut ca acesta să nu primească notă de trecere din partea a 38% dintre vizitatori. Cu toate astea, până acum Focşa mi-a făcut o impresie foarte bună. A reinstalat „Lupoaica”. În cel mai scurt timp în ţară vor apărea mai multe busturi ale lui Grigore Vieru. Încearcă să readucă problema lingvistică pe făgaşul normal.

12. Anatol Şalaru, 110 voturi. Nota acordată de mine – sub 5. 19% dintre vizitatori i-ai acordat Ministrului Transporturilor note între 8 şi 10. 47% nu i-au acordat note de trecere. O altă fantomă în guvern, pe care nu o văd mai deloc. Cu ninsorile din această iarnă s-a descurcat lamentabil, iar acum drumurile sunt pline de gropi.

13. Gheorghe Şalaru, 115 voturi. Nota acordată de mine – sub 5. 17% dintre vizitatori l-au apreciat pe Ministrul Mediului cu note între 8 şi 10. 40% nu i-au acordat notă de trecere. Despre acest Şalar nu pot să zic decât că e cea mai mare fantomă din guvern. Nu apare niciodată în presă. Nu îl cunoaşte aproape nimeni. De unde s-o fi luat în această funcţie?

14. Marcel Răducan, 103 voturi. Nota acordată de mine – sub 5. 16% dintre vizitatori l-au apreciat pe Ministrul Construcţiilor cu note între 8 şi 10. 50% nu i-au acordat note de trecere. Din câte ştiu acest minister nu trebuia să existe, dar de dragul parităţii funcţiilor a fost păstrat. Răducan pare că se ocupă acolo doar de „astuparea” hoţiilor predecesorului său, Baldovici.

15. Ion Cebanu, 120 de voturi. Nota acordată de mine – sub 5. Cum mai intră şi activişti înfocaţi ai PL-ului pe acest blog, se pare că aceştia sunt cei ce i-au acordat lui Cebanu cele 17% dintre note între 8 şi 10. Alţi 62% dintre vizitatori nu i-au acordat notă de trecere lui Cebanu. Nu cred că mai merită de vorbit despre lipsa crasă de profesionalism a lui Cebanu în acest domeniu. Sandu Grecu scria recent cum a acordat acest minister premiile în sport de la sfârşit de an. Toţi premianţii fiind halterofili de-ai lui Vacarciuc, adică votanţi PL.

16. Alexandru Oleinic, 110 voturi. 11% dintre vizitatori i-au acordat lui Oleinic note între 8 şi 10. 65% nu i-au acordat note de trecere. Despre Oleinic nu pot zice decât că deţine un minister care trebuia desfiinţat, dar de dragul parităţii funcţiilor şi a investiţiilor masive în campania AMN-ului, a fost păstrat.

În concluzie: Vlad Filat şi 3 miniştri PLDM cam duc în cârcă acest guvern. Miniştrii PL sunt de departe cei mai slabi, iar cei ai PD-ului sunt taxaţi datorită faptului că încearcă să-şi protejeze predecesorii.

(video și audio, ok de această dată)În sfârșit piese bune la preselecția Eurovision

Cu tot respectul pentru Pavel Turcu, cred că toată tevatura făcută în ultimul timp pe seama lui ar trebui să înceteze. Nu de alta, dar până la urmă s-ar putea să-i facă rău acestui om, naiv de bun.

Am scris rândurile de mai sus și datorită faptului că am văzut cel puțin 2 piese excelente înscrise pentru preselecție chiar ieri. Poate dacă nu apăreau aceste noi piese, gluma cu Turcu ar fi putut continua, că oricum aproape nimic bun nu exista.

Sigur, nici aceste două noi piese n-or fi plăcând specialiștilor de talia Getei Burlacu, Oleg Baraliuc sau Valentin Boghean, dar mie îmi plac. Mai ales că au succes și de cealaltă parte a Prutului, deoarece le-am auzit la mai multe posturi de radio românești.

Prima piesă pe care vreau să v-o prezint, este cea care-mi place și cel mai mult. Aparține lui Mihai Teodor și impresionează chiar de la prima audiție. E genul de cântecel pe care îl fredonezi imediat ce-ți răsună în urechi.

Cea de-a doua piesă, care cred că nu ne-ar face de rușine la Oslo, aparține Gloriei. Am auzit-o și pe aceasta la posturi de radio românești, și are cam aceleași caracteristici celei de mai sus. Deși cred că nu prinde așa de repede.

Așadar, avem cel puțin 2 piese care, cred eu, ne-ar reprezenta cu succes la Oslo. Hai să devenim măcar acum serioși și să-l lăsăm pe Pavel Turcu în tihna de la Ungheni.

Focșa ne promite filme în română

Acum poate o să par puțin patetic, dar să știți că întotdeauna Focșa nu mi s-a părut un ministru chiar atât de prost pe cât au vrut să ni-l prezinte unii „prieteni” de-ai săi. Dacă ar fi să-l comparăm cu ceilalți miniștri de la PD...dar nu, o să vorbesc de Focșa și de ceilalți miniștri după încheierea sondajului.

Focșa a vorbit astăzi, la Protv, despre problema din cinematografele „Patria”. Ministrul Culturii a spus cu multă hotărâre, că cel târziu până în vară vom avea filme SUBTITRATE în cinematografe. Mi-a plăcut și răspunsul ministrului când a fost întrebat cum crede că se vor descurca rușii în aceste cinematografe. Focșa a răspuns că astfel vor avea șanse să învețe și ei limba țării în care locuiesc. Perfect! Adică aproape perfect. Era perfect dacă nu-l auzeam pe porcul* care este proprietar al „Patria”. Victor Șelin, că așa îl cheamă pe milionarul ce-și bate joc de noi, l-a îndemnat pe Focșa „să-și bage” subtitrele în cinematografele lui. Băi Șelin, băi porcule*, nu-ți pare că ești cam impertintent?

Eu m-aș bucura dacă cele 40 de cinematografe pe care le invocă Șelin ar exista. Problema e că el, care cu siguranță a avut grijă ca acestea 40 să fie în paragină(pentru a-i prospera businessul), acum avea să umble cu coada între picioare dacă existau măcar 10 dintre ele.

Nu voi boicota „Patria” până la vară, chiar mâine voi merge la film. Dar abia aștept intrarea în vigoare a legii care să stipuleze ca filmele să fie subtitrate în limba de STAT, asta ca să nu politizăm prea mult problema. Câți ruși avem noi în țară? 10%? OK, atunci să le dăm 20% din filme în rusă, ca să nu părem RASIȘTi ;). Dar tare mă îndoiesc că atunci Șelin va plăti dublu pentru filme, și în rusă și pentru subtitrare, dar să vedem...

Ehh, dar e târziu, iar eu par a fi un pic euforic. Totuși chiar sper ca la vară să văd filme subtitrate. Am încredere în Focșa, dar mai ales în Filat.

Notă: Porc – imperialist, ocupant. Rus impertinent, persoană lipsită de respect pentru populația băștinașă a țării în care locuiește.

(video și audio, mai puțin de groază) Noi propuneri pentru Europa ;)

După ce v-am prezentat mai jos primele 14 coșmaruri, care până la urmă se dovediră a fi 12, participante la preselecția națională a Eurovision, îmi voi asuma riscul de a vă prezenta și restul capodoperelor cu care atacăm Europa.

Dar vă atenționez, că ce veți vedea mai jos nu este recomandat celor cu nervi slabi și probleme de inimă, dar se potrivește celor cu simțul umorului dezvoltat. Enjoy!

Tsar Ruslan: Ăsta e un altfel de Moroz. De ce se aude ce să comentez? Îmi amintesc cum cu vreo 5 ani în urmă, de Revelion, după ce ne-am îmbătat și împușcat, am început să cântăm. Vă jur că imediat cum am auzit „gârâiala” lu’ ăsta, mi-am adus aminte de peripețiile mele din tinerețe.

Anna Gulko & F-Tia Scorsla: La ce vă gândiți voi când vedeți undeva că e scris F-tia Scorsla? Da, da, asta-mi trecu’ și mie prin minte.

Alisa: Îmi amintește de coloana sonoră a unui film. Nu e piesa foarte rea, dar e prea tipică. Nimic nou…

Valeria Tarasova: Când am dat click pe asta, am avut impresia că am greșit și e tot piesa precedentă.

Victoria Mahu: Cum fa’ a smuls pădurea toată? Care pădure? Ce-i cu insinuările astea? Iar faza cu „Stejarul Prăvălit” chiar nu mi-a plăcut :D. Dar una peste alta, are piesa ceva ritm. Eu am rezistat s-o ascult până la urmă.

AKORD: Mă da răhățeii ăștia cu aere de vedete chiar is nerușinați rău. Cum naiba să te folosești de numele unei vedete pentru scopurile tale meschine de a ieși din mocirla în care te scalzi?

Corina Cuniuc & Denis Latișev: Noroc de telefonul care a sunat în timp ce ascultam chestia asta. Altfel riscam să rămân fără post. Piesă tipică de locul 25.

Che-MD: Luăm niște ritmuri de la Zdob și Zdub, luăm text de la Zdob și Zdub, luăm un rusoi care să citească în română precum mine în chineză, adică să se asemenea cu solistul zdubilor. Și ce avem? Nerușinare curată!

Millenium: O piesă de calitate, care chiar îmi place cum sună. Acum nu știu cum ar da ea la publicul european.

Putin Tatiana: Eh Tania, Tania! Cu numele ăsta ai ceva șanse la ruși. Piesa nu sună chiar rău, chiar e plăcută.

Cristina Croitor: Iar ceva plictisitor. Are noroc că vine după două piese care mi-au plăcut...

Muxa: Pentru români, se citeșe „miha”. Nu vreau să comentez, că risc să politizez. De ce două meduze, dacă e „dve meduzi”? Sau a plecat Todercan și deja treceți în cealaltă extremă?

Berdianu Mariana. Pițipoancă de mall, cam așa ar zice cei de la Radio Guerilla.

Ionel Istrati: Mult mai slabă decât prima piesă, care nici aia nu era super-buper.

Scroom: O piesă scrum.

Deși e ceva mai bine decât primele 14, eu încă nu văd motivul pentru care am participa la Eurovision. Parcă la Millenium e ceva ok, mai e și piesa aia cu pădurile, da’ în rest cam nimic care să-ți placă. Deci ce facem? Pavel Turcu sau nimic :D?

Să punem o notă fiecărui ministru în parte

Recent a apărut un sondaj pe Unimedia, unde vizitatorii acestui site sunt îndemnați să acorde o notă de la 1 la 10 guvernului Filat, după o sută de zile de activitate a acestuia. I-am acordat un 7 cu multă indulgență. Nu cred că e foarte relevantă nota mea, ci datele pe care le arată sondajul după ce au votat câteva sute de vizitatori. 58% dintre cei 436 de votanți i-au acordat acordat guvernului Filat calificativul de „foarte bine”. 38% i-au acordat nota 10, iar alte 20% l-au notat cu 9. Dacă mai adăugăm și cele 18% care i-au acordat nota 8, ajungem la concluzia ca vreo 76% dintre cei ce au votat sunt foarte mulțumiți de activitatea actualului guvern.

După ce am văzut rezultatele, m-am întrebat dacă aceste note îi sunt acordate întregului guvern, ori doar activității lui Filat și a altor câțiva miniștri în parte? Cred că mai degrabă a doua variantă.

Media notelor guvernului Filat ar fi undeva la 9, dar care ar fi media notelor fiecărui ministru în parte? Vă propun un exercițiu, destul de dificil, pentru că vă va lua ceva timp pentru a-l duce la capăt. În stânga veți găsi 17 sondaje, unde sunteți rugați să acordați o notă fiecărui ministru în parte.

Probabil unele nume vă sunt străine total. Dar vă rog să aveți răbdare și să votați la fiecare în parte. Iar când veți vota să încercați să vă aduceți aminte dacă l-ați văzut măcar odată în viața voastră (la tv desigur) pe Gheorghe Șalaru, Ministru al Mediului? Să notați prestația lui Marcel Răducan, cel ce a preluat ministerul lui Baldovici, care a fost implicat în mai multe scandaluri pentru trafic de influență. La fel și a lui Lazăr de la Economie, un alt minister fost și poate chiar actual donator la vistieria lui Olejka. Să-l notați și pe ministrul Catan, cel ce rezolvă toate probleme din aprilie cât ai zice „pește”. Pe Hotineanu tot rog să nu-l uitați, ministrul căruia îi era în cot de moartea unei tinere chiar cu o lună în urmă. Să treceți și pe la Alexandru Oleinic, cel ce deține un minister care ar fi trebuit desființat, cel puțin așa se băteau în piept unele partide din AIE. Era să uit Ion Cebanu, omul care n-a făcut în viața lui sport și gândește ca un nomenclaturist, dar e șef la MTS

Sunt mulți, dar vă rog să treceți pe la toți, iar mai apoi să vedem ce medie or avea fiecare în parte. Mersi anticipat!

(Video și audio de groază)Selecția națională a Eurovision – o zdrăngăneală a răgușiților

Întâi am râs până la lacrimi, apoi m-am scârbit. De ce? Vedeți și voi mai jos.

Proiectul Monkey Mind & Daniela: N-am nimic cu Daniela, că pare să fie fată frumoasă, din păcate nu de frumuseți ducem lipsă. Celălalt membru al grandiosului proiect nu face decât să jignească maimuțele când încearcă să-și compare propria materie cenușie cu cea a unei maimuțe.

Sasha Bognibov: Vreau și eu, vreau și eu, vreau și eu să fiu ca Mika!!! Era oare lângă o gonflabilă când scria porcăria asta?

Pavel Turcu: Cred că ar avea șanse bune la ”De la 5 la 10”. La ăsta am râs cel mai mult până acum. Asta chiar e „concursant”.

N.A.Y: Când n-ai, n-ai. Davai să facem o piesă rock. Începem ca Alternosfera, pe la mijloc băgăm oleacă de Evanescence, iar finalul... finalul? Da n...k ne trebuie nouă final?

One man’s project: Încă un proiect grandios. De astă dată formată dintr-o singură materie cenușie. N-ar fi rău să mai ia niște lecții de engleză. A, o să se supere Nelly Furtado.

The super powers: La ăsta am observat că moldovenii ăștia n-au niciun pic de imaginație. Dar te pomenești că tipu’ o fi vreun Superman?

Mariana Mihăila: Măcar asta nu s-a umplut de penibil să-și găsească vreun supranume. Cum se chema piesa Elenei Gheorghe de anu’ trecut?

Leylla: ”Muzon” de discotecă de la Crăcănații de Sus. Un fel de ”davai să ne kalbasim”.

Cristina Pintilie: Mama luna? Mama mia :((!!!

Slavici Moroz: Anu’ trecut era doar Slavici, anul ăsta e și Moroz, cu Ded Moroz.Piesa n-ar fi chiar rea dacă ar avea și cine să o cânte. A, și dacă s-ar cânta pe la 4 de noapte, după ce-ai dat pe cap vreo 3 litri din ăia care costă minimum 50 de lei.

Natalia-Romanița Moscalu: Frumos nume, frumoasă fată! M-aș lăsa și aprins și cuprins și o noapte iubit de ea. Dar nimic mai mult!

Ionel Istrati: Piesa ar merge. Dacă le comparăm cu ce e mai sus, chiar e ok. Din păcate singura care poate fi ascultată.

Ascultând cele 14 capodopere de mai sus nu-ți rămâne decât să bei un pahar cu apă de la atâta râs. Iar apoi, să te întrebi dacă suntem chiar un popor atât de lipsit de talent?

Dacă vreți filme în română, mișcați-vă fundurile!

În sfârșit văd că s-au trezit și moldovenii în problema ”Patria”, adică ”Rodina”. Eu am scris nu o singură dată că sunt deranjat enorm de faptul că acești impertinenți care dețin rețeaua de cinematografe, își bat joc în ultimul hal de populația majoritară din Moldova.

Din păcate, atunci când am venit cu apelurile de a boicota aceste cinematografe, puțini au fost cei ce m-au susținut. Poate că de vină era regimul de la acea vreme, poate că atunci moldovenii nu erau deranjați de acest fapt. Acum, datorită colegului și prietenului Ion Urușciuc, parcă s-a pus ceva-ceva pe roate. Pe odnoklasniki și pe facebook au apărut grupuri în care se cere boicotarea ”Rodinei”. Sunt deja și câteva sute de membri. Poate vor fi și câteva mii, dar ce folos?

Vă mai amintiți de așa-zisele grupuri anti-comuniste de pe odnoklasniki? Ei bine, deși erau zeci de mii de membri, când îi rugam să nu trăncănească doar pe net, dar să se apuce de treabă și să facă ceva pentru debarcarea comuniștilor, internauților noștri li se cam lipea fundul de scaun. Sunt sigur că așa se va întâmplă și în cazul ”Rodinei”. Multă trăncăneală și nimic substanțial nu se va face. Că ăsta-i moldoveanul, trăncănește mult, dar nu face nimic.

Vreți și exemple? Întrebam un prieten, care m-a invitat să mă alătur grupului de boicotare a ”Rodinei”, dacă într-adevăr nu va merge la cinemtograf. Răspunsul nu m-a mirat deloc: ”atunci când va fi vreo fufă, de ce să nu merg?”.

Asta e, vorbă multă, iar sărăcie și mai multă. De minte nu mai zic, că aici e clar totul de mult.

Dragi ”BOYcotatori” ai ”Rodinei”, dacă vreți să faceți ceva cu adevărat, mișcați-vă dracului fundurile de pe ”creslele” voastre de calculator. Luați pancarte, megafoane, tobe, mergeți în fața ”Rodinei”, sau chiar în sediu, și protestați! O să vină televiziunea. Televiziunea apoi o să se ducă la ”Rodina” și o să întrebe. Tot TV-ul o să meargă și la Filat, la Dorinel, la Ghimpu, și o să-i ia la întrebări.

Dragi ”BOYcotatori”, învățați-vă să obțineți ceva. Ieșiți și protestați! Eu voi merge alături de voi!