Lazăr, Ministrul complice cu mafioții?

Cer scuze de la vizitatori pentru că am absentat o perioadă atât de lungă de pe blog, dar am avut motive destul de întemeiate. În acest timp încercând să înțeleg de ce se petrec unele lucruri și care este cauza acestora.

Chiar și subiectul la care mă voi referi astăzi vine ca urmare a unui fapt petrecut câteva zile în urmă, dar rămâne și astăzi actual, la fel ca și pe viitor.

Vreau să mă refer la unele declarații ale Ministrului Economiei, Valeriu Lazăr, făcute la un talk-show petrecut la sfârșitul săptămânii trecute.

Ei bine, Ministrul care a făcut parte din guvern și-n glorioasa perioadă comunistă, în care s-au înavuțit și doi celebri tipi, m-a lăsat perplex cu afirmațiile sale, dar și mai mirat am fost de lipsa de reacție a jurnaliștilor la cele spuse de Lazăr. Mă gândesc că poate purtătorii noștri de microfon or fi fost prea ocupați cu ”Bețiile Naționale” din această perioadă, totuși este impardonabilă lipsa de reacție a unei mass-medii pe care începeam și eu să o laud.

Cred că deja ați înțeles cu toții la care din declarațiile lui Lazăr mă refer, pentru că, știind inteligența celor care vizitează acest blog mă îndoiesc că ar exista cineva care să nu fi sesizat când ministrul PD-ist s-a lăudat că știe cum au făcut avere ”bogătașii” moldoveni și că dacă ar vorbi, aceștia ar avea ”mari probleme”.

Eu acuma, naiv fiind, ca întotdeauna de fapt, mă gândesc că asemenea declarații n-ar trebui să rămână fără ecouri, iar instituțiile statului, în frunte cu CCCEC-ul și Procuratura Generală, ar trebui neapărat să se sesizeze și să-l audieze pe ”primul economist al țării”. Ce a spus Lazăr sună cam ca depoziția unui martor la o crimă, care se laudă ca dacă ar deschide gura, atunci vor cădea multe capete.

Dacă am face un simplu exercițiu de imaginație și l-am pune în locul lui Lazăr pe cetățeanul Popescu, care ar declara la un post de televiziune, la o oră de maximă audiență, că el știe cine l-a omorât pe cetățeanul Vasilescu, în mod normal, a doua zi, nu s-ar sesiza instituțiile abilitate? Cu atât mai grav este că Lazăr este ditamai Ministrul, iar el a declarat că dacă ar vorbi despre cum au făcut ”primul milion” mai mulți oameni de afaceri, atunci toți aceștia ar ajunge tocmai la ”mititica”.

În aceste condiții, când un Ministru al Economiei, care mai și este la al doilea mandat, deține informații compromițătoare despre prosperi oameni de afaceri, dar nu le face publice, înseamnă că este complice cu ei. E sau nu așa? Iar dacă nici instituțiile abilitate nu se implică, înseamnă că, la rândul lor, pot fi bănuite și acestea ori de incompetență, ori de interese ascunse? Dacă nu e așa, să-mi zică și mie cineva, că eu nu mă pot compara cu niște genii în ale capturării criminalilor precum Chetraru ori Zubco.

La final, vreau să mă întreb și să vă întreb, ce rezonanță aveau asemenea declarații dacă erau făcute de către unui ministru din… hai să zicem Bulgaria, ca să nu mergem prea departe înspre vest? Nu exploda presa, nu începeau anchete, nu era audiat Ministrul Lazăr, nu i se cerea demisia dacă nu refuza să spună ce știe?

(video)Ediție Specială cu participarea mea

De ce tace Filat?

Am citit, astăzi, editorialul lui Petru Bogatu ”Toți împotriva lui Filat”, și țin să-i dau dreptate.

Totuși, când a spus toți, Bogatu a uitat să-i adauge și pe foștii prieteni ai premierului care, astăzi, din motive aparent greu de înțeles, au făcut din Filat inamicul public numărul 1.

Iar pentru Filat nu sunt periculoșii viermii politici de talia Vitaliei Pavlicenco sau, mai nou, Serafim Urechean. Nici comuniștii sau democrații lui Lupu nu reprezintă un pericol atât de mare pentru liderul PLDM, deoarece de dușmani e mult mai ușor să te aperi decât de așa-zișii prieteni.

În aceste condiții, este oarecum de neînțeles lipsa de reacție a premierului la toate atacurile care vin spre el, fiind încolțit aproape din toate părțile. Poate pentru că Filat își dorește în continuare să păstreze intact AIE-ul, deoarece o destrămare a alianței în pragul alegerilor ar fi o adevărată catastrofă pentru viitorul apropiat al țării.

În acest moment este clar că unii membri ai alianței vor să facă din Filat distrugătorul ei, deși, de fapt, ei singuri sunt cei ce sapă subt temelia șubredă a construcției politice ce guvernează țara în ultimul an de zile. Să ne amintim cine a fost primul care a vorbit despre destrămarea alianței. Serafim Urechean, cel ce a strigat la tribuna parlamentului ca dacă PLDM-ul îi va mai acuza pe unii membri AMN că favorizează clanurile mafiote, alianța va muri. Declarațiile lui Urechean veniseră chiar în urma nevotării în parlament a proiectului de lege privind lichidarea judecătoriilor economice, împotriva căruia au votat trei dintre tipii cei mai dubioși din parlament: Platon, Cheptene și Stoianoglo.

Apoi, să nu uităm și de ieșirea de ”femeie nesatisfăcută” a lui Lupu, care l-a acuzat pe Filat de toate relele, doar pentru că acesta a anunțat că PLDM-ul va avea un candidat propriu la alegerile prezidențiale. Lupu a zis că Filat a trădat alianța, încercând și el să pună în cârcă liderului PLDM viitoarea destrămare a AIE. Cu ce însă a trădat Filat? Cu faptul că l-a votat pe Lupu în 2009 la funcția de președinte?

Adevăratele cutremure din alianță au centru seismic în cu totul altă parte decât cea a sediului PLDM. Cutremurele din alianță vin, de fapt, din spatele unor partide, precum PD-ul sau AMN-ul, care promovează interesele unui clan mafiot, și nu a poporului. Deja se și conturează o alianță a acestor două partide, care, cel mai probabil, vor și merge pe o listă comună la viitoarele alegeri, dar care și în trecut au colaborat de minune atunci când și-au adjudecat unele instituții ale statului, precum Procuratura Generală sau SIS.

Mulți se întreabă de ce Filat tace și nu iese cu declarații publice în legătură cu scandalul Plahotniuc. Dar a uitat cineva ce a țipat Urechean când a fost acuzat de Godea că favorizează clanurile mafiote?

Filat, în acest moment se află într-un moment foarte greu. Este atacat din toate părțile, dar nu poate riposta, deoarece în orice clipă Lupu și Urechean pot rupe alianța și să aducă la guvernare vreun Dodon sau vreo Grecianîi.

Plahotniuc își arată, din nou, mușchii

Deși sunt plecat în vacanță de câteva zile, iar înainte de a părăsi țara mi-am zis că voi uita de toate cele ce se petrec în țărișoara dintre Prut și Nistru, forfota de final de august nu mă poate lăsa indiferent, chiar dacă în jurul meu sunt lucruri extrem de atrăgătoare.

Telenovela „Plahotniuc” își trece în cont, astăzi, un nou episod, iar acesta, în opinia mea, e cel mai ciudat dintre toate de până acum.

„Mesia de Moldova” și-a mai tras un avocat celebru, Janet Hanganu, ca mai apoi să aflu că a acționat în judecată televiziunile Publika și Jurnaltv. Ei bine, dacă până acum pașii lui Plahotniuc păreau previzibili și nu prea ieșiți din comun, ce a făcut astăzi acest individ pare greu de înțeles, iar asta poate avea doar 3 explicații:

1. Plahotniuc chiar controlează absolut totul în această țară, fiindu-i în cot de repercusiunile pe care le poate avea un război împotriva a două televiziuni destul de puternice. Prin acest pas el dând de înțeles că dacă cele două televiziuni vor continua să mediatizeze acest subiect, le va distruge, la fel cum a făcut și cu TVR 1.  Prin acționarea în judecată în judecată a acestor posturi de televiziune, intimidează toată mass-media din Moldova și dă de înțeles că cine va mai aborda subiectul va păți la fel.

2. Plahotniuc vrea ca acest subiect să fie mediatizat și mai mult, ceea ce se va și întâmpla după pasul făcut de astăzi. Cu siguranță nu doar cele două instituții media, ci aproape toată presa din Moldova își va dubla sau chiar tripla timpul dedicat acestei telenovele. Să atentezi într-un asemenea hal asupra libertății presei nu se poate decât întoarce împotriva ta.

3. O explicație mai puțin probabilă ar fi că nici Plahotniuc, nici Nagacevschi și nici ceilalți din jurul său nu-și dau seama de urmările unei asemenea acțiuni. Spun că nu prea cred într-un asemenea scenariu, deoarece dacă inteligența lui Plahotniuc este destul de îndoielnică, nu putem spune la fel despre cea a lui Nagacevschi, avocatul care-l reprezintă pe „Mesia de Moldova” în acest caz.

Care este motivul acestui pas făcut de individul care, aparent, controlează totul în această țară, vom afla, sper eu, cât mai curând.

Vreau pe final să amintesc și de conferințele de presă ale lui Zubco și Urecheanu, petrecute zilele trecute, ambele fiind focusate pe apărarea lui Plahotniuc și atacarea jalnică a lui Mocanu. Acele două conferințe de presă au confirmat și mai mult, că atât Zubco, cât și Urechean, nu sunt altceva decât doi pioni ai lui Plahotniuc.

Totodată țin să-mi exprim nedumerirea și în legătură cu jurnaliștii care au participat la conferința lui Zubco și nu l-au întrebat pe acesta de ce a mințit în urmă cu câteva luni, când a declarat că nu l-a văzut niciodată pe Plahotniuc și nu are absolut nici o legătură cu acesta. Păi nu e Ghenadie (Sajin parcă) cumnatul său? Ghenadie Sajin care controlează mai multe afaceri ale lui Plahotniuc, printre care și cea de la hotelul ”Codru”. Hotel ce a fost cumpărat cu câteva milioane de lei, deși prețul său real era de cel puțin 5 sute de milioane.

Îmi pare rău și de faptul că nimeni nu l-a întrebat pe Urechean de ce Cheptene și Platon (finanțatorii principali ai campaniei electorale a AMN-ului) au fost tocmai cei ce au votat în parlament împotriva desființării judecătoriilor economice, instanțe și prin intermediul cărora Plahotniuc își asimilează  afacerile oamenilor cinstiți.

 

UPDATE: Janeta Hanganu a dezmințit informațiile potrivit cărora l-ar reprezenta pe Vladimir Plahotniuc.

Timpul devine tot mai penibil

Din păcate, poporul român, mai ales cel dintre Prut şi Nistru, pe lângă mai multele sale metehne, suferă şi de o naivitate întinsă la extrem, de care profită întotdeauna cei cu interese ascunse.

Moldovenii au fost foarte uşor de manipulat întotdeauna. S-au numărat printre cele mai sovietizate popoare în glorioasa perioadă a Uniunii. Mai apoi, după ‘90, aceeași sovietici, „reîncarnați” în mari români democrați i-au amăgit, compromițând ideea națională. După 2000, o gloată formată din tot felul de foști comuniști, criminali înavuțiți în perioada tranziției și aventurieri cu diplome cumpărate pe la Baku, i-au amăgit cu secera și ciocanul și salam cu prețul de doi lei kilogramul.

Anul 2009 ar fi trebuit să fie momentul de cotitură în istoria tristă a poporului basarabean, când cu toții ne făcuserăm mari speranțe că în sfârșit am scăpat de vechile metehne și-am apucat-o pe-un drum nou, care duce spre o viață mai bună.

Doar că, cei ce au profitat timp de 20 de ani de noi, făcând averi de miliarde în timp pe seama oamenilor simpli care se luptă zilnic la limita subzistenței, nu doresc nici acum să scape frâiele din mâini, apelând la toate căile posibile pentru a-și perpetua imperiile oligarhice.

Citind în ultima perioada ziarul ”Timpul”, în special pe fostul șef al aceste publicații, editorialistul Constantin Tănase, mă conving de rapiditatea extraordinară cu care caracatița mafiotă își extinde tentaculele peste tot.

Dacă până mai ieri oamenii din anturajul mafiei se foloseau în special de mass-media pro-comunistă, astăzi, aceștia au intrat în forță și în terenul celor ce odată erau considerați luptători pentru cauza națională și niște adevărați patrioți.

Cei de la ”Timpul” din 2010 au menirea de a lua locul lui Roșca anilor 2000, care a compromis cauza națională asumânduși-o, ca mai apoi să meargă fără pic de remușcări în tabăra caracatiței.

Astăzi, ”Timpul” este încă un cotidian foarte respectat și citit de populație, mai ales că, mai naivi fiind, unora le vine mai greu să se prindă de adevărata față a unor oameni de acolo.

Dacă urmărim atent editorialul de azi al lui Tănase, vedem că acesta aparent îl laudă pe Ghimpu și reușitele extraordinare ale acestuia, exagerând vădit șansele lui la prezidențiale. De fapt, acel editorial este dedicat 100% lui Lupu și este menit să scadă șansele lui Filat de a accede în turul 2 al prezidențialelor.

Majoritatea alegătorilor PL, care sunt destul de mulți, știind că Ghimpu nu are șanse de a accede în turul 2, vor vota pentru Filat la prezidențiale înca din turul I, pentru a nu permite ca președinte să ajungă Lupu. Sesizând acest lucru, Tănase s-a apucat, astăzi, să scrie ode la adresa lui Ghimpu, dând asigurări alegătorilor PL că acesta ar avea șanse să acceadă în turul secund al scrutinului prezidențial.

În realitate, se știe sigur că un comunist, indiferent cine va fi el, va accede în turul II, urmând ca lupta pentru al doilea loc să se dea între Filat și Lupu. Cum Filat are nevoie și de alegătorii PL pentru a se califica în finală, fostul șef al ”Timpului” face tot posibilul ca voturile liberalilor să nu meargă către candidatul PLDM, pentru a face drum liber către turul II, și implicit către Președinție, lui Lupu, omul tipului la comanda căruia și scrie Tănase.

Sper ca alegătorii să-și dea seama de tertipurile ieftine la care recurge acest individ și să-și amintească de materialele în care îi desființa pe Chirtoacă și Ghimpu, fără absolut niciun motiv.

PS: Urmăriți și cele două așa-zise „opinii ale cititorului”, prin care gazeta pro-Lupu încearcă, destul de nereușit, să explice schimbarea bruscă a macazului din ultima perioadă.

Adevărata față a lui Plahotniuc

Cu ceva timp în urmă scrisesem articolul „Plahotniuc și moldovenii”, în care mi-am expus părerile vis-a-vis de spectacolul penibil al celor de la Prime, care au vrut să-l prezinte pe oligarhul șef al Moldovei drept un fel de Mesia, Bill Gates și Einstein, all in one.

Acel show cu oftaturi orgasmice și aplaudaci care făceau un așa exces de zel că mai nu le ieșea fum din palme și-a făcut în mare parte efectul, moldovenii fiind impresionați de iluminatul Vlad Plahotniuc, salvatorul nației moldave, care lua medalii de aur la o școală de pe vremuri sovietice.

Atunci a fost foarte ușor sesizabil pentru un ochi deprins cât de cât cu media și care mai urmărește câteodată un talk-show televizat, că a fost un spectacol regizat, predestinat creării unei imagini  „mesianice” tipului care cam diriguiește totul în această țară.

Astăzi, Plahotniuc și-a luat inima în dinți și-a ieșit într-o conferință de presă, iar felul în care s-a prezentat la briefing a fost total diferit față de clounada de la Prime. Dacă la Prime papagalul care servea pe post de moderator nici măcar nu reușea să-și încheie întrebarea că Mesia de Moldova și venea cu răspunsul care provoca oftaturi orgasmice, astăzi, în fotoliul luxos de la conferința de presă, am avut impresia că am văzut un sărman agricultor de la Grozești, nu ditamai miliardarul cu creier de Einstein.

Am văzut un tip care nici măcar nu reușea să citească un text banal de pe o foaie și care nu le-a permis jurnaliștilor să dea mai mult de o întrebare. Un individ speriat, care și-a arătat colții amenințându-i pe cei din mass-media cu răfuiala dacă vor prezenta declarațiile celor ce-l acuză. Iar termenul ”răfuială” este unul perfect utilizabil în acest caz, deoarece ceea ce a pățit Mocanu în vrednica justiție moldovenească poate să se întâmple cu oricine. Dacă vrea Plahotniuc, poate pune sechestru și pe un întreg trust media, nu doar pe mașina unui om. Cel puțin asta a demonstrat justiția moldovenească astăzi.

Sper ca demersul început de Mocanu și cei aflați în jurul său să nu se oprească aici, iar toți cei ce au avut de suferit de pe urma lui Plahotniuc să aibă curajul necesar și să iasă în fața.

Plahotniuc îl poate deposeda de avere pe Mocanu, dar nu o poate face asta cu zeci sau chiar sute de oameni, chiar dacă îl are drept avocat pe unul ca Nagacevschi, cel ce a făcut bani apărându-i pe hoții în lege de genul lui ”Micu”.

Țara pânzei de păianjen

Astăzi am aflat și de ce deja celebra ”Comisie 7 aprilie” nu s-a dovedit decât a fi o mare mămăligă  împuțită, care în loc de a aduce puțină lumină în desfășurarea evenimentelor din aprilie 2009, a aruncat un văl protector asupra celor întâmplate atunci.

Șeful comisiei, ex-deputatul PLDM, iar, de astăzi, fostul membru al partidului, a creat adesea impresia că nu are nici o tragere de inimă în a ancheta cu adevărat ce s-a întâmplat atunci, ci mai degrabă de a-i acoperi pe cei vinovați. Atunci acel comportament al deputatului Nagacevschi părea ciudat, mai ales că era membru al unui partid care să fie interesat direct de aflarea adevărului și de atragere la răspundere a celor vinovați.

Doar că, astăzi, o parte din mister a fost spulberat. Mai întâi, am aflat că Nagacevschi a părăsit PLDM-ul, ca mai apoi, să-l văd în postură de avocat al lui Plahotniuc în procesul intentat lui Sergiu Mocanu.

Bine, ca de obicei, nu există dovezi care ar certifică faptul că tocmai legăturile lui Nagacevschi cu Plahotniuc ar fi influențat rezultatele anchetei de mămăligă a ”Comisiei 7 aprilie”, eu nici nu acuz pe nimeni în acest sens, doar fac niște legături care sunt zdrobitor de strânse.

Și că tot veni vorba de anchetarea evenimentelor din aprilie 2009, mi-am amintit de acele imagini filmate din clădirea guvernului și de declarațiile vajnicului Procuror General Zubco. Atunci, justițiarul de tinichea ne explica de ce nu au fost făcute publice acele imagini. Cum că ele ar fi trimise nu știu la ce super-laboratoare care să ajute la identificarea celor ce apărea în imagini. Cică în maxim 2 luni rezultatele ar fi trebuit să vină. Au trecut 5 luni deja, și tot absolut niciun rezultat nu s-a aflat, iar polițiștii care au omorât și schingiuit oameni care nu opuneau absolut nici o rezistență, continuă să fie în libertate și să comită atrocități.

Nu știu ce mai rămâne de făcut în această țară, cum să mai procedezi, în cine să mai ai încredere, dar se vede că suntem cu toții căzuți într-o uriașă pânză de păianjen, care are ramificații peste tot și care controlează aproape totul.

PS: Tocmai am aflat că lui Sergiu Mocanu i s-a pus sechestru pe apartament și automobil. Dar lui Gumeniță, cel ce lovea cu picioarele în cap un om aflat la pământ, și lui Papuc, cel ce a dat ordine să se întâmple toate atrocitățile din aprilie 2009, li s-a pus pe ceva sechestru. Așa-i că nu?!

S-a schimbat Timpul

Uneori este de-a dreptul incredibil cât de brusc se pot schimba unii oameni în perioade foarte scurte de timp. De fapt, nu oamenii se schimbă, pentru că atâta timp cât te-ai născut şi ai mai şi trăit peste 60 de ani cu un caracter, el nu se poate schimba brusc, peste noapte.

Aceste schimbări bruşte care cad peste moldoveni reprezintă, de fapt, şi unul dintre principalele elemente care au dus la situaţia de lucruri de astăzi a Republicii Moldova. Suntem o ţară de tipi schimbători şi foarte alunecoşi, în care nu te poţi încrede niciodată.

Vroiam să scriu aceste rânduri cu mai mult timp în urmă, dar speram să mă înşel în privinţa omului pe care îl respectam destul de mult, dar şi a publicaţiei pe care o conduce.

Probabil v-aţi dat seama de mult despre cine este vorba, deoarece ştiu că acest blog este citit de oameni intelgineţi, iar acest tip de personae nu pot cădea în plasa jalnică întinsă de tot felul de editorialişti care se schimbă brusc la vederea culorii verzi. Fie că acel verde vine de la culoarea politică a unui partid, iar mai apoi, de la culoarea banilor veniţi de la un individ care-şi bate joc de moldoveni de câţiva ani încoace.

Vorbesc despre Constantin Tănase, fostul şef al ziarului “Timpul”, actualmente “mardeiaş” în mânile celui ce diriguieşte cam tot în această ţară. Ziceţi că Tănase e şef şi acum la ziar? Da, pe hârtie e şef.

Ei bine, încercaţi să aruncaţi o privire peste articolele din ultimul an al acestui om, care a trecut în această perioadă prin schimbări chiar mai acute decât un adolescent aflat în perioada pubertăţii.

Cum îl mai glorifica el şi zeifica pe Filat şi PLDM-ul până cu câteva luni în urmă, în timp ce cu Ghimpu, Chirtoacă şi Lupu dădea de pământ, şi cum s-a schimbat situaţia acum.

Ce s-a schimbat din februarie 2010 până în iulie 2010? Aproape nimic în ţară, dar enorm de multe la “Timpul”. Au apărut cu un site nou, apoi şi cu sponsori noi, ca, în final, cu un nou proprietar. Cine e noul proprietar noi nu ştim, dar dacă ne-am lua după politica editorială dusă în prezent de gazeta lui Tănase, nu cred că ar fi foarte greu să ne dumirim.

Vă mai amintiţi pe paginile cărei publicaţii apăruseră celebrele investigaţii la adresa omului de afaceri Vladimir Plahotniuc, în care acesta era acuzat de toate relele din ţară? Timpul! Vă mai amintiţi unde a apărut public acelaşi Plahotniuc? Prime şi Timpul! Şi încă ce apariţie pe scena publică şi-a făcut miliardarul care locuieşte într-o ţară în care 80% din populaţie moare de foame. La televiziunea de buzunar îl prezentaseră ca pe Mesia, Bill Gates şi Einstein all in one, iar la gazeta lui de buzunar, imaginea nu a fost foarte diferită.

Dacă aţi urmări ultimele 10 editoriale ale lui Tănase, apărute în urma dezvăluirilor lui Mocanu, veţi vedea că cel numit odinioară “Costiclă”, a avut grijă ca nici într-unul să nu lipsească epitele glorificatoare la adresa lui Marian Ilici Lupu şi tot felul de atacuri, absolut de neînţeles şi lipsite de multe ori de orice logică, la adresa lui Filat.

Orice ochi care-l citeşte de ceva vreme pe fostul şef de la “Timpul”, poate lejer să-şi dea seama că acesta se cam “screme” peste tot să-l atace pe Filat, chiar dacă uneori, şi la talentul său, practic nu există nici un fir logic între tema articolului şi salturile la gâtul liderului PLDM.

Vreau să fiu înţeles corect şi să vă amintesc că de multe ori am intervenit atunci când Tănase folosea excesul de zel în zeificarea lui Filat şi denigrarea lui Chirtoacă, atrăgându-i atenţia că greşeşte.

Mai vreau, şi sper, ca lumea să-şi dea seama că pericolul alegerilor din toamnă este chiar mai mare decât al celor din aprilie 2009. Aici chiar va fi o luptă decisivă pentru viitorul ţării. Deoarece se va lupta o mafie extrem de bine organizată contra unor oameni care pot cu adevărat să continuie ceea ce începe, foarte greu, să se clădească.

Sper ca oamenii să-şi mai dea seama de forţa acestei mafii, care a reuşit să-i cumpere până şi pe oamenii la care te aştepţi mai puţin, facând din acestea nişte unelte de atac împotriva adversarilor.

Lupta va fi grea, iar eu, deşi chiar nu vroiam să mă implic nici de o parte, mă simt nevoit din nou să o fac.

Plahotniuc și moldovenii (II)

Cu ceva timp în urmă, scrisesem și eu un articol despre acest Mesia de Moldova, pe al său nume Vladimir Plahotniuc. Era intitulat ”Plahotniuc și moldovenii” și a fost preluat de mai multe portaluri importante de știri din țară.

La două zile după apariția acestui articol, am fost avertizat de persoane foarte influente în Republica Moldova că dacă mi-s dragi viața și cei apropiați, atunci ar trebui să nu mai scriu nimic despre Plahotniuc. Inițial am râs de acest avertisment, amintindu-le acelor persoane că în perioada aprilie 2009 am scris lucruri mult mai grave și că viața mea ar fi fost mult mai în pericol în vremea regimului comunist. Răspunsul mi-a provocat un zâmbet ironic și a sunat cam așa: „Comuniștii erau la degetul mic al lui Plahotniuc, iar tipul ăsta e mult mai răzbunător și periculos decât orice comunist”.

Inițial i-am suspectat pe așa zișii mei protectori de ceva relații cu miliardarul care făcea cândva contrabandă cu struguri, dar cursul ulterior al lucrurilor mi-a demonstrat cu totul altceva.

Cu siguranță vor apărea tot felul de tipi care mă vor acuza, așa cum au făcut-o și cu Sergiu Mocanu, de toate prăpăstiile de pe pământ, că de ce abia acum scriu, că sunt plătit de nu știu cine, etc. .

Le amintesc de pe acum acestor ”guițători” că am fost avertizat să nu mai scriu despre Plahotniuc și că avertismentele au fost unele extrem de serioase.

Un alt motiv care mă face să scriu abia acum acest articol este și ieșirea publică a lui Sergiu Mocanu, dar și alte motive pe care le voi enumera mai jos.

Nu știu dacă toate acuzele lui Mocanu sunt sau nu reale, cert e că aproximativ 90% dintre cele expuse de el erau cunoscute anterior și de către mine. Am scris recent cum a ajuns Zubco Procuror General și Drăguțan guvernator BNM, ambii prin largul concurs al lui Lupu, chiar dacă aceste două funcții reveniseră inițial AMN-ului, respectiv PL-ului.

Nu vreau să mai vin în continuare cu tot felul de acuze la adresa lui Plahotniuc, deoarece nu controlez nici sistemul judecătoresc din Moldova și nici nu am milioane de lei să le plătesc acestui Mesia de Moldova. Dacă aș fi sigur că avem o justiție corectă, aș aminti și de criminalul Adrian Nichifor, unul dintre „mardeiașii” principali ai lui Plahotniuc, și de Serbinov și de mulți alții, dar prefer să mă opresc aici, prietenii știu de ce.

Vreau doar să-mi exprim dezamăgirea profundă în legătură cu unul dintre cotidianele care erau citite tot Timpul, mai ales vis-a-vis de redactorul-șel al acestei publicații. De ceva vreme, cam de când site-ul publicației se schimbase la față și de când au fost cumpărați de investitori necunoscuți, articolele legate de Plahotniuc au cam dispărut. De fapt, nu au dispărut ele chiar de tot, doar că și-au modificat dramatic aspectul. Au început să apară tot felul de interviuri „a la Prime”, apoi chiar redactorul șef a sărit de câteva ori în ajutorul lui Mesia de Moldova, vezi Doamne, el ne-a scăpat țara de comuniști.

Dar, așa se întâmplă în Moldova atunci când „Victoriabank” devine sponsor principal al unui ziar, atât la ediția scrisă cât și cea online.

Sper totuși ca nu toată breasla ziaristică să se comporte precum unii și să nu aștepte cu gura căscată să apară oameni alde Mocanu sau niște „amărâți” de bloggeri să le arunce grăuncioare în gură, ci să se apuce singuri de făcut ceva. Dar să nu se întâmple la fel ca tot Timpul, întâi să apară investigații interesante, apoi interviuri de spălare a imaginii.

Comuniștii decid viitorul președinte

Azi ”Ograda lui Pulbere” a hotărât că Voronin nu va mai putea candida pentru prezidențiale, dându-i în același timp undă verde Lupului în cursa pentru prezidențiale.

Cam în același timp, la sediul PLDM, Filat își anunța, neoficial, candidatura pentru prezidențiale, ca la câteva minute după, Lupu să-l atace dur pe liderul PLDM.

Cursa pentru prezidențiale a început de mult, doar că astăzi s-a intrat pe ultima sută de metri, însă unul dintre concurenți, din păcate, este distanțat foarte mult în postura de lider al cursei.

Acel concurent nu e nimeni altul decât Marian Ilici Lupu, stâlpul de doi metri cu accent dâmbovițean, fostul purtător al stindardului democrației comuniste.

Lupu era mare favorit să câștige prezidențialele și înainte de a se pronunța Pulbere în privința legitimității candidaturii lui Voronin, dar odată ce este sigur că șeful comuniștilor nu va mai putea candida, atunci Lupu devine lider detașat în lupta pentru marele pot.

O spun sondajele, o spune și logica, o spune și firea moldoveanului. În acest moment, lider în preferințele electoratului moldav se află Voronin, urmat, cam la egalitate, de Lupu și Filat. Greceanîi, viitoarea candidată a comuniștilor pentru prezidențiale, este undeva departe în spatele acestui trio, dar la alegeri va conta enorm sigla din dreptul numelui său. 

La viitoarele alegeri prezidențiale, indiferent când vor fi ele, vom avea 3 candidaturi care vor conta: Lupu, Greceanîi și Filat. Unul dintre Lupu sau Greceanîi va fi cu siguranță în turul 2, dar sunt și mari șanse ca și ambii să se califice în finală. Spun asta deoarece o bună parte din electoratul lui Voronin va merge către Lupu, mai ales partea masculină, fiind deja cunoscut spiritul patriarhal al moldovenilor, care dacă nu-l vor mai avea pe „papașa Volodea” vor opta cu siguranță pentru Lupu. Greceanîi va avea și ea un atu extraordinar dat de sigla partidului, fiind bine cunoscut faptul că poți să iei și un alcoolic de pe marginea drumului, să-l pui să candideze la prezidențiale din partea comuniștilor și tot îți acumulează minimum 20 % dintre voturi.

Marele semn de întrebare rămâne atunci când vine vorba de Filat și șansele acestuia de a accede în turul 2. Una dintre șanse ar veni de pe urma unei eventuale lupte acerbe între comuniști și Lupu. Dacă pe tv ar rula zilnic un spot electoral în care Voronin să-l desființeze pe Lupu cu epitete gen ”trădător” sau ”jițăl nesaverșănaletnîi”, atunci șansele liderului PD de a acumula din electoratul lui Voronin ar scădea dramatic, fapt ce l-ar favoriza direct pe Filat. O șansă pentru Filat ar mai fi și dacă vor exista mai multe candidaturi de stânga. Un Șelin pentru electoratul rusofon și-un Pasat pentru babele care se duc la biserică ar scădea din procentajul celor doi candidați de stânga și acest lucru l-ar avantaja direct pe liderul PLDM. Ultimul avantaj, dar și cel mai puțin real, ar veni de pe urma unei singure candidaturi de pe dreapta. Dacă Ghimpu nu ar candida la prezidenția și la fel ar proceda și liderii celorlalte partiduțe de dreapta, atunci electoratul de dreapta ar merge către Filat. Dar, după cum spuneam, un asemenea scenariu este foarte puțin real, fiind bine cunoscută relațiile „cordiale” dintre Ghimpu și Filat.

Acum cert este un singur lucru, ca nu vom avea un președinte comunist. Dacă aproape sigur candidatul PCRM va merge în turul 2, atunci e și mai sigur că acesta va pierde indiferent cu cine ar lupta. Sigur e mai e și faptul că viitorul președinte se va numi ori Lupu ori Filat, iar arbitru principal vor fi comuniștii. De ei depinde în mare măsură cine va conduce țara în următorii 4 ani.