Premierului desemnat, Vlad Filat, i-au mai rămas doar câteva zile până la nominalizarea numelor miniștrilor din cabinetul Filat 2, iar conform ultimelor informații care apar în presă, se pare că miniștrii, în marea lor parte, vor fi aceiași ca și în cabinetul Filat 1.
Și dacă în cazul unor miniștri care au avut performanțe în timpul mandatului este salutabil ca aceștia să-și continue munca începută, atunci pare ciudată insistența liderilor de partide de ai menține în funcții pe miniștrii care pe parcursul lui 2010 au demonstrat orice, numai nu competență.
PLDM
La Partidul Liberal Democrat sunt doi miniștri care și-au făcut aproape exemplar treaba în timpul mandatului și sunt sigur că aceștia ar trebui să-și continue munca începută. Mă refer, în primul rând, la Iurie Leancă de la Externe, care a fost de departe cel mai bun ministru din guvernul Filat 1, dar și la Veaceslav Negruță de la Finanțe.
Conform presei, bătuți în cuie în funcții sunt și Vladimir Hotineanu și Alexandru Tănase. Despre Tănase nu vreau să comentez prea multe, cred însă că el are un singur merit care l-ar recomanda în continuare la funcția de Ministru al Justiției, anume faptul că este numărul 2 în PLDM. Dacă a observat cineva vreun progres în Justiție în timpul mandatului lui Tănase, l-aș ruga să-l lase la secțiunea comentarii. Și dacă în Justiție e ”greu să faci progrese”, mă-ntreb cine l-a împiedicat pe domnul ministru măcar în penitenciarele din țară să facă ceva? Penitenciare în care, în continuare, majoritatea deținuților trăiesc mai rău decât în Evul Mediu, iar unii au condiții precum în hotelurile de lux. Apropo, în fruntea penitenciarelor se află același om care a fost și în perioada PCRM, rămas acolo la insistențele lui Tănase.
Celălalt ministru PLDM-ist care se pare că-și va exercita în continuare funcția este Vladimir Hotineanu. Și dacă Tănase este prim-vicepreședinte de partid și nu-ți poți permite să renunți la el, în cazul lui Hotineanu chiar sunt depășit și nu pot înțelege de care merite s-a învrednicit acest om pentru a fi în continuare ministru.
Și dacă Hotineanu s-a remarcat cu ceva în timpul mandatului, atunci asta a fost când a scos aproape în șuturi niște jurnaliști din sediul Ministerului Sănătății, ori atunci când a mințit cu nerușinare în cazul decesului unei copile de 18 ani. S-a mai remarcat domnul Hotineanu și atunci când a încercat să monopolizeze importul de medicamente, iar așa-zisa ”micșorare a prețurilor” medicamentelor face parte din schema elaborată pentru a elimina concurenții la import.
Despre Victor Catan chiar îmi vine greu să mai vorbesc și să găsesc vreun merit al acestuia de a rămâne în fruntea MAI. Din ultimele informații, Catan are mari șanse de a rămâne în funcție, iar cu el acolo, la sigur vom mai avea mult de așteptat până vom avea o poliție cât de cât acceptabilă.
De a fi în fruntea Ministerului Educației șanse mari are Mihai Șleahtițchi. Nu pot să comentez nimic asupra domniei sale, dar cred că mai rău decât Bujor nu poate fi.
La Agricultură se pare că va fi numit Ion Balan. Nu-l cunosc pe domnul Balan decât datorită unor intervenții sporadice la microfoanele parlamentului, atâta timp cât și-a exercitat mandatul de deputat. Cred însă că Valeriu Cosarciuc a fost un ministru foarte bun, iar dacă cineva de la AMN merită să rămână în funcție, atunci acesta este domnia sa.
PDM
Nu am absolut nimic de comentat în legătură cu Valeriu Lazăr, care dincolo de unele viziuni politice este, probabil, unul dintre cei mai buni economiști din țară.
Și despre Valentina Buliga presa are cuvinte de laudă. Nu prea am fost la curent cu activitatea ministerului condus de singura femeie din guvern, dar, din cele spuse de presă, doamna Buliga ar merita să fie și în cabinetul Filat 2.
Nu știu dacă Marcel Răducan își va exercita mai departe mandatul de la Construcții. Eu nu am văzut nicio realizare a lui Răducan în decurs de mai bine de un an de zile. Mai mult chiar, în august 2009, s-a dat o luptă mare pe acest minister, iar atunci se vorbea despre încălcări grave ale fostului ministru Baldovici. Cert e că după ce a devenit ministru, despre Baldovici nu s-a mai vorbit absolut nimic, nici măcar din gura lui Răducan.
Despre Boris Focșa nu sunt prea multe de zis. Îmi amintesc însă că, la presiunile lui Filat, acesta promisese că în cinematografele din țară nu vor mai rula filme în rusă. A trecut deja un an de la acea promisiune, iar în cinematografe situația nu s-a schimbat. Nu am fost foarte atent la restul activității lui Focșa, cert e că l-am remarcat de multe ori în preajma ”filantropului” Plahotniuc, umilind cu câteva sute de lei oamenii de cultură.
E posibil ca la TIC, minister ce i-a revenit PD-ului, să rămână actualul ministru, Alexandru Oleinic. Motivele sunt mai multe, printre care se numără ”solidaritatea” PD-iștilor cu colegii din AMN, precum și prietenia dintre un cunoscut lider PD și ministrul AMN.
PL
Cred că despre Șalaru și Marinuță nu pot exista prea multe comentarii. Ambii și-au făcut treaba destul de bine pe perioada mandatului și vor rămâne în funcții.
Despre Gheorghe Șalaru de la Mediu, din nou, nu prea există comentarii. Doar că aici nu merge același criteriu ca la colegii săi de partid menționați mai sus, ci pur și simplu acest ministru a fost de-a dreptul invizibil în perioada exercitării mandatului. Mi-e greu să cred că un ministru invizibil e bun la ceva, mai ales când se află în fruntea unui domeniu atât de sensibil precum Mediul.
La Ion Ciobanu chiar voi fi foarte scurt. Pentru că e greu să găsești un ministru care să-și exercite mai prost atribuțiile decât el.
În final, nu-mi rămâne decât să-mi exprim speranțele că la ministerele cu șefi problemă, de genul lui Catan, Hotineanu ori Ciobanu, vor fi ceva schimbări. La cum decurg lucrurile, se pare, însă, că vom fi nevoiți să-i avem în continuare miniștri, măcar pe unii dintre ei.
