Întrebarea din titlu nu mi-am pus-o o singură dată. Ultima dată când am făcut acest lucru, m-am ales cu un apel telefonic primit de la avocatul lui Nichifor, Ion Vîzdoagă, care m-a amenințat în cel mai pur stil avocățesc moldav. Cei ce au avut de a face cu avocați care în cariera lor au apărat doar criminali de genul lui Gumeniță ori Nichifor, știu la ce mă refer.
Recunosc că mi-a fost destul de greu să mă decid asupra titlului acestui material, inițial dorind să merg pe ”Tupeu de criminal”. Pentru că deși în viața mea am văzut mulți criminali tupeiști, marea lor majoritatea prin filmele americane, trebuie să recunosc că niciunul dintre ei nu poate rivaliza cu tupeul extraordinar de care dă dovadă criminalul nostru din Grozești, Adrian Nichifor. Să împuști un om cu zeci de martori în jurul tău, să refuzi să te prezinți de mai multe ori la ședința de judecată pentru că nu-ți place mașina cu care urmează să fii transportat, ca într-un final să declari că de fapt nu tu l-ai împușcat pe Pârlici, ci propriul său frate, înseamnă să ai tupeu cu carul. Și nu doar tupeu, pentru că degeaba îl ai dacă nu există și niște personaje puternice în spatele tău, care să te susțină.
Iar aici, revin la întrebarea din titlu: cine-l protejează pe Nichifor? În Moldova, criminali la drumul mare se găsesc cu duiumul, iar marea lor majoritate sunt condamnați în deplin anonimat, luând câte 20 de ani de pușcărie, chiar dacă dovezile sunt mult mai vagi decât în cazul lui Nichifor. Nu-mi amintesc ca vreunul dintre aceștia să fi avut în celulă laptop conectat la internet, zeci de litri de bere, vodkă și alte licori bahice. De refuzuri de a se prezenta la ședința de judecată nici nu poate fi vorba. Iar să mai vii și cu declarații de genul celora pe care le-am auzit ieri, chiar că este pentru prima dată când aud. Mai ales că aceste declarații vin abia la un an de zile după săvârșirea crimei. Adică Nichifor a uitat până ieri cine l-a împușcat pe acel om, ca ieri să i se ia ceața de pe creier și să-și amintească brusc că el e nevinovat și că totul nu este decât o înscenare.
Nu fraților, oricât de mult tupeu n-ai avea, dacă nu ai fi protejat de cineva suspus, niciodată nu ți-ai permite să te joci în halul ăsta cu justiția. Fie acea justiție chiar și cea moldavă, ori poate mai ales cu cea moldavă. Aici trebuie să ne reamintim câteva detalii din trecutul acestui Nichifor, cel care era un fel de șef de pază a lui Plahotniuc. Să nu uităm și de rolul central pe care l-a avut Nichifor în afacerea din care Plahotniuc s-a ales cu Victoriabank. Iar dacă am ține cont și de zvonurile precum cărora sutele de arme din arsenalul lui Nichifor îi aparțineau de fapt lui Plahotniuc, atunci nu cred că este foarte dificil să ne dăm seama cine-i alimentează acum tupeul criminalului din Grozești.
Mi-e greu să cred că Plahotniuc își poate lăsa la greu fostul vecin din Grozești, cel care l-a ajutat atât de mult în cariera sa de ”om de afaceri de succes”. Prea strânse au fost relațiile dintre Prim-vicepreședintele Parlamentului și ”Pistolarul din Grozești”, pentru ca primul să-l lasă să ”cadă” pe al doilea, de asta și asistăm noi astăzi la tot circul făcut de Nichifor și avocatul său, Vîzdoagă.
În final, nu-mi rămâne decât să-i îndemn pe David Fincher, Clint Eastwood, Steven Spielberg sau Cristopher Nolan(cei mai în vogă regizori de la Hollywood) să vină la Chișinău pentru a turna o peliculă despre Nichifor și ”crîșa” sa. Sunt sigur filmul că se va alege măcar cu câteva nominalizări la Oscar, mai ales că se bazează pe fapte 100% reale și va mai și avea happy-end, adică Nichifor liber ca pasărea cerului. În aceste condiții americanii ne vor recunoaște nu doar drept cei mai mari alcoolici din lume, ci și țara cu cea mai coruptă justiție, în care al 3-lea om în stat, Prim-vicepreședintele Parlamentului, protejează un criminal care trebuie să ia detenție pe viață.
