De cele mai multe ori talk-show-urile cu participarea lui Mihai Ghimpu le tratam precum niște comedii bunicele, vizionate la sfârșitul acelor zile stresante, de care noi, moldovenii, avem parte tot mai des. Pe Mihai Ghimpu nu l-am considerat niciodată un politician în adevăratul sens al cuvântului. Bine, după cum spuneam într-un material publicat recent, noi, în general, nu prea avem politicieni. Dar Ghimpu ieșea din orice tipare întâlnite la așa zisa clasă politică de la noi. Și atunci când zic că nu l-am considerat niciodată politician o fac în semn de recunoaște pentru Ghimpu, deoarece tocmai felul său de a fi și sinceritatea naivă de care dădea dovadă prindeau și aveau succes în rândurile electoratului de la noi.
Din păcate, în ultima perioadă, odată cu începerea campaniei electorale pentru alegerile din 28 noiembrie, dar în special în timpul negocierilor din decembrie 2010, Ghimpu și-a arătat o nouă față. Nu pot să spun cu siguranță care a fost cauza acestei schimbări la liderul PL, cert este însă că a cam dispărut brusc acea sinceritate cu care ne obișnuise, parcă intrând tot mai mult în rolul de politician moldovean.
Ghimpu, avocatul lui Plahotniuc
Totul a început cu o conferință de presă, susținută de Ghimpu prin septembrie 2010, în perioada în care scandalul Mocanu-Plahotniuc era în toi. Surprinzător pentru toată lumea, Ghimpu, care pe atunci deținea funcția de Președinte Interimar al RM, a ieșit în acea conferință de presă în postură de avocat al lui Plahotniuc. El, cel mai sincer dintre politicieni, care dădea de pământ cu toți corupții, a început să-i găsească tot felul de scuze omului care era acuzat din toate părțile. Ba chiar i-a și transmis o rugăminte fierbinte lui Plahotniuc, de a retransmite TVR1 pe frecvența a doua de stat. Zis și făcut, peste câteva luni, în toiul campaniei electorale, 2plusul lui Plahotniuc a început să retransmită TVR1. Chiar dacă frecvența a rămas în mâinile lui Plahotniuc, iar TVR1 e trunchiat rău, Ghimpu a trâmbițat prin toată țara că, vezi Doamne, el a întors televiziunea română în casele oamenilor.
Colaborarea strânsă între liderul PD și proaspătul deputat PD a continuat și în timpul negocierilor din decembrie 2010, atunci când Ghimpu a făcut jocurile PD-ului, obținând astfel aproape toate funcțiile pe care și le dorea Plahotniuc. Ultima țintă a fost MAI, dar acolo nu s-a reușit, deoarece nu prea mai era loc de cedări la PLDM.
Dincolo de orice supoziții și insinuări, sunt însă lucruri certe pe care Ghimpu nu le poate nega indiferent de cât de strident ar striga la talk-show-urile unde este invitat. Talk-show-uri nu-mi mai trezesc aceleași emoții pozitive pe care le aveam odată, ci mai degrabă scârbă.
Nu cred că a uitat cineva cum a ajuns Dorin Drăguțan guvernator BNM. Mai întâi a fost propus pentru această funcție angajatul lui Plahotniuc de la Victoriabank, Cornel Ghimpu, doar reacțiile dure ale presei (cauzate de relațiile de rudenie dintre cei doi) l-au făcut pe Ghimpu să meargă spre o altă candidatură. Nici de data asta nu a ignorat însă dorințele lui Plahotniuc, propunându-l în această funcție pe Drăguțan. Și acesta fost subaltern al lui Plahotniuc.
Și chiar dacă am trece peste legăturile din trecut ale lui Drăguțan cu Plahotniuc, nu am putea ignora prezentul și declarațiile guvernatorului BNM în legătura cu trecerea Moldtelecomului la Victoriabank. În loc să aibă o poziție echilibrată, sau chiar să apere Banca de Economii, pentru că aparține statului, Draguțan a atacat dur BE, spunând că aceasta oferă servicii foarte proaste, care nu se compară cu cele ale Victoriabank. O reacție cel puțin ciudată venită din partea unui om care deține o asemenea funcție.
De fapt, aici e un interes mai adânc, BNM și Plahotniuc având interesul de a scădea cât mai mult valoarea de piața a BE, pentru ca aceasta să fie ”privatizată” în aceeași modalitate ca și în cazul hotelurilor și a frecvențelor cu acoperire națională. Dar aici promit să revin cu un articol ulterior.
Ghimpu și acuzațiile lui Mocanu
Acuzațiile pe care le-a lansat recent Sergiu Mocanu la adresa lui Mihai Ghimpu și a PL, precum că Plahotniuc ar fi finanțat campania electorală a liberalilor pot să fie sau să nu fie adevărate în aceeași măsură. E aproape imposibil să dovedești că x a finanțat campania electorală a partidului y, pentru că ne aflăm în Republica Moldova, iar aici să dovedești ceva e mai dificil.
Spre exemplu, noi știm că, în mare parte, Voronin a finanțat campania PCRM-ului, doar că pe hârtie apar ca finanțatori Anton Levițchi și alți cetățeni care o duc de azi pe mâine. La fel de sigur putem spune că Plahotniuc a cotizat în proporție de peste 90% la campania PD-ului, doar că, și în acest caz, pe hârtie avem cu totul altceva.
Totuși, eu aș apela la memoria cititorilor și revin la o declarație făcută de Plahotniuc în vara lui 2010, cum că el a finanțat și că va finanța în continuare mai multe partide politice. Iar comportamentul lui Ghimpu din ultimele luni și cârdășia pe față pe care o are acesta cu Plahotniuc, mă fac să cred că Prim-vicepreședintele Parlamentului a cotizat și în campania electorală din 2010 la mai multe partide.
În final, aș vrea să revin la o declarație recentă a lui Ghimpu, care a fost rugat să comenteze trecerea mai multor instituții ale statului de la o bancă la alta. După ce a oftat adânc, Ghimpu a spus că el cunoaște multe, amintind totodată că Plahotniuc e Prim-vicepreședintele Parlamentului și un element cheie al AIE, iar dacă ar spune ce știe despre acesta, atunci Alianța actuală nu ar mai exista.
