Filat, între ”băiat deștept” și politician responsabil

În Moldova nu prea avem politicieni. Și chiar dacă acești politicieni există, ei niciodată nu ajung la Putere. În cel mai fericit caz pot să fie deputați pentru câteva luni, până a fi trimiși ambasadori prin nu știu ce țară ori îndepărtați subtil din conducerea partidelor din care fac parte. La fel cum în Moldova nu există politicieni, nu există nici partide. În loc de partide avem niște găști, iar locul politicienilor este ținut de niște ”băieți deștepți” (după Băsescu) ori ”gangsteri ai tranziției” (după Roșca). Deși nu am mari simpatii pentru fostul președinte PPCD, trebuie să recunosc că atunci când i-a catalogat pe politicienii noștri drept niște ”gangsteri ai tranziției” a fost pur și simplu genial. E greu să găsești o caracterizare mai bună pentru cei doi indivizi care diriguiesc cam totul în țară la ora actuală, Filat și Plahotniuc, decât că ar fi ambii niște veritabili gangsteri care au profitat de vlăguita Moldovă a anilor ‘90 și beata Basarabie a anilor 2000.

Pradă în mâinile ”gangsterilor tranziției”

Evenimentele pe care le trăim de la cea de-a doua înscăunare a Alianței pentru Integrare Europeană ne demonstrează că acești gangsteri pe care-i avem astăzi la Putere rămân aceiași care au fost întotdeauna. Apucăturile le sunt chiar mai rele, pentru că acum Puterea e în mâinile lor. Bine, Putere deplină încă nu au, tocmai de asta se și petrec toate ciocnirile la care asistăm în ultimele săptămâni.

Doi gangsteri de talia lui Plahotniuc și a lui Filat nu pot coexista, ei vor lupta până unul dintre ei va cădea și se vor folosi de toate tertipurile pentru a-și distruge adversarul. Iar în toată această perioadă de pierdut nu va avea decât Moldova. Țara pe care acești doi gangsteri, și nu doar ei, o tot scurg de vlagă de mai bine de 20 de ani.

Nu cred că este vreun naiv care să creadă că îl doare degetul cel mic pe Filat de tarifele Moldtelecomului. Pe Filat, în schimb, îl doare foarte tare atunci când vede cu câta repeziciune se extinde influența lui Plahotniuc. Nu că tipul cu mai multe identități n-ar fi avut destulă influență până la 28 decembrie 2010, doar că de când a devenit criminal în legalitate, cu funcție importantă în stat, Plahotniuc a început să-și extindă influența cu o repeziciune extraordinară. Felul în care toate instituțiile statului au trecut la banca lui Plahotniuc în decurs de doar câteva săptămâni demonstrează că cel supranumit ”Al Capone de Grozești” nu pierde timpul și se extinde continuu.

Iar cea mai mare greșeală pe care a făcut-o Filat a fost atunci când a cedat lamentabil de două ori șantajului care a venit din partea lui Plahotniuc. Prima dată în august 2009, iar a doua – în decembrie 2010. De fiecare dată Plahotniuc a obținut tot ce a vrut, acum acesta având sub control cele mai importante instituții ales statului. Atât cele de forță, care-i pot sigura securitatea, precum CCCEC sau Procuratura Generală, cât și cele cu un uriaș potențial economic, precum Moldtelecom. Și această extindere a lui Plahotniuc nu este periculoasă doar pentru Filat, ci și pentru viitorului întregii țări.

Soluțiile lui Filat

În consecința propriilor slăbăciuni, Filat s-a trezit într-o situație foarte delicată. Ori îl tolerează în continuare pe Plahotniuc și acesta devine atât de puternic încât îl va distruge atât pe el, cât și viitorul pe termen scurt al Republicii Moldova, ori pune piciorul în prag și riscă să-și distrugă viitorul său politic. Pentru că de Plahotniuc poți scăpa doar dacă îl înlături din legalitatea în care a intrat. Iar el e intrat în legalitate nu doar prin funcția pe care o deține în prezent, ci și prin intermediul tuturor instituțiilor pe care le controlează, menționate mai sus. Deci, singura șansă e ca PLDM-ul să meargă spre o o colaborare cu comuniștii. Și nu e neapărat nevoie ca cele două partide să formeze o coaliție de guvernare, ci mai întâi să aleagă un Președinte apolitic. Un Președinte neinfluențabil, care să dispună de toate pârghiile pe care i le acordă constituția în forma actuală și care l-ar asigura pe Filat că va rămâne Premier pentru 4 ani.

Deoarece la cum decurg lucrurile acum, mai mult ca sigur că primul pas pe care-l va face Plahotniuc, în eventualitatea alegerii lui Lupu în funcția de Președinte al RM, va fi să demită guvernul Filat. În aceste condiții, lui Filat nu-i rămâne decât să continue să simuleze dragostea cu Plahotniuc, lucru care-l va duce spre pierzanie cel târziu în toamna acestui an, ori să-și riște imaginea sa și a partidului în cazul în care va colabora cu PCRM-ul.

Nu vreau să par partizanul unei idei sau alteia, dar cred că întreaga societate a conștientizat pericolul pe care-l reprezintă Plahotniuc pentru viitorul acestei țări, iar dacă va fi lăsat în continuare să-și continue dezmățul atunci chiar nu văd deloc Republica Moldova în culori roze. Bine, nu zic că ar fi mult mai bine cu Filat la Putere, dar măcar ca Premier, acesta este recunoscut și chiar apreciat de către vest, iar imaginea Republicii Moldova în exterior contează mai mult decât orice la ora actuală. 

Până la urmă, atât Filat cât și Plahotniuc au trecut comun, de ”gangsteri ai tranziției”. Plahotniuc este și în prezent gangster, iar dacă va fi lăsat, va fi și în viitor. Filat are însă acum șansa de a trece de la calitatea de ”băiat deștept” la cea de politician. Și chiar dacă va pierde pe termen scurt în imagine, pe termen lung, dacă lucrurile vor merge așa cum trebuie, va avea de câștigat. Și nu numai el, ci întreaga Republică Moldova.

Cine-l protejează pe Adrian Nichifor?

Întrebarea din titlu nu mi-am pus-o o singură dată. Ultima dată când am făcut acest lucru, m-am ales cu un apel telefonic primit de la avocatul lui Nichifor, Ion Vîzdoagă, care m-a amenințat în cel mai pur stil avocățesc moldav. Cei ce au avut de a face cu avocați care în cariera lor au apărat doar criminali de genul lui Gumeniță ori Nichifor, știu la ce mă refer.

Recunosc că mi-a fost destul de greu să mă decid asupra titlului acestui material, inițial dorind să merg pe ”Tupeu de criminal”. Pentru că deși în viața mea am văzut mulți criminali tupeiști, marea lor majoritatea prin filmele americane, trebuie să recunosc că niciunul dintre ei nu poate rivaliza cu tupeul extraordinar de care dă dovadă criminalul nostru din Grozești, Adrian Nichifor. Să împuști un om cu zeci de martori în jurul tău, să refuzi să te prezinți de mai multe ori la ședința de judecată pentru că nu-ți place mașina cu care urmează să fii transportat, ca într-un final să declari că de fapt nu tu l-ai împușcat pe Pârlici, ci propriul său frate, înseamnă să ai tupeu cu carul. Și nu doar tupeu, pentru că degeaba îl ai dacă nu există și niște personaje puternice în spatele tău, care să te susțină.

Iar aici, revin la întrebarea din titlu: cine-l protejează pe Nichifor? În Moldova, criminali la drumul mare se găsesc cu duiumul, iar marea lor majoritate sunt condamnați în deplin anonimat, luând câte 20 de ani de pușcărie, chiar dacă dovezile sunt mult mai vagi decât în cazul lui Nichifor. Nu-mi amintesc ca vreunul dintre aceștia să fi avut în celulă laptop conectat la internet, zeci de litri de bere, vodkă și alte licori bahice. De refuzuri de a se prezenta la ședința de judecată nici nu poate fi vorba. Iar să mai vii și cu declarații de genul celora pe care le-am auzit ieri, chiar că este pentru prima dată când aud. Mai ales că aceste declarații vin abia la un an de zile după săvârșirea crimei. Adică Nichifor a uitat până ieri cine l-a împușcat pe acel om, ca ieri să i se ia ceața de pe creier și să-și amintească brusc că el e nevinovat și că totul nu este decât o înscenare.

Nu fraților, oricât de mult tupeu n-ai avea, dacă nu ai fi protejat de cineva suspus, niciodată nu ți-ai permite să te joci în halul ăsta cu justiția. Fie acea justiție chiar și cea moldavă, ori poate mai ales cu cea moldavă. Aici trebuie să ne reamintim câteva detalii din trecutul acestui Nichifor, cel care era un fel de șef de pază a lui Plahotniuc. Să nu uităm și de rolul central pe care l-a avut Nichifor în afacerea din care Plahotniuc s-a ales cu Victoriabank. Iar dacă am ține cont și de zvonurile precum cărora sutele de arme din arsenalul lui Nichifor îi aparțineau de fapt lui Plahotniuc, atunci nu cred că este foarte dificil să ne dăm seama cine-i alimentează acum tupeul criminalului din Grozești.

Mi-e greu să cred că Plahotniuc își poate lăsa la greu fostul vecin din Grozești, cel care l-a ajutat atât de mult în cariera sa de ”om de afaceri de succes”. Prea strânse au fost relațiile dintre Prim-vicepreședintele Parlamentului și ”Pistolarul din Grozești”, pentru ca primul să-l lasă să ”cadă” pe al doilea, de asta și asistăm noi astăzi la tot circul făcut de Nichifor și avocatul său, Vîzdoagă.

În final, nu-mi rămâne decât să-i îndemn pe David Fincher, Clint Eastwood, Steven Spielberg sau Cristopher Nolan(cei mai în vogă regizori de la Hollywood) să vină la Chișinău pentru a turna o peliculă despre Nichifor și ”crîșa” sa. Sunt sigur filmul că se va alege măcar cu câteva nominalizări la Oscar, mai ales că se bazează pe fapte 100% reale și va mai și avea happy-end, adică Nichifor liber ca pasărea cerului. În aceste condiții americanii ne vor recunoaște nu doar drept cei mai mari alcoolici din lume, ci și  țara cu cea mai coruptă  justiție, în care al 3-lea om în stat, Prim-vicepreședintele Parlamentului, protejează un criminal care trebuie să ia detenție pe viață.

Lupu, candidatul nedorit de nimeni sau Moldova are nevoie de Președinte

Nu trece zi fără ca în problema ”Alegerii Președintelui” să nu apară noi lucruri care să-i scadă și mai mult șansele eternului candidat, Marian Lupu, de a obține funcția la care tot visează de ani buni. Cu toate acestea, liderii Alianței pentru Integrare Europeană 2 continuă să se comporte precum niște adolescenți iresponsabili și să ne aburească de fiecare dată cu tot felul de ”ași în mâneci” și chichițe în legislație care l-ar face pe Lupu Președinte și fără voturile comuniștilor.

Lupu, candidatul nedorit de nimeni

Ieri, în cadrul unui interviu acordat postului de radio ”Europa Liberă”, fostul Premier Ion Sturza a spus niște lucruri foarte înțelepte și curajoase, pe care nu le-am auzit niciodată din gura vreunui politician sau măcar analist politic moldovean. Sturza a tăiat în carne vie atunci când a venit vorba de modul în care ”fac politică” liderii politici de la noi, dar și mai dur a fost atunci când a venit vorba de candidatura lui Marian Lupu la funcția de Președinte al Republicii Moldova. Sturza mi-a alimentat temerile că Lupu nu are nicio șansă de a deveni Președinte al Țării, deoarece nu este dorit în această funcție nici chiar de colegii din Alianță, darămite de comuniști, cei pe care și i-a întors și mai mult împotriva sa în decembrie 2010, când a simulat cu ei niște negocieri pentru a șantaja PLDM-ul lui Filat.

Deși nu a vrut să spună care sunt colegii din Alianță care nu-l doresc pe Lupu în funcția de Președinte, este clar că Sturza s-a referit, în primul rând, la PLDM, partid al cărui lider ar avea mult de suferit ca imagine de pe urma alegerii lui Lupu. Este clar că Filat continuă să fie într-un trend ascendent continuu, datorat funcției de Premier, din care trage toate foloasele posibile. Ghimpu nu l-a deranjat cu absolut nimic pe Filat, atâta timp cât a deținut funcția de Președinte interimar, deoarece nimeni nu-l vedea decât un aventurier politic ajuns în cea mai importantă funcție în stat pur întâmplător. L-au avantajat pe Filat și neghiobiile de care a tot dat dovadă Ghimpu atâta timp cât a fost Președinte, această funcție aducând practic mai multe deservicii PL-ului.

Cu totul altfel ar sta situația în momentul în care Lupu ar deține funcția de Președinte, timp de 4 ani. Filat ar intra într-un con de umbră, iar  Lupu și PD-ul ar crește vertiginos atât pe seama electoratului PCRM cât și PLDM. De aici și dorința tot mai des expusă de către liderii PLDM, dar și de către unii ”analiști” aserviți acestui partid, de a petrece un nou referendum în problema alegerii Președintelui, ca să fie ales de popor.

Foarte interesante au fost și declarațiile lui Sturza precum că Lupu nu este dorit ca Președinte nici măcar de foștii săi aliați din exterior. Deși nici aici Sturza nu a dorit să-și continue ideea, nu e greu de înțeles la cine s-a referit fostul Premier, mai ales după vizita lui Lupu la Moscova, când acesta a fost trimis în șuturi la Chișinău. Moscova e clar nemulțumită de faptul că Lupu s-a jucat cu ea în decembrie 2010. Iar răspunsul a fost unul dur: imediat după întrevederea lui Lupu cu Grîzlov, Kremlinul mai punând niște interdicții la importurile din Moldova.

Nu cred că Lupu e un candidat foarte agreat nici de Bruxelles sau Washington, deoarece liderul PD de-a lungul activității sale politice a dat dovadă că este un politician mai mult decât instabil, în care cu greu poți avea încredere, el fiind de fapt o marionetă în mâinile unor oameni de afaceri aflați în spatele său. Or, vestul nu a agreat și nici nu va agrea niciodată asemenea politicieni jucători.

Liderii AIE se fac că plouă

Deși toate lucrurile expuse mai sus sunt foarte bine înțelese și de către liderii AIE, aceștia continuă să se comporte iresponsabil, iar în loc să încerce să treacă peste criza politică în care ne adâncim tot mai mult, ei continuă să găsească tot felul de ”ași în mâneci” ori chichițe în constituție, prin care ne promit că-l vom avea pe Lupu Președinte. De fapt, acestea nu sunt decât niște încercări disperate ale PD-ului de a întârzia cât mai mult alegerea Președintelui, pentru ca alde Zubco și Chetraru să găsească pârghiile care i-ar ”încuraja” pe unii deputați comuniști să voteze. Deși atât ”analiștii” noștri cât și liderii AIE neagă cu vehemență asemenea scenarii, cunoscând deja de către cine este controlată Procuratura și CCCEC-ul, este greu de crezut că nu se va încerca utilizarea acestor instituții pentru a obține ”Voturile de Aur”.

Dacă sunt ele utilizate pentru a deposeda oameni de afaceri, pentru a scăpa criminali de la  pușcărie, ori pentru a acoperi grave scheme de corupție, de ce nu ar fi utilizate și pentru a șantaja niște deputați comuniști? În această privință este regretabilă și activitatea ”analiștilor” și jurnaliștilor noștri, care nu conteneau să condamne aceste scheme utilizate de către comuniști, dar care astăzi închid ochii atunci când sunt utilizate de AIE.

Cum nici de la Lupu și nici de la Ghimpu nu ne putem aștepta să pună odată piciorul în prag și să vină cu o soluție serioasă și matură de a trece peste criza politică, deoarece ambii au interese în acest sens, primul de a deveni Președinte, iar al doilea Speaker, singurele speranțe rămân la Filat.

Filat știe la fel de bine ca Sturza că șansele lui Lupu de a deveni Președinte se învârt undeva în jurul lui zero, dar ezită să o spună direct și să vină cu o soluție peste a trece de această criză. Motivele care-l fac pe Filat să tacă le-am expus mai sus, el fiind avantajat de situația actuală de incertitudine, care nu fac decât să-i aducă și mai mult capital politic. Totuși, sper ca liderului PLDM să-i ajungă capitalul pe care l-a acumulat până acum și să spună odată și odată lucrurilor pe nume. Moldova are nevoie de un Președinte și de o guvernare stabilă. Fie acest Președinte politic sau apolitic, el trebuie ales, iar cu cât acest lucru se va petrece mai devreme, cu atât mai bine va fi pentru viitorul Republicii Moldova.

Plahotniuc sau Voronin?

Plahotniuc ori Voronin, pe cine va alege Filat? Aceasta e întrebarea care a început să frământe tot mai multe creiere în ultimele zile.

O serie de întâmplări

”Natalia Gherman – Președinta Republicii Moldova”, acesta este numele unui grup de pe rețeaua de socializare ”Facebook”. Inițiativa lăudabilă, mai ales după ce o auzisem din gura lui Iurie Roșca, lansată în cadrul unui talk-show de la Publika. A doua zi, a apărut pe ”Facebook” grupul care o militează pentru alegerea vice-ministrului AIE la funcția de șef al statului. Înseamnă că nu-i chiar cadavru politic Roșca, de vreme ce o simplă declarație de-a lui trezește asemenea pasiuni în rândul internauților moldoveni.

Și cum șirul întâmplărilor nu se putea opri aici, vineri, liderul PCRM, Vladimir Voronin, a lansat o declarație care a cam pus pe jar multe suflete dintre Prut și Nistru, și nu numai. Cică el se tot întâlnește cu Vlad Filat și discută… Despre ce discută, nu am mai aflat cu exactitate. Nici măcar de la Filat, care la auzul acestei întrebări s-a cam înroșit în obraji și s-a pierdut printre răspunsuri foarte vagi.

Ca ieri, un europarlamentar britanic să declare, în urma unei întâlniri cu Filat, că Prim-ministrul moldovean ar fi tentat să ”aducă comuniști în guvern”.

Nu știu dacă există vreo legătură între toate aceste întâmplări, cert este însă că opinia publică de la noi s-a cam alarmat, iar teoriile conspirației curg gârlă.

Coaliție PCRM-PLDM

Inevitabil, de pe urma acestor întâmplări, au apărut și interpretările. Iar tot mai multe voci spun că se coace o coaliție între PCRM și PLDM. Natalia Gherman ar fi aleasă în funcția de Președinte, Filat ar rămâne Prim-ministru, iar un comunist ar urma să preia șefia Parlamentului. Mai mult chiar, pentru ca această coaliție să fie acceptată și de Bruxelles, în toamnă ar urma ca PCRM să se transforme într-un fel de PSD, cu un nou președinte și cu Voronin simplu membru de partid.

Motivul de fațadă ar fi trecerea peste criza politică și alegerea Președintelui. Adevăratul motiv ar fi, însă, distrugerea lui Plahotniuc, cel care diriguiește cam totul în această țară, și pe care îl urăsc atât Voronin cât și Filat.

După mine, scenariul unei coaliții între liberal-democrați și comuniști este destul de fantezist. Nu-l văd pe Filat atât de teribilist încât să-și ridice în cap cam toată presa și să riște un eșec lamentabil la alegerile locale din vară. Pentru că o desființare a AIE 2 și o alianță PCRM-PLDM ar cântări greu în cadrul alegerilor locale, mai ales în cazul liberal-democraților, care riscă să-și piardă o bună parte din electorat.

O apropie de PCRM, cel puțin pe termen scurt, i-ar fi aproape fatală PLDM-ului. Mai ales după tot circul din decembrie 2010, când Filat dădea zilnic asigurări că este exclusă orice coaliție cu PCRM, în timp ce PD-ul negocia de zor cu comuniștii.

Sigur, în cazul unei guvernări pe o perioadă de 4 ani, în care Moldova cu Gherman Președinte și Filat Premier s-ar apropia de UE și ar înregistra reforme pe plan intern, PLDM-ul nu ar avea decât de câștigat. Dar, nu prea știu ce fel de reforme și apropieri de UE poți să faci atunci când guvernezi alături de comuniști, fie ei și reformați și transformați în social-democrați.

Cert este însă un singur lucru, de pe urma coaliției PCRM-PLDM ar avea de pierdut, pe plan politic, doar PD-ul. Fără funcții, Lupu va deveni tot mai puțin vizibil. Iar fără banii lui Plahotniuc, pe care nu-l văd bine deloc într-un asemenea scenariu, PD-ul va ajunge acolo unde era și pe vremea lui Diacov, poate chiar mai jos. Pe plan social și economic este greu de spus ce s-ar putea întâmpla, deoarece este foarte importantă reacția vestului. Dacă vestul salută o asemenea coaliție, ”de dragul depășirii crizei politice”, atunci nu va fi mai rău decât acum.

Până la urmă, asul este acum în mâna lui Filat, cel care pare să se răzbune pentru jocul duplicitar al PD-ului din decembrie 2010. Repet, cred că sunt șanse minime să avem o coaliție între PCRM și PLDM, iar șansele lui Lupu de a deveni Președinte, și mai mici. Concluziile le trageți singuri.

Cum ajung țigările moldovenești în piețele românești?

Ieri, la un post de televiziune românesc, am urmărit un reportaj care, în mod normal, ar trebui să pună pe gânduri autoritățile de la Chișinău.  Deja știe toată lumea de ”nebunia” care s-a iscat de partea cealaltă a Prutului după ce României i-a fost blocată de către Franța aderarea la spațiul Shengen. Refuzul s-a datorat, în mare parte, corupției teribile de la punctele vamale românești, în special de la cele cu țări care nu au aderat la Uniunea Europeană. În decurs doar câteva săptămâni, DNA-ul(un fel de CCCEC, doar că fără Chetrari și Zumbreni) a arestat zeci de funcționari vamali, demascând niște scheme de corupție la văzul cărora te ia cu dureri de cap.

Ei bine, cele mai grave probleme care s-au descoperit, dar și urmează să se descopere, au legătura cu punctele vamale de la frontiera cu Republica Moldova. Iar reportajul despre care începusem să vorbesc (cel care ar trebui să pună în alertă autoritățile noastre), a fost realizat în una din piețele din București, acolo de unde o bună parte din locuitorii capitalei României își procură țigări aduse clandestin în țară. Inițial am fost șocat să aud că sute de mii bune de bucureșteni fumează țigări clandestine, dar și mai surprins am rămas atunci când am auzit că peste 90% dintre țigări provin din Moldova. Reportajul cu camera ascunsă a fost realizat ieri, iar stocurile de țigări erau simțitor afectate de pe urma tot tămbălăului iscat de DNA, comercianții fiind vădit supărați că de câteva zile nu mai vin țigări din Moldova. Nici clienții nu arătau deloc mulțumiți, mai ales că ar trebui să plătească de cel puțin două ori mai mult în magazine decât la piață.

Dar nu vreau să vorbesc despre felul în care se comercializează țigările moldovenești în piețele din București (bănuiesc că și din toata țara), ci să mă întreb cum este posibil ca aceste țigări să ajungă în România. Din reportaj reieșea că zilnic se vând câteva zeci de mii de pachete de țigări de proveniență moldovenească, deci fenomenul este unul foarte grav și nu are cum să se petreacă fără încuviințarea vameșilor moldoveni. Am da dovadă de naivitate dacă am crede că zilnic, în România, pot trece zeci, poate chiar sute de mii de pachete de țigări fără consimțământul unor oameni importanți din Serviciul Vamal moldovenesc. Poate chiar a șefului vămilor, Tudor Balițchi.

Bine, dar cum în Moldova toți se ascund după sintagma ”nu-s dovezi”, mă întreb dacă autoritățile de la noi măcar își doresc să dispună de aceste dovezi? De vreme ce în România se petrec arestări în masă, oare de ce nu dorește să colaboreze CCCEC-ul moldovenesc cu DNA-ul românesc? Sunt sigur că astfel s-ar demasca scheme de trecere ilicită a țigărilor, pentru că există cu siguranță colaborare între vameșii moldoveni și cei români. Deci, dacă s-ar dori, atunci ar cădea capete multe și la Chișinău. Amintindu-mi însă de strânsele legături de prietenie între Prim-ministrul Filat și șeful vămilor Balițchi, pot să bănuiesc și de ce la noi cad doar capetele vameșilor care permit mătușii Ioana să treacă în România cu un borcan în plus de murături, în timp ce cei care închid ochii la tiruri încărcate cu țigări stau bine-mersi în funcție.

Ciudat e că și presa noastră ”foarte liberă” după venirea la Putere a AIE, nu abordează deloc acest subiect, jurnaliștii noștri fiind mult mai interesați de ce a făcut Lupu la Moscova, ori de ce a țipat Voronin la megafon.

Poate se întreabă unii și cum trec nevăzute țigările în România? Și dacă tot pragmaticul nostru Prim-ministru se află la Bruxelles, acolo unde chipurile ar negocia deja celebra ”liberalizare a regimului de vize”, nu cred că oficialii europeni nu au luat cunoștință de mega-corupția care se petrece la punctele vamale moldo-române. Oare ce îi va răspunde Filat lui Herman van Rompuy când acesta îl va întreba cum trec de frontieră țigările moldovenești, fără ca niciunui vameș moldovean să-i cadă măcar un firicel de păr de pe cap? Probabil Prim-ministrul nostru îi va vorbi despre deciziile ”pragmatice, pe alocuri chiar asumate” pe care nu ezită să le ia vajnicul șef al vămilor, Balițchi.

Totuși, eu mai naiv fiind de felul meu, sper ca la revenirea în țară Filat să-l întrebe pe Chetraru ce se mai întâmplă pe la vămi. Nu că Filat n-ar ști, cunoscând trecutul său prodigios în ”exportul” de țigări, dar mai ales pentru că acolo se află bunul său prieten Balițchi. Totuși, de ochii presei ”foarte libere”, ar fi bine ca Prim-ministrul să mai furnizeze niște subiecte pentru buletinele de știri și paginile de ziar.

Zboruri ieftine la Paștele Cailor

Pe zi ce trece după cea de-a doua înscăunare a Alianței Pentru Integrare Europeană, mai cunoscută și ca Alianța Plahotniuc-Filat, observăm cum crește și tupeul extraordinar al noii-vechi conduceri. Dacă acum fix 3 luni de zile AIE-știi ne promiteau raiul, astăzi ei ne râd în nas când le cerem să-și îndeplinească măcar o micuță parte din promisiuni. Unul dintre cele mai pure exemple în acest sens ne-a fost dat ieri, la Publika TV, de către medicul Ministru al Transporturilor, Anatol Șalaru.

Mi-l amintesc pe domnul Șalaru cum, cu câteva luni în urmă, în studioul Publika TV, ne dădea asigurări că în 2011 vom avea zboruri low-cost către mai multe destinații europene. Ca ieri, exact în același loc, același om, Anatol Șalaru, să ne spună că este de-a dreptul imposibil ca de pe aeroportul Internațional Chișinău să decoleze vreun avion care să presteze servicii low-cost. Inițial, mi-am zis, ca tot moldoveanul, că domnul ministru știe mai bine și, într-adevăr, este absolut imposibil să zburăm și noi ieftin către Europa. Asta a durat însă până în momentul în care am auzit și primele argumente ale domnului ministru, prin care încerca să justifice prețul astronomic al biletelor.

Cică, vezi Doamne, din Moldova pleacă foarte puțini pasageri, iar avioanele sunt pline în proporție de doar 40%. În acest sens ne-a dat exemplu cursei Chișinău-Paris. Pentru medicul Ministru al Transporturi n-au contat nici argumentele moderatorului, care a zis că zboară destul de des spre Paris, doar că o face de fiecare dată de la București, acolo unde prețul unui bilet este de 4 ori mai mic decât la Chișinău.

Din păcate, domnul Ministru n-a catadicsit să vorbească despre cursele spre Italia, toate pline de n-ai unde arunca un ac. Iar majoritatea curselor spre Italia sunt deservite de o companie care are exclusiv zboruri low-cost, ”Meridiana”.  Personal chiar am verificat prețurile biletelor la această companie, constatând cu stupoare că un bilet Verona-Chișinău costă, în mediu, 350-400 de euro, adică la fel de mult cât costă un bilet la cursa  Bologna-Colombo. Mă-ndoiesc că domnul ministru știe unde e Colombo, și poate o credea că e vreun orășel de prin Belarus, așa că îi spun că e în Sri Lanka. O țărișoară situată ceva mai la sud-est de India.

Aceeași companie are zboruri spre New York la 419 euro, adică doar cu vreo 70 de euro mai mult decât spre Chișinău. Cred că domnul ministru știe unde e New Yorkul și poate și singur să calculeze de câte zeci de ori e mai scurtă distanța dintre Palermo și New York decât cea dintre Chișinău și Verona.

Interesat fiind de ce compania ”Meridiana” are cele mai scumpe zboruri cele legate de Chișinău, am încercat să aflu de ce se întâmplă acest lucru. Răspunsul a fost unul simplu: pentru Airbusul care decolează de la Chișinău spre Verona ei plătesc o taxă de aproximativ 20 de mii de euro Aeroportului Chișinău,  în timp ce pentru Boeing-ul care zboară de la Palermo spre New York se achită doar 2-4 mii de euro, atât în Italia cât și în America.

Dacă n-aș fi zburat niciodată de la Chișinău, m-aș fi gândit că poate aeroportul nostru o fi ceva desprins de prin filmele cu OZN-uri, adică avem niște piste ultra-moderne, care sunt foarte greu de întreținut. Din păcate, am avut de câteva ori ocazia să zbor de la Chișinău, iar pista de la noi seamănă teribil cu ”bitonka” Chișinău-Bălți (cea veche, nu asta pe lângă Orhei). Iar pe timp de iarnă, de pe ”bitonka” aeroportului nostru nici măcar zăpada nu e curățată. Atunci de ce plătește ”Meridiana” de 10 ori mai mult la Chișinău decât la Palermo?

Întrebarea rămâne însă fără un răspuns, deoarece Ministrul nostru nu a găsit de cuviință să o comenteze. Eu cred că motivul este unul simplu, și anume monopolul deținut de Air-Moldova, companie care are prețuri mai mari chiar și decât Lufthansa ori Air-France. În condițiile în care aceste două companii dețin aeronave ultramoderne, de zeci de ori mai luxoase decât rablele Air-Moldova. Rable în care de fiecare dată când zbori trăiești mari emoții.

Se mai zvonește că Ministerul Transporturilor și Air-Moldova se află într-o înțelegere tacită, iar atâta timp cât ambele părți vor obține venituri astronomice de pe urma situației actuale de pe Aeroportul Chișinău, noi nu vom avea zboruri low-cost. Deoarece asemenea zboruri ar însemna moartea subită a Air-Moldova, companie gestionată în cel mai pur stil sovietic și care nu ar putea concura niciodată cu ”Meridiana” ori ”Blue Air”.

Până atunci, dragi vizitatori, nouă nu ne rămâne decât să mergem la București pentru a zbura către Roma, chiar dacă vom pierde o zi. Deoarece o cursă București-Roma costă 80 de euro, dus-întors, în timp ce una Chișinău-Roma e minimum 350 de euro. Cu prețul 350 găsești în condițiile în care rezervi biletul cu 2 luni înainte, pentru că pe ultima sută de metri te poate costa chiar și 500 de euro.

Da, și ne mai rămâne să-l întrebăm pe pragmaticul Prim-ministru Filat, cel ce se lăuda în campania electorală recent încheiată că el ne va da zboruri low-cost, de ce nu o face? Ori se teme că dacă vom avea asemenea zboruri nu vor mai veni bani de la Air-Moldova? Dacă e așa să ne-o spună și nouă, proștilor care l-am votat.  Să ne ducem să luăm zboruri de la București, și doar dus, nu și întors!

Trăind printre Baranovi

Aseară, la Jurnal TV, am văzut unul dintre cele mai bune talk-show-uri cam de când are Moldova televiziune. Asta fără a face vreo insinuare.

Și, paradoxal, la acest talk-show n-a participat nici Marian Lupu și nici Vlad Filat, nici Igor Boțan și nici Anatol Țăranu. A participat Radu Baranov, șef până ieri la Poliția Criminală din Ungheni. Și chiar dacă acest Baranov nu e nici candidat ”ca caracter și ca conținut” la funcția de Președinte al țării și nici măcar Prim-ministru pragmatic cu ”decizii pe alocuri chiar asumate”, ”Chestiunea Zilei” de aseară este, pentru mine, cel mai util talk-show al unei televiziuni moldovenești din ultimele luni.

Spun asta pentru că Jurnal TV a reușit un lucru pe care încă nimeni din Moldova nu l-a făcut: să aducă într-un platou de televiziune, la o oră de maximă audiență, un polițist care să fie confruntat cu niște imagini în care era filmat cum îi aplică unui tânăr o lovitură demnă de peliculele cu gangsteri și eroi. Ce a ieșit, cred că au văzut mulți dintre vizitatorii blogului, iar cei care au ratat emisiunea ar fi bine s-o vadă măcar pe net, pentru că merită.

Cert e că acest Baranov a prezentat perfect imaginea tipică a polițistului moldovean: incult, agresiv și mincinos, care este în stare să recurgă la orice tertip murdar pentru a-și îndeplini scopurile.

Baranov n-a ezitat nicio clipă să mintă în direct telespectatorii, să amenințe ceilalți invitați în platou, iar la un moment dat, chiar să acuze că un reporter Jurnal TV ar fi primit bani pentru a-l denigra. Lipsea doar un pumn aplicat în ficatul Elenei Robu și am fi avut în față exact metodele în care-și fac treaba polițiștii moldoveni.

Spectacolul a fost unul trist, foarte trist. Pentru că am văzut de ce poate fi în stare un polițist cu o funcție foarte importantă, în direct, la un post de televiziune. Nici nu vreau să-mi închipui la ce metode recurge acest individ atunci când nu are în jurul său decât un amărât de copil care a furat o găină, a tras o înjurătură sau pur și simplu a ieșit să protesteze. Pentru că dacă mi-aș închipui, atunci în fața ochilor mi-ar apărea fața mutilată lui Valeriu Boboc sau cea a lui Ion Țîbuleac. M-a scandalizat însă faptul că acestui Baranov i se păreau perfect legale toate metodele la care recurgea. Doar spre finalul emisiunii, când a fost amenințat cu judecata, a reușit să conștientizeze că a făcut gafa vieții sale atunci când a acceptat să meargă la emisiune. 

Dar cel mai trist este însă că, zilnic trăim printre acești Baranovi. Că sunt agenți ai Poliției Rutiere, polițiști de sector, comisari, anchetatori, îi întâlnim în fiecare zi, ei fiind oamenii care ar trebui să ne protejeze. Iar Prim-ministrul Filat se face că plouă și îl înlocuiește pe Catan cu Roibu, nu înainte de a-i mulțumi public fostului ministru pentru ”prodigioasa” activitate pe care a avut-o în perioada mandatului.

În final, vreau să-mi exprim încă odată bucuria că la televizor mai vedem și talk-show-uri utile, nu numai ”alegerea Președintelui”, și să sper că ”Chestiunea Zilei” de aseară a fost urmărită și de ministrul Roibu și Prim-ministrul Filat. Dacă nu, atunci poate cei de la Jurnal TV le trimit câte o înregistrare. Le-ar fi utilă, iar după vizionarea ei, poate se apucă, într-un final, să facă ceva cu poliția moldovenească.

Care e diferența între AIE și PCRM?

De când s-a format Alianța pentru Integrare Europeană 2, mai cunoscută și drept Alianța Plahotniuc-Filat, ne-a băgat rău în…ceva, se tot discută interminabil despre alegerea Președintelui. La postul de televiziune care a ”fericit” Moldova cu apariția lui, în general, seară de seară, se discută exclusiv despre asta. Pentru ei nu mai există corupție, politicieni dubioși, prețuri care au sărit în aer, nimic. Doar alegerea Președintelui, și nu a oricărui Președinte, ci exclusiv a omului care s-a născut pentru a deține această funcție. Că s-a născut pentru a fi Președinte ne dă el de înțeles, dar și o bună parte a mass-mediei, care ni-l tot bagă pe gât de câteva luni.

Și chiar dacă e clar de mai bine de o lună că PCRM-ul lui Voronin nu-l va vota sub nicio formă pe Lupu, atât AIE 2 cât și majoritatea analiștilor și jurnaliștilor continuă să ne explice nouă că nimeni nu e mai frumos și mai mândru sub soare decât Lupu, și că doar el trebuie să fie candidat la funcția de Președinte.

Și dacă dragostea unor așa-ziși analiști pentru Lupu poate fi înțeleasă, mai ales de când un om de afaceri (pe care nu prea știm cum îl cheamă, câți ani are și unde s-a născut) și-a deschis larg baierele pungii pentru ei, mi se pare cel puțin ciudată reacția celorlalte două partide constituante ale AIE. PLDM-ul și PL-ul știu că Moldova nu va avea Președinte atâta timp cât se va insista cu Lupu, dar se pare că nu le pasă absolut deloc de această situație. De fiecare dată când sunt întrebați de ce în Moldova se trăiește pe zi ce trece tot mai rău, liderii Alianței, în frunte cu Filat, dau vina pe cei 8 ani comunism, apoi pe criza politică din țară.

Din păcate, acești lideri ai Alianței par să uite că e deja un an și jumătate de când PCRM nu se mai află la guvernare, perioadă în care nivelul de trai în Republica Moldova a CONTINUAT să meargă pe o pantă descendentă. Aceiași lideri, nu vor să recunoască faptul că de ei depinde trecerea peste criza politica pe care tot o invocă.  Dacă PCRM cere o alta candidatură decât Lupu, de ce refuză cu atâta încăpățânare să le-o dea?  Fie chiar și un candidat apolitic.

Oare a uitat Filat cum, imediat după alegerile din 28 noiembrie, se pronunța pentru alegerea unui Președinte apolitic? Cum este posibil ca în doar o lună de zile, un politician atât de serios și apreciat precum Filat să-și schimbe radical opinia? Doar nu are Filat ca prim obiectiv ”Moldova fără sărăcie”? Păi bine, domnule Filat, dacă vrei Moldovă fără sărăcie și tot invoci că această sărăcie e determinată de criza politică, fă-le un pic și pe placul comuniștilor și dă-le un candidat apolitic, pe care ei tot strigă că îl vor vota.

Și dacă nu-l vor vota, vei avea motiv la eventualele anticipate să spui electoratului că uite, Domnia Voastră, pragmaticul, seriosul și apreciatul Filat, le-ai intrat în voie comuniștilor, dar ei tot n-au vrut să treceți peste criza politică, și atunci poate vei avea și un mai mare succes.

Eu știu că voi ați decis partajarea funcțiilor, că ați semnat nu știu care documente în acest sens, dar cât timp vom mai avea noi anticipate doar pentru că Lupu își dorește cu orice preț să fie Președinte? În campanie ne-ați promis că vom trăi ca în rai dacă vă votăm. Bine, v-am votat, dar voi, în loc de rai, ne dați o sărăcie și mai mare și alegeri anticipate la toamnă, asta doar pentru că vă încăpățânați să-l mențineți pe Lupu în calitate de unic candidat.

De ce faceți asta, dacă știți că Lupu nu va fi ales, deci nu vom avea nici Europa, nici bunăstare respect și progres și nici Moldova fără sărăcie? Oare nu pentru că vă este în cot de noi și nu vă pasă decât de funcțiile pe care le ocupați?

V-am așteptat un an și jumătate să faceți ceva, iar voi v-ați bătut joc de noi în ultimul hal, invocând tot felul de motive puerile pentru catastrofa voastră guvernamentală. Demonstrați, măcar acum, că sunteți mai bun decât comuniștii și îndepliniți-le moftul, înaintați un alt candidat pentru Președinție. Atunci noi vom avea Președinte, iar voi o să aveți undă verde pentru a face tot ce ați promis.

Dar, tare mă tem, dragi membri constituanți ai AIE 2, mai cunoscută și ca Alianța Plahotniuc-Filat, ne-a băgat rău în rahat, că nu sunteți cu absolut nimic mai breji decât comuniștii. Singura diferență e că voi vă numiți liberali și democrați, iar ei comuniști.

Dacă nu e așa, demonstrați!

(Video) Când Plahotniuc, când Ulinici