Nevoiți să alegem între Dodon și Chirtoacă

Sondajul dat publicității astăzi confirmă încă odată că în capitală se votează politic, iar la cârma capitalei se va afla un politician și nu un administrator (pe ”moldovenește” – gospodar). Degeaba tot strigă unii că ei își răsuflecă mânecile și se apucă de treabă, iar alții ”demască” scheme corupte din Primărie, chișinăuienii oricum  vor vota politic, așa cum au fost obligați de împrejurări să o facă întotdeauna.

Și până la urmă chiar nu e o problemă în asta. Eu, spre exemplu, nu am nevoie de un gospodar în fruntea capitalei ci de un om cinstit și cu autoritate. Gospodari trebuie să fie cei ce se află în jurul Primarului, ca fiecare Direcție a capitalei să fie condusă de profesioniști, nu de indivizi precum Modârcă.

Trecând însă peste problemele actuale ale Primăriei și revenind la modelul de Primar pe care mi-l doresc – om cinstit și cu autoritate, voi încerca să găsesc aceste caracteristici la cei doi candidați care, conform sondajului dar și realităților (ne-am convins că multe sondaje în Moldova nu sunt tocmai reale) vor lupta în turul 2 pentru fotoliul de Primar.

Voi începe cu Dodon,

care conform sociologilor, are și cele mai mare șanse de a se impune. La capitolul cinste Dodon stă prost. Nu odată Dodon a mințit cu nerușinare și a utilizat tertipuri murdare pentru a-și îndeplini obiectivele. Aici aș vrea să amintesc raportul fals prezentat în calitate de Ministru al Economiei, în care Dodon spunea că Moldova nu a fost afectată deloc de criză și că nu există premizele unui deficit bugetar. Ca mai apoi să ne convingem că deficitul era de câteva miliarde de lei. Atunci, dacă se prezenta un raport real și erau luate măsurile de rigoare pentru a atenua repercusiunile crizei poate că deficitul era mult mai mic. Și chiar dacă se reușea salvarea unui miliard de lei ar fi însemnat enorm pentru o economie atât de fragilă precum cea a Moldovei. Cu un miliard de lei, spre exemplu, poți construi din temelii aproximativ 100 de kilometri de drum.

Voi veni și cu exemple mai recente prin care candidatul comunist(?) la funcția de Primar al Capitalei a mințit. Un exemplu sunt acele panouri cu ”Soluția”, apărute în capitală cu mult înainte de începerea campaniei electorale. Acele panouri și jocul bine-gândit al lui Dodon practic le-a și forțat mâna comuniștilor să-l înainteze din partea partidului. Dodon a negat vehement de mai multe ori că ar sta în spatele panourilor, ca într-un final să vedem ca de fapt toată campania de PR a lui Dodon se învârte în jurul ”Soluției”.

Un alt tertip murdar de care s-a folosit Dodon în această campanie este reprezentat de ziarele falsificate, în care erau bălăcăriți Bodiu și Chirtoacă. L-am întrebat personal pe Dodon dacă a ținut vreodată în mâini acele ziare și pe cine crede el că ar avantaja tirajarea lor. Nu am primit decât niște răspunsuri evazive și lipsite de orice logică.

La capitolul autoritate Dodon nu stă mai bine decât la cinste. În această campanie pe Dodon mizează clar două forțe: Moscova și Plahotniuc (dovezile au fost enunțate anterior de mai multe voci). Iar costurile costisitoarei campanii pe care o susține Dodon trebuiesc cumva întoarse. Ori o marionetă în mâinile Rusiei - țară care s-a tot pus stavilă în calea europenizării și democratizării Moldovei, și a lui Plahotniuc – individ care luptă tot mai aprig pentru acapararea a tot ce mai contează în această țară, în cazul în care va ajunge Primar se va comporta ca atare. Adică precum o marionetă care va răspunde la comenzile Păpușarilor.

Cinstea și autoritatea

lui Chirtoacă lasă de dorit. Chirtoacă are deficiențe mai ales la capitolul autoritate. Desele episoade din ședințele CMC în care Chirtoacă era luat la mișto de Gumeniță, Modârcă sau șefii de la ”Termocom” demonstrează că respectul subalternilor pentru Chirtoacă e la cote destul de joase. De foarte multe ori s-a întâmplat ca ordinile directe a lui Chirtoacă să nu fie luate în seamă de subalterni, iar asta se întâmpla chiar în fața camerelor de luat vederi.

Ce este însă de apreciat la tânărul Primar General e faptul că atâta timp cât a fost în fruntea Capitalei nu a fost diriguit din spate de nimeni. Deciziile luate, mai multe proaste decât bune, i-au aparținut, iar pentru ele și va fi sancționat la alegeri.

Pe Dorin Chirtoacă l–am considerat întotdeauna cu un cap mai sus decât toți ceilalți politicieni moldavi la capitolul cinste. Chiar dacă în ultimii ani Chirtoacă a început și el să fie afectat de boala politicianismului moldav, rămâne în continuare un port-drapel al politicii moldovenești făcute într-un mod pe cât se poate de onest. De multe ori a avut de suferit tocmai din cauză că este lipsit de acea ”șmecherie” politică atât de bine-cunoscută la noi. În același timp, această caracteristică îi aduce lui Chirtoacă și un puternic val de simpatie și i-ar fi asigurat prezența în turul 2 al alegerilor chiar și în cazul în care Bodiu nu s-ar fi retras. 

Până mai ieri eram decis că nu mă voi prezenta la alegeri. Eram și încă sunt foarte supărat pe felul în care AIE ne tratează după ce i-am adus la Putere. Din păcate voi ceda și de această dată și mă voi prezenta la 5 iunie la alegeri. Și voi fi mânat la scrutin mai mult din teamă decât din dorință. Din teama ca în fruntea capitalei să ajungă un individ care reprezintă interesele altei țări și ale unui mafiot. Oricât de multe probleme ar avea Dorin Chirtoacă și oricât de prost ar manageria Chișinăul și în următorii 4 ani, el nu poate aduce mai mult rău Moldovei decât Dodon.

Zubco și Chetraru sunt implicați în furtul de la Chișinău-Gaz?

Cu toate că la sfârșitul săptămânii trecute a explodat o bombă mediatică odată cu aflarea schemei frauduloase de la Chișinău-Gaz, repercusiunile întârzie să apară, încă necunoscând niciun nume al celor implicați. De fapt toată vina s-a dat pe o amărâtă de contabilă, care mai mult ca sigur că va și trage toate ponoasele de pe urma aceste măgării naționale.

Unde sunt demisiile?

Dacă ne aflam într-o țară normală, la câteva ore de la aflarea furtului de la Chișinău-Gaz ar fi urmat mai multe demisii. În primul rând trebuiau să-și dea demisia șefii instituției vizate, iar mai apoi și mai marii de la Moldova-Gaz ar fi rămas șomeri. Cum însă țara noastră este de o anormalitate rar întâlnită, poate chiar neîntâlnită nicăieri, nimeni nici măcar nu s-a gândit să demisioneze, darămite să treacă la acțiuni.

Și într-o țară normală demisiile trebuiau să apară chiar dacă șefii de la Chișinău-Gaz și Moldova-Gaz n-ar avea nicio implicare. Însă la cât de mari sunt fraudele și la cât de multă lume este implicată, chiar îmi vine foarte greu să cred că acestea ar fi fost făcute fără știința șefilor.

Cum însă la noi impertinența este cucoană mare, iar hoții nu au de gând să demisioneze, ar fi cazul ca măcar cineva să le ceară. Iar când spun cineva, mă refer la Ministrul Economiei sau chiar la Premier. Din păcate și ăștia doi au luat apă-n gură, ei așteptând ca ”organele de anchetă să-și facă treaba”.

Cine sunt procurorii, judecătorii și funcționarii care au participat la fraudă?

De fraudele de cel puțin 24 milioane de lei au beneficiat mulți funcționari sus-puși în stat. Din câte am înțeles, de la plata gazelor s-au eschivat polițiști, procurori, judecători și alți funcționari. Iar aici revin și la eschivarea de la problemă a lui Filat și Lazăr, care au spus că ”organele de anchetă trebuie să-și facă treaba”. Păi care organe de anchetă, aceleași care au participat la schema frauduloasă? Păi cum să cerceteze Chetraru și subalternii săi acest caz, dacă ei singuri au fost scutiți de la plata pentru gaze? Dar Zubco și alți procurori, cum să facă ei ancheta dacă erau mână-n mână cu hoții? De judecători nici nu mai zic, pentru că mă-ndoiesc că se va ajunge vreodată în judecată cu acest caz, deoarece totul se va mușamaliza mult mai rapid. Dar dacă prin absurd se ajunge la judecată, atunci cum își vor face treaba acei judecători dacă au furat cot la cot cu cei pe care trebuie să-i judece?

Bine, aici trebuie de făcut o distincție și de nu băgat pe toți într-o oală. Poate Chetraru și Zubco n-au furat, dar cu siguranță există subalterni ai lor care care au beneficiat de această schemă. Ei bine, numele la toți ăștia trebuie cunoscut de societatea civilă. În primul rând pentru ca ei să nu participe la așa-zisa anchetă, și în al doilea rând, pentru că ei sunt funcționari care tocmai trebuie să luptă împotriva acestor crime economice, iar de vreme ce au furat împreună cu hoții, rezultă că sunt hoți și ei și trebuie să fie dați afară din funcțiile pe care le ocupă. Exact același lucru este valabil și-n cazul polițiștilor, judecătorilor și altor funcționari implicați.

Repet, suntem obligați să-i cunoaștem pe toți acești hoți, pentru că ei tocmai vor fi primii interesați ca vinovații să fie acoperiți. Iar după ce le vom cunoaște numele, toți acești oameni trebuie să părăsească funcțiile pe care le ocupă.

Toate astea ar trebui să se întâmple dacă cineva și-ar dori cu adevărat ca adevărul să iasă la iveală, iar cei implicați – trași la răspundere. Din păcate, acum atât la CCCEC cât și la Procuratura Generală se face tot posibilul să se pună preșul și sunt sigur că le va reuși. Sunt mult prea multe capete importante implicate în această hoție pentru a-și permite cineva să le taie.

Reformă în justiție sau pură bătaie de joc?

Mă întreb de multe ori dacă în Moldova existe limite ale nerușinării? Dacă unii se pot opri vreodată din impertinență? Ori dacă batjocura cu care suntem tratați de cei ce diriguiesc prin Moldova are vreo limită? Întrebarea asta-mi apare zilnic. Pentru că zilnic cineva își bate joc de mine și de oamenii din jurul meu, iar uneori această bătaie de joc este atât de mare că pur și simplu te lasă perplex. Nu știi ce să mai faci. Să te revolți, n-are rost, că batjocura va continua. Să taci, nu poți, pentru că nu mai poți tolera.

Așa ceva am pățit azi, când am auzit că veșnicul aspirant la funcția de Președinte, Marian Ilici Lupu, a instituit un fel de Consiliu Național pentru reforma organelor de ocrotire a normelor e drept. Cât de pompos sună, dar câtă mârșăvie și impertinență se ascunde în spatele acestui consiliu.

În primul rând eu nu știu care sunt aceste organe de ocrotire a normelor de drept și dacă ele măcar există în Moldova. Cum, un asemenea organ e Procuratura Generală? Acea instituție care ocrotește orice vrei, numai nu normele de drept. Ori CCCEC-ul, tot e organ al ocrotirii normelor de drept? Sau instanțele economice, ori Curtea Supremă de Justiție? Aceste instituții ocrotesc ele oare normele de drept?

Nu fraților, aceste ocrotesc pe cine trebuie, pe cei ce diriguiesc cu economia și sunt multimilionari. Pe cei ce mituiesc judecătorii și procurorii. Îl ocrotesc pe Chetraru, cel ce împușcă oamenii în propriile lor case. Iată ce ocrotesc aceste instituții.

Și, dragi cititori, Procuratura Generală, CCCEC-ul, MAI-ul, CSJ-ul nu trebuiesc reformate. Ele pur și simplu trebuiesc demolate, iar în locul loc construite alte instituții, cu alți oameni, după model european. Pentru că aceste instituții sunt atât de putrede încât absolut nicio încercare de reformare nu poate avea nicio șansă de reușită. Ele sunt putrede de la temelie și până la ultima țiglă din acoperiș. Fac parte dintr-un sistem putred, corupt până-n măduva oaselor, care trebuie amputat.

Dar bine, să zicem că încerci să le reformezi cumva. Că ai într-adevăr intenții nobile și vrei să urmezi recomandările venite de la Bruxelles. Dar cum Doamne iartă-mă să reformezi tu aceste organe tocmai cu oamenii care au contribuit la putrezirea lor? Cum  dom’le să reformezi sistemul cu Muruianu, cel ce este responsabil de zeci de dosare pierdute la CEDO? Cu Muruianu, care de zeci de ani a construit, cărămidă cu cărămidă, acest sistem corupt pe care-l avem astăzi? Adică îl pui azi pe Muruianu să demoleze ce tot el a construit?

Cum să reformezi, dragi cititori, organele de ocrotire a normelor de drept, cu Chetraru? Ai cărui subalterni distrug afacerile oamenilor onești, împușcă oameni în propriile lor case, amenință, iau mită și locuiesc în vile de milioane de lei, luând salarii de câteva mii?

Ce reformă să faci, fraților, cu Stoianoglo, individul care a votat împotriva lichidării instanțelor economice?

Dar cu Zubco, dragi cititori, cu el poți să faci reforme? Zubco, cel care măcar nu a rezolvat simplu caz de răpire a lui Cubreacov. Zubco, care protejează criminalii de la 7 aprilie 2009. Zubco, care este unealtă de persecutare în mâinile lui Plahotniuc.

Și iată că am ajuns și la Plahotniuc, cel ce va fi și șeful acestui consiliu de bătaie de joc. Plahotniuc, cel ce a și dat ordin să se creeze o asemenea batjocură la adresa justiției, la adresa cetățenilor Republicii Moldova și la adresa Uniunii Europene.

E trist, e foarte trist. Pentru că, în continuare, cineva își bate joc de noi în ultimul hal. Noi suntem proștii lor. Și dacă noi chiar suntem proști, o recunosc, pentru că dacă nu eram proști nu-i mai permiteam lui Plahotniuc să-și bată joc în halul ăsta de noi, atunci cei de la UE nu sunt deloc la fel de proști ca noi. Cei de la Bruxelles știu că pentru a face reforme, din sistem trebuie să dispară și Muruianu, și Chetraru, și Stoianoglo, și Zubco, și Plahotniuc și mulți alții. Pentru a face reforme trebuie să distrugi sistemul, dar să nu faci simulacre, precum fac unii astăzi.

Plahotniuc și noul Partid Comunist

Ieri am aflat că vom avea un nou partid, și încă nu orice partid, ci unul comunist. Cu deja celebra siglă cu seceră și ciocan și cu o „ideologie cu adevărat comunistă”, după cum ne spun cei ce vor lansa viitoarea formațiune politică.

Până aici toate bune, doar suntem un stat democratic și legea permite să avem partide câtă frunză și iarbă. Asta doar dacă trecem peste încercările lui Mihai Ghimpu de a interzice simbolurile comuniste. Dar se pare că atât de mult e luat în seamă Ghimpu în actuala alianță că în loc de interzicerea secerii și ciocanului ne vom mai pomeni cu încă o astfel de siglă.

Cine stă în spatelor noilor comuniști?

Am urmărit cu atenție conferința de presă, de ieri, a celor ce s-au autointitulat mai comuniști decât Voronin. Or fi poate mai comuniști și decât Lenin, dar eu mă întreb de ce abia la mijlocul lui 2011 s-a trezit avântul comunist în ei? Cam în aceeași perioadă în care s-a trezit și avântul democratic în sufletele lui Godea și Tănase. Și ăștia doi niște democrați desăvârșiți, care după ce au stat alături de Filat ani buni, creându-și astfel o imagine publică demnă de luat în seamă, au decis să părăsească PLDM-ul pentru că, vezi Doamne, acolo nu mai există democrație.

De fapt și în cazul comunismului din PCRM și în cel al democrației din PLDM lucrurile stau exact la fel. Aceste formațiuni politice nu au mai nimic cu doctrinele pe care ar trebui să le promoveze, contând cu adevărat doar voturile și Puterea. Iar aceste lucruri erau bine cunoscute de Godea și Tănase, acceptate și chiar promovate.

Revenind însă la noul partid comunist, care se va lansa cam în preajma viitoarelor alegeri anticipate, nu este greu să bănuim cui servește el. La noi în țară există un individ care nu ține cont de nimic, având propria sa filosofie de viață, iar călcatul pe cadavre (inclusiv politice) se numără printre prioritățile sale de zi cu zi.

Plahotniuc, că despre el este vorba, a înțeles că Partidul său Democrat nu poate trece de 10-15% indiferent de ce ar face, dar mai ales cât se va regăsi el în rândurile acestei formațiuni. Ori cu 10-15% poți obține multe (Procuratura, CCCEC, CCA) dar nu totul. Iar pentru a obține totul, Plahotniuc are nevoie ca în Moldova să nu existe partide puternice, care să surclaseze PD-ul său. Din păcate pentru el, în acest moment există două partide mari, PLDM și PCRM, care în actualele condiții vor obține rezultate mult mai bune decât PD-ul.

Singura soluție pentru ”Michael Corleone de Moldova” este să macine încetul cu încetul aceste două partide, iar plecarea lui Godea și Tănase din PLDM precum și apariția unui nou partid comunist fac parte din scenariul său.

Iar la alegerile parlamentare din toamnă, care par a fi inevitabile, vom avea înscris un Partid Democrat-Liberal condus de Godea și un Partid Comunist condus poate chiar și de un Lenin reîncarnat. Deoarece pentru obținerea Puterii depline, Plahotniuc îl poate reinventa până și pe Lenin.

”Godea cel Corect” și cei trei Vlazi

N-am vrut să comentez prea mult ultima ieșire în presă a lui Mihai Godea, cel ce în ultima vreme pozează în cel mai corect politician din câți au existat între Prut și Nistru din ‘90 încoace. Nu am vrut pentru că, la fel ca și fostul său șef, îl consider pe Godea ridicol prin toate ieșirile sale din ultimele săptămâni. Prin părăsirea PLDM-ului Godea a demonstrat încă odată că în politica moldovenească chiar nu există limite de jos ale moralității. Motivele le-am expus într-un material recent și nu cred ca mai trebuiesc repetate.

Spuneam că ultima ieșire a lui Godea, prin care-i acuză pe cei trei Vlazi (Filat, Voronin și Plahotniuc) că ar controla economia Moldovei nu merită comentată și nici nu avea să mă opresc asupra acestui subiect dacă nu apăreau în presă tot felul de comentarii și osanale dedicate lui ”Godea cel Corect.” Mai mult chiar, unii comentatori de-ai noștri au zis că între plecarea lui Godea și Plahotniuc nu ar exista absolut nicio legătură, pentru că, vezi Doamne, Godea l-a atacat pe Plahotniuc în conferință de presă. Măi să fie! Da’ de proști ne mai iau unii…

Revenind la subiectul inițial, Godea i-a acuzat de toate relele și problemele din țară pe cei trei Vlazi. Din păcate, obrazul politicienilor moldoveni este gros tare, iar al lui Godea pare să fie unul dintre cei mai groși obraji. Pentru că înainte de a ieși în presă și de a ataca Vlazii, Godea, dacă ar fi avut o cât de mică urmă de bun simț, și-ar fi dat seama că prin acțiunile sale le-a adus sau le aduce servicii importante tuturor celor trei. Dar hai să le luăm pe rând.

”Godea cel Corect” și Vlad 1 (Filat).

Cea mai prodigioasă relație dintre toți Vlazii, Godea a avut-o, fără îndoială, cu Filat. Și a fost o relație din care Godea a avut enorm de câștigat, pe absolut toate planurile. În primul rând, Godea a avut de câștigat financiar, pentru că înainte de a fi prim-vicepreședinte de partid, el nu era decât era un angajat de partid. Angajat care primea un salariu la care ar visa 95% dintre moldoveni. În al doilea rând, Godea a avut de câștigat  enorm în imagine. Își amintește cineva de Godea înainte de existența PLDM-ului? Nu prea mulți, cu siguranță. Și în al treilea rând, Godea a devenit o persoană foarte influentă în stat, tot datorită PLDM-ului și lui Filat. Să fii președinte al fracțiunii celui mai important partid din arcul guvernamental, să pui oamenii tăi în funcții cheie în stat și să fii al treilea om ca importanță într-un partid care  obține 30% la alegeri, înseamnă să fii om influent, foarte influent. Ei bine, stând alături timp de 4 ani de Filat, un om care ți-a dat practic tot ce ai azi și te-a făcut ce ești, și părăsindu-l pe acel om în felul în care a făcut-o Godea, demonstrează ce caracter ai. Sau mai bine zis, ce caracter nu ai.

Aici vreau să fiu înțeles corect, Filat nu e nici pe departe ușă de biserică, e un președinte de partid cu tendințe dictatoriale din ce în ce mai pronunțate și un prim-ministru care nu-și face treaba tocmai exemplar. Dar dacă nu mai vrei să fii subaltern de partid și te crezi mare om corect, ar fi bine pur și simplu să-ți cauți de treaba ta, dar nu să-l murdărești în halul ăsta pe omul care ți-a dat o pâine de mâncat și să mai și încerci să-i distrugi partidul. Cu atât mai ridicol devii atunci când ieși în conferințe de presă și spui că acest om controlează economia și că o va distruge. Păi din asta reiese că până mai ieri tu ai contribuit din plin la toate astea, și ieșind pur și simplu în fața camerelor de luat vederi vrei să-ți ștergi mâinile și să pari curat ca lacrima.

”Godea cel Corect”  și Vlad 2 (Plahotniuc).

Aici situația e și mai ridicolă, deoarece să spui că Plahotniuc controlează economia e cam ca și cum ai spune că roșiile au culoarea roșie. Văzând că toată lumea a priceput cam cine stă în spatele plecării sale din PLDM, Godea a încercat să pară curat ca lacrima. Adică ce dacă m-am întâlnit la Viena cu Plahotniuc? Eu ies într-o conferință de presă și spun că Plahotniuc e rău și astfel toată lumea nu va mai zice că-s omul lui. Simplu, nu? La unii chiar a prins tertipul ăsta ieftin, doar că el e prea jalnic pentru a-i impresiona pe oamenii care cât de cât gândesc.

După cum spuneam și într-un articol recent, Godea e mult prea mic pentru a lua de unul singur decizii atât de importante precum părăsirea PLDM-ului, dar mai ales candidarea la funcția de Primar al Capitalei. Mai spuneam atunci că dacă Godea reușește să colecteze în mai puțin de 48 de ore 10 mii de semnături înseamnă că are o susținere puternică din spate. Ei bine, Godea a adunat nu 10 mii, ci tocmai 13, în decurs de maximum 48 de ore. Este cam imposibil să reușești asemenea performanțe într-o perioadă atât de scurtă dacă nu ai în spate o mașinărie de partid bine pusă la punct, dar și relații bune pe la ”Registru”. Care a fost partidul ce l-a ajutat pe Godea în colectarea semnăturilor am văzut, iar omul cui este șef la ”Registru” știm bine.

”Godea cel Corect” și Vlad 3 (Voronin)

Că Voronin are, în continuare, o influență importantă în Moldova nu e niciun secret. Godea însă înainte de a-l acuza pe Voronin să se întrebe ce a făcut el, în cei doi ani cât a fost la guvernare, pentru ca influența lui Voronin să scadă și chiar să răspundă pentru toate porcăriile pe care le-a făcut timp de 8 ani. Mai apoi, Godea trebuie să înțeleagă că prin show-ul său ieftin, înainte de a-l dezavantaja pe Filat și PLDM, le dă apă la moară comuniștilor, întărindu-le serios rândurile acestora. Din toată tărășenia sa cu plecarea din PLDM și candidatura la funcția de primar, sunt avantajați, din punct de vedere politic, în primul rând comuniștii.

Nu știu dacă Godea își dă seama cât de ridicol este și că din tot jocul ăsta al său, cel mai mult de pierdut până la urmă va avea chiar el. Pobabil motivațiile financiare de moment stau mai presus de orice. Doar că, la fel ca în cazul tuturor marionetelor, acestea nu sunt folosite prea mult timp. Iar atunci când devin inutile pur și simplu sunt aruncate la gunoi.

Cine falsifică ziare la Chișinău?

De foarte multe ori am impresia că în Moldova nu există organe de anchetă. Ori dacă acestea există, funcționează cam ca pe vremea Imperiului Roman, pe timpul imperatorului Nero. Îl deranja cineva pe Nero, atunci acel om pe loc era acuzat de toate rele posibile și întemnițat în cele mai murdare pușcării romane, până ce înnebunea sau murea de foame și boli. În schimb, apropiații lui Nero și însuși imperatorul puteau să dea foc și Romei, că oricum erau intangibili.

Cam asta se întâmplă și în Moldova anului 2011. Dacă este deranjat un anume individ de cineva, atunci pe loc acel om este asaltat cu dosare penale și persecutat de organele de anchetă. În schimb, individul poate să ia cu japca hoteluri, bănci, terenuri, să fure afacerile oamenilor onești, să circule cu convoiul său pe contrasens și la culoarea roșie a semaforului și chiar să aibă dublă identitate, fără ca să fie pornită vreo anchetă asupra sa.

La fel se întâmplă și cu slujbașii devotați ai individului. Fie că aceștia sunt conducători de instituții importante ale statului, în fruntea cărora își fac treaba tendențios și total în contradicție cu interesele cetățeanului, ori criminali la drumul mare, care împușcă oameni în cluburile de prin Grozești, nimeni nu se atinge de ei. Ei sunt bătuți în cuie în funcțiile pe care le ocupă, ori, în cazul criminalilor, pur și simplu nu se găsesc dovezi și ei urmează a fi eliberați.

Vreau astăzi să vin cu un exemplu care, la prima vedere, nu pare a fi atât de grav, dar care demonstrează încă odată că organele de anchetă din Republica Moldova pur și simplu refuză să-și facă treaba. Această campanie electorală este cu siguranță cea mai dezgustătoare din câte au existat în cei 20 de ani de independență. O să trec peste cumpărările de membri de partid și lansarea lor în calitate de candidați independenți, pentru că aici încălcări penale nu există. Ține doar de moralitatea celor celor ce se vând precum fetele de moravuri ușoare…

Aș vrea însă să mă opresc la cele două falsificări  de ziare care s-au petrecut în ultimele săptămâni. Sigur, să falsifici ziare nu e atât de grav precum ar fi preluarea la prețuri derizorii a unor hoteluri care costă multe zeci de milioane de euro. Nu se compară nici cu crimele făcute de șefii instituțiilor de anchetă și nici cu împușcatul oamenilor prin cluburile din Grozești. Dar, să afli cine falsifică aceste ziare este mult mai simplu și decât să identifici cine a comis crime mult mai grave. Poate nu mai simplu decât în cazul pistolarului de Grozești, dar oricum, destul de simplu.

Să fim serioși, cum e posibil să nu afli cine a tipărit zeci de mii de exemplare de astfel de ziare? Distribuite timp de mai multe nopți prin blocurile din capitală și tipărite deja în doua ediții. Ori aceste ziare pur și simplu zboară singure în cutiile poștale ale oamenilor? Pur și simplu e destul să găsești unul dintre sutele sau chiar miile de tipi care au distribuit aceste materiale propagandistice și să afli cine stă în spatele tărășeniei. Apropo, am pus și eu în timpul campaniei din 2005 niște ziare în cutiile poștale din blocul în care locuiam(oficiale, nu făcături) și ca prin minune m-am trezit la spatele meu cu niște băieți cu epoleți care-ncepură cu amenințările. Așa că chiar este foarte simplu să afli cine stă în spatele celor două făcături, important e doar să-ți dorești.

Cum însă organele noastre de anchetă nu-și doresc să se afle cine stă în spatele acestei tărășenii și cu siguranță nu se va afla niciodată, îmi permit totuși să fac niște supoziții.  În acele ziare au fost murdărite la extrem PLDM-ul și PL-ul, ba chiar și candidatul PPCD puțin. În schimb, nicio vorbuliță de Buliga și Dodon. Ce urmărește cel ce stă în spatele acestor fițuici propagandistice? În primul rând să fie creat dezgust în rândul alegătorilor, ca acești să nu voteze nici cu Chirtoacă și nici cu Bodiu (la tipărire nu se știa de retragerea acestuia) și să aleagă a treia alternativă a AIE – Valentina Buliga. Ori, din cauza aceluiași dezgust, alegătorii de dreapta pur și simplu să nu se prezinte la alegeri. Beneficiarul – Igor Dodon.

Cine merge pe mâna lui Dodon și Buliga? Răspunsul e unul foarte simplu, și cunoscut bine de organele noastre de anchetă.

Filat sovieticul și Filat europeanul

Eu n-am nimic cu rușii din Moldova care sărbătoresc ”Deni Pobeda”. De ce n-ar sărbători-o, de vreme ce țara lor de origine chiar a învins în cel de-al doilea Război Mondial? Și nu a învins doar fascismul și Germania nazistă, ci și pe noi, și pe baltici, și pe polonezi, și pe sârbi și întregul fost lagăr socialist. Asta da victorie! Și ea merită sărbătorită pururea!

Pe mine mă deranjează însă indivizii născuți pe acest pământ, cu părinți și bunei născuți pe acest pământ, românesc, care vor în Uniunea Europeană, dar merg la memorial și închină plecăciuni la Stalin.

Nu vreau însă să mă întorc în istorie, pentru că, orice s-ar spune, fiecare dintre noi este subiectiv atunci când vine vorba de istorie și o interpretează în felul său. Să vorbim însă despre prezent. Despre ziua de sâmbătă - 7 mai 2011, când Filat striga că ”Moldova e în Uniunea Europeană”, când strângea zglobiu mâinile diplomaților europeni și făcea ochi dulci aparatelor de fotografiat și camerelor de luat vederi. Asta în condițiile în care ”Ziua Europei” NU e pe 7 mai, ci pe 9. Astăzi Filat ar fi trebuit să strângă mâinile oficialilor europeni, astăzi ar fi trebuit să spună că ”Moldova e în UE”.

Dar nu, Filat al nostru avea azi o mutră pioasă la memorialul ”Eternitate”, centrul dedicat ”Zilei Victoriei”. Victoria rușilor, asupra nemților, asupra polonezilor, balticilor, sârbilor și românilor. 

Repet: rușii au tot dreptul să se bucure și să sărbătorească. Să fie sănătoși! Dar noi, cei ce ne batem cu pumnul în piept că vrem integrare în Uniunea Europeană, ce căutăm noi la Memorial?

A fost azi oare Donald Tusk (premierul Poloniei) la vreun Memorial? Dar Andrius Kubilius (premierul Lituaniei)? Dar buna ”prietenă a lui Filat”, Angela Merkel, oare ce părere o fi având de 7 și 9 mai moldovenesc?

E păcat că, în continuare, nu știm ce vrem și-ncotro s-o apucăm. Și e păcat că Filat a avut doar o tresărire de orgoliu, vineri, când a decis să-l retragă pe Bodiu din cursă.

Filat a demonstrat că poate învăța din propriile greșeli

Recent scriam că pasul lui Godea, de a părăsi PLDM-ul, i-ar putea apropia pe liberal-democrați de comuniști, determinându-i chiar să facă o alianță cu aceștia după alegerile locale. Spuneam asta pentru că un astfel de scenariu s-ar fi înscris perfect în șirul de greșeli pe care le făcuse în ultimul timp Filat. Plecările lui Tănase și a lui Godea (în special!) nu au fost determinate doar de Plahotniuc și influența uriașă a acestuia, ci și din lipsa de colegialitate cu care au fost tratați ce doi de către Filat. Pentru că dacă Filat ar fi avut grijă să-i țină pe Tănase și Godea alături de el, cu siguranță aceștia doi nu ar mai fi trăit frustrările care i-au și determinat să-l atace pe șeful PLDM. Iar acest lucru este valabil mai ales în cazul lui Godea, un om care părea, dar și avea toate motivele să-i fie credincios lui Filat. Pentru că toată imaginea de care se bucură astăzi Godea n-ar fi existat niciodată dacă nu ar fi existat și Filat. Și nu doar imaginea…

Iată însă că liderul PLDM a dat dovadă că poate învăța din propriile greșeli și că în momentele dificile poate lua decizii care dincolo de utilitatea lor pentru ”viitorul Moldovei”, s-ar putea dovedi foarte utile și pentru viitorul partidului. Până a lua decizia de astăzi, Vlad Filat și partidul pe care-l conduce se regăseau în niște condiții foarte dificile. Opinia publică era pornită rău împotriva lui Filat și a partidului pe care-l conduce. Tirul venit din partea ”dezertorilor” Tănase, Godea și Nagacevschi devenea unul din ce în ce mai puternic, alimentat și de armata mediatică uriașă de care dispune Plahotniuc. Nici viitorul nu arăta prea bine pentru PLDM, deoarece în condițiile candidaturii lui Godea și a tonelor de PR negru care venea din partea mediei lui Plahotniuc, șansele lui Bodiu de a accede în turul 2 erau minime. Unii spun chiar că Godea s-ar fi putut apropia de rezultatul lui Bodiu, ori chiar să-l depășească pe acesta, dar cred că este o exagerare. Godea a devenit politician pentru că Filat avea nevoie de un ideolog în partid, și va muri ca politician foarte rapid. Asta dacă noul său angajator, Plahotniuc, nu-l va înregimenta în vreun alt partid.

Revenind însă la ideea de mai sus, PLDM-ul risca să iasă șifonat rău din campania pentru Chișinău, iar decizia de a-l susține pe Chirtoacă îl va repoziționa pe Filat și îi va aduce un nou puternic val de simpatie. Pentru că șansele lui Bodiu de a se impune erau oricum minime, iar o campanie dură, de luptă cu Chirtoacă, ar fi dezgustat și mai mult alegătorii și i-ar fi determinat să nu mai participe la vot. Iar acest lucru l-ar fi avantajat direct pe Dodon și indirect pe Plahotniuc – individul care și-a pus principal obiective distrugerea PLDM-ului și a lui Filat. Asta după ce a mai distrus multe lucruri în țara noastră.

Personal, pot să spun că astăzi l-am văzut pe Filat cel cu doi ani jumătate în urmă, când l-am cunoscut pentru prima dată și când mi-a câștigat încrederea și simpatia. Filat a demonstrat că a revenit cu picioarele pe pământ, iar prin decizia de astăzi dincolo de a face un bine Chișinăului și întregii Moldove, și-a făcut un bine personal. O decizie inteligentă, care este și cel mai bun cadou pentru ziua sa de naștere.

Godea împinge PLDM-ul spre o alianță cu PCRM

Plecarea lui Godea din PLDM a stârnit furtuni puternice în rândurile opiniei publice din Chișinău. Iar aceste furtuni cu siguranță vor avea și repercusiuni pe măsură.

Nu vreau să mă opresc prea mult la motivele ce l-au determinat pe fostul prim-vicepreședinte PLDM să părăsească formațiunea la consolidarea căreia a pus un umăr serios. Se zvonește că plecarea lui Godea este legată de cea a lui Tănase și că în spatele acestor mișcări ar sta Plahotniuc. E posibil ca în spatele plecării lui Godea să stea Plahotniuc, mai ales că acesta a plecat săptămâna trecută la Viena. Cu cine s-a întâlnit, știu doar el și alte câteva persoane. Eu știam însă că Plahotniuc are alte locații în care-i place să se întâlnească, iar Viena cu siguranță nu se numără printre ele. Știam că alți businessmani preferă Viena. Și până la urmă, dacă e Plahotniuc atât de puternic pe cât spun mulți, de ce să nu prefere același Nobil Club deja arhi-cunoscut, dar să aleagă orașul în care și-a desăvârșit opera marele Mozart?

Astea nu sunt decât supoziții, vorbe de prin târg. Cert este însă un alt lucru. Și anume că Godea poate el face multe, dar niciodată n-ar putea lua o asemenea decizie importantă de capul lui. Godea nu e un tip independent financiar. Din câte știam eu, Godea ditamai vicepreședintele de partid primea salariu pentru munca sa de la PLDM. Așa că să se întoarcă Godea brusc împotriva omului care i-a asigurat o stabilitate financiară și i-a făcut imagine publică este de-a dreptul imposibil. Sunt sigur că Godea nu a făcut de capul său acest pas. Dacă și dacă era el atât de nemulțumit de situația din PLDM putea să se dea la o parte pur și simplu, dar nu să se lanseze într-o cursă pentru Primăria capitalei în care șansele sale se învârt în jurul unui mare zero.

Ce urmărește Godea?

Mie chiar mi-e foarte dificil să înțeleg care sunt scopurile lui Godea. Godea nu se poate nici pe departe compara cu Alexandru Tănase - un tip asigurat financiar, foarte bun profesionist în domeniul în care activează și care oricând se poate aventura în vreun proiect politic, datorită capitalului de imagine pe care l-a acumulat. Godea depindea de PLDM și implicit de Filat, iar de vreme ce a decis să se rupă de partid, a făcut-o cu siguranță fiind asigurat din altă parte.

Dacă mergem pe cea mai simplă și vehiculată supoziție, atunci Plahotniuc l-a cumpărat pe Godea pentru a-l distruge pe Filat și pentru a se asigura că Chirtoacă și Dodon vor merge în turul 2 al scrutinului local. E clar demult că Dodon e protejatul lui Plahotniuc și că prim-vicepreședintele Parlamentului mizează pe candidatul comunist la Primărie. Legături proaste nu are Plahotniuc nici cu Mihai Ghimpu, așa că dacă nu poate fi Dodon, tot e mai bine cu Chirtoacă decât cu omul lui Filat.

Această supoziție se va confirma sau se va spulbera dacă Godea va reuși să adune semnăturile necesare și să intre în campanie. Pentru că fără mulți bani și un potențial uman semnificativ nu poți colecta zece mii de semnături în două zile, darămite să susții o campanie de milioane pentru funcția de Primar.

Dacă însă Godea nu va reuși să intre în campanie, sau dacă va intra dar va avea o prestație ștearsă, atunci pista Plahotniuc cu siguranță cade, iar aici ar putea apărea loc de multe interpretări.

Filat și păpușarul care va fi demascat

De ceva vreme Filat tot vorbește despre un șobolan și-un păpușar ascuns prin nu știu ce vizuină. Și o tot face pe grozavul că el va demasca păpușarul și că-l va distruge. Știe toată lumea că păpușarul și șobolanul la care se referă Filat nu este nimeni altul decât Plahotniuc. Iar dacă Plahotniuc va fi scos din vizuină, demascat și mai apoi distrus, înseamnă că trebuie să distrugi și Alianța pentru Integrare Europeană 2. Filat a declarat astăzi că demascarea va avea loc după alegerile locale, pentru a nu bulversa în campanie prea mult societatea. Eu am înțeles din aceste declarații că Filat așteaptă alegerile locale, pentru ca imediat după să facă o alianță de guvernare cu PCRM, singura formulă care i-ar putea permite Prim-ministrului să-l distrugă pe Plahotniuc.

Iar acum, mai mult decât niciodată, Filat are toate motivele de a se lua la luptă cu Plahotniuc. Pentru că iată, păpușarul îi fură prim-vicepreședinții și îi dezbină partidul.

Tănase jr., ”învins” de sistemul pe care tot el l-a construit

Am mai zis-o și cu alte prilejuri, o spun și acum: moldovenii sunt oameni ai extremelor. E de ajuns să facă cineva un lucru mai ieșit din comun că moldovenii se și dau de pământ de impresionați ce sunt. Și chiar dacă acel om era blamat și atacat nu până demult, vine fapta ”magică” și moldovenii noștri îs dați gata și schimbă blestemele pe ode înălțătoare.

Se întâmplă la fel și în cazul ultimului divorț politic răsunător de pe scena politică moldovenească. A plecat Tănase din PLDM și dintr-un Ministru al Justiției ”corupt și incompetent” și al doilea om dintr-un partid ”banditesc” s-a transformat în ditamai ”victima dictatorului Filat”. Că în PLDM situația e putredă rău și că putrezește pe zi ce trece și mai mult, e evident și nu am motive să neg. Tănase nu e singurul care a părăsit PLDM-ul. Din acest partid au plecat zeci, poate chiar sute de oameni, care se înrolaseră în rândurile ”verzilor” pentru măreața idee de ”a scăpa Moldova de comunism, de a o aduce pe un făgaș al normalității și de a porni pe ireversibila cale de integrare europeană”. Doar că acești oameni nu sunt la fel de cunoscuți precum Tănase și nici nu au încercat să facă din plecarea lor mare show mediatic.

După plecarea lui Tănase am preferat să nu comentez prea mult situația dată, deși toată lumea își exprima părerea și nu știa cum să-i plângă de milă ”bravului Ministru al Justiției, învins de diabolicul sistem din care face parte”. N-am făcut-o pentru că, în viziunea mea, Tănase e plecat din PLDM încă din august-septembrie 2010, atunci când îi fusese inoculată ideea că ar putea deveni Președinte PLDM, cu ajutorul condiționat al lui Plahotniuc. Până la urmă fiecare cu aspirațiile sale, iar Tănase dacă a dorit să devină Președinte trebuia lăsat să-și încerce norocul și nu amânat congresul din toamna lui 2010, tocmai din teama lui Filat de a nu pierde din mâini frâiele partidului. Nu mă prea deranjează acest lucru, poate doar din cauza faptului că Filat a demonstrat că nu există niciun dram de democrație în partidul pe care-l conduce. Doar că acest lucru mi-e cunoscut de mult mai multă vreme.

Mă deranjează însă cu totul altceva, și anume victimizarea excesivă a lui Tănase și dedicarea odelor înălțătoare din partea diferitor formatori de opinie. Nu înțeleg de ce acești dedicatori de ode nu se întreabă de ce Tănase a așteptat tocmai luna aprilie 2011 pentru a părăsi partidul. Cei ce invocă motive de genul că, vezi Doamne, Tănase a plecat pentru nici la 2 ani de la evenimentele din 7 aprilie nu s-a aflat adevărul ar trebui să concureze cu comuniștii ce promiteau în 2001 cârnaț de 2 lei băbuțelor nostalgice. Tănase știe foarte bine ce s-a întâmplat în aprilie 2009 și este unul dintre puținii oameni din PLDM care cunosc cum a stat situația. Iar acest lucru îl va folosi peste câtva timp.

Cu nici 2 săptămâni înainte de a anunța decizia că părăsește politica, l-am întrebat pe Tănase, în direct la Jurnaltv, dacă PLDM ține cont de faptul că el e omul ce are cele mai mari șanse în lupta pentru Primăria capitalei. Atunci, Tănase cunoscând deja faptul că Bodiu va fi candidatul PLDM, mi-a răspuns  că el are încă foarte demult de făcut la Ministerul Justiției și că nici nu-i trece prin cap să părăsească funcția pe care o ocupă. Nici în acest caz, dedicatorii de ode nu se întreabă cum s-a putut petrece o asemenea schimbare, într-o perioadă atât de scurtă, în mintea lui Tănase. E, schimbarea s-a petrecut pentru că Tănase oricum nu mai avea o viață prea lungă în PLDM și nici măcar în guvern.

Mai apoi, după plecarea definitivă din partid, Tănase și-a continuat reprezentația în același stil. A vorbit de saci de bani, de funcții administrative în stat care se vând și se cumpără și că integrarea europeană e un vis frumos, dar irealizabil. În toată această perioadă, aceiași dedicatori de ode se întrec care mai de care să-i dea dreptate lui Tănase junior și să-l justifice pe acesta. Din păcate, puțini sunt cei ce se întreabă câți saci de bani a adus el la partid și câți saci a luat pentru funcțiile de notari sau avocați care se comercializau cu succes pe la Ministerul Justiției. Saci de bani s-au dat și pentru a închide ochii la mini-apartamentele de lux care sunt astăzi în unele dintre penitenciarele din Moldova, dar și pentru a-l menține în fruntea penitenciarelor pe omul pus acolo încă de Voronin. Și, până la urmă, dacă vorbești de corupție și-o faci pe justițiarul, dă dom’le măcar un nume ceva!

Culmea nesimțirii din gura lui Tănase am auzit-o când a declarat că el în viața lui n-ar candida împotriva lui Chirtoacă. Asta după ce, cu doar câteva luni în urmă, Tănase dădea de pământ cu Chirtoacă de fiecare dată când avea ocazia și deplângea ”situația deplorabilă în care s-a pomenit Chișinăul după mulți ani de administrație  incompetentă”. Pe atunci Ministrul Justiției spera că va fi el candidatul PLDM, și nu Bodiu.

Am scris cu ceva vreme în urmă ca odată cu plecarea lui Tănase începe și decăderea PLDM-ului și implicit a lui Filat. Și nu am făcut-o pentru că din PLDM ar fi plecat un om de valoare, ci pentru că Tănase era un tip care cântărea greu în garnitura de bază a PLDM-ului. Și din punctul de vedere al imaginii de care se bucura, și ca modalități de operare și tranzacționare, Tănase era o piesa grea pentru partidul lui Filat, iar plecarea sa cântărește cu siguranță greu. Mai ales că Tănase nu a mers la Curtea Constituțională pentru foarte multă vreme, ci mai degrabă pentru o revenire spectaculoasă în politică. Revenire prin care va încerca să-i aplice lovitura de grație lui Filat. Iar asta se va întâmpla mult mai curând decât și-o închipuie mulți

Până atunci însă veți vedea tot felul de declarații pompoase a lui Tănase, prin care va încerca în continuare să se victimizeze și să blameze sistemul pe care tocmai el l-a construit, alături de fostul său bun prieten Vlad Filat.