Alcoolici, cocalari și pițipoance = ”Aparatul” Ministerului Culturii

Doi alcoolici, o pițipoancă și-un cocalar. Nu, nu voi vorbi despre subiecții vreunui site care ia în derâdere prostia omenească, ci despre angajații Ministerului Culturii.

Alcoolicii îi știți cu toții, sunt chiar șeful Culturii din Moldova – Boris Focșa și principalul sfătuitor al acestuia – Dumitru Acriș. Cei doi au devenit cunoscuți după ce Acriș a fost prins beat la volan și l-a chemat pe Focșa la sediul Poliției Rutiere pentru a-l scoate basma curată. Focșa a venit și el beat și-a început s-o facă pe grozavul, doar că un concurs fericit de împrejurări a făcut ca toată tărășenia să devină publică.

Vă este cunoscut și că mai apoi șeful Procuraturii Chișinău, care e unchiul și nașul lui Focșa l-a scos basma curată pe Ministrul Culturii. Lucrurile însă nu s-au oprit aici.

Cei de la Jurnal TV au dorit să-i premieze pe indivizii care ar trebui să aibă grijă de cultura acestui stat, plătiți din buzunare noastre. În urma încercărilor lăudabile ale celor de la Jurnal am aflat însă ca printre funcționarii de la Ministerul Culturii se regăsesc nu numai alcoolici, ci și pițipoance.

Tipa în cauză s-a prezentat ce ”șefa aparatului” lui Focșa. Pe rețele de socializare s-a aflat că e chiar o ”șefă de aparat” în toată regula, care nu degeaba a fost angajată de Focșa acolo, având aceleași îndeletniciri ca și șeful său.

Cum de pițipoance și alcoolici ne-am convins că nu duce lipsă Ministerul Culturii, mai lipseau și cocalarii, iar Focșa a avut grijă să ne demonstreze că există și din ăștia în ”aparatul său”. Reportajul de la Jurnal TV spune totul:

Eu dacă n-aș fi moldovean și-aș privi aceste materiale video m-aș întreba ce țară de tâmpiți și idioți e Moldova, de vreme ce asemenea specimene lucrează în Ministerul Culturii. Nu în Ministerul de Interne sau cel al Apărării, unde se mai poate strecura și câte un astfel de individ, ci în cel al Culturii. Minister ce ar trebui să aibă în rândurile sale cei mai reprezentativi reprezentanți ai intelectualității. Păi dacă alcoolicii, pițipoancele și cocalarii ăștia conduc Ministerul Culturii, atunci ce mai poți spune despre Moldova?

În orice țară care ar fi avut o legătură cât de micuță cu civilizația, lepădăturile astea demult demisionau sau erau date afară de către Premier, pentru că ei nu fac de râs doar Ministerul Culturii, ei nu fac de râs doar Guvernul Republicii Moldova, ei fac de rușine toată țara. Și este de-a dreptul  inadmisibil ca asemenea lepădături să se mai afle printre funcționarii acestui stat, plătiți din buzunarele mele și ale voastre, dragi cititori.

Sunt sigur că de la niște alcoolici, cocalari și pițipoance nu te poți aștepta la demisii de onoare, dar măcar Prim-ministrul acestei țări, dacă mai are o țâră de demnitate în el ar trebui să ia o poziție, iar la următoare ședință a guvernului să-i ceară lui Focșa să se cărăbănească din guvern cu tot cu ”aparatul” său de lepădături. Dacă n-o va face, înseamnă că-i convine să aibă asemenea subalterni.

În Moldova nu mai există Cultură

Eu de azi înainte voi merge beat mort la volan. Atunci când Poliția Rutieră mă va opri pentru control, eu voi începe să-i înjur și să nu mă supun somațiilor lor. Iar apoi îmi voi suna un prieten (dacă voi găsi pe cineva treaz) să vină să urce el la volan, în timp ce eu o să trec pe bancheta din dreapta sărind peste cutia de viteze.

Și Poliția Rutieră nu va avea niciun drept să-mi rețină permisul de conducere și nici să mă amendeze cu 5 mii de lei, pentru că eu nu eram la volan și ” ”servisem” doar un deget de șampanie”.

Mă voi duce la lucru și dacă presa va veni să mă ia la întrebări pentru porcăriile pe care le-am făcut, atunci îi voi scoate în șuturi afară.

Credeți că aș putea face așa ceva, chiar dacă mi-aș dori? Sigur că nu, pentru că dacă mă voi rățoi ca Focșa la polițiști, cu siguranță mă voi trezi în vreo celulă cu vreo 3 coaste rupte, un ochi vânăt și doi dinți lipsă, iar toată aventura mea s-ar sfârși cu vreun an de pușcărie, asta după ce voi petrece vreo 3 săptămâni prin spital.

Iată însă că atunci când ești Ministru al Culturii, delegat de Plahotniuc, toate acestea ți se permit, iar tu le poți face fără urmă de ezitare. Și cum să nu le faci atunci când știi că Procuratura Generală este condusă de o slugă a lui Plahotniuc, care nu mișcă un deget fără permisiunea șefului?

Cum să nu rămâi în continuare ministru, când Premier e un fricos fără pic de demnitate, care n-are curajul să-ți ceară demisia așa cum a făcut, spre exemplu, Emil Boc cu Teodor Baconschi, în condițiile în care ministrul român nu făcuse nici a suta parte din porcăria lui Focșa?

Cum să nu-l ții în funcție pe alcoolicul de Dumitru Acriș, cel care a apelat la trafic de influență pentru a scăpa basma curată, în condițiile în care tu ești Focșa și știi că nici Plahotniuc, nici Filat și nici Zubco nu-ți vor cere socoteală?

Cum să nu-ți fie ție în p… de toată cultura din țara asta, în condițiile în care tu compromiți întreaga cultură prin atitudinea ta totală lipsită de onoare?

Asta e, trăim în Moldova, adică într-un mare rahat. Rahat întreținut tot mai mult și mai bine de Filat.

Evghenii Vladislavovici Zubov, în excursie la Publika TV

Probabil vă-ntrebați cine-i Evghenii Vladislavovici… Aveți toate motivele să o faceți, pentru că nici eu nu auzisem, până astăzi, numele respectivului domn. Ei bine, Evghenii Vladislavovici este Ministru al Telecomunicațiilor în Transnistria, iar astăzi a ”efectuat o vizită de lucru la vecinii de peste Nistru”, avându-l în calitate de ghid chiar pe Filat.

Nu căutați informații pe site-ul guvernului Republicii Moldova despre respectiva ”întrevedere”, pentru că nu veți găsi nimic. ”Întrevederea” dintre șeful guvernului de la Chișinău și așa-zisul Ministru al Telecomunicațiilor din Transnistria s-a făcut într-un anonimat total și a fost ferită de ochii presei.

Bine, ferită de ochii unei anumite părți a presei, pentru că în ce-i privește pe cei de la Publika TV, Filat nu s-a sinchisit deloc. Ba chiar l-a trimis cu recomandări pe tovarășul Zubov la sediul respectivei instituții de presă. Care a fost motivul pentru care Filat l-a trimis pe Zubov  la Publika TV, este greu de spus. Sunt sigur că nu vom afla nici în cadrul știrilor de la respectivul post de televiziune ce-a căutat Zubov acolo. Deși, un post corect, echidistant și liber, ar trebui să ne prezinte cu lux de informații o asemenea știre.

Acuma apar mai multe întrebări. Ce are de discutat Filat cu un așa zis Ministru al Telecomunicațiilor de la Tiraspol? Poate Filat a vrut și el să se simtă Premier cu adevărat în compania unui Ministru al Telecomunicațiilor, în condițiile în care cel de la Chișinău, Pavel Filip, nu-l prea ia in seamă deloc?

Ei și dacă a fost așa, oare cum e posibil ca un Premier să organizeze promenade unui așa-zis Ministru din Transnistria, la un post de televiziune care se laudă că-i echidistant și că l-ar avea în calitate de finanțator pe un oarecare Țîra?

Și cum oare e posibil ca o televiziune echidistantă și corectă să nu facă nici măcar o amărâtă de știre cu ocazia unei vizite onorante venită din partea unui Ministru al Telecomunicațiilor, fie el și nerecunoscut. Mai ales că el e nerecunoscut!

Din păcate, nici la aceste întrebări și nici la multe altele nu vom primi răspunsuri. Pentru că povestea ”cu presa liberă” de la Chișinău e doar un mit. Astăzi există presă care aparține lui Voronin, Filat sau Plahotniuc, și de asta ea pare un pic mai liberă decât în vremea când era supusă toată lui Voronin.

PS: Ori dat fiind faptul că Publika nu mai are bani de salarii și datorii uriașe la stat, Filat îi caută un nou finanțator? Posibil, pentru că-n Transnistria sunt bani berechet pentru asta.

Namașco și Colenco trebuie să rămână fără cetățenia Republicii Moldova

Despre judecătorii Namașco și Colenco, de la Judecătoria Economică de Circumscripție se discută multe în culisele de la Chișinău. Oamenii cu bani din această țară, dacă doresc ca afacerile lor să nu fie în pericol, atunci trebuie să fie prieteni buni cu acești doi judecători. Mai pe scurt, cum ar spune Constantin Cheianu, dacă ești prieten cu Namașco și Colenco poți să spui, în proporție de 90%, că ești un om de afaceri de succes.

Dacă nu ești prieten cu Namașco și Colenco poți păți ca Victor Țopa, spre exemplu, să fii deposedat de toate afacerile pe care le deții, iar dacă te revolți, tot tu să ajungi la pușcărie. Iar în situația lui Victor Țopa s-au aflat mulți alți oameni de afaceri, doar că nu au avut curajul necesar de a ieși în față și a spune tuturor ce au pățit.

Ultima ispravă a acestor indivizi, (recunoscuți drept unii dintre cei mai influenți oameni din Moldova) datorită unui concurs favorabil de împrejurări, a devenit cunoscută pentru toată lumea. Ei bine, acești doi hoți în lege (eu nu mă feresc de apelative dure), pentru că asta sunt Namașco și Colenco, au deposedat Republica Moldova de 500 de milioane de lei. Din cauza unei decizii judecătorești total incorecte și abuzive, venită din partea hoților în lege ce ocupă funcții de judecători, Republica Moldova a rămas fără 500 de milioane de lei.

Știți ce înseamnă 500 de milioane de lei? Bugetul pe un an de zile a 3 ministere, cel al Culturii, al Afacerilor Externe și al Tineretului. 500 de milioane de lei mai pot însemna reparația capitală a vreo 70-80 de km de drum. Ei bine, acești doi indivizi, cetățeni ai Republicii Moldova, au deposedat țara în care s-au născut de acești bani.

Pentru că decizia dată de Namașco și Colenco este o hoție adevărată. Ca exemplu, compania către care trebuiesc plătiți acești bani, a dat în judecată Republica Moldova la New York și Paris, înainte de a apela la instanțele dn Moldova. Adică în America și Franța, două dintre cele mai democratice state din lume, cu sisteme judecătorești aproape ireproșabile. În ambele cazuri, compania lui Birștein a pierdut. A trebuit Birștein să vină la hoții în lege Colenco și Namașco pentru a ”i se face dreptate”, iar aici ”dreptatea” nu a întârziat prea mult să apară.

Acuma eu mă-ntreb, ce fel de cetățeni ai Republicii Moldova sunt acești doi indivizi, dacă ei condamnă propriul lor stat să plătească 500 de milioane de lei despăgubiri unei companii străine, în condițiile în care instanțe din SUA și Franța au dat câștig de cauză Moldovei?

Mă mai întreb, ce drept moral și legal au aceste două lichele, doi hoți extraordinari, să fie judecători în această țară? Ce drept mai au ei să dețină cetățenia acestui stat, în condițiile în care ei l-au jefuit de 500 de milioane de lei?

Nu mai au absolut niciun drept! O spun cu toată responsabilitatea și cred că toți cititorii blogului sunt de acord cu acest lucru.

Astfel, cer public Președintelui Marian Lupu să le retragă cetățenia Republicii Moldova acestor doi indivizi, în temeiul Articolului 23, Punctul ”C” din Legea Cetățeniei Republicii Moldova care spune, citez: ”Cetăţenia Republicii Moldova poate fi retrasă printr-un decret al Preşedintelui Republicii Moldova persoanei care a săvârșit fapte deosebit de  grave prin care se aduc prejudicii esenţiale statului.

Ei bine, domnule Lupu, complicitatea la jefuirea statului cu 500 de milioane de lei, este sau nu o faptă deosebit de gravă prin care se aduc prejudicii statului? Este! V-o spun eu, și la fel spune  întreaga țară, sătulă de acești bandiți ce ne jefuiesc de banii care ar trebui să meargă la pensiile și salariile noastre.

Aș fi cerut ca acești doi hoți, Namașco și Colenco, să fie destituiți din funcțiile pe care le ocupă, dar cum în Consiliul Superior al Magistraturii se regăsesc indivizi nu mai buni decât ei, singura soluție pentru pedepsirea lor e lipsirea de cetățenie.

Sincer, apelul meu poate părea un pic exagerat, dar cum fraților mai putem să asistăm pasivi cum acești bandiți, care ocupă funcții de judecători să ne jefuiască fără pic de jenă și să rămână nepedepsiți? Nu se mai poate! Iar dacă cei doi nu vor răspunde pentru faptele lor, atunci eu, împreună cu prietenii fideli ai acestui blog, suntem gata să recurgem la metode de protest.

Justiția lui Plahotniuc lovește din nou

Viorel Țopa a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Deja nu mă mai miră. Doar mă întrebam când va veni ziua în care și Viorel Țopa va fi condamnat, după ce alți doi activiști importanți ai mișcării ”Antimafie”, Sergiu Mocanu și Victor Țopa au fost pedepsiți aspru pentru că s-au răsculat împotriva mafiotului numărul 1 din această țară, Vladimir Plahotniuc.

Judecătoarea Natalia Simciuc s-a mutat, în decembrie 2011, în casă nouă

La fel ca în cazul lui Victor Țopa, ”procesul” s-a ținut la judecătoria Buiucani, preferata lui Plahotniuc și cea mai coruptă din țară. O spun avocații, nu eu. Coincidențele nu se opresc aici, deoarece și procurorul a fost același în ambele cazuri - Adrian Popenco.

Iar ciudățeniile continuă. Judecătorul care a dat verdictul în acest caz, Natalia Simciuc, s-a mutat în casă nouă chiar la sfârșitul lunii decembrie 2011, când ”procesul” era în toi. Într-un apartament de lux din centrul capitalei s-a mutat doamna judecătoare. Probabil vă întrebați cum e posibil ca un judecător cu un salariu de 5000 de lei să-și cumpere apartament de lux în centrul Chișinăului? M-aș fi întrebat și eu dacă doamna n-ar fi judecătoare în Moldova, la celebra instanță de la Buiucani. Iar dacă mai judeci și-ntrun proces intentat la comanda lui Plahotniuc, păi cum dracu să nu te muți în apartament de lux?

Chiar sugerez presei de la noi să meargă la doamna judecătoare și s-o întrebe din ce bani își cumpără apartamente noi. Iar FISC-ul ar trebui să-și facă și el treaba în acest caz.

Se mai îndoiește cineva că Moldova e țara lui Plahotniuc?

Sergiu Mocanu, Victor Țopa, Viorel Țopa, trei oameni care, probabil astăzi ar fi primit urătorii dacă nu ar fi avut curajul să se ia de mafiotul numărul 1 al acestei țări. Din păcate pentru aceștia, doi dintre ei sunt acum prin Europa, fugind de justiția lui Plahotniuc, iar Mocanu îi este dator mafiotului cu nici nu mai știu câte milioane de lei.

Și pentru ce toate astea? Pentru că au vorbit despre Plahotniuc? Pentru că au spus adevărul despre acesta? Probabil alde Țopa or fi având și ei păcatele lor, dar cum naiba să-l condamni pe unul la 10 ani pentru șantaj, iar pe celălalt la 8 ani pentru nu știu ce abuz de putere, făcut prin 2000. Adică din 2000 până în 2012 n-a fost niciun abuz, dar când a vrut Plahotniuc deja este? Iar asta în condițiile în care aceeași justiție îl condamnă pe un criminal ca Nichifor la 5 ani de pușcărie, care și ăia vor fi cu suspendare…

Individul ăsta face orice-și dorește în țara asta. Condamnă la ani grei de pușcărie pe cine vrea el, deposedează oameni de bănci și alte afaceri, influențează procesul politic așa cum își dorește, iar cei mai mulți dintre noi stau și asistă ca mieii la tăiere la un spectacol tragic, la care chiar și ei vor fi victime.

În ce fel de țară trăim noi? Ce fel de poveste de succes? Încotro mergem cu așa justiție și cu așa mafioți care controlează totul? Nu știu, dar sunt scârbit și mă gândesc mai mult ca niciodată că Moldova nu e o țară în care poți locui.

Este vânat șeful Poliției Rutiere?

Eu nu vreau să mă erijez în apărătorul șefului Poliției Rutiere, Sergiu Armașu, dar cercetările la care este supus acest om, în ultimul timp, par cel puțin ciudate.

Acțiunile se petrec la doar câteva zile după ce Ministrul devenit deja al InCulturii, Boris Focșa, a fost ”admirat” în toată ”incultura” sa de către întreaga țară datorită unui angajat al PR care s-a dovedit a fi suficient de curajos și demn pentru a nu ceda presiunilor unui demnitar atât de înalt în stat.

Coincidențele nu se opresc însă aici, pentru că judecătorul care a dispus urmărirea penală pe numele lui Armașu este deja celebrul Ion Țurcan, șeful judecătoriei Centru. Vreau să vă amintesc că acest Ion Țurcan a pățit cam la fel ca Focșa, în toamna anului trecut. Acesta era beat muci la volanul Mercedesului său de lux, dar a refuzat să se supună somațiilor polițiștilor, mai mult chiar, i-a cam luat în derâdere pe aceștia, fluturându-le prin față legitimația de judecător. Că nu s-a întâmplat nimic cu acest judecător, e altă poveste, deoarece fiind mare mahăr nimeni nu s-a putut atinge de el, deși, în mod normal, demult n-ar mai fi trebuit să îndeplinească o funcție atât de importantă.

Așadar, subalternii lui Sergiu Armașu au avut tupeul de a se lega de doi mahări de cea mai înaltă categorie în acest stat, iar după asta, Armașu se trezește cu un dosar penal pe cap. Asta întâmplându-se la câteva zile după pățania cu Focșa și la indicația lui Ion Țurcan.

Sigur, nu bag mâna-n foc pentru Armașu. Nu cred că acest om nu are pete în activitatea sa. Dar noi deja ne-am convins că tocmai cei mai corupți și mai pătați funcționari nu pățesc nimic și stau bine mersi în funcțiile lor, deci ceva e putred în cazul Armașu.

După cum spuneam mai sus, nu vreau să mă erijez în apărătorul lui Armașu, mai ales că atunci când văd niște colaboratori ai Poliției Rutiere trăiesc o stare de dezgust profund. Însă, această stare de dezgust începe să devină tot mai mică în ultimul timp, tocmai cam de când Armașu este șef la PR. Din martie 2011 colaboratorii PR parcă sunt mai amabili, staționează mult mai rar fără motiv automobilele, iar cazuri de corupție sunt tot mai puține.

Vreau să vă povestesc despre un caz la care Armașu a procedat foarte corect. Probabil cititorii fideli ai blogului știu de situația cu indicatoarele rutiere din zona aeroportului. Cine nu a citit, o poate face aici și aici. 

Ei bine, am aflat că aceste decizii inteligente și corecte au fost luate la indicația directă a lui Armașu. Mai mult chiar, de 3 luni de zile, de când au fost modificate indicatoarele și de când a intervenit Armașu, echipaje ale Poliției Rutiere nu mai staționează în aceste locuri, deoarece nu au voie să staționeze într-o rază mai mică de un km de la aeroport. Până la intervenția lui Armașu, zilnic câte 2-3 echipaje vedeai în zonă, iar mită se lua la greu.

Aș vrea să vă întreb, când ați mai văzut o reacție atât de promptă și corectă venită din partea unui funcționar/demnitar de stat? Eu nu am mai văzut.

Repet, nu bag mâna-n foc pentru Armașu. Probabil or fi având și el greșeli. Dar este ciudat cum unul dintre puținii funcționari din această țară care a început să-și facă treabă se trezește cu dosar penal. Oare e chiar cel mai corupt funcționar Armașu? N-aș zice. Cred că din contra, e unul dintre cei mai puțini corupți, nu mai cotizează unde trebuie și a început să deranjeze mahării. Iar în țara asta, dacă deranjezi mahării nu mai ai nicio siguranță.

Mai grav și mai trist este că prin acest dosar intentat lui Armașu se dă un semnal clar: nu vă mai legați de mahări, că altfel o pățiți.

Godea, Tănase, vă meritați banii

Unde trăim noi, fraților? Ce dracu se întâmplă în jurul nostru? Suntem oare într-un coșmar cu tentă de comedie?

Oare cineva dintre cei care citesc aceste rânduri și care au susținut circarii și mafioții ăștia care se cred politicieni, la 5 aprilie, la 6 aprilie, la 7 aprilie, la 29 iulie, s-au gândit vreodată că la 12 ianuarie 2012 vom trăi un asemenea dezgust? Nimeni! Pariez că niciunul dintre voi nu s-a gândit vreo clipă că vom ajunge la o situație care ar fi de-a dreptul ridicolă, dacă n-ar fi un adevărat coșmar.

Oare cât va trebui să mai stăm și să-i suportăm pe indivizii ăștia, să-și bată joc de noi în halul acesta?

Au fost deja două încercări de a alege Președintele, pe care cineva le-a anulat. Prima dată încercarea a fost anulată pentru că nu s-a găsit niciun candidat. A doua oară, pentru a nu deveni cu totul penibili, Plahotniuc a hotărât să-l arunce în luptă pe Lupu, chiar dacă era sigur că acesta nu va fi ales. Tot el i-a obligat pe deputații care au participat la vot să-și arate buletinele de vot. Însă, există și un deputat neafiliat, sincer și cinstit ca virgina aia cu două vagine (da, da, există și așa ceva, chiar azi am citit asta), pe care nimeni nu l-a putut obliga să-și arate buletinul, iar acesta a ”procedat conform constituției” și nu și-a arătat buletinul.

Și acest deputat virgină cu două vagine, în cinstea, onoarea și demnitatea lui de fost salariat al lui Filat, actual salariat al lui Plahotniuc, s-a revoltat dom’le în fața dezmățului din Parlament și a mers la Curtea Constituțională pentru a contesta valabilitatea alegerilor. Iar acolo, un alt tip de o moralitate ieșită din comun, un fel de virgină cam ca Godea și acesta, ajuns șef la Curtea Constituțională după ce l-a bălăcărit și el pe Filat cum a vrut, a hotărât să invalideze alegerile și să înceapă toată comedia de la început.

Dar eu acuma mă întreb și vă întreb pe toți? Ce se întâmpla dacă nu exista cinstitul, onestul, corectul și senzaționalul Godea, demnitatea în persoană? Deci dacă nu exista virgina asta cu două vagine, se mai anula scrutinul?

Nu, pentru că nu era cine să sesizeze.

Acuma mă-ntreb și vă-ntreb, cui convine tot acest circ, toată această tragicomedie nesfârșită? Cine este cel mai interesat ca în această țară să existe această instabilitate penibilă, nemaiîntâlnită? Nu un individ care fură bănci prin atacuri raider? Nu un individ care a făcut miliarde în această țară furând cu japca afaceri cinstite? Nu individul care i-a plătit pe Godea și Tănase, cei doi circari care au făcut posibil să se întâmple această tragicomedie? Pentru că el poate fura în liniște, în timp ce noi ne rupem capurile cu alegerea Președintelui…

Cum nu-s dovezi? Da’ dovezi că cineva vă f… în fiecare zi cum vrea și-și bate joc de țara asta sunt? Așa-i că nu-s? Dar totuși cineva ne f… bine de tot. Acelui cineva îi convine perfect această instabilitate, pentru că el în tot acest circ își poate continua crimele în liniște.

”Ce va urma”? Toți își pun sacramentala întrebare în aceste momente. F….., iată ce va urma. Și ce-i f…… noi vom fi. Vom fi până cel ce ne f… se va plictisi. Își va lua miliardele și va pleca la fiul său, în Zurich. Iar noi vom rămâne f….. și vom vorbi despre alegerea Președintelui.

Eu m-am săturat să fiu f….!!! Voi nu?

Nantoi merită să fie Președinte

M-a surprins mult inițiativa lui Oazu Nantoi de a candida la funcția de Președinte al Republicii Moldova. Și m-a surprins foarte plăcut, pentru că e dificil ca astăzi, în Republica Moldova, să găsești un candidat mai bun decât Nantoi. Cu câteva luni în urmă, în cadrul unei discuții cu mai mulți prieteni, am dezbătut asupra mai multor candidaturi posibile pentru funcția de Președinte, iar atunci când am ajuns la numele lui Nantoi, practic toți am căzut de acord că ar fi mai mult decât omul potrivit.

Atuurile lui Nantoi:

1. Candidatură apartinică. Oazu Nantoi nu face parte din niciun partid politic la ora actuală. Ultima dată a fost în PD, dar a părăsit formațiunea lui Lupu nemulțumit din cauză că principiile și valorile politice ale lui Nantoi nu se mai regăseau acolo.

2. Experiență politică. Nantoi a format primul partid politic din Republica Moldova, l-a menținut foarte mult pe arena politică din țară, iar de-a lungul timpului, PSD-ul său a fost una dintre cele mai ”curate” formațiuni politice de la noi. Niciodată nu a intrat în jocuri politice murdare, iar până la venire lui Mușuc în formațiune, PSD-ul nici personalități dubioase nu a avut în rândurile sale.

3. Cinste și verticalitate. Faptul că Nantoi a părăsit PSD-ul când acesta a devenit o grupare oligarhică aflată la cheremul lui Mușuc, iar mai apoi PD-ul, după ce acesta s-a transformat în jucăria lui Plahotniuc, a demonstrat că acest om are verticalitate politică și că nu se pretează la jocuri murdare.

4. Echilibru. Oazu Nantoi este un om foarte echilibrat, care niciodată nu a înclinat balanța prea mult spre est sau spre vest. Practic este unul dintre puținii politicieni de stânga din Moldova care nu are o fobie pentru România, ba din contra. Și ca personalitate este un om foarte echilibrat. Niciodată nu l-am văzut pe Nantoi să-și iasă din fire, să țipe pe la talk-show-uri politice, ori să lanseze declarații isterice.

5. Inteligență. Am avut onoarea de a participa alături de Oazu Nantoi la câteva talk-show-uri televizate și, o spun cu toată sinceritatea, cu toate că am participat alături de mai multe personalități demne de tot respectul, cel mai mult de învățat am avut de la Nantoi. Și în cazurile în care am stat în fața televizorului, urmărindu-l pe Nantoi, întotdeauna mi-a făcut plăcere să-l ascult, acesta dând impresia unui om deosebit de inteligent și rafinat, cum puțini există în Republica Moldova.

Dacă ar fi să scriu toate atuurile lui Nantoi, atunci aș mai avea nevoie încă de câteva ore, cred însă că cele mai importante, care l-ar face potrivit pentru funcția de Președinte, au fost nominalizate mai sus.

Sincer să fiu, cel mai mare impediment pentru Nantoi în drumul său către Președinție nu sunt calitățile sale, pe care le deține cu brio, ci frica celor din AIE (Plahotniuc, Filat, Ghimpu) de a avea un Președinte de o asemenea talie. Lui Plahotniuc și Filat le-ar conveni acolo mult mai mult o marionetă manipulabilă, de genul lui Lupu sau Grecianîi, iar Ghimpu nu dorește decât două lucruri: să rămână bun prieten cu Plahotniuc și să ajungă speaker.

Oazu Nantoi le-a acordat celor din AIE ultima șansă de reabilitare. Dacă aceștia nu-l vor vota pe Nantoi, sau un Președinte la fel de bun ca acesta, atunci AIE nu va mai avea absolut niciun drept moral sau constituțional de a se afla la guvernare. 

Diferența dintre Focșa și Filat? Nu există

După cum era și de așteptat, Ministrul Culturii, Boris Focșa a continuat să mintă cu nerușinare în ultimele două zile, iar demisia de onoare nici prin gând nu i-a trecut. Sigur că nimeni nu s-a așteptat de la Focșa, un individ care merge la sediul Poliției Rutiere pentru a face trafic de influență în favoarea consilierului său, la vreo demisie de onoare. Dar măcar din partea liderilor AIE, în special de la Premierul Filat, am sperat să vină o reacție cât de cât adecvată.

Din păcate, cei 3 lideri ai AIE au reacționat exact precum o gașcă unită de bandiți care-și apără ortacul prins în flagrant. Am rămas de-a dreptul scandalizat când i-am văzut pe cei trei, în urma ședinței AIE, cum se întreceau pentru a-l apăra pe individul care a compromis cu totul imaginea Ministerului Culturii.

De-a dreptul antologică a fost reacția lui Ghimpu. Aidoma unui tâmpit care, la rândul său, îi consideră pe ceilalți din jur și mai tâmpiți decât el, Ghimpu a sugerat jurnaliștilor să se asigure că cel surprins în curtea Poliției Rutiere era de fapt Focșa ministrul și nu un alt Focșa. Sincer, m-am frecat la ochi când l-am văzut pe Ghimpu dând asemenea declarații, dar nici după asta în fața mea nu am văzut un bolnav mintal (pentru că doar un bolnav psihic ar putea veni cu o asemenea reacție), ci pe Ghimpu – lider al unui partid ce se află la guvernare.

Pe Lupu nici nu mai știu dacă merită să-l iau în seamă. Era de așteptat ca acesta, ”ca caracter și ca conținut să aștepte prezentarea tuturor dovezilor” bla, bla, bla. La câtă verticalitate a demonstrat Lupu de când îl știm în politică, ar fi fost de mirare ca acesta să aibă o reacție adecvată în acest caz și să condamne acțiunea penală a colegului său de partid.

Nu s-a rupt de gașca criminală nici Premierul Filat, iar asta chiar e de-a dreptul strigător la cer. În primul rând, pentru că Filat nu e prieten la cataramă cu Plahotniuc (așa cum e Ghimpu) și nici nu e coleg de partid cu Focșa (așa cum e Lupu). Iar în al doilea rând, pentru că acțiunile lui Focșa au afectat grav imaginea guvernului și au decredibilizat și mai mult instituțiile statului, în care și așa mai nimeni nu avea pic de încredere. În loc să condamne încercarea de trafic de influență a subalternului său, Filat s-a erijat în apărătorul acestuia, declarând că doar consilierul lui Focșa e vinovat.

Păi băi domn Prim-ministrule, oare chiar atât de ridicol ai devenit? Oare chiar nu-ți dai seama că Focșa a mers la sediul Poliției Rutiere pentru a face trafic de influență? Oare chiar nu ai văzut din acele imagini că era beat muci și că se afla la volanul mașinii sale? Băi Prim-ministrule, nu ai văzut cum 2 zile la rând Focșa a dat declarații mincinoase la toate posturile de televiziune? Nu ți-e rușine să-l aperi în halul ăsta? Nu ți-e jenă să îl ai la ședințele guvernului la aceeași masă cu tine pe un individ care ocupă fotoliul de Ministru al Culturii, dar care s-a comportat precum un bădăran de cea mai joasă speță și l-a mai și văzut toată țara?

Băi Prim-ministrule, probabil nu ai observat niciunul dintre aceste lucruri pentru că tu ești exact ca Focșa. Procedezi la fel ca el, faci trafic de influență și te comporți precum un bădăran (chiar dacă încă nu te-a surprins nicio cameră de filmat). Altfel mi-e imposibil să înțeleg reacția ta penibilă de a-l apără pe Focșa.

Până astăzi mi-era rușine cu așa Ministru al Culturii, dar după reacția lui Filat, mi-e rușine și cu așa Premier. Pentru că indivizii ăștia doi au exact același nivel de cultură.

Când va demisiona Boris Focșa?

Aseară, Ministrul Culturii, Boris Focșa a fost surprins beat la volan (vedeți aici spectacolul ministrului lui Plahotniuc) . De fapt surprins beat la volan e puțin spus, deoarece întâmplarea este mult mai interesantă.

Inițial inspectorii Poliției Rutiere l-au surprins beat la volan pe Dumitru Acriș, un consilier de-al lui Focșa. Probabil cei doi or fi sărbătorit împreună Ajunul Crăciunului, deoarece din imagini se vede că și Focșa e afumat rău. Și cum în Moldova dacă ești ministru, și mai ales ministru de-al lui Plahotniuc poți fi sigur că-ți poți permite orice, Focșa a dat o fugă la Poliția Rutieră pentru a-și scoate amicul de la ananghie. Acolo însă surpriză, inspectorii nu s-au lăsat intimidați de funcția înaltă pe care o deține Focșa, chiar dacă acesta i-a înjurat, amenințat și intimidat, adică tot tacâmul pe care și-l permite un mahăr de Moldova.

Din imaginile surprinse de Publika TV se vede clar cum Focșa nu s-a conformat cerințelor inspectorilor PR, și probabil că doar prezența camerei de filmat l-a făcut să fie mai cumpătat. Ba mai mult, a mințit cu nerușinare, declarând că nu el este șoferul, deși stătea pe bancheta de la volan în timp ce trimitea sms-uri la greu. Pe facebook, cei mai glumeți spun că mesajele îi erau adresate lui Plahotniuc .

În fine, situația este destul de clară și așa. Focșa a fost surprins beat la volan, dar nu asta este cea mai gravă problemă. Sunt două și mai grave: prima este încercarea de a face trafic de influență, intimidând polițiștii prin funcția pe care o ocupă, iar a doua – injuriile și amenințările adresate unor oameni ai legii.

Ori acestea sunt infracțiuni inadmisibile și pentru un funcționar public de rând, darămite pentru ditamai Ministrul Culturii – omul care ar trebui să aibă grija de cultura noastră, dacă ea mai există pe undeva…

Și când vezi comportamentul lui Focșa, Ministrul Culturii, atunci la ce te mai poți aștepta de la tipii ăia rași pe cap ce conduc BMW-uri și-s îmbrăcați în costume sportive Adidas?

Așa, ministru, așa cultură, așa țară…

Singurele semne de întrebare după această istorie rămân în privința demisiei lui Focșa. Când și-o va depune acesta. Azi, mâine, sau cel târziu luni? Pentru că dacă această demisie nu va veni, înseamnă că la noi chiar nu mai există niciun dram de cultură. 

De ce au luat apă-n gură Lupu și Filat?

Nu am scris nimic, până acum, despre omorul unui cetățean moldovean, comis de ofițerii ruși aflați pe teritoriul unei țări care se laudă în constituție că e neutră, suverană și tot așa mai departe, cuvinte mari lipsite însă de orice fundament.

N-am avut nicio reacție pentru că voiam, mai întâi, să văd ce poziție vor lua ”autoritățile statului”. N-am luat în ghilimele cuvintele ”autorități” și ”stat” de flori de cuc, ci tocmai pentru că noi n-avem nici autorități și nici stat. Politicienii de tinichea care ocupă funcțiile cele mai importante în stat nu sunt nici pe departe ”autorități în stat”. Or fi ei autorități, în lumea criminală, în traficul de femei sau țigări, dar nicidecum în stat. Pentru că dac-ar fi fost autorități, aceste mătăhale de tinichea ar fi avut reacție în acest caz. O reacție promptă, apărută la maximum 3-4 ore în urmă săvârșirii omorului de către ofițerii ruși, care ar fi condamnat vehement acest gest.

Ce-au făcut însă matahalele de tinichea de la Chișinău? Nimic, pentru că ei boleau după noaptea tumultoasă de 1 ianuarie și cu siguranță trăgeau la aghioase în timp ce armata lui Putin împușca moldoveni pe teritoriul așa-zisului ”stat” Republica Moldova. Ok, trăgeau la aghioase, dar măcar după ce s-au trezit de după tratamentul bahic n-a urmat nicio reacție. Nici măcar astăzi, absolut nimic.

Mai mult chiar, reacția a venit din partea lui Kuzmin, care și-a mai bătut joc încă odată de așa-zisa țară Republica Moldova, justificând acțiunile criminalilor și mințind cu nerușinare, inventând că tânărul ucis ar fi fost beat și-ar fi furat mașina. Fără nicio nerușinare, Kuzmin, ca la mă-sa acasă, a declarat că ofițerii ruși pot să omoare pe cine vor mușchii lor, dacă așa le place. Nici la această declarație, mătăhalele de tinichea de la Chișinău n-au avut absolut nicio ripostă, demonstrând încă odată că sunt niște ”muieri pișărcoase”, cum ar fi spus bunelul, Dumnezeu să-l ierte.

Ce s-ar fi întâmplat dacă în Moldova în locul acestor muieri pișărcoase am fi avut niște politicieni demni? O reacție demnă! Nu isterică, nu populistă, ci o reacție adecvată unui asemenea caz.

Președintele și Premierul ar fi ieșit în conferințe de presă în care să condamne vehement acțiunile Moscovei de pe teritoriul Republicii Moldova, să ceară din partea Kremlinului scuze publice adresate țării noastre, precum și familiei victimei. Apoi să ceară autorităților ruse predarea criminalilor organelor de anchetă din Republica Moldova, pentru ca aceștia să fie judecați conform legii. Iar în urma declarațiilor scandaloase ale lui Kuzmin, să-l declare persona non-grata pe acesta și să-i acorde maximum 24 de ore pentru a părăsi teritoriul Republicii Moldova.

Însă cum persoanele cu cele mai importante funcții în ”statul” Republica Moldova sunt două matahale de tinichea, două muieri pișărcoase, chiar dacă unul are doi metri iar celălalt face exerciții la bară fixă și tumbe în Nistru, niciunul din aceste lucruri nu s-au întâmplat.

Și nimic nu se va întâmpla. Armata lui Putin va sta, în continuare, pe teritoriul țării noastre, va împușca și va teroriza oamenii, Kuzmin îi va justifică, iar muierile pișărcoase Lupu și Filat vor tăcea.