Mă alătur propunerii domnului Vlad Plahotniuc. DA votului uninominal!!!

Nu puteam să trec peste declarația Prim-vicepreședintelui Parlamentului, domnul Vlad Plahotniuc, precum că Domnia Sa pledează pentru vot uninominal pur. Deși o fac cu întârziere, mă alătur și eu bloggerilor Traianus și Roman Mihăieș, precum și celui mai independent cotidian național din istoria Moldovei - Gazeta Timpul, care au salutat plini de patos inițiativa domnului Plahotniuc, catalogând-o ca pe una salvatoare de comuniști și aducătoare de prosperitate, bunăstare și bunăvoie.

Când am citit știrea despre propunerea domnului Plahotniuc, iar mai apoi argumentele desăvârșite ale cunoscutului poet Traianus, precum și a avocatului, analistului politic, bloggerului și călătorului în troleibuz, mai nou – călător în taxi – Roman Mihăieș, m-am convins că trebuie să mă alătur și eu cu un mesaj de susținere.

Vlad Plahotniuc, un Kotovski al mileniului III

Și cum nu aș saluta o asemenea propunere, care odată trecută de votul Parlamentului va revoluționa sistemul electoral moldovenesc, iar meritocrația va fi pusă în capul mesei? Imediat mi-au venit în minte alegerile locale din vara anului 2011, în special felul în care acestea au decurs în Nisporeni - raionul de baștină al domnului Vlad Plahotniuc, tot Domnia Sa responsabil al Partidului Democrat pentru bunul mers al alegerilor în raion. Atunci, locuitorii Nisporeniului au simțit pe propria lor piele bunătatea domnului Plahotniuc, care a demonstrat încă odată că nu-și uită băștinașii și că îi va ajuta de câte ori va avea ocazia.

Având și eu onoarea de a fi de baștină dintr-un raion cu domnul Plahotniuc, am încă multe rude acolo, care mi-au povestit cu lacrimi în ochi cum domnul Prim-Vicepreședinte al Parlamentului le-a ușurat viața, venind cu numeroase ajutoare alimentare și bănești. Bunăoară, în Vărzărești, aidoma unui Kotovski al mileniului III, domnul Plahotniuc a îmbogățit alegătorii cu câte 400 de lei în cele două tururi de scrutin, bani ce în condițiile grele cu care se confruntă populația rurală s-au dovedit a fi o adevărată mană cerească. Iar nisporenenii n-au întârziat să-i răspundă în aceeași modalitate domnul Plahotniuc. În rezultat, Partidul Democrat a obținut majoritatea în Consiliul Raional, iar în orașul Nisporeni candidatul PD a câștigat detașat încă din primul tur.

Iar acum rezultatele nu întârzie să apară, primarii PD când schimbă câte o jumătate de geam de la Casa de Cultură nu uită să amintească de faptul că aceste lucruri extraordinare nu erau niciodată posibile fără mărinimia domnului Plahotniuc. Și bine fac!!!

Plahotniuc, Candu, Filip, Lazăr, Banditiuc, Mafiotiuc sau Raideriuc vor fi reprezentanții noștri în Parlament

Și de ce nu ar beneficia toți locuitorii Republicii Moldova de metoda implementată de domnul Plahotniuc la Nisporeni? De ce să nu cunoască toata țara mărinimia acestui OM cu literă mare? Acest OM care ia de la cei bogați și dă la cei săraci. Cum altfel am putea noi interpreta acțiunile domnului Plahotniuc, cel ce raiderizează băncile și afacerile oligarhilor bogați, iar mai nou - ale statului hrăpăreț, ca mai apoi să se împartă cu nevoiașul popor? Mărinimie, dragi cititori! MĂRINIMIE!!!

Chiar îmi permit să-i sugerez domnului Plahotniuc să raiderizeze și hotelul Cosmos, iar în fața acestui hotel, lângă statuia lui Kotovski să mai ridice încă una – cea a Domniei Sale. Kotovski va fi pe cal, iar domnul Plahotniuc în Mercedes S600 anti glonț. Și noi, poporul, vom merge și vom depune flori la aceste monumente deopotrivă, pentru a-i mulțumi domnului Plahotniuc pentru gesturile nobile făcute astăzi, iar tovarășului Kotovski pentru faptul că ne-a salvat străbuneii de la foamete.

Iertat fie-mi acest derapaj de la esența articolului, dar nu puteam trece cu vederea mărinimia domnului Plahotniuc, care cu siguranță ar merita toate onorurile acestui popor necăjit.

Mă întrebam mai sus de ce oare n-ar beneficia toată țara de mărinimia domnului Plahotniuc, așa cum s-a întâmplat vara trecută cu nisporenenii? De ce domnul Candu să nu se împartă cu hînceștenii, domnul Filip cu glodenenii, domnul Lazăr cu călărășenii, etc? De ce să nu cunoască toată țara mărinimia domnului Plahotniuc, prin intermediul partenerilor săi de afaceri, care vor candida în circumscripțiile uninominale după ce legea va fi modificată?

Da, dragi moldoveni! Noi merităm alegeri uninominale! Doar așa concetățenii noștri își vor putea cunoaște aleșii și vor beneficia de mărinimia lor!!! Domnul Plahotniuc va raideriza Banca de Economii și va avea cu ce să ne miluiască pe toți. Nu vom primi doar 400 de lei, ci o mie, sau două mii, de vom fi mai nevoiași! Iar noi, în schimb, vom delega în Parlament cei mai meritorii oameni. Oamenii care iau de la bogați și dau la săraci.

Domnule Plahotniuc, în numele poporului nevoiaș, vreau să vă mulțumesc pentru felul în care ne tratați! Exemplul domnului Mihăieș este cel mai relevant, el dintr-un simplu călător în troleibuz ajungând călător în taxi și frecvent vizitator al restaurantelor de lux din capitală.

Vreau să vă asigur de toată susținerea mea în toate gesturile nobile pe care le faceți, în special în cazul inițiativei legislative privind trecerea la votul uninominal!

Eu știu că aceste cuvinte nu vor trece neobservate privirii dumneavoastră agere și ascuțimii inteligenței pe care o posedați!!!

Al dumneavoastră, umil mulțumitor și recunoscător,

Alexandru Cozer.

(acest material este un pamflet și trebuie luat ca atare )

De ce un candidat la Președinție se ascunde de presă?

Istoria Bacalu-Președinte capătă conotații, pe undeva, hilare. După ce am intrat în Guiness Book (sau tindem să intrăm) ca țara cu cea mai lungă durată fără Președinte, riscăm să devenim și subiect de glume ca singura țară din lume unde candidații la Președinție se ascund de presă ca dracul de tămâie.

Recunosc, sunt departe de a avea inteligența ascuțită a lui Marian Lupu sau pragmatismul remarcat prin ode înălțătoare al lui Vlad Filat, de asta poate și nu pot înțelege argumentele acestora precum că e problema poporului că nu-și cunoaște candidatul la Președinție, și nu a candidatului – că refuză să apară în fața poporului.

După logica ăstor doi lideri de partid ar reieși că ei degeaba au cheltuit milioane pe reclame la tv în campanii electorale (și nu numai în campanii), fără rost și-au afișat chipurile emanatoare de inteligență pe panourile din întreaga țară, fără sens și-au cumpărat posturi de televiziune și au plătit cohorte întregi de lustruitori de imagine, mai numiți jurnaliști, pentru a-i prezenta norodului drept niște salvatori ai națiunii. Degeaba au cheltuit sute de milioane pentru a prosti poporul, cum că ei sunt demni de a-i reprezenta în Parlament, Guvern sau Președinție, pentru că, vorba lui Vladimir Filat ”nu e problema candidatului că nu e cunoscut, ci e problema celui ce nu cunoaște candidatul”.

Păi de ce, Filate ai mai cheltuit tu atâtea milioane pentru a te promova, pentru ce rupeai cămașa de pe tine că nu ești destul prezentat la televiziunea publică, pentru ce ai plătit jurnaliști și ți-ai tras posturi de televiziune dacă tu, salvator al națiunii ce ești, consideri că orice individ necunosct poate să devină Președinte? Care e logica ta, Filate? Iertată fie-mi obrăznicia de a mă adresa așa ditamai Primului Ministru, dar obrăznicia ta, Filate, de a scuipa în față poporul ce a crezut în tine este fără limite.

Sau cum aș putea numi atitudinea ta, Primule Ministru, când la televiziunea publică zici că Bacalu ți s-a destăinuit că dacă e nevoie de ea, vine imediat și devine Președinte. Păi cine, Primule, decide dacă e nevoie de Bacalu sau nu? Tu decizi?, sau norodul ăsta prost, de la care ai cerșit voturi, iar acum îi amintești că ești ditamai Primul Ministru și să nu-și permită ei să-ți adreseze întrebări care nu-ți ridică mingea la fileu?

Oare norodul ăsta prost, n-are și el dreptul s-o vadă pe această Bacalu măcar de 2-3 ori la televizor? Oare norodul ăsta prost nu trebuie și el să știe ce program are viitorul Președinte, ce obiective își propune ea să realizeze din momentul în care devine primul om în stat, dacă vrea ea UE sau vrea Belarus-Kazahstan? Nu, Filate, după logica ta, tu, în calitatea ta de Prim, decizi în locul poporului, și vrei s-o aduci pe Bacalu cum l-a adus Tkaciuk pe Groppa, trântindu-i în față un discurs și folosindu-l pe post de marionetă.

Eu sunt departe de a fi un admirator al lui Ghimpu, ba din contra, dar nu pot să nu-i dau dreptate în cazul dat. Cum oare e posibil să iei un om care n-a apărut niciodată la un talk-show televizat, care nu i-a spus niciodată poporului ce vrea și ce obiective are și să-l faci peste noapte Președinte? Sigur că este posibil într-o țară ca Moldova, acolo unde Filat își pune în lista electorală tot felul de somități criminale de pe la nordul sau sudul republicii. Sigur că este posibil în țara unde Plahotniuc apare în lista electorală cu o săptămână înainte de alegeri, mai trăgând după el și toți slujitorii săi devotați, făcându-i deputați.

Cum au făcut Filat și Plahotniuc cu listele electorale, așa vor să facă și cu Bacalu. O scot de undeva de pe la Washington, o femeie cu o imagine bună, un profesionist apreciat, și-o transformă într-o marionetă în mâinile lor, pe care o vor folosi pe post de păpușă draguță, în spatele căreia își vor ascunde toate hoțiile.

Eu n-am nimic împotriva doamnei respective, am spus-o în repetate rânduri. Dar dacă această femeie este atât de bună pe cât o laudă unii, nu va accepta niciodată să devină Președinte în asemenea condiții. Dacă are cu adevărat demnitate, dacă își dorește să schimbe ceva în țara aceasta și să nu fie o marionetă în mâinile celor doi oligarhi, Bacalu nu trebuie să se ascundă de presă. Din contra, să facă un tur al tuturor televiziunilor din această țară, să demonstreze poporului că nu vine să ocupe o funcție, ci vine să fie Președinte. Să spună ce crede despre situația actuală din această țară, ce părere are despre perspectivele pe care le avem, unde vede ea Moldova după cei 4 ani de mandat. Sau dacă vor fi 4 ani de mandat, ori dacă va proceda precum vrea Filat, să demisioneze odată cu actualul Parlament.

Dacă Bacalu nu va demonstra că merită să fie Președinte, dacă nu se va impune în fața acestui popor, indiferent de meritele și calitățile pe care le-ar avea, ea nu va fi decât o marionetă. Nu va fi Președintele meu, va fi Președintele marionetă al lui Filat și Plahotniuc.

Se caută o marionetă; Filat și Plahotniuc vor face din ea un ”bun” Președinte

Ion Albabii, pardon - Ababii, și Veronica Bacalu (am verificat de 3 ori să văd dacă nu greșesc și numele distinsei doamne)… Vă spun ceva numele astea? Nu, eu nu adresez întrebarea lui Filat, Plahotniuc sau Diacov. Eu întreb alți oameni, care sunt la curent cât de cât cu ce se întâmplă în țara asta, dacă știu cine e Ion Ababii sau Veronica Bacalu? Așa-i că nu prea ați auzit de aceste personalități marcante?

Eu chiar am întrebat, imediat ce am citit știrea precum că astea-s candidaturile AIE la Președinție, pe mai multă lume, dacă știu ceva despre potențialul viitor Președinte. Abia un amic îndepărtat mi-a zis c-o cunoaște bine pe Veronica Bacalu. Mi-a povestit că a fost la o cumetrie, iar doamna Bacalu era cumătru, ori ceva de genu’. Ei, după destăinuirea amicului am aflat că doamna Bacalu e bun creștin, de vreme ce botează.

De Ion Ababii parcă ceva-ceva se mai știe. Pe lângă faptul că a fost ministru în guvernul Tarlev, un prieten ajuns deja medic, mi s-a destăinuit că pe vremea în care Ababii era rector la USMF, tare îi mai plăceau gâștele și curcanii de casă.

Președinte sau un om în funcție?

Ok, am glumit un pic, dar acum revenind la lucruri serios, what the f…? Ion Ababii Președinte? Veronica Bacalu Președinte? Nici google nu dă prea multe rezultate când dai un search cu numele ăstora. Nu că e neapărată nevoie să fii foarte cunoscut pentru a fi un om de treabă, un adevărat profesionist în domeniul în care activezi, dar fraților, de la om de treabă sau profesionist în prelucrarea lemnului și până la Președinte de stat e ceva, nu?

Păi ce naiba, noi avem nevoie de un Președinte sau de un om care pur și simplu să îndeplinească funcția asta, să stea de formă acolo? Dacă e a doua variantă, atunci la ce dracu mai trebuie funcția asta? Să fie transferate toate atribuțiile în mâinile Premierului și a Președintelui de Parlament și să nu ne mai batem joc de oameni cu astfel de candidaturi la Președinție.

Filat și Plahotniuc au nevoie de marionetă, nu de Președinte

Cu mai bine de o lună în urmă, un om pe care-l cheamă Oazu Nantoi și-a înaintat candidatura la Președinție. Societatea civilă, oamenii cărora le pasă cu adevărat de ce se întâmplă în țara asta, au salutat candidatura lui Nantoi, catalogând-o drept una foarte potrivită. Atunci AIE-iștii au intrat în panică și-au anunțat referendumuri și tot felul de chițibușuri pentru a scăpa de un candidat precum Nantoi.

Orice s-ar spune, Nantoi este o personalitate cunoscută, inteligentă, corectă și foarte respectată în societate. În ultimii 20 de ani oamenii au avut ocazia să se convingă de calitățile acestui om. Ei bine, cum ar arăta Nantoi în raport cu Ababii sau Bacalu?

Repet, eu nu spun că cei doi candidați vehiculați n-ar fi buni profesioniști în domeniile care activează, dar aici e vorba de Președinte de stat, chiar dacă statul ăla e amărât de tot și se cheamă Moldova. Iar într-un moment de cotitură precum cel în care se află astăzi Moldova, în care oligarhii compromit orice aspirație de integrare europeană și dezvoltare a acestui stat, țara asta are nevoie nu de un Președinte care să-l împace pe oligarhul Plahotniuc cu oligarhul Filat, ci de unul care să aibă grijă ca Premierul Filat să-și facă treaba în funcția pe care o exercită, iar Plahotniuc să nu mai raiderizeze tot ce se poate de raiderizat. Ori măcar să facă tot posibilul ca aspirațiile democratice ale acestui stat să fie atinse vreodată.

Ei bine, cu un Nantoi susținut de societatea civilă în funcția de Președinte, Filat și Plahotniuc nu s-ar fi simțit prea în largul lor, dar cu numele astea de-a dreptul, obscure cei doi se vor simți ca peștii în apă, mai având și siguranța că vreo 3 ani de zile nu vor mai fi alegeri, deci societatea nu va mai avea ocazia să-i judece.

Acum o lună AIE era îndemnată de către societatea civilă să-l voteze pe Nantoi sau să vină cu niște candidaturi comparabile cu analistul politic. Dacă Ababii și Bacalu sunt propunerile AIE, pe care ei le pot compara cu Nantoi, atunci suntem luați drept proști pentru a nu știu câta oară. Iar dacă unul dintre ăștia va ajunge în funcția supremă în stat, vom putea să ne ”mândrim” că după un Președinte lipsit de personalitate (Snegur), un hoț (Lucinschi) și un dictator bolșevic (Voronin), vom avea și o marionetă gonflabilă (Ababii sau Bacalu).

Plahotniuc va mai avea o bancă din Moldova

Moldtelecom și Banca de Economii sunt cele mai importante proprietăți pe care le mai deține statul Republica Moldova. Dacă ar fi privatizate, statul ar avea de câștigat sute de milioane de euro de pe urma acestor companii, dar cu o singură condiție, să fie PRIVATIZATE și nu luate cu japca.

Banca de Economii urmează să fie privatizată

În ultimele zile au apărut tot mai multe zvonuri precum că Banca de Economii ar urma să fie privatizată. Mi se pare foarte ciudat că guvernul Republicii Moldova se apucă de privatizat unul dintre cele mai importante bunuri pe care le deține tocmai în cea mai proastă perioadă prin care trece acesta. În ultimii doi ani, Banca de Economii, din unul dintre liderii în clasamentul de eficiență al băncilor din Moldova (unde s-a menținut constant până în 2010), a ajuns să se numere printre codașele acestui top. Îmi vine greu să înțeleg de ce statul se apucă să vândă un bun al său când tocmai acesta trece prin cea mai proastă perioadă a sa din istorie, deci costă cel mai puțin.

În vara lui 2011, Plahotniuc a devenit posesorul a 18% din Acțiunile Băncii de Economii, în urma unui atac de tip raider.

Toată lumea își amintește de valul de atacuri raider petrecute în vara trecută. Atunci Premierul Filat luase oleacă de aer în piept și se strofolise în fața mass-media că o să ia ”măsuri asumate”, doar că spectacolul venise mult prea târziu. Târziu cel puțin în cazul Băncii de Economii, unde nimic nu mai putea fi făcut.

Acolo schema a fost destul de simplă. Inițial compania ”Rietel Limited” a intrat în posesia a 18% din acțiunile BEM în urma unei decizii abuzive a judecătorului Marchitan de la Căușeni. Imediat după ce a intrat în posesia acestor acțiuni, ”Rietel Limited” a fost ”nevoită” să le cedeze către ”Letcom LTD” din contul unei datorii fictive de 7,5 milioane de euro, în urma unei decizii luate de către Judecătoria Centru. Spun că datoria era fictivă deoarece ”Letcom LTD” a fost înființată la 11 martie 2011 în orașul scoțian Dunfermline, iar capitalul său era unul nesemnificativ. Ulterior, Judecătoria Căușeni a anulat ordonanța ilegală a lui Marchitan de înstrăinare a celor 18% din acțiunile BEM către ”Rietel Limited”, doar că deja ia acțiunile de unde nu-s, acestea ajungând în posesia companiei lui Plahotniuc, ”Letcom LTD”.

În urma acestor tranzacții mai mult decât dubioase, Comisia Națională a Pieței Financiare a fost nevoită să blocheze cele 18% deținute de Plahotniuc prin intermediul ”Letcom LTD”. Prin urmare, unul dintre așa-zișii acționari de la ”Letcom LTD” a făcut astăzi o conferință de presă prin care s-a plâns de faptul că BNM nu-l acreditează în consiliul de administrației al BEM. Același acționar a sugerat că BEM se află într-o situație financiară extrem de proastă, astfel dând de înțeles că ea ar putea fi ”privatizată” pe bani de nimic de către companii precum ”Letcom LTD”.

Schemă asemănătoare și la Victoriabank

Plahotniuc a devenit acționar majoritar la Victoriabank în urma unei scheme asemănătoare celei folosite acum la BEM. Întâi Victorabank a fost supusă unei decredibilizări masive, a fost manageriată prost și a pierdut enorm din rentabilitate. Mai apoi a fost obținut, treptat, prin intermediul mai multor atacuri raider, pachetul majoritar al băncii. După ce a devenit acționar majoritar, Plahotniuc a ”făcut” din Victoriabank cea mai rentabilă bancă din țară, impunând după modelul Voronin-Finkombank mai pe toată lumea să-și desfășoare afacerile prin intermediul băncii sale. Ca acum, când Victoriabank se află în cel mai bun moment din istoria sa, Plahotniuc să-și vândă acțiunile deținute aici la un preț înzecit față de banii pe care i-a cheltuit acumulându-le.

Și cum ”omul de afaceri de succes” nu poate rămâne fără bancă, următoare sa țintă este BEM, unde deja deține 18% din acțiuni.

Între timp, presa discută aprig despre Nealegerea Președintelui ori, mai nou, niște bule de săpun aruncate în presă de un bun amic al lui Plahotniuc, Veaceslav Platon.

În Moldova nu pot fi făcute reforme

Uitându-mă la Colenco și reacția acestuia, mi-am amintit de reacția lui Geoană, în momentul în care fostul șef PSD aflase că este Președintele României (conform exit-pollurilor). Dar parcă e o diferență între a afla că ești Președinte al României și că Judecătoriile Economice vor exista în continuare. Cel puțin așa cred eu.

Despre Colenco am mai scris. Știe multă lume că acest individ este unul dintre cei mai corupți oameni din sistemul judiciar moldovenesc. Ultima ispravă a individului, a fost prejudicierea Republicii Moldova cu 500 de milioane de lei, prin pronunțarea unei sentințe ilegale. De ce e ilegală? Pentru că instanțe din SUA și Franța au dat câștig de cauză Moldovei, iar Colenco – lui Birștein.

Oricum, ceea ce s-a întâmplat astăzi la Curtea Constituțională demonstrează, încă odată, că în Moldova este aproape imposibil să faci reforme. Instanțele Economice sunt corupte. O știe toată lumea. Judecătorii de acolo sunt corupți și iau decizii care prejudiciază statul. Decizia lui Colenco în cazul ”Registru” este cel mai relevant și recent exemplu în acest sens. Și despre aceste lucruri știu foarte bine judecătorii de la CC. Nu știu cât de constituțională a fost hotărârea Parlamentului de a desființa Instanțele Economice, dar această Curte a demonstrat că atunci când trebuie, constituția nu are prea multă importanță pentru ea.

Cu toate acestea, 4 judecători de la Curtea Constituțională au hotărât că Instanțele Economice trebuie să existe, în continuare. Iar prin intermediul lor să fie preluate afaceri cinstite, să se facă atacuri raider, să fie prejudiciat statul.

La sfârșitul materialului video apare și Ministrul Oleg Efrim. Unul dintre puținii miniștri din acest cabinet pentru care am tot respectul și care cred că își dorește sincer ca în această țară să se schimbe unele lucruri. Ei bine, reacția de dezamăgire a lui Oleg Efrim spune totul despre șansele ca în Moldova să se poată face reforme.

În Moldova reforme mai pot fi făcute doar prin dictatură. O dictatură luminată, de genul celei existente în Georgia. Altfel, cu o astfel de Curte Constituțională, cu o astfel de justiție, nu există nicio șansă. Moldova trebuie să fie stat prezidențial, iar în funcția de Președinte să avem un om care să taie capete. E singura șansă.

Cum a ajuns Poalelungi șef la CSJ

Astăzi Curtea Supremă de Justiție s-a ales, în sfârșit, cu un Președinte. Mult hulitul și detestatul Muruianu a pierdut detașat lupta cu Mihai Poalelungi, judecător al Moldovei la CEDO din 2008 și un om despre care s-au auzit multe cuvinte de laudă în ultima vreme.

Nu știu cât de competent este Mihai Poalelungi, cât de corect și incorupt este acesta, cert este însă că noul Președinte al CSJ are un atu puternic în spate, faptul că a fost judecător la CEDO.  Dar cât de puternic poate fi acest atu în 2012, știind că, de fapt, cariera lui Mihai Poalelungi a intrat pe o pantă ascendentă tocmai în timpul guvernării comuniste?

Poalelungi a fost numit judecător la Curtea Supremă de Justiției în 2003, iar în 2005, numit chiar vice-președinte al acestei instituții.

Judecător la CEDO a ajuns Poalelungi tot în timpul guvernării comuniste. Procedura de alegere a unui judecător CEDO este simplă, ea începând cu propunerea candidaturii de către guvernul țării pe care o va reprezenta la Curte, mai apoi aceasta fiind votată de către Consiliul Europei. Deci Poalelungi era un favorit al fostei guvernări de vreme ce a ajuns la CEDO tocmai în perioada în care țara noastră pierdea zeci de cazuri lunar la Curte. Doar nu suntem atât de naivi să credem că Voronin trimitea un judecător care nu-i era credincios, să reprezinte Moldova la CEDO?

Primele zvonuri despre numirea lui Poalelungi la CSJ au apărut în 2010, iar cel mai fervent susținător al acestuia era chiar fostul Ministru al Justiției din acea perioadă, Alexandru Tănase. Promovarea insistentă a lui Poalelungi în această funcție de către Tănase a început chiar în 2010, când ruptura dintre Filat și fostul Ministru al Justiției începea să se înfiripe, din cauză că Tănase începuse să-l lucreze pe Filat în interiorul PLDM.

Ce s-a întâmplat mai apoi cu Tănase și de către cine a fost numit acesta șef la Curtea Constituțională nu mai este o necunoscută pentru nimeni, Plahotniuc fiind cel ce a dirijat tot scenariul.

Legăturile lui Plahotniuc cu Poalelungi nu se încep însă în 2010, ci mult mai devreme, în perioada când cel cunoscut și ca Ulinici sau Al Capone de Grozești nu era nici pe departe un ”om de afaceri de succes”, ci un amărât de traficant de fete și distribuitor de automobile de lux furate de prin Europa. Se pare că Poalelungi a fost judecătorul ce l-a achitat pe Plahotniuc în dosarele pe care le avea acesta la sfârșitul anilor 90’.

Dat fiind faptul că apogeul influenței lui Plahotniuc în vremea guvernării comuniste a fost atins tocmai prin 2008, când Poalelungi a fost propus de către guvernul Republicii Moldova ca judecător la CEDO, putem să-l lăsăm doar pe seama coincidenței.

Coincidență nu este însă că Tănase a fost cel mai mare susținător al lui Poalelungi, iar susținerea a început tocmai când acesta a început sabotajul în PLDM și relația sa cu Plahotniuc devenea tot mai clară.

Coincidență nu este nici că Poalelungi a fost un favorit al fostei guvernări comuniste, pe perioada căreia sistemul judiciar moldovenesc a fost adus în cel mai de jos punct posibil, iar indivizi ca Plahotniuc au acumulat miliarde din cauza justiției corupte.

O coincidență poate fi însă că, după ce Plahotniuc l-a pus pe Tănase la Curtea Constituțională, iar pe Pleșca la Curtea de Apel, la CSJ să nimerească un om incontrolabil de acesta.

Dar mai crede cineva în coincidențe în Moldova lui 2012, mai ales când multe lucruri sunt atât de clare?