Să spunem lucrurilor pe nume!!!

În Moldova nu mai există Cultură

2012-01-26T12:54:00.001+02:00

Eu de azi înainte voi merge beat mort la volan. Atunci când Poliția Rutieră mă va opri pentru control, eu voi începe să-i înjur și să nu mă supun somațiilor lor. Iar apoi îmi voi suna un prieten (dacă voi găsi pe cineva treaz) să vină să urce el la volan, în timp ce eu o să trec pe bancheta din dreapta sărind peste cutia de viteze.

Și Poliția Rutieră nu va avea niciun drept să-mi rețină permisul de conducere și nici să mă amendeze cu 5 mii de lei, pentru că eu nu eram la volan și ” ”servisem” doar un deget de șampanie”.

Mă voi duce la lucru și dacă presa va veni să mă ia la întrebări pentru porcăriile pe care le-am făcut, atunci îi voi scoate în șuturi afară.

Credeți că aș putea face așa ceva, chiar dacă mi-aș dori? Sigur că nu, pentru că dacă mă voi rățoi ca Focșa la polițiști, cu siguranță mă voi trezi în vreo celulă cu vreo 3 coaste rupte, un ochi vânăt și doi dinți lipsă, iar toată aventura mea s-ar sfârși cu vreun an de pușcărie, asta după ce voi petrece vreo 3 săptămâni prin spital.

Iată însă că atunci când ești Ministru al Culturii, delegat de Plahotniuc, toate acestea ți se permit, iar tu le poți face fără urmă de ezitare. Și cum să nu le faci atunci când știi că Procuratura Generală este condusă de o slugă a lui Plahotniuc, care nu mișcă un deget fără permisiunea șefului?

Cum să nu rămâi în continuare ministru, când Premier e un fricos fără pic de demnitate, care n-are curajul să-ți ceară demisia așa cum a făcut, spre exemplu, Emil Boc cu Teodor Baconschi, în condițiile în care ministrul român nu făcuse nici a suta parte din porcăria lui Focșa?

Cum să nu-l ții în funcție pe alcoolicul de Dumitru Acriș, cel care a apelat la trafic de influență pentru a scăpa basma curată, în condițiile în care tu ești Focșa și știi că nici Plahotniuc, nici Filat și nici Zubco nu-ți vor cere socoteală?

Cum să nu-ți fie ție în p… de toată cultura din țara asta, în condițiile în care tu compromiți întreaga cultură prin atitudinea ta totală lipsită de onoare?

Asta e, trăim în Moldova, adică într-un mare rahat. Rahat întreținut tot mai mult și mai bine de Filat.

Evghenii Vladislavovici Zubov, în excursie la Publika TV

2012-01-21T18:14:00.001+02:00

Probabil vă-ntrebați cine-i Evghenii Vladislavovici… Aveți toate motivele să o faceți, pentru că nici eu nu auzisem, până astăzi, numele respectivului domn. Ei bine, Evghenii Vladislavovici este Ministru al Telecomunicațiilor în Transnistria, iar astăzi a ”efectuat o vizită de lucru la vecinii de peste Nistru”, avându-l în calitate de ghid chiar pe Filat.

Nu căutați informații pe site-ul guvernului Republicii Moldova despre respectiva ”întrevedere”, pentru că nu veți găsi nimic. ”Întrevederea” dintre șeful guvernului de la Chișinău și așa-zisul Ministru al Telecomunicațiilor din Transnistria s-a făcut într-un anonimat total și a fost ferită de ochii presei.

Bine, ferită de ochii unei anumite părți a presei, pentru că în ce-i privește pe cei de la Publika TV, Filat nu s-a sinchisit deloc. Ba chiar l-a trimis cu recomandări pe tovarășul Zubov la sediul respectivei instituții de presă. Care a fost motivul pentru care Filat l-a trimis pe Zubov la Publika TV, este greu de spus. Sunt sigur că nu vom afla nici în cadrul știrilor de la respectivul post de televiziune ce-a căutat Zubov acolo. Deși, un post corect, echidistant și liber, ar trebui să ne prezinte cu lux de informații o asemenea știre.

Acuma apar mai multe întrebări. Ce are de discutat Filat cu un așa zis Ministru al Telecomunicațiilor de la Tiraspol? Poate Filat a vrut și el să se simtă Premier cu adevărat în compania unui Ministru al Telecomunicațiilor, în condițiile în care cel de la Chișinău, Pavel Filip, nu-l prea ia in seamă deloc?

Ei și dacă a fost așa, oare cum e posibil ca un Premier să organizeze promenade unui așa-zis Ministru din Transnistria, la un post de televiziune care se laudă că-i echidistant și că l-ar avea în calitate de finanțator pe un oarecare Țîra?

Și cum oare e posibil ca o televiziune echidistantă și corectă să nu facă nici măcar o amărâtă de știre cu ocazia unei vizite onorante venită din partea unui Ministru al Telecomunicațiilor, fie el și nerecunoscut. Mai ales că el e nerecunoscut!

Din păcate, nici la aceste întrebări și nici la multe altele nu vom primi răspunsuri. Pentru că povestea ”cu presa liberă” de la Chișinău e doar un mit. Astăzi există presă care aparține lui Voronin, Filat sau Plahotniuc, și de asta ea pare un pic mai liberă decât în vremea când era supusă toată lui Voronin.

PS: Ori dat fiind faptul că Publika nu mai are bani de salarii și datorii uriașe la stat, Filat îi caută un nou finanțator? Posibil, pentru că-n Transnistria sunt bani berechet pentru asta.

Namașco și Colenco trebuie să rămână fără cetățenia Republicii Moldova

2012-01-20T17:04:00.001+02:00

Despre judecătorii Namașco și Colenco, de la Judecătoria Economică de Circumscripție se discută multe în culisele de la Chișinău. Oamenii cu bani din această țară, dacă doresc ca afacerile lor să nu fie în pericol, atunci trebuie să fie prieteni buni cu acești doi judecători. Mai pe scurt, cum ar spune Constantin Cheianu, dacă ești prieten cu Namașco și Colenco poți să spui, în proporție de 90%, că ești un om de afaceri de succes.

Dacă nu ești prieten cu Namașco și Colenco poți păți ca Victor Țopa, spre exemplu, să fii deposedat de toate afacerile pe care le deții, iar dacă te revolți, tot tu să ajungi la pușcărie. Iar în situația lui Victor Țopa s-au aflat mulți alți oameni de afaceri, doar că nu au avut curajul necesar de a ieși în față și a spune tuturor ce au pățit.

Ultima ispravă a acestor indivizi, (recunoscuți drept unii dintre cei mai influenți oameni din Moldova) datorită unui concurs favorabil de împrejurări, a devenit cunoscută pentru toată lumea. Ei bine, acești doi hoți în lege (eu nu mă feresc de apelative dure), pentru că asta sunt Namașco și Colenco, au deposedat Republica Moldova de 500 de milioane de lei. Din cauza unei decizii judecătorești total incorecte și abuzive, venită din partea hoților în lege ce ocupă funcții de judecători, Republica Moldova a rămas fără 500 de milioane de lei.

Știți ce înseamnă 500 de milioane de lei? Bugetul pe un an de zile a 3 ministere, cel al Culturii, al Afacerilor Externe și al Tineretului. 500 de milioane de lei mai pot însemna reparația capitală a vreo 70-80 de km de drum. Ei bine, acești doi indivizi, cetățeni ai Republicii Moldova, au deposedat țara în care s-au născut de acești bani.

Pentru că decizia dată de Namașco și Colenco este o hoție adevărată. Ca exemplu, compania către care trebuiesc plătiți acești bani, a dat în judecată Republica Moldova la New York și Paris, înainte de a apela la instanțele dn Moldova. Adică în America și Franța, două dintre cele mai democratice state din lume, cu sisteme judecătorești aproape ireproșabile. În ambele cazuri, compania lui Birștein a pierdut. A trebuit Birștein să vină la hoții în lege Colenco și Namașco pentru a ”i se face dreptate”, iar aici ”dreptatea” nu a întârziat prea mult să apară.

Acuma eu mă-ntreb, ce fel de cetățeni ai Republicii Moldova sunt acești doi indivizi, dacă ei condamnă propriul lor stat să plătească 500 de milioane de lei despăgubiri unei companii străine, în condițiile în care instanțe din SUA și Franța au dat câștig de cauză Moldovei?

Mă mai întreb, ce drept moral și legal au aceste două lichele, doi hoți extraordinari, să fie judecători în această țară? Ce drept mai au ei să dețină cetățenia acestui stat, în condițiile în care ei l-au jefuit de 500 de milioane de lei?

Nu mai au absolut niciun drept! O spun cu toată responsabilitatea și cred că toți cititorii blogului sunt de acord cu acest lucru.

Astfel, cer public Președintelui Marian Lupu să le retragă cetățenia Republicii Moldova acestor doi indivizi, în temeiul Articolului 23, Punctul ”C” din Legea Cetățeniei Republicii Moldova care spune, citez: ”Cetăţenia Republicii Moldova poate fi retrasă printr-un decret al Preşedintelui Republicii Moldova persoanei care a săvârșit fapte deosebit de grave prin care se aduc prejudicii esenţiale statului.

Ei bine, domnule Lupu, complicitatea la jefuirea statului cu 500 de milioane de lei, este sau nu o faptă deosebit de gravă prin care se aduc prejudicii statului? Este! V-o spun eu, și la fel spune întreaga țară, sătulă de acești bandiți ce ne jefuiesc de banii care ar trebui să meargă la pensiile și salariile noastre.

Aș fi cerut ca acești doi hoți, Namașco și Colenco, să fie destituiți din funcțiile pe care le ocupă, dar cum în Consiliul Superior al Magistraturii se regăsesc indivizi nu mai buni decât ei, singura soluție pentru pedepsirea lor e lipsirea de cetățenie.

Sincer, apelul meu poate părea un pic exagerat, dar cum fraților mai putem să asistăm pasivi cum acești bandiți, care ocupă funcții de judecători să ne jefuiască fără pic de jenă și să rămână nepedepsiți? Nu se mai poate! Iar dacă cei doi nu vor răspunde pentru faptele lor, atunci eu, împreună cu prietenii fideli ai acestui blog, suntem gata să recurgem la metode de protest.

Justiția lui Plahotniuc lovește din nou

2012-01-13T18:15:00.001+02:00

Viorel Țopa a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Deja nu mă mai miră. Doar mă întrebam când va veni ziua în care și Viorel Țopa va fi condamnat, după ce alți doi activiști importanți ai mișcării ”Antimafie”, Sergiu Mocanu și Victor Țopa au fost pedepsiți aspru pentru că s-au răsculat împotriva mafiotului numărul 1 din această țară, Vladimir Plahotniuc.

Judecătoarea Natalia Simciuc s-a mutat, în decembrie 2011, în casă nouă

La fel ca în cazul lui Victor Țopa, ”procesul” s-a ținut la judecătoria Buiucani, preferata lui Plahotniuc și cea mai coruptă din țară. O spun avocații, nu eu. Coincidențele nu se opresc aici, deoarece și procurorul a fost același în ambele cazuri - Adrian Popenco.

Iar ciudățeniile continuă. Judecătorul care a dat verdictul în acest caz, Natalia Simciuc, s-a mutat în casă nouă chiar la sfârșitul lunii decembrie 2011, când ”procesul” era în toi. Într-un apartament de lux din centrul capitalei s-a mutat doamna judecătoare. Probabil vă întrebați cum e posibil ca un judecător cu un salariu de 5000 de lei să-și cumpere apartament de lux în centrul Chișinăului? M-aș fi întrebat și eu dacă doamna n-ar fi judecătoare în Moldova, la celebra instanță de la Buiucani. Iar dacă mai judeci și-ntrun proces intentat la comanda lui Plahotniuc, păi cum dracu să nu te muți în apartament de lux?

Chiar sugerez presei de la noi să meargă la doamna judecătoare și s-o întrebe din ce bani își cumpără apartamente noi. Iar FISC-ul ar trebui să-și facă și el treaba în acest caz.

Se mai îndoiește cineva că Moldova e țara lui Plahotniuc?

Sergiu Mocanu, Victor Țopa, Viorel Țopa, trei oameni care, probabil astăzi ar fi primit urătorii dacă nu ar fi avut curajul să se ia de mafiotul numărul 1 al acestei țări. Din păcate pentru aceștia, doi dintre ei sunt acum prin Europa, fugind de justiția lui Plahotniuc, iar Mocanu îi este dator mafiotului cu nici nu mai știu câte milioane de lei.

Și pentru ce toate astea? Pentru că au vorbit despre Plahotniuc? Pentru că au spus adevărul despre acesta? Probabil alde Țopa or fi având și ei păcatele lor, dar cum naiba să-l condamni pe unul la 10 ani pentru șantaj, iar pe celălalt la 8 ani pentru nu știu ce abuz de putere, făcut prin 2000. Adică din 2000 până în 2012 n-a fost niciun abuz, dar când a vrut Plahotniuc deja este? Iar asta în condițiile în care aceeași justiție îl condamnă pe un criminal ca Nichifor la 5 ani de pușcărie, care și ăia vor fi cu suspendare…

Individul ăsta face orice-și dorește în țara asta. Condamnă la ani grei de pușcărie pe cine vrea el, deposedează oameni de bănci și alte afaceri, influențează procesul politic așa cum își dorește, iar cei mai mulți dintre noi stau și asistă ca mieii la tăiere la un spectacol tragic, la care chiar și ei vor fi victime.

În ce fel de țară trăim noi? Ce fel de poveste de succes? Încotro mergem cu așa justiție și cu așa mafioți care controlează totul? Nu știu, dar sunt scârbit și mă gândesc mai mult ca niciodată că Moldova nu e o țară în care poți locui.

Este vânat șeful Poliției Rutiere?

2012-01-13T12:23:00.001+02:00

Eu nu vreau să mă erijez în apărătorul șefului Poliției Rutiere, Sergiu Armașu, dar cercetările la care este supus acest om, în ultimul timp, par cel puțin ciudate.

Acțiunile se petrec la doar câteva zile după ce Ministrul devenit deja al InCulturii, Boris Focșa, a fost ”admirat” în toată ”incultura” sa de către întreaga țară datorită unui angajat al PR care s-a dovedit a fi suficient de curajos și demn pentru a nu ceda presiunilor unui demnitar atât de înalt în stat.

Coincidențele nu se opresc însă aici, pentru că judecătorul care a dispus urmărirea penală pe numele lui Armașu este deja celebrul Ion Țurcan, șeful judecătoriei Centru. Vreau să vă amintesc că acest Ion Țurcan a pățit cam la fel ca Focșa, în toamna anului trecut. Acesta era beat muci la volanul Mercedesului său de lux, dar a refuzat să se supună somațiilor polițiștilor, mai mult chiar, i-a cam luat în derâdere pe aceștia, fluturându-le prin față legitimația de judecător. Că nu s-a întâmplat nimic cu acest judecător, e altă poveste, deoarece fiind mare mahăr nimeni nu s-a putut atinge de el, deși, în mod normal, demult n-ar mai fi trebuit să îndeplinească o funcție atât de importantă.

Așadar, subalternii lui Sergiu Armașu au avut tupeul de a se lega de doi mahări de cea mai înaltă categorie în acest stat, iar după asta, Armașu se trezește cu un dosar penal pe cap. Asta întâmplându-se la câteva zile după pățania cu Focșa și la indicația lui Ion Țurcan.

Sigur, nu bag mâna-n foc pentru Armașu. Nu cred că acest om nu are pete în activitatea sa. Dar noi deja ne-am convins că tocmai cei mai corupți și mai pătați funcționari nu pățesc nimic și stau bine mersi în funcțiile lor, deci ceva e putred în cazul Armașu.

După cum spuneam mai sus, nu vreau să mă erijez în apărătorul lui Armașu, mai ales că atunci când văd niște colaboratori ai Poliției Rutiere trăiesc o stare de dezgust profund. Însă, această stare de dezgust începe să devină tot mai mică în ultimul timp, tocmai cam de când Armașu este șef la PR. Din martie 2011 colaboratorii PR parcă sunt mai amabili, staționează mult mai rar fără motiv automobilele, iar cazuri de corupție sunt tot mai puține.

Vreau să vă povestesc despre un caz la care Armașu a procedat foarte corect. Probabil cititorii fideli ai blogului știu de situația cu indicatoarele rutiere din zona aeroportului. Cine nu a citit, o poate face aici și aici.

Ei bine, am aflat că aceste decizii inteligente și corecte au fost luate la indicația directă a lui Armașu. Mai mult chiar, de 3 luni de zile, de când au fost modificate indicatoarele și de când a intervenit Armașu, echipaje ale Poliției Rutiere nu mai staționează în aceste locuri, deoarece nu au voie să staționeze într-o rază mai mică de un km de la aeroport. Până la intervenția lui Armașu, zilnic câte 2-3 echipaje vedeai în zonă, iar mită se lua la greu.

Aș vrea să vă întreb, când ați mai văzut o reacție atât de promptă și corectă venită din partea unui funcționar/demnitar de stat? Eu nu am mai văzut.

Repet, nu bag mâna-n foc pentru Armașu. Probabil or fi având și el greșeli. Dar este ciudat cum unul dintre puținii funcționari din această țară care a început să-și facă treabă se trezește cu dosar penal. Oare e chiar cel mai corupt funcționar Armașu? N-aș zice. Cred că din contra, e unul dintre cei mai puțini corupți, nu mai cotizează unde trebuie și a început să deranjeze mahării. Iar în țara asta, dacă deranjezi mahării nu mai ai nicio siguranță.

Mai grav și mai trist este că prin acest dosar intentat lui Armașu se dă un semnal clar: nu vă mai legați de mahări, că altfel o pățiți.

Godea, Tănase, vă meritați banii

2012-01-12T15:56:00.001+02:00

Unde trăim noi, fraților? Ce dracu se întâmplă în jurul nostru? Suntem oare într-un coșmar cu tentă de comedie?

Oare cineva dintre cei care citesc aceste rânduri și care au susținut circarii și mafioții ăștia care se cred politicieni, la 5 aprilie, la 6 aprilie, la 7 aprilie, la 29 iulie, s-au gândit vreodată că la 12 ianuarie 2012 vom trăi un asemenea dezgust? Nimeni! Pariez că niciunul dintre voi nu s-a gândit vreo clipă că vom ajunge la o situație care ar fi de-a dreptul ridicolă, dacă n-ar fi un adevărat coșmar.

Oare cât va trebui să mai stăm și să-i suportăm pe indivizii ăștia, să-și bată joc de noi în halul acesta?

Au fost deja două încercări de a alege Președintele, pe care cineva le-a anulat. Prima dată încercarea a fost anulată pentru că nu s-a găsit niciun candidat. A doua oară, pentru a nu deveni cu totul penibili, Plahotniuc a hotărât să-l arunce în luptă pe Lupu, chiar dacă era sigur că acesta nu va fi ales. Tot el i-a obligat pe deputații care au participat la vot să-și arate buletinele de vot. Însă, există și un deputat neafiliat, sincer și cinstit ca virgina aia cu două vagine (da, da, există și așa ceva, chiar azi am citit asta), pe care nimeni nu l-a putut obliga să-și arate buletinul, iar acesta a ”procedat conform constituției” și nu și-a arătat buletinul.

Și acest deputat virgină cu două vagine, în cinstea, onoarea și demnitatea lui de fost salariat al lui Filat, actual salariat al lui Plahotniuc, s-a revoltat dom’le în fața dezmățului din Parlament și a mers la Curtea Constituțională pentru a contesta valabilitatea alegerilor. Iar acolo, un alt tip de o moralitate ieșită din comun, un fel de virgină cam ca Godea și acesta, ajuns șef la Curtea Constituțională după ce l-a bălăcărit și el pe Filat cum a vrut, a hotărât să invalideze alegerile și să înceapă toată comedia de la început.

Dar eu acuma mă întreb și vă întreb pe toți? Ce se întâmpla dacă nu exista cinstitul, onestul, corectul și senzaționalul Godea, demnitatea în persoană? Deci dacă nu exista virgina asta cu două vagine, se mai anula scrutinul?

Nu, pentru că nu era cine să sesizeze.

Acuma mă-ntreb și vă-ntreb, cui convine tot acest circ, toată această tragicomedie nesfârșită? Cine este cel mai interesat ca în această țară să existe această instabilitate penibilă, nemaiîntâlnită? Nu un individ care fură bănci prin atacuri raider? Nu un individ care a făcut miliarde în această țară furând cu japca afaceri cinstite? Nu individul care i-a plătit pe Godea și Tănase, cei doi circari care au făcut posibil să se întâmple această tragicomedie? Pentru că el poate fura în liniște, în timp ce noi ne rupem capurile cu alegerea Președintelui…

Cum nu-s dovezi? Da’ dovezi că cineva vă f… în fiecare zi cum vrea și-și bate joc de țara asta sunt? Așa-i că nu-s? Dar totuși cineva ne f… bine de tot. Acelui cineva îi convine perfect această instabilitate, pentru că el în tot acest circ își poate continua crimele în liniște.

”Ce va urma”? Toți își pun sacramentala întrebare în aceste momente. F….., iată ce va urma. Și ce-i f…… noi vom fi. Vom fi până cel ce ne f… se va plictisi. Își va lua miliardele și va pleca la fiul său, în Zurich. Iar noi vom rămâne f….. și vom vorbi despre alegerea Președintelui.

Eu m-am săturat să fiu f….!!! Voi nu?

Nantoi merită să fie Președinte

2012-01-11T12:54:00.001+02:00

M-a surprins mult inițiativa lui Oazu Nantoi de a candida la funcția de Președinte al Republicii Moldova. Și m-a surprins foarte plăcut, pentru că e dificil ca astăzi, în Republica Moldova, să găsești un candidat mai bun decât Nantoi. Cu câteva luni în urmă, în cadrul unei discuții cu mai mulți prieteni, am dezbătut asupra mai multor candidaturi posibile pentru funcția de Președinte, iar atunci când am ajuns la numele lui Nantoi, practic toți am căzut de acord că ar fi mai mult decât omul potrivit.

Atuurile lui Nantoi:

1. Candidatură apartinică. Oazu Nantoi nu face parte din niciun partid politic la ora actuală. Ultima dată a fost în PD, dar a părăsit formațiunea lui Lupu nemulțumit din cauză că principiile și valorile politice ale lui Nantoi nu se mai regăseau acolo.

2. Experiență politică. Nantoi a format primul partid politic din Republica Moldova, l-a menținut foarte mult pe arena politică din țară, iar de-a lungul timpului, PSD-ul său a fost una dintre cele mai ”curate” formațiuni politice de la noi. Niciodată nu a intrat în jocuri politice murdare, iar până la venire lui Mușuc în formațiune, PSD-ul nici personalități dubioase nu a avut în rândurile sale.

3. Cinste și verticalitate. Faptul că Nantoi a părăsit PSD-ul când acesta a devenit o grupare oligarhică aflată la cheremul lui Mușuc, iar mai apoi PD-ul, după ce acesta s-a transformat în jucăria lui Plahotniuc, a demonstrat că acest om are verticalitate politică și că nu se pretează la jocuri murdare.

4. Echilibru. Oazu Nantoi este un om foarte echilibrat, care niciodată nu a înclinat balanța prea mult spre est sau spre vest. Practic este unul dintre puținii politicieni de stânga din Moldova care nu are o fobie pentru România, ba din contra. Și ca personalitate este un om foarte echilibrat. Niciodată nu l-am văzut pe Nantoi să-și iasă din fire, să țipe pe la talk-show-uri politice, ori să lanseze declarații isterice.

5. Inteligență. Am avut onoarea de a participa alături de Oazu Nantoi la câteva talk-show-uri televizate și, o spun cu toată sinceritatea, cu toate că am participat alături de mai multe personalități demne de tot respectul, cel mai mult de învățat am avut de la Nantoi. Și în cazurile în care am stat în fața televizorului, urmărindu-l pe Nantoi, întotdeauna mi-a făcut plăcere să-l ascult, acesta dând impresia unui om deosebit de inteligent și rafinat, cum puțini există în Republica Moldova.

Dacă ar fi să scriu toate atuurile lui Nantoi, atunci aș mai avea nevoie încă de câteva ore, cred însă că cele mai importante, care l-ar face potrivit pentru funcția de Președinte, au fost nominalizate mai sus.

Sincer să fiu, cel mai mare impediment pentru Nantoi în drumul său către Președinție nu sunt calitățile sale, pe care le deține cu brio, ci frica celor din AIE (Plahotniuc, Filat, Ghimpu) de a avea un Președinte de o asemenea talie. Lui Plahotniuc și Filat le-ar conveni acolo mult mai mult o marionetă manipulabilă, de genul lui Lupu sau Grecianîi, iar Ghimpu nu dorește decât două lucruri: să rămână bun prieten cu Plahotniuc și să ajungă speaker.

Oazu Nantoi le-a acordat celor din AIE ultima șansă de reabilitare. Dacă aceștia nu-l vor vota pe Nantoi, sau un Președinte la fel de bun ca acesta, atunci AIE nu va mai avea absolut niciun drept moral sau constituțional de a se afla la guvernare.

Diferența dintre Focșa și Filat? Nu există

2012-01-09T23:38:00.001+02:00

După cum era și de așteptat, Ministrul Culturii, Boris Focșa a continuat să mintă cu nerușinare în ultimele două zile, iar demisia de onoare nici prin gând nu i-a trecut. Sigur că nimeni nu s-a așteptat de la Focșa, un individ care merge la sediul Poliției Rutiere pentru a face trafic de influență în favoarea consilierului său, la vreo demisie de onoare. Dar măcar din partea liderilor AIE, în special de la Premierul Filat, am sperat să vină o reacție cât de cât adecvată.

Din păcate, cei 3 lideri ai AIE au reacționat exact precum o gașcă unită de bandiți care-și apără ortacul prins în flagrant. Am rămas de-a dreptul scandalizat când i-am văzut pe cei trei, în urma ședinței AIE, cum se întreceau pentru a-l apăra pe individul care a compromis cu totul imaginea Ministerului Culturii.

De-a dreptul antologică a fost reacția lui Ghimpu. Aidoma unui tâmpit care, la rândul său, îi consideră pe ceilalți din jur și mai tâmpiți decât el, Ghimpu a sugerat jurnaliștilor să se asigure că cel surprins în curtea Poliției Rutiere era de fapt Focșa ministrul și nu un alt Focșa. Sincer, m-am frecat la ochi când l-am văzut pe Ghimpu dând asemenea declarații, dar nici după asta în fața mea nu am văzut un bolnav mintal (pentru că doar un bolnav psihic ar putea veni cu o asemenea reacție), ci pe Ghimpu – lider al unui partid ce se află la guvernare.

Pe Lupu nici nu mai știu dacă merită să-l iau în seamă. Era de așteptat ca acesta, ”ca caracter și ca conținut să aștepte prezentarea tuturor dovezilor” bla, bla, bla. La câtă verticalitate a demonstrat Lupu de când îl știm în politică, ar fi fost de mirare ca acesta să aibă o reacție adecvată în acest caz și să condamne acțiunea penală a colegului său de partid.

Nu s-a rupt de gașca criminală nici Premierul Filat, iar asta chiar e de-a dreptul strigător la cer. În primul rând, pentru că Filat nu e prieten la cataramă cu Plahotniuc (așa cum e Ghimpu) și nici nu e coleg de partid cu Focșa (așa cum e Lupu). Iar în al doilea rând, pentru că acțiunile lui Focșa au afectat grav imaginea guvernului și au decredibilizat și mai mult instituțiile statului, în care și așa mai nimeni nu avea pic de încredere. În loc să condamne încercarea de trafic de influență a subalternului său, Filat s-a erijat în apărătorul acestuia, declarând că doar consilierul lui Focșa e vinovat.

Păi băi domn Prim-ministrule, oare chiar atât de ridicol ai devenit? Oare chiar nu-ți dai seama că Focșa a mers la sediul Poliției Rutiere pentru a face trafic de influență? Oare chiar nu ai văzut din acele imagini că era beat muci și că se afla la volanul mașinii sale? Băi Prim-ministrule, nu ai văzut cum 2 zile la rând Focșa a dat declarații mincinoase la toate posturile de televiziune? Nu ți-e rușine să-l aperi în halul ăsta? Nu ți-e jenă să îl ai la ședințele guvernului la aceeași masă cu tine pe un individ care ocupă fotoliul de Ministru al Culturii, dar care s-a comportat precum un bădăran de cea mai joasă speță și l-a mai și văzut toată țara?

Băi Prim-ministrule, probabil nu ai observat niciunul dintre aceste lucruri pentru că tu ești exact ca Focșa. Procedezi la fel ca el, faci trafic de influență și te comporți precum un bădăran (chiar dacă încă nu te-a surprins nicio cameră de filmat). Altfel mi-e imposibil să înțeleg reacția ta penibilă de a-l apără pe Focșa.

Până astăzi mi-era rușine cu așa Ministru al Culturii, dar după reacția lui Filat, mi-e rușine și cu așa Premier. Pentru că indivizii ăștia doi au exact același nivel de cultură.

Când va demisiona Boris Focșa?

2012-01-07T14:14:00.001+02:00

Aseară, Ministrul Culturii, Boris Focșa a fost surprins beat la volan (vedeți aici spectacolul ministrului lui Plahotniuc) . De fapt surprins beat la volan e puțin spus, deoarece întâmplarea este mult mai interesantă.

Inițial inspectorii Poliției Rutiere l-au surprins beat la volan pe Dumitru Acriș, un consilier de-al lui Focșa. Probabil cei doi or fi sărbătorit împreună Ajunul Crăciunului, deoarece din imagini se vede că și Focșa e afumat rău. Și cum în Moldova dacă ești ministru, și mai ales ministru de-al lui Plahotniuc poți fi sigur că-ți poți permite orice, Focșa a dat o fugă la Poliția Rutieră pentru a-și scoate amicul de la ananghie. Acolo însă surpriză, inspectorii nu s-au lăsat intimidați de funcția înaltă pe care o deține Focșa, chiar dacă acesta i-a înjurat, amenințat și intimidat, adică tot tacâmul pe care și-l permite un mahăr de Moldova.

Din imaginile surprinse de Publika TV se vede clar cum Focșa nu s-a conformat cerințelor inspectorilor PR, și probabil că doar prezența camerei de filmat l-a făcut să fie mai cumpătat. Ba mai mult, a mințit cu nerușinare, declarând că nu el este șoferul, deși stătea pe bancheta de la volan în timp ce trimitea sms-uri la greu. Pe facebook, cei mai glumeți spun că mesajele îi erau adresate lui Plahotniuc .

În fine, situația este destul de clară și așa. Focșa a fost surprins beat la volan, dar nu asta este cea mai gravă problemă. Sunt două și mai grave: prima este încercarea de a face trafic de influență, intimidând polițiștii prin funcția pe care o ocupă, iar a doua – injuriile și amenințările adresate unor oameni ai legii.

Ori acestea sunt infracțiuni inadmisibile și pentru un funcționar public de rând, darămite pentru ditamai Ministrul Culturii – omul care ar trebui să aibă grija de cultura noastră, dacă ea mai există pe undeva…

Și când vezi comportamentul lui Focșa, Ministrul Culturii, atunci la ce te mai poți aștepta de la tipii ăia rași pe cap ce conduc BMW-uri și-s îmbrăcați în costume sportive Adidas?

Așa, ministru, așa cultură, așa țară…

Singurele semne de întrebare după această istorie rămân în privința demisiei lui Focșa. Când și-o va depune acesta. Azi, mâine, sau cel târziu luni? Pentru că dacă această demisie nu va veni, înseamnă că la noi chiar nu mai există niciun dram de cultură.

De ce au luat apă-n gură Lupu și Filat?

2012-01-02T22:29:00.001+02:00

Nu am scris nimic, până acum, despre omorul unui cetățean moldovean, comis de ofițerii ruși aflați pe teritoriul unei țări care se laudă în constituție că e neutră, suverană și tot așa mai departe, cuvinte mari lipsite însă de orice fundament.

N-am avut nicio reacție pentru că voiam, mai întâi, să văd ce poziție vor lua ”autoritățile statului”. N-am luat în ghilimele cuvintele ”autorități” și ”stat” de flori de cuc, ci tocmai pentru că noi n-avem nici autorități și nici stat. Politicienii de tinichea care ocupă funcțiile cele mai importante în stat nu sunt nici pe departe ”autorități în stat”. Or fi ei autorități, în lumea criminală, în traficul de femei sau țigări, dar nicidecum în stat. Pentru că dac-ar fi fost autorități, aceste mătăhale de tinichea ar fi avut reacție în acest caz. O reacție promptă, apărută la maximum 3-4 ore în urmă săvârșirii omorului de către ofițerii ruși, care ar fi condamnat vehement acest gest.

Ce-au făcut însă matahalele de tinichea de la Chișinău? Nimic, pentru că ei boleau după noaptea tumultoasă de 1 ianuarie și cu siguranță trăgeau la aghioase în timp ce armata lui Putin împușca moldoveni pe teritoriul așa-zisului ”stat” Republica Moldova. Ok, trăgeau la aghioase, dar măcar după ce s-au trezit de după tratamentul bahic n-a urmat nicio reacție. Nici măcar astăzi, absolut nimic.

Mai mult chiar, reacția a venit din partea lui Kuzmin, care și-a mai bătut joc încă odată de așa-zisa țară Republica Moldova, justificând acțiunile criminalilor și mințind cu nerușinare, inventând că tânărul ucis ar fi fost beat și-ar fi furat mașina. Fără nicio nerușinare, Kuzmin, ca la mă-sa acasă, a declarat că ofițerii ruși pot să omoare pe cine vor mușchii lor, dacă așa le place. Nici la această declarație, mătăhalele de tinichea de la Chișinău n-au avut absolut nicio ripostă, demonstrând încă odată că sunt niște ”muieri pișărcoase”, cum ar fi spus bunelul, Dumnezeu să-l ierte.

Ce s-ar fi întâmplat dacă în Moldova în locul acestor muieri pișărcoase am fi avut niște politicieni demni? O reacție demnă! Nu isterică, nu populistă, ci o reacție adecvată unui asemenea caz.

Președintele și Premierul ar fi ieșit în conferințe de presă în care să condamne vehement acțiunile Moscovei de pe teritoriul Republicii Moldova, să ceară din partea Kremlinului scuze publice adresate țării noastre, precum și familiei victimei. Apoi să ceară autorităților ruse predarea criminalilor organelor de anchetă din Republica Moldova, pentru ca aceștia să fie judecați conform legii. Iar în urma declarațiilor scandaloase ale lui Kuzmin, să-l declare persona non-grata pe acesta și să-i acorde maximum 24 de ore pentru a părăsi teritoriul Republicii Moldova.

Însă cum persoanele cu cele mai importante funcții în ”statul” Republica Moldova sunt două matahale de tinichea, două muieri pișărcoase, chiar dacă unul are doi metri iar celălalt face exerciții la bară fixă și tumbe în Nistru, niciunul din aceste lucruri nu s-au întâmplat.

Și nimic nu se va întâmpla. Armata lui Putin va sta, în continuare, pe teritoriul țării noastre, va împușca și va teroriza oamenii, Kuzmin îi va justifică, iar muierile pișărcoase Lupu și Filat vor tăcea.

(video) Alți doi criminali achitați. Cât se mai poate?

2011-12-29T11:53:00.001+02:00

Și ziceam măcar de sărbători să nu citesc știrile…

Ziua de 29 decembrie începea promițător, dar mi-a fost distrusă de o știre. O știre care probabil îmi va afecta serios ultimele zile din acest an. CRIMINALII Papuc și Botnari au fost ACHITAȚI.

Fraților, lăsați-mă să înjur odată tare și să-mi bag tot ce se poate de băgat în țara asta de rahat. O țară de RAHAT!!! În care absolut nimic nu funcționează, în care criminalii scapă basma curată, obțin un fel de certificate de virginitate de la judecători și apoi flutură cu ele prin fața rudelor celora de care au abuzat sau i-au omorât.

Nu, sigur că eu n-am crezut niciodată că ar exista măcar cea mai mică șansă ca acești doi CRIMINALI, PAPUC și BOTNARI, să stea vreo zi la pușcărie. Într-o pușcărie în care stau sute de amărâți nevinovați, băgați acolo de acești doi criminali, precum și de mulți alții ca ei. Dar măcar să fie purtați prin instanțe vreo câțiva ani, măcar o sentință cu suspendare, măcar o amendă. Dar nu fraților, judecătoria lui Ion Țurcanu… îl știți pe Ion Țurcanu, nu? Dacă nu, vă amintesc eu – acel judecător alcoolic, care conducea beat muci prin centrul capitalei și care-și bătea joc de doi agenți ai Poliției Rutiere.

Deci judecătoria condusă de un ALCOOLIC pohuist, (cum se spune pe la moldoveni), căruia îi este în cot de lege, achită doi CRIMINALI, doi TRAFICANȚI de droguri, doi indivizi din ordinul cărora au fost omorâți cel puțin vreo 5 oameni, și multe alte sute au fost băgați prin spitale.

Fierbe sângele în mine în momentul în care scriu aceste rânduri. Fierbe pentru că eu m-am întors acum vreo 4 ani în țara asta de RAHAT pentru a schimba ceva. Fierbe, pentru că eu mi-am pus viața în pericol în aprilie 2009(cei care au impresia că vorbesc în vânt, să vadă ce scriam eu în aprilie 2009), fierbe pentru că eu am umblat toata vara lui 2009 și-am amăgit oamenii că CRIMINALII Papuc și Botnari vor înfunda pușcăria. Da fraților, i-am amăgit, și voi i-ați amăgit, doar că noi atunci chiar credeam în ce spunem. Noi credeam că o să-i aducem la Putere pe Filat și Ghimpu și ăștia or să facă justiție și dreptate. Visuri și amăgiri.

Ia priviți fraților, la următorul material video. Priviți-l pe individul ăsta, ajuns Premier datorită oamenilor morți și schilodiți și a unor proști precum noi, care i-am făcut campanie electorală. Amintiți-vă ce declara el în 2009, când încă nu era Premier și nu-și făcea implanturi de păr:

Apoi priviți cum arată corpul acestui om. Om pe care-l cunosc personal și care a umblat prin spitale mai bine de un an de zile pentru a se însănătoși. Om care a promis și el, la fel ca mine, la fel ca voi toți, că Filat și Ghimpu îi vor trage la răspundere pe criminali.

Acuma vedeți ce s-a întâmplat cu Țîbuleac, cel ce ba sărea de pe stâlpi, ba de pe clădirea Parlamentului.

Amintiți-vă și de Eugen Țap, spânzurat cu șireturile, tot în noaptea zile de 7 aprilie.

Iar acum Valeriu Boboc, cel ce dacă nu se găseau acele imagini video în care se vedea clar cum era lovit cu picioarele în cap, atunci murea într-o încăierare cu drogații sau intoxicat cu gaz. Apropo, lovit cu picioarele în cap, dar tot fără niciun vinovat găsit.

Fraților, trei oameni MORȚI. Sute de oameni aproape omorâți! Filat, fără implant de păr și cu declarații pompoase, cum că Papuc, Botnari și Voronin vor înfunda pușcăria, toate astea în 2009. Și acum, în ultimele zile ale lui 2011, ce AVEM noi fraților?

Un rahat de Premier, care și-a tras MAI-ul de fiecare dată, punând acolo niște indivizi care nu sunt departe de Papuc și care au lăsat lucrurile exact la fel ca până în 2009.

Un rahat de justiție, care bagă la pușcărie oameni pentru șantaje inventate, iar la cei mai mari CRIMINALI le eliberează certificate de virginitate.

Un rahat de Procuratură, care în loc să aducă dovezi împotriva criminalilor, face tot posibilul ca ăștia să scape basma curată.

Mi-e rușine, mi-e scârbă, mă simt penibil, mă simt revoltat, cât își vor mai bate joc de noi, fraților?

Trăim în Moldova, adică într-un mare rahat. Acum o spun mai hotărât ca niciodată.

Justiția lui V.P.

2011-12-22T21:58:00.001+02:00

Astăzi vă voi spune o poveste despre doi oameni care au avut de a face cu justiția lui V.P..

Primul om este avtaritet. Avtaritet are mai multe sensuri în Moldova, fiind împărțit în mai multe categorii. Avtaritetul ăsta nu e din prima categorie. E din a doua. Categoria avtariteților care slujesc avtariteți din prima categorie. Avtaritetul e un individ de temut. Prin 2007, el a omorât un om pe trecerea de pietoni, dar instanțele de judecată (dacă s-a mai ajuns la ele) au decis că omul era chior și s-a băgat în fața bolidului pe care-l conducea avtaritetul, așa că el nu a primit nici măcar o zi de pușcărie. Avtaritetul ăsta slujea în perioada aia doi avtariteți din prima categorie, pe O. V. și V. P.. Cum îi slujea? Spre exemplu, când trebuie de furat o bancă, el se ducea la directorul băncii și chipurile îi dădea mită, apoi acolo intra CCCEC-ul, se lasă cu cătușe, ceva spectacol de presă, iar V.P. devenea șef de ”Prima bancă din Moldova”.

Dacă cineva trebuie de speriat, tot la eroul nostru se apela. Cum el era un criminal de temut, dacă apărea vreo barieră ce nu le permitea lui O.V. și V.P. să-și extindă afacerile, atunci avtaritetul nostru - A.N, apela la arsenalul său format din peste 100 de arme (100 înregistrate) și bariera dispărea subit.

După 2009, avtaritetul A.N. a rămas cu un singur șef - avtaritetul V.P.. Atunci au apărut multe posturi de televiziune și una dintre pățaniile lui A.N. a ajuns să fie publică. El a împușcat un om în cap și apoi a fugit de la locul crimei. Cum televiziunile erau multe, tam-tamul mare, iar omul împușcat era fratele unui comisar de poliție, A.N. a fost nevoit să se vadă încătușat. El atunci tare mirat a fost, deoarece crezându-se intangibil și făcând tot ce-i trecea prin cap, nu putea admite existența cătușelor pe mâinile sale.

Dar avtaritetul V.P. n-a uitat de sluga sa credincioasă, A.N. Cum el avea și Procuror General, cum și-a pus judecător și la Curtea de Apel, a făcut tot posibilul ca A.N. să scape basma curată. Întâi a făcut tot posibilul ca procesul lui A.N. să fie tergiversat cât mai mult, poate-poate o uita mass-media. Dar asta nu s-a reușit, așa că prima instanță l-a condamnat la 17 ani de pușcărie. Dar cum V.P. îl pusese, între timp, șef la Curtea de Apel pe I.P., s-a mers cu mult curaj la a doua instanță. Aici, după eliberări scurte, pedeapsa lui A.N. s-a diminuat până la 5 ani. Judecătorii lui I.P. au decis că a fost huliganism și omor din imprudență. Aici povestea avtaritetului A.N. se încheie, deocamdată.

Al doilea e un businessman, care-și are majoritatea afacerilor prin Europa, în state precum Germania sau Marea Britanie. Acest businessman avea ceva afaceri și prin Chișinău, dar avtaritetul V.P. a avut grijă să i le ia una câte una, până la ultima. Businessmanul V.Ț., văzând că nimeni nu-i face dreptate, s-a revoltat și a dezvăluit presei despre ocupațiile avtaritetului V.P.. În urma acestor dezvăluiri, omul de afaceri, care și-a făcut cea mai mare parte din bani prin Germania și Marea Britanie, a fost condamnat la 10 ani de pușcărie pentru șantaj. Sigur, învinuirile despre șantaj au apărut abia după ce V.Ț. s-a revoltat și a vorbit despre crimele făcute de V.P., iar decizia instanței a fost luată foarte rapid și într-o obscuritate întâlnită doar pe la judecătoria Buiucani.

Concluzii: În Moldova, poți să omori oameni, să-i împuști în cap ori să-i calci cu mașina, dar dacă ești avtaritet în slujba avtoritetului V.P., vei fi condamnat, în cel mai rău caz, la maximum 5 ani de pușcărie. Cel mai rău caz însemnând să ai ghinionul să împuști un frate de polițist important, iar mass-media să facă mare tam-tam.

Tot în aceeași țară, dacă vrei să faci o afacere cinstită și te revolți atunci când avtaritetul V.P. ți-o fură, ești condamnat la 10 ani de pușcărie pentru…șantaj.

Uniunea Europeană, da’ noi facem reforme în justiție!

Lupu și-a semnat sentința de plecare din politica mare

2011-12-16T22:09:00.001+02:00

Poate pentru unii pare prea dură afirmația din titlu, dar nu este deloc așa. Sigur, Lupu nu va pleca azi sau mâine din politică, dar după prostia pe care a făcut-o astăzi (mai degrabă a fost împins s-o facă), liderul PDM și-a compromis orice șansă de a deveni un jucător important în politica de la Chișinău.

Cine l-a împins pe Lupu să candideze, din nou, la funcția de Președinte?

Cu două săptămâni în urmă, Lupu radia în fața camerelor de luat vederi și asigura pe toată lumea că el este aproape sigur că voturile pentru alegerea sa în funcția de Președinte există. Iar când s-a înscris din nou în cursă, sincer să fiu, credeam că într-adevăr Lupu va fi ales, pentru că un nou rateu ar fi șubrezit rău autoritatea sa politică, chiar și în interiorul PDM. Deoarece, după ce ai ratat de două ori șansa de a fi ales, aventurarea într-o nouă cursă sortită eșecului ar fi fost o prostie de începător, la care un politician cu experiența lui Lupu nu cred să fi mers dacă nu ar fi primit asigurări că va întruni voturile necesare.

Cine a fost omul care i-a dat asigurări lui Lupu că își va îndeplini marele său vis? La cum au decurs lucrurile astăzi, înclin să cred că acesta nu a fost nimeni altul decât Plahotniuc. În primul rând, am văzut un contrast teribil în prezidiul Parlamentului în momentul în care Dodon își ținea discursul de dinaintea procedurii de alegere a Președintelui. În timp ce fața lui Lupu se lungea de dezamăgire, cea a lui Plahotniuc arată cu totul altceva – siguranță și chiar un fel de fericire radioasă.

Al doilea lucru ciudat s-a petrecut în momentul votării. După ce cei din PDM au insistat ca toată lumea să arate buletinele de vot, toți s-au ținut de înțelegere, cu două excepții – Godea și Plahotniuc. În consecință, un vot a fost declarat nevalabil, iar cum la toți cei 60 de deputați care și-au arătat buletinele s-a văzut clar că voturile erau valabile, reiese că Plahotniuc sau Godea și-au anulat buletinul.

Plahotniuc – viitorul Președinte PDM

În condițiile compromiterii la care a fost supus astăzi Marian Lupu, cu siguranță poziția sa din interiorul PDM s-a șubrezit rău. Iar dacă va candida și în cel de-al doilea tur, atunci cu siguranță va deveni de-a dreptul ridicol, iar de acest lucru va profita, în interiorul PDM, Vladimir Plahotniuc. În doar un an de zile, Plahotniuc și-a întărit foarte mult pozițiile în interiorul PDM, iar după rateurile din această iarnă, la următorul congres PDM, sunt gata să pariez că Plahotniuc va candida la șefia partidului, iar principalul său argument împotriva lui Lupu va fi tocmai legat de prostia pe care a făcut-o acesta astăzi.

Și mai simplu îi va fi lui Plahotniuc dacă Lupu va candida din nou, iar alegerile anticipate vor fi puse pe seama actualului Președinte PDM.

Filat, un alt mare câștigător după ziua de azi

Și Filat are toate motivele să se îmbete de bucurie după ce s-a întâmplat azi. Lupu, după rateul de azi, nu mai reprezintă niciun pericol pentru Filat, deoarece popularitatea sa o va lua în jos foarte rapid în jos. Dacă până acum un an de zile, Lupu îl bătea la popularitate pe Filat, atunci la viitorul BOP vom vedea că Filat va fi lider detașat, iar Lupu nu prea va mai conta.

Practic fără a face mare lucru, Filat a scăpat de cel mai important rival al său de pe scena politică, iar liderul PLDM cu siguranță trebuie să se felicite pentru asta.

Dodon și-a făcut treaba

Voturile pe care miza, cu câteva zile în urma, foarte entuziast Lupu, nu puteau veni din partea altcuiva decât a lui Dodon. Cine o fi negociat cu Dodon și l-a asigurat de aceste voturi pe Lupu? Plahotniuc? Sunt mari șanse. Cert este însă că acel vot nevalabil a fost pentru siguranța că Lupu nu va fi ales. Dacă de Dodon era sigur că nu va vota, atunci existau dubii în privința celor două doamne din anturajul său, așa că ori Godea ori Plahotniuc, singurii care n-au arătat buletinele de vot, s-au asigurat că Lupu nu va acumula mai mult de 60 de voturi.

În concluzie, nu rămâne decât să-i spunem la revedere lui Lupu. Plahotniuc a avut grijă să-l compromită total, după ce s-a folosit de el și a ajuns atât de influent în interiorul PDM-ului și în politica moldovenească. După cum spuneam și cu câteva săptămâni în urmă, Plahotniuc nu prea mai are nevoie de Lupu, dar are nevoie de șefia PDM. Șefie pe care, la viitorul congres o și va obține. Asta dacă nu se trezește la timp Lupu. Mai are mici șanse.

Republica Anarhistă Moldovenească

2011-12-07T10:55:00.001+02:00

Cică trăim în democrație și nu în comunism. A, că democrația noastră seamănă mai degrabă cu o anarhie, unde legea e călcată-n picioare de la vlădică până la opincă, deja nu mai contează. Tot ce contează e că ”partenerii noștri externi”, după cum spune vajnicul nostru Premier, salută mai aplaudând până la orgasm ”schimbările democratice din țara noastră”. În urma ultimului orgasm Bruxelian, Filat s-a mai ales cu 64 de milioane de euro.

Mai dăunăzi aflăm că șeful Poliției Rutiere din capitală călărește un bolid german, neînregistrat în țară, cu acte și plăcuțe de înmatriculare false. Foaie verde!, sare cu gura șefulețul în plină ascensiune. Cică Mercedesul său e un hârb, vai de el, de prin 1995, care e înregistrat în Letonia. Păi băi șefulețule, pe cale să devii șef, câte legi ai încălcat tu cu ”hârbul” ăsta al tău? În primul rând ai adus în țară o mașină mai veche de 7 ani. Apoi, ai circulat cu ea mai mult decât stipulează legea, după aia ți-ai pus numere false, luate de pe la vreun amărât care n-a avut bani să dea destulă mită pentru a nu i le ridica. Să mai spun și că ai circulat fără asigurare obligatorie și fără revizie tehnică?

Nu dom’le, asta-i foaie verde în opinia șefulețului cu aspirații de șef. Și are dreptate, pentru că mulți dintre colegii săi încalcă legile la fel ca el și nimeni de ei nu se leagă. Probabil aici au fost niște ”razborki”, într-adevăr. Dar până la urmă, ”razborki-nerazborki”, băiatul ăsta, care are ca responsabilitate primordială să se respecte aceste legi, le-a încălcat cu seninătate, iar mai apoi mai are și tupeul de a spune că-i foaie verde. Că el nimic nu a făcut.

Cu vreo lună în urmă, ditamai judecătorul șef al sectorului Centru conducea beat muci prin centrul capitalei, a ignorat total somațiile unor agenți de circulație, a parcat unde au vrut mușchii lui, s-a eschivat de la testul de alcoolemie și așa mai departe. Au trecut vreo două luni de-atunci și ditamai judecătorul împarte legea în centrul capitalei fără nicio problemă și toți au uitat de năzdrăvăniile lui făcute, întâmplător sau nu, tot la volanul unui bolid german.

Prin august, CCCEC-ul îl prindea în flagrant pe șeful Poliției Rutiere din Anenii Noi cum era complice la aducerea în țară a unor mărfuri de contrabandă din Ucraina. 30 de zile de arest și-apoi foaie verde și-n cazul ăsta. S-a-ntors omul la muncă și are grijă de respectarea legislației rutiere la Anenii Noi.

Sunt trei cazuri care, petrecute undeva mai prin vest, se lăsau cu demisii și ani grei de pușcărie, iar la noi s-au lăsat cu foaie verde. Trei cazuri dintre multe alte zeci, sau poate chiar sute, de care noi nici nu auzim…

Și de ce oare ar respecta legea judecătorul beat muci sau șefii de la Poliția Rutieră, de vreme ce văd ce se întâmplă în Parlamentul acestei țări care se bate cu pumnul în piept că-i democratică? În fiecare zi, Ghimpii, Lupii, Plahotniucii, Streleții și Ioniții își bat joc de constituție și lege. Cică dacă vor ei, alegeri prezidențiale se pot petrece la nesfărșit. Sau la sfârșitul a 4 ani, până la noi alegeri. Dar cine știe, poate și atunci mai găsesc vreun ”as din mânecă” și nu mai facem nici parlamentare niciodată?

Dacă vrea Lupu, fiecare tre’ să arate buletinul de vot cu ștampila pe el. Dacă vrea Ghimpu, prima încercare de alegere a Președintelui nu se pune, și nici a doua, nici a treia și niciuna. Dar în constituție ce spune? Foaie verde! Cine-i prostul să mai țină cont azi de constituție? Cine-i prostul să mai respecte legea?

De ce să-și respecte funcția șeful Poliției Rutiere, dacă Premierul și deputații n-au nicio treabă cu ea? De ce să respecte judecătorul din Centru polițiștii, dacă ei singuri încalcă legea fără nicio remușcare? De ce să respecte badea Vasile legea, dacă toți mahării fac pe ea?

Trăiasca Anarhia!

Cât timp vom mai fi mămăligi?

2011-11-30T22:28:00.001+02:00

Astăzi m-am enervat de-a binelea. Aș fi vrut să mă enervez pe 28 noiembrie. Să mă enervez pe mine și pe slăbiciunea de care am dat dovadă cu exact un an de zile în urmă, când m-am dus și-am votat…AIE. Dar n-am putut. N-am putut pentru că sunt atât de dezgustat de ce se întâmplă-n țara asta încât uneori mă cuprinde apatia și nici să mă enervez nu mai sunt în stare. Poate o suna ciudat, dar vă spun sincer, asta e ce simt. Că nici nu mai am putere să mă enervez pe indivizii ăștia care-și bat joc de noi în fiecare zi. ÎȘI BAT JOC!

Spre surprinderea mea, astăzi m-a enervat din nou. M-am enervat când am văzut cele 3 fețe, cele mai antipatice fețe din toate cele 7 miliarde care există pe pământ. Da, fețele lui Ghimpu, Filat și Lupu îmi sunt cele mai antipatice. Chiar mai antipatice decât mutra buhăloasă a lui Voronin.

Păi indivizii ăștia trei, miștocarii ăștia care se cred politicieni și au impresia că fac politică, au venit în fața camerelor de filmat și ne-au scuipat din nou. Ne-au scuipat drept în față. Au zis că ei de luni se apucă de lucru. Că sunt multe proiecte de votat, că ei vor munci, ”de e nevoie, chiar și 7 zile pe săptămână”.

Păi băi miștocari fără rușine, da ce-ați făcut băi un an de zile? Câte ședințe ale Parlamentului ați organizat voi în perioada aceasta? Câte legi ați votat? V-ați trezit voi peste noapte că vă răsuflecați mânecile costumelor de mii de euro și vă apucați de muncit?

Când prăjina asta de 2 metri, candidat pe viață la funcția de Președinte, a spus că el se apucă de luni de muncit 7 zile pe săptămână, mi-a venit în minte mâinile crăpate ale bunicii mele de la țară, care trăiește cu 800 de lei pe lună și mai și are grijă din acești bani de o fiică șomeră și-o nepoată școlăriță. Băi prăjină de 2 metri, bunica mea lucrează 7 zile pe săptămână tot anul împrejur, și tu-mi scuipi în suflet, că te-ai trezit în decembrie că te apuci de lucru?

Fraților, cât se mai poate să-i lăsăm pe indivizii ăștia să ne calce-n picioare? Cât, fraților, îi mai lăsăm să-și facă jocurile lor, să-și protejeze grupurile mafiotice pe care le reprezintă și să-și ascundă eșecurile după ”nealegerea Președintelui?

Cât timp vom mai fi niște mămăligi, fraților?

Păi noi știm să protestăm numai împotriva comuniștilor? Păi ăștia-s mai răi decât comuniștii. Cât naiba vom suferi de complexul doctrinelor și siglelor politice? Care siglă, care doctrină, dacă-n spatele lor stau aceiași criminali și mafioți? Nu vor alege ei niciodată niciun Președinte. Vor vota poate bugetul, pentru a mai trage de timp, pentru a mai fura cat se mai poate de furat până vom merge din nou la anticipate. Și-or să-și bată joc de noi așa, în continuu, cu alegeri-dezmăț, alegeri-dezmăț, până ce n-om pleca toți în Europe și Americi. Dar de ce, fraților, n-am ieși noi, 30 de mii de oameni în jurul Parlamentului, în timpul ședințelor, și nu le-am permite să iasă până ce nu aleg Președintele? Ce-or să facă? Or să fugă toți cu elicopterul lui Plahotniuc? Să fugă și să nu se mai întoarcă nicicând!

Oare cât ne vom mai ascunde după sigle, denumiri de partide și doctrine politice? De ce n-am ieși noi, cei 30 de mii de oameni de la 7 aprilie acolo, în fața Palatului Republicii, să-i ținem înăuntru pân-aleg un Președinte? Dacă nu ne facem noi dreptate, n-o să ne facă niciodată niciunul dintre mafioții lui Filat și Plahotniuc. Iar mafiotului din opoziție, Voronin, îi convine perfect starea de lucruri de acum.

Dar nu, noi nu vom ieși. Noi suntem niște mămăligi fricoase, care ne autoamăgim. Care suntem tari în gură și zero-n fapte. Care-i înjurăm pe la bucătărie, ne dăm cu părerea despre ei, dar nu facem nimic pentru a-i determina sa facă ceva, ori să plece naibii!

Tre’ să vină un om din Africa, unul și mai amărât ca noi, care să ne arate cum se protestează, iar noi să râdem de el din fața televizoarelor. Noi suntem de râs. Pentru că nu știm să ne câștigăm respectul în fața unor mafioți din Parlament și guvern, care-și bat joc de noi zi de zi, tot mai mult și mai mult.

Paradoxurile moldovenilor

2011-11-26T01:50:00.001+02:00

Recent a fost dat publicității un nou Barometru al Opiniei Publice. Ca întotdeauna, mass-media noastră și-a focusat atenția asupra politicului. Fiecare ”organ” de presă, în dependență de direcția din care le vin salariile, au dat titluri cu litere de-o șchioapă că Filat e cel mai iubit dintre moldoveni, că PCRM e lider printre partide, PLDM e în scădere și PL în creștere, etc. Din păcate, presa noastră a ignorat unele rezultate ale BOP-ului, care ar trebui să ne pună în gardă și să ne facă să ne întrebăm dacă moldovenii sunt o națiune pe deplin sănătoasă psihic.

99% dintre moldoveni și-ar da afară din casă proprii copii

…dacă aceștia ar fi homosexuali. Sincer să fiu, prima dată când am văzut acest rezultat m-am gândit că e o eroare la mijloc. Dar nu este așa, 99 din 100 de moldoveni nu ar accepta în familiile lor un homosexual. Într-o țară în care 95% dintre locuitori se consideră creștini și iubitori de Dumnezeu, 99% nu ar accepta în familie un om care nu ar avea orientări sexuale tradiționale. Ba mai rău, 97% dintre moldoveni nu ar accepta un asemenea om printre prieteni, iar 90% n-ar accepta ca un homosexual să locuiască în localitatea lor. Deci rezultă că 99% dintre moldoveni și-ar alunga din propria casă copii, frații, nepoții, etc.

Anormalitățile nu se opresc însă aici, pentru că 92% dintre moldoveni nu ar accepta în familiile lor oameni infectați cu HIV, iar 83% s-ar feri să-i aibă și ca prieteni. Din nou, rezultă că-n țara asta de creștini și omenoși, 92% dintre acești iubitori de Dumnezeu și-ar renega copiii, dacă cei născuți din sângele lor ar avea ghinionul să se îmbolnăvească de HIV.

Situația este alarmantă și atunci când vine vorba de acceptarea oamenilor de altă religie. Astfel, 80% dintre adepții religiei care te îndeamnă să-ți iubești aproapele ca pe tine însuți, n-ar accepta în familia lor un musulman, iar 60% dintre ei urăsc evreii.

Știu moldovenii ce-și doresc?

Din păcate, rătăcirile moldovenilor nu se opresc aici, iar contradicțiile de care dau dovadă ar fi hilare, dacă nu ar demonstra întâi de toate că moldovenii trăiesc într-o confuzie gravă de tot și nu prea știu ce-și doresc de la viață.

Spre exemplu, 83,5% dintre moldoveni consideră că lucrurile în țară merg într-o direcție greșită, dar 44% au încredere mare sau foarte mare în Premierul Vlad Filat. Păi cum, Doamne iartă-mă, aveți fraților încredere în Filat, dacă el e Premier de mai bine e doi ani și în această perioadă a adus țara în situația în care peste 80% dintre voi cred că lucrurile merg într-o direcție greșită?

Paradoxuri și mai mari apar atunci când vine vorba de intențiile de vot. Astfel, jumătate din țară ar vota partidele care constituie Alianța pentru Integrare Europeană, în condițiile în care vorbim despre cele 83% care consideră că lucrurile merg într-o direcție proastă în perioada guvernării AIE și peste 70% care nu sunt mulțumiți de felul în care guvernează Alianța.

Dacă mai luăm în considerare și că 60% dintre moldoveni cred că ar trebui să fie conduși de un singur partid, iar în cazul unui referendum în care ar fi puși să aleagă între est și vest - 47% ar vota pentru aderarea la Uniunea Euroasiatică și doar puțin peste 30% pentru aderarea la UE, atunci situația devine alarmantă tare de tot.

Nu știu cum au analizat politicienii moldoveni aceste date și dacă s-au alarmat măcar un pic de rezultatele lor.

Dar nu cred că s-au deranjat prea mult. Pentru că moldovenii sunt atât de confuzi și știu atât de puțin ce-și doresc, încât cu siguranță vor ieși în proporție de vreo 50% la anticipate, dacă ele vor avea loc, iar rezultatele scrutinului ar putea să nu difere prea mult față de situația de la 28 noiembrie 2010.

Dar, până la urmă, ce așteptări poți avea de la o societate în care 99% din populație și-ar alunga copilul din casă pentru că e homosexual, iar 92% și-ar renega odraslele pentru că sunt bolnave de HIV?

Țară de complexați

2011-11-22T12:07:00.001+02:00

Astăzi am văzut un titlu, pe un blog, care ne îndemna la alegeri anticipate. Bloggerul încerca să ne explice că decât ”Președinte românofob sau antieuropean, mai bine anticipate”. În concluzie, bloggerul ne dădea de înțeles, plin de patos, că doar Marian Lupu nu e românofob și antieuropean și că doar el poate îndeplini criteriile unui Președinte perfect.

Dacă mi-ar cere cineva să nominalizez un politician românofob și chiar antieuropean, atunci Marian Lupu cu siguranță s-ar regăsi printre numele menționate, chiar dacă nu neapărat în capul listei, deci logica bloggerului ar cădea din start.

Dar, până la urmă, nu vreau să pun note asupra patriotismului, românismului sau a europenismului unora, mai ales atunci când vine vorba de politicieni. Pentru că, aceștia, în dependență de ”principiile și valorile” de care se ghidează, se pot transforma peste noapte din proeuropeni în proruși și viceversa. Ei o fac cu atâta ușurință, încât probabil nici ei nu mai știu ce sunt.

Vreau, în schimb, să vorbesc despre complexele de care suferă societatea moldavă de 20 de ani încoace. Pentru mulți dintre noi, rușii sunt ”porci, ocupanți și alcoolici”, iar românii - ”eliberatori”. Pentru alții, românii sunt ”opincari, hoți, țigani și, din nou, ocupanți”, iar rușii, din nou - ”eliberatori”. Singurul lucru comun pentru unii și ceilalți, e că-i consideră pe unii ”ocupanți” și pe ceilalți ”eliberatori”. Acuma eu nu vreau s-o fac pe moldovenistul Marian Ilici Lupu care să spună că cel mai bine era când ”plecaseră românii și nu veniseră rușii”. Eu sunt român și-n suflet și-n acte și mi-e în cot de ”eliberatori” sau ”ocupanți”. Pentru mine a fi român nu înseamnă însă să port panglică tricolor ostentativ, doar pe 9 mai, ori să port tricouri cu ”Basarabia Pământ Românesc”. N-am nimic cu ei, dar a fi român înseamnă cu totul altceva. Spre exemplu, să plângi de bucurie atunci când naționala de fotbal a României obține o victorie la un turneu final, ori, când se semnează actele de aderare la UE.

La fel e și cu rușii din Moldova. Cei care-și lipesc postere cu ”Pobeda” la 9 mai și care-i numesc ”fașîstî” pe cei cu panglică tricolor purtată în acea zi. La rândul lor, ăia cu panglica, își amintesc că-s români doar la 9 mai, și atunci se ”întricoloresc” tocmai pentru a-i oftica pe ”ocupanți”.

Unii poate se întreabă ce legătură au astea cu ”alegerea Președintelui”. Păi tocmai aici e și problema. Că cei care se dau mari c-ar fi români, își amintesc numai când vor că Grecianîi e românofobă, dar uită că așa a fost și încă mai este și Marian Lupu. La fel e și cu ăia care nu-l vor pe Ghimpu Președinte de Parlament, pentru că își amintesc că Ghimpu e rusofob și unionist, dar uită că în 2005 au votat un rusofob în funcția de Vicepreședinte de Parlament, în persoana lui Iurie Roșca. A, că acum Roșca e deja mai românofob decât rusofob, de acord, dar cine garantează că, peste 6 ani, Ghimpu va mai spune că Bucureștiul este capitala sa?

Noi nu vom avea niciodată stabilitate, nici politică și nici economică, în această țară, atâta timp cât vom trăi cu aceste complexe. În Moldova există mulți români care știu că au capitala la Chișinău, care nu poartă panglici tricolor doar la 9 mai și nici tricouri cu ”Basarabia Pământ Românesc”, dar plâng de bucurie când marchează Ganea-n poarta Angliei, sau când România aderă la UE, la 1 ianuarie 2007. Există și ruși, care cunosc perfect limba română și nu-și pun la 9 mai panglici cu ”Pobeda”, dar ei se bucură când la olimpiadă cântă imnul Rusiei. Ei bine, și acești români, și acești ruși, conștientizează că trăiesc în Republica Moldova și că lor le trebuie un Președinte, pentru ca politicienii să nu-și mai ascundă nereușitele în spatele ”instabilității politice”. Ei nu sunt nici rusofobi și nici românofobi, pentru ei nu există ”ocupanți” sau ”eliberatori”, dar ei își iubesc pământul pe care trăiesc. Ei nu sunt complexați și oricare dintre ei poate fi Președinte. Ei știu că politicienii sunt români sau ruși, stataliști sau unioniști, pentru că există complexați care-i votează tocmai pentru asta.

După cum am și mai scris, țara asta are nevoie de Președinte, indiferent cum l-ar chema pe acesta. Pentru că dacă el nu va fi ales, complexele în care trăim se vor adânci și mai mult.

Alegeți-l, oricare-ar fi!

2011-11-15T14:27:00.001+02:00

Cu 2 ani de zile în urmă spuneam că nu mi-l doresc pe Marian Lupu Președinte de țară. Pe atunci abia se instaurase guvernul AIE 1, iar euforia și speranțele erau la cote destul de ridicate. Principalele argumente pe care le aduceam împotriva candidaturii lui Lupu coincid cu cele expuse astăzi de cei din PL, vis-a-vis de candidatura Zinaidei Grecianîi: trecutul comunist și declarațiile deșănțate de la 7 aprilie erau principalele mele reproșuri la adresa lui Lupu. Dacă-l ascultați astăzi pe Ghimpu, e ușor de sesizat că-i reproșează cam aceleași lucruri Zinaidei Grecianîi. Doar că, de atunci și până astăzi s-au schimbat multe, iar euforie, entuziasm și speranțe nu mai există, absolut deloc.

Vreau ca Lupu să fie Președinte

Astăzi, dacă m-ar întreba cineva dacă îl văd pe Lupu în funcția de Președinte de stat, i-aș răspunde a lehamite că da. Nu pentru că în ultimii doi ani Lupu ar fi demonstrat nu știu ce calități senzaționale și-ar fi făcut vreo iotă pentru Moldova. Nu, Lupu e același individ de carton, bine spoit la suprafață și găunos pe dinăuntru. Legăturile cu Plahotniuc l-au compromis și mai mult pe acesta în fața mea, precum și a întregii societăți, așa că părerea mea despre Lupu e astăzi mai proastă ca oricând.

De unde vine însă dorința de a-l vedea în fotoliul de Președinte? Din scârbă, dezgust, indignare și dezamăgire. Pur și simplu conștientizez că, în acest moment, indiferent de oricine ar fi ales Președinte, situația în bine nu se va schimba cu absolut nimic. Situația se poate, însă, schimba în rău, dacă Președintele nu va fi ales și vom merge la anticipate.

Anticipate = Moartea AIE = Uniunea Euro-Asiatică

În primul rând, pentru că dacă vor fi anticipate, eu la vot nu mă voi prezenta. La fel vor face alte mii de oameni votanți ai partidelor așa zise democratice și proeuropene. Diaspora, mai mult ca sigur, nu va mai ieși deloc la vot, iar rezultatele unui scrutin ce va avea loc în primăvară vor fi, mai mult ca sigur, dezastruoase pentru partidele de centru-dreapta. Voronin a și anunțat astăzi intrarea în campanie electorală prin organizare de proteste ample la scară națională, iar acest lucru trebuie încă odată să-i îngrijoreze pe cei din AIE.

Acum să nu creadă cineva că m-ar durea prea tare sufletul de soarta AIE. Mi-e drept în cot de soarta acestor mafioți trufași, fără pic de demnitate și dragoste de țară, care m-au adus în pragul de a nu mai crede în viitorul Republicii Moldova. Nu, indivizii ăștia nu merită să conducă o țară. Problema e că mă sperie și mai tare mutrele mancurților lui Voronin și moldovenismul lor sălbatic. Dacă revin comuniștii la Putere, de unii singuri, atunci adio acorduri cu FMI, adio relații cu Bruxelles-ul și Bucureștiul, adio parteneriat cu occidentul. Ne va aștepta o nouă eră neagră comunistă, doar că odată cu plecarea lui Voronin din prim-plan, mă tem că alde Munteanu și Petrenco vor face ca regimul de 8 ani a lui Voronin să ni se pare un fel de paradis. Ăștia urăsc atât de mult orice urmă de românism, că vor face tot posibilul pentru a distruge orice urmă de cultură românească rămasă aici. Implicit vor fi afectate grav relațiile cu Bucureștiul și Bruxelles-ul, iar Uniunea Euro-Asiatică a lui Putin ne va aștepta cu brațele larg deschise. Ce va fi acolo e lesne de prognozat, și nu cred că vom fi prea departe de ”gloriosul” trecut sovietic.

Ce vor Filat și Plahotniuc?

L-am văzut astăzi pe Filat acuzându-l pe Ghimpu că nu dorește s-o voteze pe Grecianîi la funcția de Președinte, pentru că ar vrea să fie cu orice preț Președinte de Parlament. Probabil o fi adevărat. Filat însă știe foarte bine că votarea Zinaidei Grecianîi nu ține atât de mult de Ghimpu cât de Plahotniuc și Lupu. Dacă cei doi vor accepta cu adevărat să renunțe la candidatura veșnică, atunci cu siguranță se va conforma și Ghimpu. Dar de ce nu spune asta Filat?

La fel e și în cazul cu Dodon, iar Filat știe la fel de bine și acest lucru. Dacă i se va promite și i se va da ce trebuie, Dodon îl va vota și cu două mâini, dacă este cazul, pe Lupu. Până la urmă, la mijloc nu sunt decât interesele personale ale lui Filat, Plahotniuc (Lupu, Ghimpu) și Dodon. Acești 3 politicieni trebuie să ajungă la un numitor comun, pentru că cel puțin pentru 2 dintre ei, Filat și Dodon, perspectiva anticipatelor este foarte tristă, iar ei trebuie să facă tot posibilul pentru a le evita. Eu știu că tuturor ăstora, începând cu Filat și Plahotniuc și încheind cu Dodon, le este drept în cot de soarta moldovenilor. Interesele lor primează, și până nu se vor asigura că vor ieși bine din acest proces de alegere a Președintelui, nu vor purcede la el.

Eu, însă, la fel ca alte milioane de moldoveni, ne-am săturat până-n gât de aceste jocuri mârșave ale lor. Mie astăzi mi-a absolut indiferent dacă Lupu sau Greacianîi va fi Președinte. Chiar și tipul ăla care are o relație specială cu cosmosul, nu m-ar deranja deloc să fie ales. Eu tot ce-mi doresc e să se termine odată toată această șaradă care provoacă dezgust și scârbă. Pentru mine nu mai e absolut nicio diferență între Filat, Plahotniuc, Lupu sau Grecianîi. Să fie oricare dintre ei Președinte, dar să fie odată și să ne lase naibii în pace să ne căutăm și noi, moldovenii, de treabă.

Ministerul Educației, Ipocriziei și al Nedumeriților

2011-11-10T09:13:00.001+02:00

”Ministerul Educației își exprimă nedumerirea față de comunicatul de presă emis de Procuratura Generală, prin intermediul căruia i s-a solicitat să curme fenomenul colectării ilegale a banilor în școli”. Cam așa sună reacția celor în ale căror mâini stă viitorul - educația copiilor noștri.

Nedumeriții lui Șleahtițchi au început să se rățoiască la Procuratură că, vezi Doamne, nu există dom’le nici piculeț de corupție în școlile moldovenești, iar sutele de lei plătite lunar de către părinți ar fi în perfectă legalitate. Cică absolut benevol și cu tragere de inimă, părinții moldoveni se apucă de creat asociații și de dus bani în școli cu zâmbetul pe buze. Mai mult chiar, din declarațiile unei doamne nedumerite și ipocrite, ajunsă vice-ministru al educației, prezente aseară la Publika tv, reieșea că acești părinți binevoitori mai n-ar obliga profesorii să le accepte asociațiile și sumele de bani cu care cotizează lunar. Nedumerita ipocrită de la ME mai spunea că aceste asociații sunt perfect legale, și că sumele care părinții le bagă în safeurile directorilor de școli sunt verificate și transparente.

E pe dracu’, doamnă nedumerită și ipocrită, e cumva vreo asociație din asta părintească înregistrată la Ministerul Justiției? Au aceste asociații contabili, iar pentru sumele cu care cotizează, se eliberează cumva un bon de casă? Nu doamnă nedumerită, niciunul din aceste lucruri nu se petrece, deci înseamnă că în calitatea dvs., de vice-ministru al educației, ați mințit cu bună știință la un post de televiziune și vă faceți părtașă la dare și luare de mită?

Dacă nu e așa, explicați-mi atunci și mie de ce eu, în vremea în care eram licean (cu vreo 5 ani în urmă) achitam câte 60 de lei lunar fără absolut nicio bunăvoință și tragere de inimă, iar părinții mei n-au participat niciodată nici la un fel de asociație părintească sau de alt fel? Cei 60 de lei pe care eu îi plăteam lunar mergeau la diriginte, iar mai apoi la directorul școlii. Nici urmă de asociație, nici de contabilitate, nici de bon de casă. Ilegalitate totală.

Eu, mai rebel fiind de felul meu, m-am revoltat și am protestat în legătură cu acestea cotizații obligatorii, încercând să refuz să mai plătesc, însă pe loc mi s-a spus că voi ajunge în biroul directorului școlii, iar notele mele vor scădea dramatic. Fără absolut nicio urmă de jenă, toți copiii care ar fi refuzat să cotizeze, erau tratați la fel.

Bun, veți spune că acum 6 ani erau comuniștii la Putere, iar acum îs democrații. Păi acum cotizațiile nu mai sunt de 60 de lei, ci de 150 sau 200. Și încearcă frate să nu plătești acei bani, că imediat devii oaia neagră a clasei, iar mai apoi a școlii. Notele îți scad dramatic, profesorii te tratează cu răceală, iar părinții îți sunt certați pe la adunările părintești.

Iată așa stă situația, doamnă vice-ministră nedumerită și ipocrită, iar dvs. știți foarte bine acest lucru, dar în loc să stârpiți acest fenomen, îl susțineți cu ardoare și mințiți cu nerușinare în fața întregii țări.

Eu înțeleg că situația din școlile din Moldova e dificilă, că profesorii au salarii destul de mici, dar cum rămâne oare cu copiii noștri, cei pe care-i învățăm încă de pe bancile școlii cum să dea mită? Pentru că aceste așa-zise cotizații nu sunt altceva decât dare de mită, nimeni nu știe exact unde merg acei bani, dar de multe ori aceștia nu ajung la salariile profesorilor sau la reparația claselor.

De ce doamnă ipocrită și nedumerită, dacă susțineți acest fenomen al corupției, iar în același timp conștientizați că școlile n-ar putea rezista fără acești bani, nu elaborați un program transparent, valabil pentru toate școlile din Moldova? Să se stabilească o sumă lunară achitată de fiecare copil, să existe transparență și fiecare părinte care ia din banii pe alimente pentru a-i da la școală, chiar să vadă unde merg aceste resurse financiare. Pentru că, la un calcul simplu, la un liceu cu 2 mii de elevi, fiecare cotizant cu câte 200 de lei, lunar s-ar ajunge la suma de 400 de mii de lei. O sumă deloc neglijabilă. Iar dacă acești bani ar merge toți la salariile profesorilor, atunci chiar dascălii noștri nu ar mai fi nevoiți să-și ia lumea-n cap, ci să vină cu multă tragere de inimă la catedre.

Strategie simplă de mai sus nu va merge însă niciodată, pentru că ipocriții și nedumeriții de la Ministerul Educației nu au niciun interes în acest sens. Bani negri vor circula în continuare în școli, Procuratura va clasa dosarele începute, iar copiii noștri, în continuare, vor învăța cum se dă și se ia mită încă de pe băncile școlilor.

Dodon, noul pion

2011-11-08T22:45:00.001+02:00

Mă uit acuma la Igor Dodon și mă bucur și mai mult că l-am susținut cu toată convingerea, în această vară, pe Dorin Chirtoacă. Văzându-l pe acest individ și ce debitează el, îmi vine în gând toată nimicnicia omenească și cât de murdari pot fi oamenii.

Dodon face parte din aceeași categorie cu slugile de lux, despre care am scris mai demult. Mie nu prea-mi mai pasă de cine va fi Președinte, de cine va fi Premier, Președinte de Parlament. Pur și simplu nu-mi prea pasă. Oricine nu ar fi votat, lucrurile nu se vor schimba cu nimic. Nu se vor schimba pentru că oameni demni, onești, verticali și curajoși nu vor ocupa prea degrabă vreuna din funcțiile acestea. Dar mă doare enorm știind că niște indivizi care nu au niciun Dumnezeu, care și-ar vinde și propria mamă pentru a-și îndeplini scopurile murdare, stau și hotărăsc destinele a trei milioane de moldoveni amărâți.

Ce a făcut Dodon mai dăunăzi, face parte din același șir de evenimente început cu ceva vreme în urmă. Să nu uităm de momentul în care PD și-a înaintat candidatul la Primăria Chișinău. A fost chiar a doua zi după ce PCRM, spre surprinderea multora, l-a înaintat la funcția de Primar pe Dodon. Să nu uităm de plecarea lui Godea din PLDM, și apoi despre ”cei 3 comuniști” pe care i-a găsit el să voteze Președintele. Crede cineva că Dodon a plecat din PCRM pentru că l-a convins Godea? Acel Godea care, dintr-un individ ce trăia din salariul plătit de Filat, a devenit șef de partid în doar câteva luni. Sau crede cineva că Dodon a cheltuit din propriile buzunare zecile de milioane în campania pentru Primăria Chișinău? Crede cineva că Grecianâi, după ce a fost favorita lui Voronin timp de 10 ani de zile, peste noapte a uitat de cel ce a făcut om din ea, doar așa, ”de dragul alegerii Președintelui”?

Probabil naivii cred. La 18 noiembrie posibil că va fi ales un Președinte, iar acesta la sigur nu va fi Lupu. Pentru că Plahotniuc s-a cam săturat de Marian Ilici, și după ce s-a folosit de acesta pentru a ajunge unde este acum, se poate dispensa lejer de el. Lupu are totuși o imagine în spate, iar la un moment dat, în calitate de Președinte al țării, el ar putea reprezenta un pericol pentru Plahotniuc. Așa că a sosit rândul noilor pioni.

Cum s-au înțeles Vlad și Vladic

2011-10-29T12:44:00.001+03:00

- Vlad, așa nu se mai poate!, zise Vladic trântind ușa de la fastuosul birou de la ”Nobil Club”. Stai și fumezi havane, iar Valera își bate joc de mine!?

- Vladic, Vladic, calm! Vlad își scoase havana dintre dinții galbeni și dădu un pahar de whiskey pe gât. Vladic, tu știi că mie tare-mi place când tu o faci pe încruntatul. Arați bine, a premier, când te încrețești. Vladic, da pe încruntatul tu poți s-o faci cu Valera, cu Mariancik, cu Mihai, cu Dima, da’ numa’ nu cu mine, Vladic! Înțelegi!?

- Băi, tu pe mine să nu mă iei cu Vladic, eu ce ți-s ție bulbucul cela de Lupu!?

- Hopa, hopa, Valera, ia dă foaia ceea A4. Ia vezi ce scrie aici, Vladic…

După 2 minute:

- Ei, Vladic, ce ți-am zis eu ție? A? Băi, nu băga cartoafe de astea la FISC! Ți-am zis sau nu ți-am zis!? Tu cum crezi c-a ajuns Colea să facă tot ce eu îi spun? Îi dum, dum, Vladic, arătă Plahotniuc, bătând de două ori cu degetul în masa biroului, veche de peste 200 de ani. După 2 luni de activitate, ș-o pus atâtea căcaturi în cap că-l băgam pe 20 de ani la pușcărie. Și știi ce-o făcut boul când s-o dus băieții lu Valera la dânsul? O început a urla: ”Eu îs omu’ lu’ Filat, el mie îmi ține crîșa”. O dat toate detaliile, cum tu i-ai spus să facă. Da băieții lu’ Valera tăt o înregistrat cu microfonu’. Vrei să asculți înregistrarea?

- Lasă Vlad, nu trebu’. Te cred pe cuvânt. Tu știi că eu te cred, zise Vladic pe un ton total schimbat față de cel cu care intrase-n biroul luxos. Totuși, Vlad, Valera tre’ să demisioneze!

- Hop, hop, hop. Calm domn Premier, calm! Vladic, eu când l-am luat pe Valera să-l pun Procuror General, știam că-i o măligă. Băi, am dat milioane pe el, da niciodată n-am crezut că el o să-și facă treaba așa de bine. Știi cum l-o pus pe Fedea de la Vamă la punct? În 2 timpi și 3 mișcări… Fedea oprea scanerele tăt timpu’ pe la 3 noaptea. Atunci treceau tirurile tale. Da’ Valera tăt o înregistrat. Are 36 de foi A4 numai despre Fedea. Da’ eu, după cum ne-am înțeles, de Fedea n-am vrut să mă iau. Da’ el prosta afighise. Băi, aduc și eu niște carne pe la Giurgiulești, 30 de tone pe zi, o nimica toată. Nu bleadi, el se bagă: ”Că asta trebu’ să fie afacerea lui Filat!”. Așa țipa în gura mare, peste tot. Ei, cu asta era să-l iert. Da culmea impertinenței știi când o fost? Veneau baieții mei cu loturi de whiskey și havane. De celea care le-am dat lu’ Tănase și Godea, ș-apoi i-am filmat. Și hop dă peste un lot Balițchi. Băieții îi spun să nu se bage, că-s ale mele. Da el: ”îmi bag eu… în Plahotniuc”. Ei ș-atunci eu m-am enervat, și hop 36 de foi A4.

- Dumnezeii mamii lui de bou, am zis să nu-l pun șef la vamă! Da n-aveai pe altcineva pe cine să pui…

- Corect și nu corect, Vladic. Băi, problema ta e că-ți faci prieteni. N-ai putut găsi tu unu ca Valera să-l bagi acolo? Dacă ești prost, așa-ți trebu.

- Ei bun, Vlad, da’ mai departe ce facem?

- Cum ce facem, Vladic! Continuăm calea integrării europene, menținem Alianța pentru Integrare Europeană – singura speranță pentru Moldova. Eu toată vara te-am lăsat oleacă să te dai în spectacol, să creadă lumea că tu chiar ești Premier. Da de-amu gata, Vladic, când te-i luat de Valera eu n-am mai putu răbda! N-am putut și gata! Și ți-am lăsat băi Franzeluța. Nu blea, ție ți-o trebuit să te legi de atacurile raider. Tu știi băi cât am pierdut eu cu asta? Da’ te-am iertat. Te iert! Valera, adu mapele celea! Uite, Vladic, aici îs 350 de foi, toate despre tine și băieții tăi. Pe toate le ard, da’ numai să continuăm calea spre integrare europeană. Ai, ce spui?

- Vlad, eu cu Voronin m-am înțeles. Noi îi dăm afară și pe bulbuc și pe Zubco!

- Eh, eh, eh, măi Vladic, măi Vladic. Tu drept cine mă crezi? Băi, eu din prima clipă când tu ai făcut spume-n Parlament am luat telefonu-n mână. Tu de ce credeai că tu cât făceai spume la tribuna centrală, eu vorbeam la telefon? Tăt s-o aranjat. Olejka Voronin putea fi ridicat chiar a doua zi. Cu Reidman tot m-am pus la cale. Dodon o înțeles totul numai după ce i-am dat din ochi. Tu de ce crezi că noi l-am băgat pe Artur vice-președinte? Ca să uite mai ușor cum l-o…ei da lasă, noi suntem bărbați și nu intrăm în detalii. Da’ iată eu amu îs c-an proverbul cela în prezidiu: ”între două nu te plouă”. Liliana ta în stânga, Arturcik în dreapta… Da’ nu-i pe asta. Băi, eu pe Arturcik l-am suit acolo sus să-ți dau de înțeles că nu votează Voronin niciodată cu tine. Șansa ta s-o pierdut! Atunci, în ziua ceea când făceai spume la tribuna centrală, dacă votau ai tăi cu comuniștii, ap eram amu’ în Zurich. Da’ așa, mori pe propria-ți prostie…

- Mda… Am praibit spîșka atunci. Recunosc!

- Ei lasă, Vladic, nu vorbi buruienos. Nu-i frumos. Ai văzut ieri ce-o pățit Mariancik din cauza limbajului. Băi, tare greu mi-o fost să nu mă tăvălesc de râs pe acolo. Da’ las că-ți spun eu mai departe cum să faci. Tu cere mai departe demisia lu’ Valera. Eu îs băiet rezonabil, tu știi doar. Dacă ai început a hămăi de Valera, deja hămăie până la urmă, că oricum intrăm în anticipate degrabă. Îți dau șansa și ție să te victimizezi oleacă. Da’ Valera rămâne acolo, că tare bine-și face treaba. Eeh, niciun cent din cele două milioane nu le regret că le-am dat pe el.

- Cum anticipate, Vlad? Câștigă Voronin tot!

- Vladic, Vladic, tu crezi că bâcii n-o să iasă să te voteze pe tine? O să iasă! Băi, bâcii se tem de comunism și de Voronin. Ei o văzut că tu oleacă de treabă faci pe la Bruxelles, ș-o să te voteze. Ei, poate nu mai iei tu 30%, da 20 tot le iei. Pe Mihai și Dorin tot o să-i voteze proștii. Păi nu face Mihai Unirea, a? De mine nu-ți fă griji. Eu la locale am brevetat un nou stil de a cumpăra alegători. Tu doar știi cum eu în Nisporeni făceam, 100 de lei pentru votul la Primar, 100- la consilieri, 100 – la consilieri raionali. Amu’ dau 300 pentru vot, și 15% le iau fără vorbă. Și după, iar înjghebăm AIE-ul măi Vladic. Și continuăm calea spre Integrare Europeană.

- Vlad, da’ la dosarele celea le dai foc?

- Vladic, eu băieții ascultători întotdeauna i-am stimat și ajutat. Tu ai văzut Valera ce căsuță și-o ridicat la Schinoasa? Nu departe de tine. Eeeh, Valera, tu ai gust, vino la tata să te mângâi oleacă pe cap. Taaacs, acuma știți ce facem? Voi doi dați mână și vă pupați pe obraz. Împăcare, împăcare, fără nicio supărare. Așa-i în democrație, Vladic. Tu o să hămăi la Zubco, la Lazăr, la Mariancik. La cine vrei, tu doar ești Premier. Da’ eu las că am grijă de dânșii. Da’ tu, Valera, să nu te mai văd cu variante la Vladic! El totuși îi Premier, și trebu’ respectat.

- Bun Vlad, ne-am înțeles. Deci mergem la anticipate?

- Mergem! Ș-apoi AIE 3.

(Acesta este un pamflet și trebuie luat ca atare. Orice asemănare cu personaje din viața reală este pur întâmplătoare )

Demnitatea lui Zubco

2011-10-26T17:46:00.001+03:00

Azi l-am văzut pe Premierul Filat spunând că Zubco ar trebui să-și dea demisia de onoare. Zilele trecute, un amic care a petrecut cam mulți ani în Europa și Statele Unite, și care îl cunoscuse întâmplător pe Zubco cu câțiva ani în urmă, se întreba cum poate acesta să reziste atâta la presiunile care vin de peste tot și să nu demisioneze. Omul, petrecându-și ultimii 10 ani din viață în Marea Britanie și SUA, dar și întâlnindu-ul pe Zubco prin ‘99, nu putea sub nicio formă să înțeleagă de ce acesta se încăpățânează cu atâta înverșunare să rămână într-o funcție care-l compromite până la cel mai jos punct posibil.

Iar în susținerea afirmației sale venea cu două argumente. Primul, cu care am fost 100 % de acord, e că în țările în care a locuit el în ultimii ani, era de ajuns ca doar 1% dintre acuzele ce i se aduc lui Zubco să ducă la demisia de onoare a acestuia. Al doilea – că în ‘99, când avuse puțin de a face cu Zubco, își crease o impresie destul de bună despre acesta și că nu prea poate să-i înțeleagă comportamentul de astăzi.

Și chiar dacă atât Premierul, cât și amicul meu vin cu aceeași părere, că Zubco ar trebui să demisioneze din demnitate, doar unul dintre ei este sincer. Cel lipsit de sinceritate nu poate fi decât Premierul Filat, deoarece conștientizează perfect că nici nu poate fi vorba de o demisie de onoare în cazul lui Zubco, iar motivele sunt simple.

În primul rând, pentru că Zubco nu este de capul său. El este o unealtă pentru care s-a plătit o sumă de bani. Mulți spun că Plahotniuc ar fi scos din buzunare nu mai puțin de 2 milioane de euro pentru a-l avea pe Zubco în fruntea Procuraturii. Și cum Plahotniuc e mult mai obișnuit să ia cu japca decât să facă investiții în ceva, sunt toate șansele din lume ca investiția de 2 milioane de euro în Zubco să fie cea mai mare făcută vreodată de ”omul de afaceri de succes”. Deci, la o asemenea afacere costisitoare nu poți renunța foarte ușor, chiar dacă în cei 2 ani de funcție ai lui Zubco ți-ai recuperat și multiplicat suma investită. Doar din atacurile raider, din vara aceasta, Plahotniuc a scos înzecit din cât a investit.

În al doilea rând, pentru Plahotniuc, Zubco este un atu foarte important în disputa cu ceilalți lideri politici. Cum la noi toți șefii de partide, fie ei la guvernare sau în opoziție, au suficiente pe capul lor care i-ar face să înfunde pușcăria pentru ani buni, iar dovezile în acest sens stau bine poziționate pe policioarele din birourile Procuraturii, e logic ca Plahotniuc să se folosească de ele. Faptul că joia trecută nu au fost demiși Lupu și Zubco, e tocmai o consecință a sforilor trase în acest sens. Cred că ați observat cu toții cum toată hotărârea lui Voronin și Filat de a-l demite pe Zubco s-a cam șters în decurs de doar o săptămână. Iar amenințările publice la care a recurs Lupu, cum că Zubco ar avea pregătite niște dosare pentru ei, fac parte și ele din acest scenariu.

Problema cea mai mare însă nu se rezumă la bani sau la șantajul oponenților, ci la propria protecție. Plahotniuc are o groază de lucruri pe cap, multe rămase încă de pe vremea lui Voronin, și mai multe adunate de când e AIE la Putere. Dacă Zubco ar fi demis, iar în locul său ar veni un Procuror care și-ar face treaba măcar la 30% din capacitate (deocamdată este imposibil ca în justiția moldovenească să poată exista un randament mai bun) atunci există toate șansele ca din Prim-vicepreședinte, Plahotniuc să se transforme în vreun șef de pușcărie, asta în cel mai bun caz. Iar toate miliardele pe care le-a agonisit cu chin și osândă până acum, să-i scape printre degete foarte rapid. Ori, până ce nu se asigură că în locul lui Zubco nu va veni cine trebuie sau măcar că i se va asigura protecția necesară, Plahotniuc va face tot posibilul ca actualul Procuror să rămână în funcție.

Așa că, dragă amice, iată câteva dintre motivele care îl determină pe Zubco să țină de funcția de Procuror General ca de propria-i viață. Pentru că, să nu uităm, casa de jumătate de milion de euro, apărută la Schinoasa după ce Zubco a devenit Procuror General, nu e nici ea din pod, iar angajamentele sunt atât de mari încât de demnitate chiar nu se mai poate vorbi.

Zubco nu va mai rămâne foarte mult timp în funcție, la el se va renunța mai devreme sau mai târziu, dar nici într-un caz înainte de a se asigura Plahotniuc că se poate dispensa de el. Până în acel moment, poate Filat să-și răcească gura degeaba, dar să nu fie prea incisiv, pentru că dosarele stau bine aranjate pe policioare și ele pot fi scoase în orice clipă.

Iar faptul că a acceptat batjocura care va fi mâine în Parlament, în legătură cu așa-zisele audieri cu ușile închise, dovedește încă odată vulnerabilitatea și frică pe care o trăiește Filat față de Plahotniuc.

Liniște, fiți sclavi!

2011-10-21T15:39:00.001+03:00

Șantajul e ceva grav. Un fel de crimă psihologică la care este supus un om.

Alaltăieri un om a fost condamnat la 10 ani de pușcărie pentru infracțiunea de șantaj. Din decizia celebrei judecătorii Buiucani, locul unde se judecă tot ce trebuie și se condamnă ori se constată nevinovăția cui trebuie, reiese că acel om trebuie să stea în pușcărie de tip închis, alături de hoți de telefoane mobile, de alcoolici care au tăiat beregata vecinului, de vagabonzi care-au violat o femeie, de găinari care-au furat 20 de gâște din cotețul consăteanului, și de alți criminali deosebit de periculoși pentru securitatea Republicii Moldova.

Dar acest om, pe care-l cheamă Victor Țopa, nu va sta în pușcărie alături de procurorul care toată viața a avut un salariu de 4 mii de lei, dar trăiește într-o casă de o jumătate de milion de euro. În aceeași celulă cu Țopa nu va sta nici un ”afacerist de succes” precum Oleg Voronin, a cărui avere a crescut incomensurabil de când taică-su a devenit Președinte. Țopa nu va fi în aceeași pușcărie nici cu miniștrii care-au dat ordin să fie uciși copii, nici cu polițiștii care l-au omorât pe Boboc și alți tineri precum el, și nici lângă judecătorii care în toată viața lor au făcut să pierdem mii de dosare la CEDO.

Țopa nu va sta în pușcărie nici cu Plahotniuc. Da, cu Plahotniuc, cel ce a furat hoteluri, televiziuni, bănci, acțiuni, loturi de pământ în zone de lux și cam tot ce se mai putea de furat. Nu va sta lângă Țopa Plahotniuc, cel ce și-a tras Procuror, General cel ce și-a tras judecătorii, cel ce cumpără și vinde oamenii.

Nu domnilor, Țopa va sta la pușcărie, iar Plahotniuc în Parlament! Țopa va sta la pușcărie, Plahotniuc se va muta la Președinție.

Eu nu prea știu ce e cu acest Victor Țopa. Cert e că omul ăsta n-avea nicio problemă în viață până nu a decis să se revolte. S-a revoltat omul pentru că Plahotniuc i-a furat acțiunile de la Victoriabank și nu a vrut să se împace cu acest lucru. A ieșit și-a spus deschis – ”Plahotniuc e un criminal și el va conduce Moldova”. Și rău a făcut Țopa că a spus acest lucru, pentru că imediat după asta a apărut o tipă care l-a acuzat de șantaj.

Țopa n-a fost acuzat că a furat hoteluri, pentru că nu le deține. Țopa n-a fost acuzat că a furat televiziuni, pentru că el a deschis una, la care a investit milioane de euro și a creat sute de locuri de muncă. Țopa n-a fost acuzat că și-a tras judecătorii și procurori, că cumpără și vinde oameni. Pentru că dacă era așa, Țopa nu mai era condamnat la 10 ani de pușcărie pentru…șantaj.

Șantaj, fraților. Pe care Țopa probabil l-a făcut. Poate Țopa și pe cineva din cititorii blogului l-a șantajat, ca să-i cedeze locul de parcare sau că pur și simplu așa vor mușchii lui de șantajist.

În țara asta criminalii de stat, ale căror crime le poți dovedi în două săptămâni, stau și se hlizesc prin Parlament, ori își trăiesc bătrânețile prin vilele de lux de la Schinoasa, asta între perioadele petrecute în Dubai sau Maldive. Dar cei acuzați de șantaj, cea mai grea de dovedit vină posibil, sunt condamnați la 1o ani de pușcărie.

Țopa își merită soarta, e un prost! Țopa e un prost pentru că n-a putut să tacă din gură, că s-a revoltat pentru că Plahotniuc i-a furat acțiunile. S-a revoltat, ca prostul, și a spus societății cine este acest criminal!

Acuma stai la pușcărie, Victor Țopa, pentru că ești un prost! N-ai putut să taci? N-ai putut să fii curvă, să fii sclav, să pleci naibii din țara asta și să uiți de acțiunile pe care ți le-a furat criminalul?! Ai primit ce meriți, 10 ani de pușcărie!

Iar voi, restul, tăceți, fiți sclavi! Nu vă revoltați, nu vorbiți! Fiți curve, iar dacă tot vreți să vorbiți despre ceva, atunci alegerea Președintelui e un subiect bun pentru voi.

Mi-e scârbă!

Luxul de a fi slugă

2011-10-20T08:39:00.001+03:00

Astăzi am aflat în ce casă se va muta șeful procurorilor din Moldova. Un imobil de lux, situat în una din cele mai râvnite zone ale capitalei, estimat la minimum jumătate de milion de euro. Cine are nevoie de mai multe detalii poate să citească în ”Ziarul de Gardă” de astăzi.

Sluga Procuror

Vă întrebați cum este posibil ca un funcționar public, care anterior a fost profesor universitar și ONG-ist, cu un venit mediu în toată viața sa de maximum 100 de mii de lei pe an, poate să aibă o casă de minimum jumătate de milion de euro? Simplu, fiind slugă!

În primă instanţă, tot ce trebuie să facă acest funcționar e să accepte să fie şef pe procurori. Pentru că atunci se găseşte un şef mai mare (Plahotniuc), care plăteşte 2 milioane de euro pentru a te înscăuna. Mai apoi trebui să faci tot ce-ţi spune cel ce te-a făcut Procuror, să nu te legi de el în legătură cu toate furturile pe care le-a făcut anterior şi să închizi ochii la cele ce urmează să le facă.

Când se fac niște atacuri raider, tu nu acționezi nici într-un fel, ba chiar mai negi că ar fi existat așa ceva, astfel șeful tău face un furt de vreo 800 de milioane de lei.

Dacă îndeplinești toate aceste sarcini, la 2 ani după ce devii șef pe procurori, te alegi cu o casă de lux pe strada Vîlcele. Lupu va mai face tot posibilul să te mențină în funcție până ce termini și gardul de făcut, ca să te muți în tihnă acolo.

Sluga trădător

Un alt tip de slugă de succes, întâlnită în Moldova, este sluga trădător. Sluga trădător era membrul partidului lui Filat. Primea un salariu bunicel de acolo și o făcea pe Prim-vicepreședintele. La un moment dat apare Plahotniuc, care-ți spune că Filat trebuie distrus și dacă accepți să-i fii slugă, el îți promite o viață îmbelșugată și îți va crea impresia că ești și șef de partid.

Tot ce trebuie să faci este să-l trădezi pe cel ce a făcut om din tine, să spui că e rău, va face alianță cu comuniștii și că e un dictator sadea.

Dacă faci această PADlă, te alegi cu un partid, sediu de partid, și o mână de membri. O faci pe șefulețul, te dai grozav, zici că ai găsit comuniști să-l voteze pe Lupu, iar cel mai important – îl ataci pe Filat la orice oră, pe orice timp.

Bonus mai primești o dantură nouă și un tratament de slăbire, care te face să dai 20 de kg jos.

Sluga avocat, analist, ong-ist, blogger și fost călător în troleibuz

Un altfel de slugă este cea care face totul. Face totul pentru câțiva bănuți.

Această slugă toată ziua face tururile televiziunilor, iar dacă una dintre aceste televiziuni vede că nu-i nimic din tine și nu te mai invită, faci scandal și spui că Filat te-a interzis.

Tipul ăsta de slugă este cel mai mârșav și ușor de cumpărat, e de ajuns să-i promiți individului că nu va mai circula în troleibuz (tipul se plângea prin studio-urile tv până nu demult, că nu-i da niciun șef de partid bani, să nu mai meargă cu troleibuzul). De atunci tipul merge cam în fiecare seară la Prime și EUTV cu taxiul și repetă aceleași lucruri: Filat e omul Moscovei, al lui Voronin, Lucinschi și Tkaciuk. Că atacuri raider nu au existat și că Filat e cel mai rău om din Moldova. Plahotniuc, în schimb, e un afacerist de succes, care a intrat în politică pentru a duce Moldova în UE.

Sluga șef de partiduț

Slugi șef de partiduț sunt cel puțin de două feluri: sluga pro-român și sluga pro-rus. Sluga pro-român țipă-n gura mare că vrea Unire cu România și că aceasta este unica soluție pentru Moldova. Acest tip de slugă are o fobie pentru Filat, creată încă de pe vremea când erau vecini de fotolii în Parlamentul deja ars. Atunci Filat avea o metodă de a o subvenționa pe acest tip de slugă, doar că subvențiile au mers până ea a dat de Plahotniuc (printr-o interpelare). Ăsta i-a promis mai mult, și de atunci ea are mașină și bani cu ce să-și întrețină partiduțul.

Ea spune că Plahotniuc e patriot român, iar că Filat e agentul Moscovei. Este foarte agresivă și spune că raideruri face Filat, nu Plahotniuc. Că demisia trebuie să și-o dea Filat, nu Zubco, că miniștrii răi sunt numai cei ai lui Filat, și în general, că Filat e dracu’ pe pământ.

Mai este și sluga șef de partiduț pro-rus. Acest tip de slugă are o fobie pentru români, pe care îi numește țigani. El vrea ca rusa să fie limbă de stat, că noi suntem mai ceva decât Elveția și da, că Filat e contrabandist, bandit și că atacuri raider nu au existat. Că investitorii europeni de la MAIB erau de fapt moldoveni, și că miniștrii lui Filat sunt cei mai răi.

El a devenit slugă de când a făcut împrumuturi foarte mari de la Victoriabank.

Aceste slugi, și multe altele pe care le are Plahotniuc, vor face tot posibilul ca Procurorul să nu fie demis până ce nu-și va finisa casa, și construi altele 3. Ele vor țipa-n gura mare că un AIE mafiotizat trebuie să nu moară niciodată (nu până ce nu ne omoară pe noi, ori ne alungă din Moldova), că Plahotniuc e Mesia de Moldova, iar Filat – un demon, distrugător de alianțe mafiotizate, bandit și contrabandist.

Toate aceste slugi pot însă deveni de azi inutile, sau șomeri, important e ca Filat să aibă destul curaj și să facă ceea ce trebuie.

Baftă!

(video) Țara mahărilor

2011-10-18T12:38:00.001+03:00

Săptămâna trecută Poliția Rutieră s-a luat de-un mare mahăr. Mahărul era ditamai șeful Judecătoriei Centru, Ion Țurcan pe al său nume. Și atunci când trăiești în Moldova și ești șef de judecătorie chiar ești mare mahăr, intangibil, de care nimeni n-are voie să se atingă sau să-l deranjeze cumva. Pentru astfel de mahări nu există lege, polițiștii, pentru ei, nu sunt decât niște băieți ascultători, care la vederea legitimației de Șef de Judecătorie își pocnesc călcâiele luând poziția de drepți, urmând niște scuze bâiguite și-un ”drum bun!” din tot sufletul.

Un cunoscut îmi povestea recent cum conducea el cu 120 km/h prin Ialoveni, chiar prin centrul orașului. A fost reținut de Poliția Rutieră și lăsat în drumul său după 3 minute. Avea pe bancheta din spate un Procuror și-un tip din CCCEC. Chiar dacă au săvârșit o încălcare gravă și mergeau la pescuit, Poliția Rutieră le-a urat ”drum bun”, deși ar fi trebuit să-i întocmească un proces verbal șoferului. Însă cum pe bancheta din spate stăteau doi mini-mahări, unul procuror, celălalt luptător cu corupția, polițiștii din Ialoveni s-au gândit că poate ajung și ei la nevoie, așa că e mai bine să facă un cumătrism.

Nu întâmplător am vorbit despre cazul din Ialoveni, deoarece reacția lui Țurcan în momentul în care a fost acostat de polițiști este una perfect normală. Perfect normală pentru Moldova. Anormală a fost atitudinea polițiștilor, deoarece în 9 cazuri din 10, la vederea magicei legitimații, care certifică ”importanța” în stat a lui Țurcan, polițiștii l-ar fi lăsat în pace, asta nu înainte de a prezenta scuzele de rigoare.

Nu știu ce i-a determinat pe acei polițiști să procedeze în acel fel. Dac-au făcut-o din conștiință și profesionalism, atunci îmi scot pălăria în fața lor. Dacă au făcut-o precum în nopțile din weekend, când primesc telefoane de la bodyguarzii din cluburi, din care află ce clienți chercheliți au părăsit discoteca urcându-se mai apoi la volan, iarăși, bravo lor! Important e că tot acest caz s-a filmat și a fost pus la dispoziția presei.

Din păcate presa nu a acordat un interes prea mare acestui caz foarte grav. Caz care-n orice stat în care legea e cât de cât respectată ar fi fost discutat și răsdiscutat. Ar fi fost o adevărată bombă în societate și subiect de discuție la televiziuni pentru câteva zile, toate astea finalizându-se cu demiterea judecătorului tupeist . Ai noștri s-au mulțumit cu câteva știruțe modeste, mult mai important fiind circul din Parlament, produs cam pe la aceeași oră când judecătorul cu pricina sfida legea și-și bătea joc de niște oameni ai legii.

Acum, soarta acestui Țurcan e în mâinile Consiliului Superior al Magistraturii. Cine e în CSM? Alți Țurcani, care procedează la fel ca Țurcan, și care-i vor da eroului nostru maximum un avertisment. Asta dacă nu există un alt judecător pentru funcția lui Țurcan, iar toată tărășenia de pe 13 octombrie a fost parte a unui scenariu de înlocuire a acestuia.

Ce se va întâmpla, probabil vom afla curând. Cert e că de acum înainte nu mai conteaza legea, intră în joc relațiile, banii și influența. Iar dacă-i foarte mare mahăr, Țurcan va rămâne în funcție și nu va mai avea probleme niciodată cu Poliția Rutieră.

Nu-s entuziasmat. Deloc

2011-10-14T00:07:00.001+03:00

Filat a făcut azi ce trebuia tare de mult să facă. Cam anul trecut pe vremea aceasta. Dar pe atunci vorbea de ”măcel” și spunea că el ”are de guvernat o țară”. Măi, măi, măi, ce-a mai guvernat-o… Ce s-a întâmplat astăzi e o dovadă în plus la cât de bine a guvernat el.

Mulți, după prestația lui Filat din studiourile tv, s-au declarat tare entuziasmați de faptul ”că Filat a recunoscut că a greșit”. Că i-a permis lui Plahotniuc prea multe și că nu-l credea în stare de atâtea rele. Tot în acele studiouri, înconjurat de niște aplaudaci autointitulați analiști politici, Filat a spus însă că Plahotniuc a fost un fel de ”Muma Pădurii” și-n vremea comuniștilor și că a făcut ”un jump de la comuniști în AIE”. Păi băi domn Prim-ministru, nu-l credeai în stare să facă atâtea rele, da-n același timp spui că el era marele rău și pe vremea comuniștilor? Cam se bat cap în cap declarațiile astea, dar fie… În orice caz, aplaudacii n-au catadicsit să-l pună măcar puțin în dificultate pe Premier, deși aveau o groază de motive.

Eu salut inițiativa de demitere a lui Zubco, venită din partea lui Filat, astăzi, doar că, nu prea cred în sinceritatea Premierului. La câte porcării a făcut acest Zubco de când e Procuror, el nu doar trebuia demis până acum, dar să mai și ispășească primele luni după gratii, după o perioadă lungă de deliberări. Cum, mai bine mai târziu decât niciodată? Probabil, dar ”mai târziul” ăsta nu mă entuziasmează deloc pe mine. Pentru că atacurile raider din această vară, oricât de grave n-ar fi fost ele (și-au fost foarte grave), nu-s cele mai mari porcării la care a participat Zubco. Și voi fi entuziasmat (un pic) doar atunci când Zubco va răspunde pentru tot ce a făcut, dar nu se va pensiona în vila ce e gata să fie finisată undeva prin zona Gării de Sud.

Voi fi entuziasmat (oleacă mai mult) atunci când în locul lui Zubco va veni un Procuror General care va face treaba. Care va încerca să reformeze această instituție și care va scoate din sertare miile de dosare clasate și care apără mii de criminali ce sălășluiesc în această țară.

Voi fi entuziasmat (tare) atunci când cel ce a dat 2 milioane de euro pentru a-l avea pe Zubco Procuror, va ajunge la pușcărie. Iar ”Codrul”, ”Naționalul”, ”Chișinăul”, ”TVR-ul”, pământurile de pe la Porțile Orașului vor fi retrocedate statului. Când acțiunile de la ”Victoriabank”, ”BEM”, ”Asito” și ce mai era pe acolo, se vor întoarce la proprietarii de drept. Când vom mai afla de alte multe porcării făcute de Plahotniuc, și nu avem nici cea mai mică idee acum.

Știți când m-aș mai entuziasma? Atunci când din guvern ar zbura și-un Roibu, de la Fisc va fi demis un Platon, iar Balițchi, de la vamă, nu va mai face urme pe acolo. Pentru că ăștia 3 nu-s cu nimic mai buni decât Zubco. Deci dacă se apucă de demis marionete, să le demită ”până la capăt” (vorba unui aprig apărător al lui Zubco).

Mai sunt multe de spus, dar mă tem să nu mă entuziasmez prea tare, cam cum a fost la 29 iulie 2009, ca mai apoi să trăiesc dezamăgiri crunte rău de tot.

Prostia bugetar-fiscală a AIE

2011-10-12T14:15:00.001+03:00

Cum suntem în ultimele luni ale lui 2011, iar anul fatidic 2012 este gata de a ne întâmpina, guvernanții noștri vrând să se alinieze și ei la prezicerile apoteotice le mayașilor, ne pregătesc o politică bugetar-fiscală pentru 2012 care va da și mai multă bătaie de cap simplului cetățean.

Eu nu sunt economist, nu am nicio treabă cu domeniul dat, dar la cum arată proiectul bugetar pentru 2012 nici nu ai nevoie de foarte multe cunoștințe în domeniu pentru a te alarma. Mă voi opri doar al 2 aspecte ale acestui proiect, care mie mi se par deopotrivă alarmante și aberante.

Mărirea accizelor la benzină și motorină

Unul din punctele principale ale Prostiei bugetar-fiscale pentru anul 2012 se referă la mărirea accizelor la petrol. Probabil le-o fi părând guvernanților noștri prea puțini cei 17 lei pe care-i plătim astăzi pentru benzină, și hai să ne mărească și mai mult prețurile. Să ne alinieze la prețurile europene, că doar nu ”tindem noi spre Europa”? Om tinde noi spre ceva, doar că la felul prostesc în care acționează guvernanții moldoveni, șansele de reușită sunt mici de tot.

Dar să revenim la prețul benzinei, care este de 17 lei astăzi. Acum, un cetățean care circulă modest cu mașina, consumă în mediu 100 de litri de benzină pe luna, deci cheltuiește 1700 de lei pentru carburant. Dacă ne raportăm la salariul mediu pe economie, atunci un moldovean dă mai bine de jumătate de salariu numai pe combustibil, nu? În Franța, țară europeană, spre care ”noi tindem”, un litru de benzină costă cam 1,5 euro. Raportat la salariul mediu al francezilor, ăștia ar plăti pentru 100 de litri de benzină nici 10 din salariu. E o diferență, nu?

Însă dacă această prostie bugetar-fiscală va trece, atunci prețul benzinei va sări de 20 de lei. E, atunci sunt toate șansele să dăm chiar tot salariul pentru benzină, ori să aruncăm dracului mașinile. Cei ce n-au mașină, dacă ar fi proști, ar spune că nu-i interesează acest lucru. Dar dacă s-ar gândi un pic, atunci ar conștientiza că pe fondul scumpirii prețului la gaze, această mărire a accizelor la petrol ar fi de-a dreptul sinucigașă, deoarece va atrage un val puternic de scumpiri la absolut toate produsele și serviciile.

Mărirea taxei de import la automobilele noi

O altă gogomănie a AIE-iștilor se referă la mărirea taxelor de import la automobile. Și ca să dovedească tuturor cât sunt ei de gogomani, vor majora cu 50% , la toate mașinile laolaltă, taxa de import. Gogomanii din guvern cred că așa se vor micșora importurile de automobile vechi, care poluează aerul și că vor acumula mai mulți bani la buget. Păi băi gogomanilor, dacă nu vreți mașini vechi în țară, majorați mă taxa de import la rablele vechi de 6-7 ani care sunt aduse în țară, dar lăsați naibii în pace taxa pentru automobilele noi importate, cu norme de poluare euro 5.

Sau racordați aceste taxe de import la norma de poluare, la capacitatea cilindrică a motorului, dar nu măriți mă taxele laolaltă, ca la stână. Pentru că măsurile voastre vor aduce tocmai contrariul, adică și mai multe rable în țară. La taxele de astăzi, cu 14 mii de euro îți poți cumpăra o mașină decentă din saloanele auto de la Chișinău, însă dacă aceste taxe se vor mări cu hurta, atunci aceste mașini nu vor mai costa 14 mii, ci 16 mii. Iar asta în timp ce rabla de 7 ani, cumpărată cu 3 mii de euro din Germania, plus 2 mii taxe de vamă majorate, va fi vândută cu 7-8 mii de euro, la fel ca și astăzi. Acea rablă e cu norme de poluare euro 3 (în cazurile fericite), iar ea va fi preferată unei mașini noi, cu o capacitate cilindrică mai mică și cu o normă de poluare euro 5. Și să mai vorbim de poluarea pe termen lung sau de avantajele pe care le are o mașină nouă față de o rablă? Nu cred că e cazul, pentru că le cunoaștem cu toții, însă guvernanții noștri ne iau de fraieri.

Și noi, ca niște fraieri ce suntem, tăcem. Sau nu tăcem, vorbim de alegerea Președintelui. Ori ne mirăm de ce protestează europenii la astfel de bătăi de joc venite din partea guvernanților. Păi dacă suntem fraieri, de ce să nu ne mirăm?

(foto) O reacție inteligentă a Poliției Rutiere

2011-10-07T14:12:00.001+03:00

După ce în urmă cu trei zile i-am criticat destul de dur pe cei de la Poliția Rutieră din cauza unor ilegalități comise pe traseul dintre Porțile Orașului și orășelul Sângera, iată că răspunsul nu a întârziat să apară. Și a fost unul surprinzător de plăcut.

La fel cum s-a întâmplat și în urmă cu 2 ani, când în urma unor sesizări prin intermediu blogului, cei de la PR au modificat limita de viteză pe un segment de drum de la 50 de km/h la 90 de km/h, așa s-a întâmplat și acum. Pe segmentul de drum pe care până alaltăieri întâlneai echipaje ale PR zilnic, s-a modificat limita de viteză de la 50 km/h la 70 km/h, o decizie excelentă și foarte înțeleaptă.

După cum vedeți și în poza de mai jos, chiar în zona unde am făcut marți poza cu echipajul PR și cele 4 mașini staționate din cauza depășirii limitei de viteze, de astăzi stă frumos un indicator care stabilește că în zonă se poate de circulat cu până la 80 de km/h, ceea ce, după mine, este o limită corectă pentru acest segment. Cu siguranță după această modificare numărul amenzilor va scădea vertiginos, dar nici prea multe echipaje ale PR nu vor mai fi văzute în zonă.

Vreau în final să felicit Poliția Rutieră pentru decizia luată și să constat cu plăcere că în cadrul acestei instituții există și oameni care-și fac treaba, fără ghilimele. Dacă în cadrul MAI o asemenea atitudine va exista în continuare, atunci cu siguranță cetățenii vor privi cu ochi mult mai buni poliția, iar eu voi fi primul care voi saluta astfel de decizii.

Filat Președinte!?

2011-10-05T18:12:00.001+03:00

Ieri cineva mă-ntreba ce părere am despre vizita lui Filat la sediul PCRM și cu ce se va solda întrevederea acestuia cu Vladimir Voronin. Cu spectacol (pe termen scurt), i-am răspuns. Și spectacolul nu a întârziat să apară, chiar astăzi președintele PCRM ”delectând” presa cu încă un briefing spumos, cu care ne-a obișnuit deja în ultimii ani. Mai ales de când este în opoziție. De cealaltă parte, Filat a intrat într-un fel de ”silenzio stampa” în legătură cu acest subiect, și ăsta un fel de spectacol al Premierului, care în ultimul timp acuză cam pe toată lumea că vorbește mult și face puțin. Perfect adevărat, doar că a uitat să se introducă și pe sine în această listă.

Cum, Filat nu vorbește mult? Da, se întâmplă și asta, dar doar atunci când e undeva prin Polonia, și neavând un discurs în engleză scris de acasă, îi șochează pe toți cu cunoștințele sale de engleză printr-un ”thank you” la puterea a treia.

Ce vrea Filat?

Multă lume se întreabă ce a vrut totuși să obțină Filat prin întrevederea sa cu Voronin. Domnul Premier fiind un tip orgolios, i-a mai dat o lovitură peste nas lui Lupu, a cărui vagă invitație către PCRM la discuții a rămas, cum era și de așteptat, neonorată de comuniști.

Și apoi, să arate societății că, vezi Doamne, el e singurul din AIE care este în stare să comunice cu comuniștii. Dacă nu voia aceste lucruri, Filat se întâlnea cu Voronin fără ca să afle nimeni.

Mai departe încep supozițiile și puțini pot băga mâna-n foc în a afirma cu certitudine asupra a ce-și dorește cu adevărat Premierul. Mai ales că el dă de multe ori impresia că singur nu prea știe ce vrea, mai ales atunci când vine vorba de subiectul alegerii Președintelui (dar asta poate fi doar o impresie). Bun, sigur nu-l vrea pe Lupu Președinte, dar asta deja nu e o noutate, așa că nici nu merită prea mult discutat asupra unui fapt deja bine cunoscut.

Dar dacă nu-l vrea pe Lupu Președinte, și chiar dacă l-ar vrea, oricum el e cam imposibil de ales, iar asta iar toți o știu(chiar și Godea), atunci pe cine vede domnul Premier în funcția supremă în stat? Pe Zinaida Greceanîi cu siguranță nu, iar candidaturile vehiculate se opresc aici.

Filat, ales Președinte prin vot universal?

În ultima vreme Filat declară tot mai insistent că-și dorește Președinte ales de popor. Că trebuie modificată constituția și că ar trebui să redevenim un stat semi-prezidențial, pe foaie, și mega-prezidențial în practică.

Dacă ne uităm pe sondaje, chiar dacă ele-s cam anapoda la noi, favorit cert la câștigarea Președinției este nimeni altul decât Filat. Dacă în viitorul apropiat ar avea loc alegeri prezidențiale, atunci dacă Filat ar câștiga la pas n-ar fi o surpriză pentru nimeni. Pentru că la noi cultul personalității este foarte dezvoltat, iar modelul Putin îi vine ca o mănușă (un pic cam largă, e adevărat) lui Filat.

În actualele condiții, țelul principal al lui Filat, se pare, este de a deveni un Președinte ales de popor. Cu constituție modificată și prerogative mărite pentru Președinte. El tot bate șaua ca să priceapă iapa în ultimul timp la acest subiect, exprimându-și tot mai insistent dorința de a se purcede la un referendum de modificare a constituției, sau chiar de adoptare a uneia noi.

Doar că aici apare o problemă. Plahotniuc (Lupu, Diacov, Ghimpu) nu e prost. El știe bine că dacă se modifică doar articolul de alegere a Președintelui și se trece la vot universal, atunci Filat va deveni Președinte. Iar în condițiile în care Filat devine Președinte, având asigurată această funcție pentru (minimum) 4 ani, iar Parlamentul rămâne în formula actuală, atunci guvernul cu siguranță va arăta altfel, iar alianța de guvernare nu se va mai numi AIE. Pentru că adăpostindu-se la umbra celor 4 ani de Președinție, Filat nu va mai avea nicio teamă de a purcede la o ”monstruoasă” coaliție cu PCRM. ”Monstruoasă” pentru unii, inevitabilă pentru alții.

După cum spuneam mai sus, lui Plahotniuc nu i-ar conveni niciodată un asemenea scenariu, deci el (Lupu, Diacov, Ghimpu) se va declara cu hotărâre împotriva modificării sau adoptării unei constituții noi. Iar în aceste condiții, Filat trebuie să-și obțină susținerea din altă parte.

Două probleme (nu imposibil de rezolvat)

Până aici toate bune și frumoase par, dar apar câteva probleme. În primul rând, cu acel buclucaș articol 78 al constituției, care spune clar că dacă un Parlament nu reușește să aleagă un Președinte (nici măcar după turul 2), atunci el trebuie dizolvat. Dacă însă constituția se modifică în mandatul Parlamentului actual, iar Președintele urmează a fi ales prin vot universal, iese un fel de vid constituțional sau ceva de genu’. Dar Alexandru Tănase știe mai bine ce se poate întâmpla, așa că se va apela la el cu siguranță. Iar asta chiar poate însemna o problemă.

Apoi, o altă problemă e dacă Voronin îi va îngădui lui Filat să devină Președinte, și cu ce preț l-ar lăsa. Cu prețul accederii PCRM la guvernare? E bună ofertă, dar nu suficientă. Cu prețul asigurării unor bătrâneți liniștite sie și fiului său? Merge, dar se mai poate încă puțin! Cu astea două, plus distrugerea individului pe care l-a crescut la propriul sân, și de care a fost trădat mai apoi? Perfect!

(foto) Cum ”își face treaba” Poliția Rutieră

2011-10-04T15:19:00.001+03:00

Poza aceasta este făcută astăzi, 4 octombrie, la ora 14:30, în preajma Aeroportului Internațional Chișinău. După cum bine vedeți în poză, nu este o zonă rezidențială, pietoni pe aici nu circulă niciodată, iar de parcări ilegale nu poate fi vorba, pentru că nimeni nu parchează în zonă. Cu toate acestea, de mai bine de 2 ani de zile, de când eu circul pe acest drum aproape zilnic, în acest loc, aproape în fiecare zi, stă pentru câteva ore un echipaj al Poliției Rutiere. De multe ori mi se întâmplă ca aici pe parcursul aceleași zile să văd diferite echipaje, care se schimbă cu locurile. Polițiștii mai având câteva locuri preferate de veghe, pe o porțiune de doar câteva sute de metri de drum.

Eu am mai vorbit despre ilegalitățile pe care le face Poliția Rutieră zi de zi pe traseul dintre Porțile Orașului și orășelul Sângera. Chiar am reușit ca pe un tronson de câțiva km să-i determin pe cei de la PR să nu mai ”vegheze”, pentru că a fost modificată limita de viteză de la 50 de km/h la 90 km/h, în urma unor sesizări făcute către MAI prin intermediul blogului.

Din păcate, băieții fostului ofițer KGB Alexei Roibu au multe alte locuri în care se furișează pentru a se face cât mai nevăzuți de șoferi și pentru a-i amenda (de cele mai multe ori a lua mită) din cauză că nu au 50km/h, ci 63km/h.

După cum am spus și-n alte articole, eu nu am nimic cu legea și consider că ea dacă există trebuie respectată, doar că în acest caz legea este de-a dreptul idioată și cred că ea stă în vigoare doar pentru ca cei de la PR să facă norma zilnică de procese verbale și să ducă suma necesară de bani seara, pentru a mai ridica un etaj la vilele de lux pe care și le construiesc superiorii pe la Schinoasa. Altfel mi-e foarte greu să înțeleg de ce pe o porțiune de drum unde există câte două benzi de circulație pe sens unic, delimitate printr-o barieră de 3 metri, să fie limită de viteză de 50 km/h, în condițiile în care acest drum se află-n mijlocul pădurii, fără pic de pieton sau alte pericole care le-ar aduce viteza de 70-80 km/h, pe care o consider absolut normală pentru această porțiune de drum.

Bun, dar hai totuși să admitem prin absurd că legea este ok și că această limită de viteză este stabilită după ”cercetări amănunțite” a celor de la PR. De ce atunci echipajele de poliției stau în fiecare zi în această zonă și nu își fac de treabă prin oraș, unde vezi sute sau mii de mașini parcate anapoda, unde se creează ambuteiaje teribile din cauza că nu e un ofițer de poliție să dirijeze traficul sau mai grav, unde în urma defectării pe scurt timp a semafoarelor, unele intersecții devin imposibil de traversat? Să mai spun și despre cazurile în care se fac accidente rutiere, iar șoferii implicați în accident așteaptă câte o oră sau chiar mai mult pentru a veni un polițist? Păi cum să vină ei, dacă stau toată ziua pe la aeroport și ”își fac treaba”? Și și-o fac foarte bine. După cum vedeți în poză, este creată chiar o coadă la mașina polițiștilor pentru a ”lămuri problemele”, nu mai puțin de 4 mașini fiind staționate, deoarece au depășit cu câțiva km o limită de viteză absurdă și idioată.

Și ăsta e un caz fericit, pentru că se întâmplă să fie staționate și 7-8 sau mașini, și atunci să vedeți voi coadă la dat mită, mai ales că procesele verbale se ”epuizează” rapid, iar șoferilor naivi li se sugerează că ar fi mai bine să se ”rezolve problemele pe loc”.

Eu sper că la fel ca acum doi ani, în urma unei sesizări asemănătoare, cei de la MAI vor lua măsuri pentru a opri bătaia de joc la care sunt supuși șoferii zilnic și de a mai stăvili din corupția care se petrece prin aceste locuri. Nu de alta, dar sunt în oraș probleme mult mai importante pe care acești indivizi care stau într-o Skodă destul de confortabilă și iau la mișto șoferii, ar trebui să le rezolve. Eu știu că de acolo nu prea se lasă cu mită și astfel rapiditatea construcției vilelor de lux ale superiorilor poate fi mai mică, dar făceți-vă mă treaba cum trebuie să și-o facă un adevărat polițist rutier. Făceți-vă treaba, fără ghilimele!

O nouă demonstrație de forță a lui Plahotniuc

2011-09-28T19:51:00.001+03:00

Demiterea lui Dumitru Pulbere din funcția de Președinte al Curții Constituționale a reprezentat o dovadă că atunci când se vrea, se și poate. Singura problemă e să vrea cel ce poate. Cel ce poate face orice în țara asta.

Capcana întinsă de Plahotniuc lui Pulbere

Incredibila rapiditate cu care a fost demis Pulbere ne demonstrează că în această țară e foarte simplu să demiți orice funcționar sau demnitar înalt în stat, dar doar dacă se dorește. Iar dacă mai ai și niscaiva motive pentru a obține această demitere, atunci toată treaba chiar devine o chestiune de ore.

Totul a început la 23 septembrie, odată cu declarațiile Președintelui Curții Constituționale date pentru compania de televiziune ”MIR”. Atunci Pulbere a declarat că alegerile anticipate sunt iminente și că actualul Parlament trebuie dizolvat. La prima vedere parcă n-a spus nimic nou Pulbere, doar că imediat după această declarație au început isteriile, iar de aici și până demitere a fost doar o chestiune de ore. Cu o solidaritate demnă de invidiat au acționat PL-iștii și PD-iștii, care au susținut la unison că Pulbere nu mai trebuie să stea în fruntea Curții Constituționale, susținuți mai apoi și de judecătorii celor două partide la CC, Victor Pușcaș respectiv Alexandru Tănase.

De fapt, Pulbere a căzut într-o capcană foarte inteligent întinsă de Plahotniuc, iar faptul că declarațiile buclucașe au apărut la ”MIR” și nu în altă parte e un alt semn că totul a fost foarte bine regizat din timp. Pentru că, până la urmă, mare diferență între declarațiile lui Pulbere de după ședința CC, de la 20 septembrie, și cele de la ”MIR ”, făcute trei zile mai târziu, nu există, apărând doar acea dată de 28 septembrie, ca limită a legitimității actualului Parlament. Însă imediat după declarațiile lui Pulbere, de la 23 septembrie, au apărut reacții virulente din partea deputaților PD și PL, care au culminat cu demiterea de astăzi.

De ce a devenit incomod Pulbere

Eu pentru Dumitru Pulbere n-am avut simpatii niciodată și nu am nici astăzi. Iar dacă acesta merita demis, atunci acest lucru putea fi făcut cu multă vreme în urmă și nu astăzi.

Toată lumea știe, în special judecătorii de la CC, că legea supremă în stat este încălcată în mod grav și că ”partenerii externi”, cum îi place lui Filat să spună, nu vor mai tolera mult dezmățul constituțional din Moldova. Iar Pulbere, în calitate de Președinte al instituției ce are un singur obiectiv – să aibă grijă ca Constituția să nu fie călcată-n picioare de politicieni, a venit cu o declarație perfect de înțeles.

Numai că decizia CC din 20 septembrie și ultimatumul lui Pulbere dat către Parlament pentru alegerea Președintelui se pare că l-au alarmat pe Plahotniuc, cel ce încearcă să facă tot posibilul și imposibilul ca Lupu să alungă Președinte. Sau măcar ca-n acea funcție să fie pus o marionetă la fel de ușor manevrabilă de către el precum este Lupu. Cum însă acest lucru este acum aproape imposibil, nici PLDM și nici PCRM neavând de gând să voteze candidatul lui Plahotniuc, aflat sub presiunea CC și a timpului, acesta a acționat rapid, îndepărtându-l din fruntea Curții pe omul din partea căruia venea cea mai mare presiune. Și, ce este și mai important, Pulbere, prin funcția pe care a ocupat-o până astăzi, era omul cel mai în drept pentru a pune presiune, deci el trebuia îndepărtat și înlocuit cu un om ”de-al casei”.

Cu siguranță, după demiterea lui Pulbere CC se va calma brusc, iar Parlamentului i se va da din nou spațiu de manevră.

E mai rău Pulbere decât alții?

Demiterea lui Pulbere m-a făcut să mă întreb câți alți înalți funcționari sau demnitari din Republica Moldova ar trebuie demiși, și pentru fapte mult mai grave decât a lui Pulbere.

Procurorul General Zubco, spre exemplu, despre care au fost aduse atâtea argumente în favoarea demiterii sale. Ministrul de Interne, șeful CCCEC, guvernatorul Băncii Naționale, o multitudine de alți funcționari mai mici care călcat pe bec de foarte multe ori, iar acest lucru a fost demonstrat inclusiv în presă. Niciodată însă nu s-a lăsat cu demiteri, pentru că acest lucru nu a fost dorit prea mult niciodată de omul care poate demite pe cine vrea.

Iată însă că a apărut cineva care să-l deranjeze pe Plahotniuc, iar de aici și până la demiterea acestuia a fost doar o chestiune de timp.

Cum rămâne cu atacul raider de la ”Franzeluța”?

2011-09-27T15:01:00.001+03:00

Acum că subiectul atacurilor raider aproape că s-a epuizat, pe agenda publică revenind în forță problema alegerii președintelui, practic a dispărut din presă un subiect care a suscitat un interes enorm cu câteva luni în urmă, fiind chiar scandalul verii în presa moldoveneasca. Peripețiile de la ”Franzeluța” au deschis buletinele de știri de la posturile de televiziune moldovenești mai bine de două săptămâni, iar în urma acelui scandal Premierul Filat a ieșit cu o declarație publică în care a afirmat că ”pericolul mafiotizării țării este mai mare decât pericolul comunizării”.

O retrospectivă a celor întâmplate în vară

Atunci toată tărășenia a pornit de la Ministerul Agriculturii, condus de liberal-democratul Bumacov, care l-a acuzat pe Directorul ”Franzeluța” de la acea oră, Eugen Baleca, cum că ar fi prejudiciat bugetul statului cu 24 de milioane de lei. Baleca a fost inițial demis, pentru a fi repus în funcție de către judecătoria Botanica în timp de câteva ore. Au apărut apoi tot felul de acuze la adresa lui Baleca din partea Ministrului Agriculturii și a Premierului, MAI-ul și-a amplasat jumătate din efectiv în fața sediului ”Franzeluța” pentru a face niște percheziții în întreprindere, reușind să obțină accesul în interior abia după ce a apărut o misterioasă amenințare cu bombă. Amenințare care, desigur s-a dovedit a fi falsă, dar de care s-au folosit polițiștii pentru a putea avea acces în clădire. Cine a dat alarma falsă nu s-a aflat nici acum și nici nu se va afla niciodată, pentru că e clar că nu a fost decât o diversiune ieftină a Ministerului condus de fostul ofițer KGB Alexei Roibu, pentru ca polițiștii să poată intra în sediul întreprinderii apărate pe atunci de către o firmă de pază privată.

Până la urmă, din cauza presiunilor venite din partea mass-mediei și a unei părți a guvernării, Baleca a demisionat, fiind înlocuit cu membrul PLDM Victor Cojocaru.

Ce s-a schimbat la ”Franzeluța”?

Cojocaru a fost numit director la combinatul de panificație la începutul lunii iulie. De atunci au trecut aproape 3 luni, iar de cele 24 de milioane de lei prejudiciu adus statului de către fostul director Eugen Baleca așa și nu mai știm nimic. Cojocaru nu spune nimic de când și-a recuperat fotoliul moale, Ministerul Agriculturii nu mai vine cu nicio pretenție asupra ”Franzeluței”, iar premierul Filat s-a luat și el cu alte griji cotidiene, că tare multe mai are sărmanul pe cap.

Totuși, eu ca prostul, am urmărit foarte atent evenimentele de la ”Franzeluța”, am scris chiar și câteva articole și speram ca odată cu demisia lui Baleca să aflu cine a adus acel prejudiciu de 24 milioane de lei statului și să văd și ceva arestări. Însă, ca întotdeauna în Republica Moldova, singura schimbare a fost cea a șefului de întreprindere și poate de redirecționare a fluxului de bani. Baleca, despre care nu prea existau îndoieli că era un apropiat al lui Plahotniuc, a fost înlocuit cu Cojocaru, asupra căruia chiar nu persistă nicio îndoială în legătură cu apartenența sa politică, fiind membru cu acte în regulă al PLDM.

Atac raider la ”Franzeluța”

De 3 luni de zile avem director nou la ”Franzeluța” și absolut niciuna dintre acuzele aduse fostului conducător al întreprinderii nu s-a probat. De dosare penale sau anchete nici nu mai poate fi vorba, firește.

Atunci pentru ce toată tevatura din vara trecută? Pentru ce s-a creat tot acel scandal care s-a derulat pe parcursul mai multor săptămâni? Oare nu e și acesta un fel de atac raider, la care a participat activ Filat? Sigur, or să vină specialiștii și-or să spună că atacurile raider altfel se fac, mă doare-n cot pe mine de părerea specialiștilor, deoarece un un lucru este cert și nu-l poate nega nimeni: Filat a preluat controlul asupra ”Franzeluța” de la Plahotniuc. Iar pentru asta s-a folosit de influența unor instituții ale statului conduse de către membri PLDM, Ministerul Agriculturii și Ministerul de Interne.

Nu mai afirmam acest lucru dacă în urma demisiei lui Baleca era intentat un dosar penal, dacă se lăsa cu ceva arestări, dacă erau găsite cele 24 de milioane de lei prejudiciu adus statului. Dar așa, ce avem? Un director nou și o alertă falsă cu bombă. Și nici măcar pentru acea alertă falsă n-a fost identificat vreun vinovat. Măcar să fi dat vina pe vreun vagabond, ca să ne ia cu totul de proștii satului.

Au trecut 3 luni de când s-a pus capac pe scandalul creat de Filat la ”Franzeluța”. După cum am văzut, absolut nimic acolo nu s-a schimbat, iar subiectul a fost uitat cu desăvârșire. Apoi vorbim de atacuri raider la mai multe instituții bancare, le lăsăm baltă și pe astea și revenim la deja mega-antipaticul subiect cu alegerea Președintelui.

Mă-ntreb, oare ăsta nu e circ? Că tot se vorbește mult și despre circ în ultima vreme.

Despre polițiști și cum își fac aceștia treaba

2011-09-21T20:25:00.001+03:00

Azi dimineață, în jurul orei 9:15, la intersecția Ciuflea-Viaduct cu strada București, semafoarele nu funcționau. Cu toate că acea intersecția este una dintre cele mai delicate din oraș, acolo nu era nici țipenie de polițist rutier, iar noi, șoferii ne descurcam cum puteam și spre surprinderea mea plăcută mai prin semne, mai prin ”dat din faruri”, automobilele traversau cu succes intersecția buclucașă.

Cu vreo 20 de minute mai devreme, pe Bulevardul Dacia, chiar lângă aeroport, am întâlnit un echipaj al Poliției Rutiere bine dosit de o cotitură și o pantă, lângă mașina poliției erau două autovehicule staționate ai căror șoferi trăiau deja veșnica dilemă a conducătorului auto moldovean – suta de lei la mână sau cel puțin 200 la Victoriabank. Nici peste 3 minute, la intersecția Dacia cu strada Băcioi un alt echipaj al Poliției Rutiere ”își făcea treaba”, chiar înaintea mea un șofer care avea maximum 70 km/h fiind tras pe dreapta.

Și ziua de azi a fost una fericită, pentru că se întâmplă de multe ori ca între Porțile Orașului și localitatea Sîngera să întâlnești chiar și 3 echipaje ale Poliției Rutiere dotate cu radar. Pentru cei care nu știu, distanța este de doar 9 km, deci un echipaj la 3 km. De indicatoare rutiere care să ne anunțe despre prezența radarului nici nu poate fi vorba, firește. Cu toate că această porțiune de drum este înafara orașului, o porțiune de doar câteva sute de metri fiind împrejmuită de case, aproape peste tot limta de viteză este de 50km/h, adică un adevărat rai pentru Poliția Rutieră. Situația era și mai bună pentru polițiști până acum 2 ani, când pe toată porțiunea era limită de 50 km/h. Atunci, în urma unor atenționări ale mele către MAI, pe o porțiune de 2,5 km s-a introdus limita de 90 km/h. De atunci, pe acea porțiune de drum nu am mai văzut niciodată o mașină a Poliției Rutiere staționând, în condițiile în care până la introducerea modificării nu era zi în care polițiștii să nu fie prezenți acolo și să facă averi frumușele.

Probabil acum vor apărea tot felul de indivizi care mă vor acuza că nu-mi ajung cei 50 km/h. Nu este deloc așa. Eu, traversând acea porțiune de drum zilnic, minimum o dată în zi, deja cunosc fiecare colțișor unde agonisesc averi cei de la Poliția Rutieră și chiar nu-mi mai fac probleme. O singură dată în 2011 mi s-a întâmplat să fiu ”prins” de radar, dar și atunci, spre mândria mea, am semnat procesul verbal și-am achitat amenda în bancă.

Problema este cu totul alta, și anume șoferii care nu prea traversează acea zonă și văzându-se înafara orașului circulă cu 70 sau 80 km/h, fiind astfel amendați. Problema și mai mare este însă atunci când se întâmplă precum astăzi, ca la o intersecție foarte importantă să nu funcționeze semafoarele, iar Poliția Rutieră, în loc să fie la fața locului pentru a fluidiza traficul, stă pe la aeroport și ia mită grasă de la șoferi.

Și mai grav e că atunci când mergi pe străzile 31 august, Kogâlniceanu, Pușkin și multe altele din centrul capitalei, vezi sute de mașini parcate ilegal, care îngreunează mult traficul, iar în jur niciun polițist pentru a da amenzi. Pentru că spre deosebire de a sta cu radarul, amenzile pentru parcare nu pot fi încasate pe loc (în lipsa șoferilor), respectiv șoferii trebuie să meargă la sediile Poliției Rutiere pentru a-și ridica plăcuțele de înmatriculare și de a achita amenzile la ghișeele băncilor.

O situație și mai stupidă s-a creat pe strada București când funcționau semafoarele intermitente la dreapta, atunci parcatul ilegal pe prima bandă de circulație făcea absolut inutile aceste semafoare, iar polițiștii, în loc să dea amenzi, stăteau în preajma aeroportului sau în alte zone din jurul Chișinăului pentru a agonisi averi.

Aceste lucruri pot părea banale pentru multă lume, însă ele mă deranjează enorm în calitate de șofer. Nu pot să spun că sunt un șofer prea disciplinat, însă nu-mi pot permite niciodată nerușinarea de a parca în mijlocul drumului sau în stațiile de transport public și-mi pierd zilnic o mulțime de nervi din cauza unor dobitoci (calificativ indulgent) care parchează unde vor și nu-i amendează nimeni, pentru că Poliția Rutieră este ocupată cu activități mult mai ”rentabile”.

Am scris aceste rânduri după ce în ultimele zile o bună parte a presei s-a alarmat tare, pentru că, vezi Doamne, s-ar fi mărit numărul de crime și situația criminogenă din țară ar fi scăpat de sub control. Eu cred că situația criminogenă din această țară este scăpată de sub control încă de la apariția ei și nu se va stopa niciodată atunci când vom avea miniștri de interne precum KGB-istul Roibu, care spune la televiziunea națională că ”polițiștii nu au nevoie de salarii, pentru că ei știu cum să și le facă”. În orice țară care are o legătură cu civilizația, o astfel de declarație l-ar fi costat pe acel ministru demisia în maximum 10 minute de la încheierea emisiunii, dar la noi toate bune și frumoase.

Apropo, în fața terasei unde a fost săvârșit deja celebrul omor, vezi aproape întotdeauna mașini parcate ilegal. Mă-ntreb, dacă era acolo un tip de la Poliția Rutieră pentru a-și face treaba, nu era posibil să fie evitată această crimă? Dar întrebarea e mai degrabă absurdă, pentru că polițiștii noștri urmează sfatul șefului lor ”făcându-și singuri salariile”, nu datoria.

Dreptate s-a făcut! Trecem la ”alegerea Președintelui”

2011-09-15T15:49:00.001+03:00

Ieri acționarilor de la ”Maib” deposedați banditește de 30% din acțiunile băncii li s-a făcut parțial dreptate. Astăzi Premierul Filat a făcut un briefing unde s-a lăudat că, vezi Doamne, în Moldova s-a făcut dreptate. Dreptate cu lingurița… Care lasă în urmă foarte multe semne de întrebare.

Ce se întâmplă cu ”Universalbank”, ”Banca de Economii”, ”Victoriabank” și ”Asito” ?

Prima întrebare pe care i-aș adresa-o ”justițiarului” Filat e cum rămâne cu păgubiții din celelalte cazuri de atac raider? Ori dacă la aceste instituții financiare nu au fost furați sloveni și olandezi nu mai e nevoie nici să se facă dreptate? În general, cred că toată această situație s-a creat numai din cauza gafei escrocilor de a se lega și de acționari europeni. Iar în urma sesizărilor acestor acționari către instituțiile europene s-a și întreprins ceva. Sunt sigur că dacă în locul europenilor, cele 30% din acțiuni de la ”Maib” le deținea vreun băștinaș, nu-și mai bătea nimeni capul cu nimic, iar toată tevatura din mass-media nici nu mai exista.

Cine sunt hoții și complicii?

A doua întrebare pe care i-aș adresa-o ”justițiarului” e cine sunt hoții, dar și complicii acestora? Ieri Curtea Supremă de Justiție a dat un verdict conform căruia niște indivizi au furat de la o bancă acțiuni în valoare de 300 de milioane de lei, iar acest lucru nu putea fi realizat fără complicitatea unor instituții precum Procuratura Generală, SIS sau BNM. Așadar, când aflăm cine sunt hoții și cine sunt complicii? Sau în Moldova se pot face furturi de sute de milioane fără a exista făptași? Dacă tot Filat se laudă că s-a făcut dreptate în cazul ”Maib, atunci dreptate să fie. Pentru că atunci când cineva-mi fură mașina nu e de ajuns ca automobilul să mi se returneze, ci trebuie să treacă și hoțul pentru o perioadă mai lungă sau mai scurtă pe la mititica. Iar în fața legii ar trebui să apară și administratorii parcării pe mâna cărora mi-am lăsat vehiculul? Nu?

De ce au mințit Drăguțan, Candu, Lazăr, Zubco, Lupu și ceilalți?

Până ieri toți cei menționați mai sus se făceau luntre și punte pentru a ne demonstra că nimic nu s-a întâmplat. Drăguțan spunea că viața merge înainte, Lupu – că nimeni nu e vinovat, Lazăr – că atacurile de tip raider sunt ceva obișnuit pentru orice economie din lume, iar Zubco o făcea pe mortul în popușoi și ne asigura că el și-a făcut treaba exemplar. De Candu nici nu cred că mai e cazul să amintesc, pentru că șmecherașul ăsta aventurier, în general, i-a făcut paranoici pe toți cei ce și-au pus întrebări, acuzându-i de ”justificarea unui vot PLDM cu PCRM”. Chiar și pe înalții oficiali europeni i-a făcut Candu paranoici.

Acuma, după ce acțiunile furate au revenit în posesia proprietarilor, eu i-aș întreba pe toți ăștia de ce au mințit cu nerușinare și pentru a proteja pe cine au făcut acest lucru? Cred că de aici și ar trebui să pornească de fapt ancheta pentru a identifica făptuitorii, pentru că toți ăștia, de la Lupu la Candu, sunt funcționari sau înalți demnitari de stat, care prin acțiunile lor au încercat să mușamalizeze furturi în proporții deosebit de mari.

Din păcate toate întrebările expuse mai sus sunt în van. Subiectul se va epuiza încet-încet. Filat se va lăuda la europeni că a acționat, iar dacă va fi întrebat cine sunt făptașii, va da iar vina pe Zubco. Doar că noi știm de mult cine e Zubco și pentru cine e el Procuror General. Poate ar fi cazul în urma unei asemenea situații să avem și ceva demisii, iar acestea să înceapă chiar de la Zubco. Pentru că dacă nu se va întâmpla acest lucru, criminalii vor ”raideriza” în continuare tot ce vor vrea, fără frică. Doar că vor fi un pic mai atenți, ca data viitoare să nu dea peste acționari europeni.

E Dirk Shuebel ”omul lui Filat”?

2011-09-13T19:59:00.001+03:00

Înțeleg că titlul acestui articol poate părea prea dur și chiar scandalos, dar am apelat la el pentru a scoate și mai mult în evidență obrăznicia și bătaia de joc a unor unor deputați moldoveni, care în încercările lor disperate de a acoperi furturile de sute de milioane de la mai multe bănci din Chișinău, sunt gata să aduce grave prejudicii de imagine Republicii Moldova, inclusiv să jignească înalți oficiali europeni.

Astăzi au avut loc audieri parlamentare în cazul atacurilor raider de la mai multe instituții financiare din Chișinău, iar în loc de a afla detalii noi despre făptuitorii furturilor de sute de milioane, am intrat într-o ceață și mai adâncă decât cea existentă până acum.

Nu că aș fi avut așteptări prea mari de la aceste audieri, dar nici chiar la bătaia de joc venită din partea deputaților PD și PL nu m-am așteptat. De-a dreptul sfidătoare a fost reacția finului lui Plahotniuc, deputatul Adrian Candu, care a continuat discursul colegilor săi de partid, Lazăr, Lupu, Drăguțan și Zubco, precum că absolut nimic nu s-a întâmplat și că totul este o invenție a PLDM-ului. Cum, Drăguțan și Zubco nu sunt membri PD? Da, uitasem, pentru că după comportament chiar n-ai zice că nu-s membri ai partidului lui Plahotniuc.

Revenind însă la declarațiile finului lui Plahotniuc, acesta nu doar că ne-a făcut proști și paranoici pe noi toți, cetățenii acestei țări, care știm că s-a întâmplat ceva la acele bănci, ci și pe înalții oficiali europeni, inclusiv pe Dirk Shuebel, șeful Delegației Comisie Europene în Republica Moldova, cel ce a declarat pentru Publikatv că, citez ”aceasta este o problemă foarte importantă şi nu doar pentru că investitorii europeni încep să se îngrijoreze, ci toţi investitorii îşi pun semne de întrebare. Moldova face eforturi mari ca să îşi îmbunătăţească imaginea de ţară prietenoasă cu investitorii şi să-i atragă şi, bineînţeles, aceşti investitori au nevoie să se simtă în siguranţă”.

După intervenția lui Candu, de astăzi, reiese că declarațiile lui Shuebel în legătură cu furturile de la băncile din Chișinău sunt aberante și paranoice și ele fac jocul PLDM, pentru ca partidul lui Filat să poată justifica o eventuală coaliție cu PCRM.

Eu înțeleg că finul lui Plahotniuc n-are nicio treabă cu diplomația politică, el ajungând politician mai degrabă abilitaților sale de șmecher și slujitor devotat al lui Plahotniuc, decât altor calități, dar să ieși cu o asemenea declarație jignitoare asupra unui oficial european este de-a dreptul inacceptabil, iar tipul în cauză ar trebui să-și ceară scuze sau, de ce nu, să-și depună mandatul de deputat?

A, că acest lucru nu se va întâmpla niciodată, sunt absolut de acord. Candu e cel puțin la fel de tupeist ca Plahotniuc și el îl poate face paranoic și pe Barroso, dacă la mijloc sunt afacerile nașului său. Din păcate astfel de declarații știrbesc și mai mult din imaginea aflată și așa la pământ a Republicii Moldova și dovedesc oficialilor europeni că politicienii de la Chișinău sunt interesați doar de mărirea averilor personale, și nimic mai mult. Iar dacă oficialii europeni constituie un pericol pentru desfășurarea acțiunilor lor criminale, atunci indivizi nimeriți în Parlament absolut întâmplător, precum Candu, pot să-i acuze de tot felul de jocuri politice și să-i murdărească în stilul de cartier de la Poșta Veche sau Ciocana, locurile unde și-au pus pe roate ”afacerile de succes” de astăzi.

Mai prejos de Candu nu s-a lăsat nici deputatul PL Vadim Cojocaru. Eu, sincer să fiu, nu-l văzusem pe acest Cojocaru niciodată până astăzi să dea declarații în fața camerelor de filmat, dar după ce l-am auzit, m-aș bucura să nu se mai apuce de asemenea aventuri periculoase pentru el. Acest Cojocaru, reprezentant al partidului care a privatizat tot patriotismul existent între Prut și Nistru, a repetat papagalicește declarațiile lui Candu, spunând și el că toate informațiile apărute în ultimul timp în presă nu sunt decât niște intoxicări și jocuri politice.

Din păcate nici acțiunile lui Cojocaru nu mai miră cu nimic, deoarece de când Ghimpu s-a apucat să facă acțiuni filantropice de zeci de mii de euro, chiar în timp ce făcea jocurile lui Plahotniuc în cadrul negocierilor de formare a AIE 2, Partidul Liberal, în mare parte, s-a transformat într-o armă propagandistică în mâna celui mai numit și Al Capone de Grozești.

Ce este însă grav e că oameni de afaceri care au investit sincer în Moldova sute de milioane de lei s-au trezit peste noapte că au fost furați de tot ce aveau aici, iar după ce au fost furați mai sunt luați și proști de șmecherași precum Candu sau Cojocaru. Iar de proști sunt luați chiar și înalți oficiali europeni, precum Dirk Shuebel.

800 de milioane de lei furați, nu se găsesc vinovați

2011-09-12T18:17:00.001+03:00

Eu acum văd la tv o doamnă care se crede politician și care spune că furtul a 800 de milioane de lei nu înseamnă nimic mai mult decât o”frustrare a lui Filat” și un atac la adresa PD-ului. Săptămâna trecută citisem un articol al celui mai mare editorialist (autointitulat) din Moldova, care spunea că raiderii sunt o invenție a Premierului și că un o discuție asupra lor e mult mai puțin importantă decât una asupra ”mireselor proaste”. Șeful Băncii Naționale a Moldovei a spus că furtul a 800 de milioane de lei nu influențează cu nimic situația financiar-bancară din Moldova și că ”viața merge înainte”. Dăunăzi, Ministrul Economiei ne vorbea cât de sănătoasă e economia Moldovei și că aici e raiul pentru investitorii străini, iar atacurile raider se petrec în orice economie din lume. Vineri, Președintele interimar spunea că nimeni nu e vinovat pentru că au fost furați 800 de milioane de lei, tot atunci, Procurorul General se lăuda că-și face treaba exemplar și că el a făcut tot posibilul pentru a evita pe viitor orice atac de tip raider. În concluzie, Procurorul General a spus că nici nu se gândește la demisie, pentru că el își face excelent treaba.

Acum să-i luăm pe rând pe toți cei menționați mai sus.

Vitalia Pavlicenco e doamna care se crede politician și care de vreo 2 ani de zile are o singură fobie – Filat. E aceeași doamnă care-i închina ode înălțătoare lui Plahotniuc, pe care-l numea drept ”patriot român” și om de afaceri de succes, cu multă dare de mână. Tot ea e cea mai virulentă contestatară a lui Sergiu Mocanu și a campaniei ”Antimafie” a acestuia.

Constantin Tănase e editorialistul care spune că furtul a 800 de milioane de lei e un subiect mai puțin important decât ”miresele proaste”. El spunea cu ceva vreme în urmă că Mocanu e mult mai mizerabil decât Plahotniuc, și că ”omul de afaceri” din Grozești nu e decât o victimă a lui Filat. Tot Constantin Tănase e redactorul-șef al unui ziar în care Plahotniuc apare zilnic făcând o nouă operă de caritate. Din ce bani o face pe filantropul Plahotniuc, nu s-a întrebat niciodată ”editorialistul independent” care a fost pe rând, PPCD-ist, AMN-ist, PLDM-ist, iar acum PD-ist.

Dorin Drăguțan e guvernatorul Băncii Naționale. Drăguțan e fost angajat al lui Plahotniuc, iar numirea sa în funcție a avut loc în urma unei adevărate epopei. Cam de când Drăguțan a devenit șef al Băncii Naționale a apărut și dragostea necondiționata dintre PL și PD, dintre Ghimpu și Plahotniuc, Chirtoacă și Lupu. Deși un atac asupra celei mai puternice bănci din țară și furtul a 30% din acțiunile acestei bănci ar trebui să fie un subiect alarmant pentru un guvernator de Bancă Națională, acesta ne dă asigurări că nu s-a întâmplat nimic excepțional și că ”viața merge înainte”.

Valeriu Lazăr este Ministrul Economiei, cel care ne vorbea dăunăzi cât de înfloritoare e economia țarii și că atacurile raider se petrec peste tot. El este membru PD, activitatea sa a interferat de mai multe ori cu cea a lui Plahotniuc. Tot el e cel ce spune că Moldtelecomul ar trebui privatizat pe bani de nimic, iar furturile hotelurilor ”Codru”, ”Național” și ”Chișinău” sunt subiecte tabu pentru dânsul.

Marian Lupu este Președintele Interimar care spune că nimeni nu este vinovat pentru că s-au furat 800 de milioane de lei și că toate instituțiile și-au făcut treaba exemplar în acest caz, în special Procuratura Generală. Tot Lupu e cel ce spunea despre Plahotniuc în iulie 2009 că este un criminal monopolist, iar în iulie 2010 că e un om de afaceri onest și un exemplu pentru afaceriștii moldoveni. Tot el îl aducea pe Plahotniuc în poziția a doua în listele electorale ale PD și-l propunea la funcția de Prim-vicepreședinte al Parlamentului.

Valeriu Zubco este Procurorul General care se laudă că-și face treaba foarte bine. El se jura în septembrie 2009 că nu-l cunoaște pe Plahotniuc, ca mai apoi să aflăm că are un cumnat (Ghenadie Sajin) care e mâna dreapta a ”omului de afaceri”. Zubco e tot același tip care conduce o instituție care a spus că furtul hotelului ”Codru”, mai numit și privatizare, s-a făcut pe cale legală. El e cel ce spune că în cazul atacurilor raider instituția pe care o conduce a luat toate măsurile necesare, dar dacă le-a luat, de ce nu știm cine a furat cele 800 de milioane? Despre Zubco s-a spus că l-a îmbogățit cu 2 milioane de lei pe Serafim Urechean, bani primiți de la Plahotniuc pentru a fi numit în funcția de Procuror General. Tot Zubco e șeful instituției care de 2 ani de zile nu face nimic. Nu condamnă pe nimeni important și-i protejează pe cei cu ”crâșă”. El vede activitatea sa drept exemplară. Și eu îi dau dreptate, pentru un angajat al lui Plahotniuc, el activează exemplar.

Pe toți cei nominalizați mai sus, fie că sunt ei falși politicieni, editorialiști de tip cameleon, sau funcționari de stat de cel mai nalt rang în stat îi leagă un singur lucru, mai bine zis un singur om – Vladimir Plahotniuc. Ei ne spun că să furi 800 de milioane de lei nu e nimic grav, că e un subiect despre care nu merită să se discute și că viața merge înainte. Ei încearcă pe toate căile posibile să mușamalizeze acest caz, iar noi să vorbim despre ”mirese proaste”, ”Filat contrabandistul”, ”alegerea Președintelui”, ”viața merge înainte” sau ”Republica Moldova – un rai pentru investitorii străini”.

Concluzii

Însumate, acțiunile furate de la ”MAIB”, ”BEM”, ”Universalbank” și ”Asito” fac minimum 800 de milioane de lei. Cu 800 de milioane de lei plătești 250 de mii de salarii medii. 800 de milioane de lei îți pot permite să construiești 200 de km de drum nou-nouț, la standarde europene. Cu acești bani se mai pot cumpăra 4o0 troleibuze noi, și se încălzește tot Chișinăul o iarnă întreagă.

Furturi de asemenea proporții au mai avut loc în Republica Moldova, dar nu toate într-o singură noapte și nu cu atâta tupeu. Diferența mai e că atunci aceste furturi erau acoperite de guvernare, acum o parte a guvernării, inclusiv Premierul, încearcă să facă ceva, doar că este sabotat chiar de oamenii care-i sunt subalterni. Pe atunci trăiam în ”comunism”, iar acum ne amăgim că suntem democrați, reformatori și pro-europeni.

Și un PS: Dacă acțiunile asupra acestui subiect vor căpăta amploare se va încerca de găsit un țap ispășitor în persoana unui acționar al ”Moldincombank”. ”Dovada” cu care ni se va flutura prin fața ochilor e că anumite tranzacții implicate în atacurile raider s-au făcut și prin intermediul acestei bănci. Nu va fi însă decât o distragere a atenției asupra adevăratului vinovat. Nu că individul, care posibil va fi găsit țap ispășitor, ar fi curat ca lacrima, doar că nu e atât de prost încât să lase urme atât de evidente în cazul unui furt de asemenea proporții.

Zubco, un Procuror General exemplar

2011-09-09T19:07:00.001+03:00

Sunt sătul de declarațiile triumfaliste, de promisiunile goale, de demagogia și populismul ieftin pe care-l abordează politicienii și funcționarii de rang înalt din Moldova în ultimii ani. De cele mai multe ori aceste declarații nu sunt decât niște minciuni nerușinate, o bătaie de joc la adresa noastră, a poporului, cei care i-am adus în funcții pe care le ocupă azi pentru a ne servi.

Astăzi a fost o zi prodigioasă la acest capitol, trei funcționari de rang înalt burzuluindu-se în fața camerelor de filmat și dând fiecare declarații diametral opuse asupra aceluiași subiect – atacurile raider asupra mai multor instituții financiare. Declarații pe care dacă le asculți nu poți să nu te revolți și să te-ntrebi cât oare ne vor mai avea de tâmpiți acești indivizi ajunși în funcțiile pe care le ocupă prin votul nostru, mandatați pentru a ne face o viață mai bună.

Filat: Toți vor fi pedepsiți

Primul care a ieșit la rampă a fost Premierul Filat. Filat n-a ”dezamăgit” nici de această dată, venind cu niște declarații cu care ne-a obișnuit bine în cei doi ani de când e șef al guvernului. Primul-ministru a declarat, plin de el, că-i cunoaște pe toți cei vinovați de aceste atacuri, precum și pe BENEFICIARUL acestora și că nu va mai tolera să se întâmple. Ba mai mult, Filat a declarat ”cu toată responsabilitatea” că toți cei implicați ”nu doar vor fi identificați, ci ”și sancționați”.

Dacă asta ar fi fost prima declarație de acest fel a Premierului m-aș fi bucurat și aș fi fost sigur că criminalii vinovați de deposedarea acțiunilor de la cele 4 bănci și de la ”Asito” vor fi deferiți pe mâna justiției mai devreme sau mai târziu. Din păcate, Filat ne-a suprasaturat până la vomă cu astfel de promisiuni goale și declarații triumfaliste, care niciodată nu s-au mai materializat.

Filat iese de obicei cu asemenea declarații atunci când se simte încolțit și nu este în stare de a face ceva cu adevărat palpabil, asta în virtutea funcției înalte pe care o ocupă. Iar virulența declarațiilor de astăzi va fi invers proporțională cu rezultatele.

Lupu: Nu e nimeni vinovat

Nu s-a lăsat prea mult întârziată nici riposta lui Lupu. Ăsta însă a spus că nicio instituție a statului nu e vinovată de ce s-a întâmplat și că nu e cazul să se facă acuze gratuite. Lupu a sărit, în special, în apărarea Procuraturii Generale și a CCCEC-ului, despre care a declarat că ”au luat toate măsurile necesare” și că ”toate deciziile posibile au fost adoptate”.

Ba mai mult, Lupu a ținut să menționeze că orice discuții publice asupra acestui subiect vor aduce ”instabilitate economică” în țară și că ele ar trebui evitate.

Nici Lupu n-a ieșit din rutina cu care ne-a obișnuit, declarațiile sale fiind absolut previzibile, mai ales în legătură cu Procuratura Generală, instituție care de doi ani încoace slujește cu stoicism partidul pe care are impresia Președintele Interimar că l-ar conduce. E clar că Lupu încearcă să pună batista pe țambal și la acest subiect, confirmând încă odată bănuielile că BENEFICIARUL de pe urma acestor atacuri raider este colegul său de partid, Vladimir Plahotniuc.

Zubco: Eu îmi fac treaba foarte bine

Pe Zubco chiar nu prea vreau să-l contrazic, pentru că, într-adevăr, el își face treaba exemplar. De când a fost pus Procuror General, băiatul ăsta chiar a stat într-un continuu joc de glezne și a acționat precum i s-a dictat de către cel ce l-a pus în funcție. Dacă nu e așa, amintiți-mi măcar un dosar important finalizat de Procuratură, o realizare cât de mică a acestei instituții, de când e Zubco acolo.

Din contra, Procuratura s-a remarcat doar prin nereușite și mușamalizări a cazurilor răsunătoare. Voi veni cu un exemplu foarte recent, care nu are legătură cu subiectul abordat aici, dar care spune totul despre cum își face treaba PG. E vorba despre cazul șefului Poliției Rutiere Anenii-Noi, care după ce a fost prins de mascați în flagrant delict, în timp ce făcea contrabandă cu mărfuri din Ucraina, a fost pus în libertate după 29 de zile de arest la domiciliu din cauza că Procuratura nu a reușit să instrumenteze un caz simplu. Ba mai mult, individul s-a întors în fruntea Poliției Rutiere și probabil se va și apuca și de îndeletnicirile care l-au consacrat.

Revenind însă la oile noastre, sunt sigur că Zubco va fi cel mai puțin afectat de pe urma anchetei pe care o promite Filat în cazul atacurilor raider. Zubco chiar e un tip extraordinar de util, de care șefii săi nu se pot dispensa sub nicio formă, iar amenințările cu demiterea venite din partea lui Filat nu sunt decât vorbe-n vânt.

Vor mai trece câteva zile, poate săptămâni, iar acest subiect se va răci cu totul. Nimeni nu-și va mai aminti de promisiunile triumfaliste ale lui Filat, Lupu va face tot posibilul ca Procuratura să iasă basma curată, iar Zubco… Zubco își va face în continuare exemplar treaba.

Plahotniuc a lovit din nou

2011-09-06T00:29:00.001+03:00

Ieri Premierul Filat a mai ieșit cu niște declarații care, în mod normal, ar trebui să suscite la maximum atenția opiniei publice, iar asupra lor ar trebui să se dezbată multe zile de acum înainte. Am spus ”în mod normal” nereferindu-mă la ”normalitatea” din Moldova, pentru că aici normalitatea se măsoară cu totul diferit față de lumea civilizată.

Despre atacurile raider la care s-a referit Filat abia astăzi se știa de ceva vreme. Cel puțin de vreo 3 săptămâni au început să apară prin presă informații despre furturile de proporții de la ”Universalbank” și ”Agroindbank”. Cu toate astea, șefului guvernului i-au trebuit tocmai 2 săptămâni pentru a întreprinde ceva în acest caz (din declarațiile lui Filat am înțeles că abia la sfârșitul lui august ”s-au luat măsuri”) și 3 pentru a aduce la cunoștință și prostimii că s-a întâmplat ceva în țara aceasta.

Dar până la urmă marea problemă nu e aici, pentru că Filat ”a luat măsuri” atunci când i s-a permis, adică după ce acțiunile de la cele două bănci au fost furate, iar nimic în acest caz nu se mai putea de făcut. Marea problemă e că aceste lucruri se petrec, în continuare, la exact doi ani de când la Putere au venit democrații și reformatorii, și se petrec de o asemenea manieră de parcă a fura 30% din capitalul celei mai puternice bănci din țară e un lucru absolut banal, peste care se poate de trecut cu vederea fără prea multe bătăi de cap.

Cel puțin cu această impresie am rămas de pe urma declarațiilor guvernatorului Băncii Naționale, Dorin Drăguțan, care a spus că ”viața merge înainte” și că aceste atacuri la băncile din Moldova ”nu afectează cu nimic situația financiar-bancară din țară”. Să fie furate acțiuni de sute de milioane în decurs de o singură noapte, iar guvernatorul BNM să iasă cu declarații că ”viața merge înainte” mi se pare bătaie de joc în cel mai pur mod. Dar, după cum spuneam și mai sus, aceste lucruri, penale în orice țară civilizată, sunt absolut normale la noi, mai ales după ce guvernatorul BNM este pus în funcție știm bine cum.

Și celelalte instituții care ar fi trebuit să aibă grijă ca asemenea furturi de proporții să fie prevenite au ”reacționat” la fel ca și BNM-ul. Cel puțin așa a lăsat să se înțeleagă Filat. Ciudat e că la fel ca BNM-ul, și aceste instituții, Procuratura și SIS-ul, sunt controlate de către același om - Vladimir Plahotniuc, chiar dacă șefii de acolo au fost puși de partide diferite.

Cunoscând și operațiunile din trecut ale lui Plahotniuc precum și modalitățile sale de a acționa, nu cred că ar trebui să fii mare geniu pentru a ajunge la concluzia că ce s-a întâmplat la cele 4 bănci, precum și la ASITO, este o nouă demonstrație de cum se fac ”afaceri de succes” la Chișinău.

Același Plahotniuc, ajuns între timp Prim-vicepreședinte de Parlament și pe care l-am văzut ieri chiar comentând propriile sale furturi și spunând că ”AIE a luat toate măsurile ca astfel de atacuri de tip raider să nu mai existe”. Dacă l-aș fi văzut acum pentru prima dată aș spune că tipul are un tupeu extraordinar. Doar că, și în acest caz, ne-am convins nu odată de impertinența întinsă la extrem a lui Plahotniuc, așa că nu avem de ce să ne mirăm.

Până la urmă, ajungem la vorba lui Drăguțan, ”viața merge înainte”. Plahotniuc a mai furat câteva sute de milioane, Filat s-a dat tare-n declarații, dar nimic nu va întreprinde, iar noi ne vom întoarce la subiectul alegerii Președintelui. Pariez că și în acest caz totul se va trece pe linie moartă, și că nimeni nu va fi găsit vinovat, chiar dacă toți știm cine stă în spatele acestor atacuri. Iar asta se întâmpla în timp ce ”partenerii noștri externi”, cum îi place lui Filat să zică, se conving încă odată că Moldova e o țară în care legea e o necunoscută, iar mafioții sunt cei ce ajung să conducă tot felul de consilii care ar trebui să se ocupe de reformarea justiției.

Mulți ar trebui să-și ceară scuze de la Sergiu Mocanu

2011-09-01T16:04:00.001+03:00

Cu aproximativ un an de zile în urmă, în mass-media din Moldova se consuma un scandal de proporții. Un anume figurant, fost consilier al lui Voronin și rudă cu Iurie Roșca, pornise o campanie de denigrare împotriva unui om de afaceri prosper. Acel figurant făcea jocurile politice și economice ale cuiva, iar scopul său principal era denigrarea lui Marian Lupu și a Partidului Democrat. Prin campania agresivă împotriva omului de afaceri Vlad Plahotniuc, Sergiu Mocanu(el este figurantul despre care era vorba) încerca sa distragă atenția de la adevăratele probleme ale Republicii Moldova, creând instabilitate în interiorul alianței de guvernare și aducând grave prejudicii de imagine acesteia.

Bullshit!!! (iertată-mi fie expresia), ar spune americani. Rahat!!!, ar spune moldovenii, doar că nu o fac.

Într-adevăr, acum un an de zile Sergiu Mocanu a început o campanie, dar nu împotriva lui Plahotniuc, nici a PD-ului și cu atât mai puțin împotriva AIE. Mocanu a început să spună lucrurilor pe nume, să arate că de fapt adevăratele probleme în această țară nu sunt cauzate de doctrinele politice sau de denumirile partidelor care se succed la guvernare, ci problema e în sistemul putred care dăinuie în această țară încă de la apariția sa.

Imediat după ce a apărut cu acele declarații, Mocanu a fost catalogat în fel și chip, a fost numit om al comuniștilor, al lui Filat, al lui Tkaciuk și Roșca, ba chiar și bolnav mintal i-a zis unul dintre marii noștri editorialiști. Recunosc, la acea oră era cam dificil să crezi tot ce spune Mocanu, și aproape imposibil să probezi. Era mult mai ușor să procedezi precum Filat și să spui că ăsta e măcel între două clanuri și că nu trebuie să te implici.

Din păcate, toate cele spuse de Mocanu, la un an de zile de la începerea campaniei sale ”Antimafie”, s-au adeverit. Cine vrea să mă contrazică să dea o raită prin arhivele site-urilor noastre de știri și să găsească vreo declarație a lui Mocanu care încă nu s-a adeverit astăzi. Îl sfătuiesc totuși să nu o facă, deoarece le-am văzut eu, și pot să spun că tot ce spunea Mocanu la 1 septembrie 2010, s-a adeverit în totalitate până la 1 septembrie 2011.

Plahotniuc a ajuns în septembrie 2011 să fie al 3-lea om în stat din punct de vedere politic și primul din punct de vedere practic. Puține lucruri sunt în această țară care să miște fără ca Plahotniuc să nu-și dea acordul. Și nu o spun doar eu. A spus-o chiar și Vladimir Filat. Doar că a făcut-o mult prea târziu, abia după ce previziunile lui Mocanu în legătură cu faptul că cei mai apropiați colegi ai săi de partid îl vor părăsi în favoare lui Plahotniuc.

Din păcate, Filat s-a limitat doar la declarații, neavând nici măcar acum curajul să treacă și la fapte. Situația e la fel și-n societate, în mass-media, în justiție, peste tot. Deși toată lumea conștientizează că Plahotniuc este un CRIMINAL, că Plahotniuc diriguiește tot ce mișcă în această țară și că are o putere mult mai mare decât avea în vremea guvernării comuniste, nimeni nu reacționează.

Nu mai reacționează nici măcar Mocanu, cel care a fost condamnat de justiția lui Plahotniuc să-i achite daune de milioane. Ar fi și dificil să mai reacționeze în vreun fel acum, în situația în care se află. Câți dintre cei care citesc aceste rânduri ar mai întreprinde ceva când știu că mâine se pot trezi pe drumuri, că pot rămâne fără un acoperiș deasupra capului? Probabil nimeni, de asta și pe undeva e de înțeles tăcerea lui Mocanu.

De neînțeles este lipsa totală de acțiune a acestei societăți amorfe, care se trezește doar atunci când în PMAN se mai organizează nu știu ce paradă sau concert de proporții, dar căreia nu-i pasă că țara pe care țipă în gura mare c-o iubesc, devine o ruină. O epavă, o țară condusă de un criminal mare, și de mulți criminali mai mici. Țara pe care dacă o vom denumi Republica Plahotniuc, nu vom greși prea mult.

PS: În începutul acestui material găsiți un model de cum ar fi trebuit el să arate un articol de presă dacă într-adevăr Plahotniuc era cinstit, iar Mocanu vorbea proostii. Cine însă la 1 septembrie 2011, citind acele rânduri, poate să creadă măcar o boabă din ce e scris acolo? Nimeni! Cu toate acestea, niciunul dintre cei ce-l atacau pe Mocanu cu un an de zile în urmă nu și-au cerut scuze de la acesta. Și nici nu o vor face, doar trăim în Republica Plahotniuc.

(video)Cum ne batem joc și de limba română

2011-08-30T15:47:00.001+03:00

Noi știm să ne lăudăm, să organizăm fanfaronade penibile, să ne dăm cei mai tari și să sărbătorim cum nimeni în lumea asta nu mai poate.

S-a întâmplat așa și pe 27 august, când moldoveanul a demonstrat încă odată cât de lăudăros poate fi, chiar dacă n-are mai nimic cu ce să se laude. Acea paradă militară făcută cu Volgi de pe vremea lui Brejnev și cu Chevroleturi americane de mult trimise la casat, pe fonul urlăturilor ”Ura” ca-n frumoasele vremuri sovietice, ne-au arătat încă odată că-n afară de a fi tari în gură, nu suntem buni mai de nimic.

Și ca să nu ziceți că vorbesc fără temei, vă voi demonstra mai jos acest lucru. Mâine e iar mare sărbătoare. Cică ”Limba noastră cea română” se cheamă sărbătoarea de mâine, la care iar vom tănțui și vom bea până n-o să mai știm pe ce lume trăim, iar în urmă vom lăsa sute de tone de gunoi în PMAN.

Totuși, la fel ca și în cazul ”independenței”, limba noastră ”cea română” e o sărbătoare doar cu numele, pentru că, de fapt, limba română, la fel ca independența, este călcată în picioare și nerespectată.

Știe toată lumea că-n Moldova există un mare mahăr care deține monopol pe piața cinematografică din țară. Îl cheamă Victor Șelin pe mahărul ăsta, iar pe lângă rețeaua ”Patria”, ăsta mai are în proprietate și-un partid politic, PSD. Mahărul ăsta e unul dintre cei mai bogați moldoveni, și cu toate că trăiește de-o viață în această țară, nu poate lega un verb de-un substantiv în limba de stat. Ba mai mult, mahărul contribuie foarte activ la îndobitocirea și rusificarea (acolo unde mai e loc) acestui popor rătăcit. Ultima ieșire la rampă a lui Șelin a fost în cazul studierii istoriei, el cerând să se renunțe la studierea Istoriei Românilor în școli, lucru care s-a și materializat.

Însă acum vreau să ne întoarcem la limba română, cea pe care o vom sărbători cu mult fast mâine, iar când ne vom întâlni ne vom felicita reciproc cu deja cunoscutul ”Cu dzâua limbii!”.

Cu mai bine de-un an și jumătate în urmă, pe la guvern era foială mare. Filat se bătea cu pumnu-n piept că el o va obliga prin intermediul legii ”Patria” să dea doar filme subtitrate sau dublate în română. Se întâmplau aceste lucruri în luna lui ianuarie, anul 2010, iar Filat ne asigura că în maximum 5 luni de la acea dată nu se va mai auzi cuvințel în rusă în rețeaua ”Patria”.

Ca să vedeți și singuri cât de tare se rățoia Filat pe atunci, vin și cu un material video foarte grăitor:

Ei, după ce urmărești așa material video cum să nu-ți crească pulsul patriotic de vreo 3 ori și să nu te mândrești cu un așa guvern, condus de un Premier mândru precum Filat?

Cu cât patos ne asigura Filat că ”se va respecta legea” că ”interesul cetățeanului va prima”, că o să avem filme subtitrate ”maximum până în vară”….

Doar că de atunci au trecut două veri, niciunul dintre cei ce au realizat acest reportaj nu mai sunt la Protv, podoaba capilară a lui Filat s-a îmbogățit peste noapte după o vacanță la Geneva, iar filme subtitrate în română așa și nu mai avem. La ”Patria” în continuare limba rusă e la ea acasă, iar de subtitrări sau dublaj în română nu se mai vorbește nicăieri.

Mâine în Moldova va fi din nou mare sărbătoare, PMAN-ul va fi arhiplin, florile la monumentul lui Ștefan cel Mare vor fi depuse neîncetat, Filat și Ghimpu vor umple ecranele cu discursuri patriotice, asta în timp ce la ”Patria” vor rula nestingherit, în continuare, filme dublate în rusă.

Vladimir Filat, nu ți-e rușine?

Fanfaronada moldovenească

2011-08-24T20:07:00.001+03:00

De câteva săptămâni la Chișinău a început o fanfaronadă pe care eu nu am mai văzut-o în Moldova în cei aproape 23 de ani de viață. Știu că cei mai în vârstă vor spune că dacă mă nășteam cu vreo 10 ani mai devreme prindeam paradele de 9 mai sau cele dedicate lui Lenin, astfel având cu ce compara prosteala pe care o pregătește conducerea de vârf a Moldovei pentru 27 august.

Ca și cum n-ar fi fost de-ajuns, televiziunile de la Chișinău s-au luat și ele la întrecere, bătându-se între ele să demonstreze care e mai patrioată. Din păcate, niciuna dintre aceste televiziuni nu se întreabă la ce ne servește nouă toată fanfaronada lui Filat și Lupu? Pe lângă cele vreo 30 de milioane de lei cheltuite(15 guvernul și cam tot atâta agenții economici impuși să cotizeze), fanfaronada aceasta ne mai dă și multe alte bătăi de cap. Ambuteiajele infernale create pe străzile din Chișinău în timp mândra oaste moldovenească face repetiții în PMAN e doar una dintre probleme.

Tot circul care este pregătit pentru 27 august îmi amintește foarte bine de firea moldoveanului și cât de lăudăroși sunt concetățenii noștri. Cel mai bun exemplu care-mi vine acuma-n minte sunt nunțile moldovenești. Atunci când fac o nuntă, tinerii însurăței care trăiesc prin nu știu că cămin de pe la Malina Mică storc toți banii din părinți, mai iau și câteva împrumuturi și-apoi se-apucă de chefuit în cele mai tari restaurante din capitală. Fastul nunților moldovenești poate rivaliza uneori chiar cu ce vedem pe la tv când se căsătoresc niște vedete. Singura diferență e că a doua zi după nuntă vedetele din occident pleacă în luna de mieri în Malibu, iar mulți dintre tinerii noștri însurăței caută să scape mai repede de datorii, apucând-o pe cale ”stroicii” la Moscova.

Așa și cu parada lui Filat și Lupu. Deși avem o armată leșinată, care este formată din copii luați cu arcanul de pe ”lijancă” și care pe toată perioada serviciului militar sunt trimiși să sape temelii și să care beton pe la vilele demnitarilor, noi îi scoatem la paradă. Un surâs amar am avut atunci când am auzit că pentru această fanfaronadă li s-au cusut haine noi militarilor și li s-au cumpărat bocanci, iar mașinile de luptă care zac ruginite de ani buni au fost reparate și revopsite. Păi pentru ce toate astea? Pentru a ne lăuda și a face-o pe grozavii în fața străinilor? Și dacă cineva va filma în ce stare jalnică arată asfaltul de pe Ștefan cel Mare, fie el și recârpit cu prilejul fanfaronadei, ce se va alege din lauda noastră prostească?

Azi am auzit că va fi chiar și o paradă aviatică? Oare cu ce avioane? Cu cele 5 pe care ne muncim să le dăm pe degeaba și nu le ia nimeni? Ori poate apelăm la vecinii români sau ucraineni pentru a veni cu avioanele lor? Și în general, ce țări mai fac parade militare în zilele lor naționale? Eu prea multe în occident nu am văzut. Iar unele țări occidentale chiar ar avea ce arăta.

Sper să nu mă înțeleagă cineva greșit și să aibă impresia că eu n-aș iubi această țară sau nu i-aș respecta independența. Eu iubesc această țară și respect și ziua de 27 august, chiar dacă această independență a fost obținută cam după ce se rupseseră de URSS aproape toate celelalte țări foste sovietice, și chiar dacă independența noastră din ultimii 20 de ani este mai mult pe hârtie.

Eu însă nu văd dragostea de țară precum un fanfaron. Pentru mine, să iubești Republica Moldova înseamnă să respecți legile acestei țări, să plătești taxe în bugetul de stat, să nu arunci gunoi pe drum și să-ți respecți concetățenii. Dacă măcar jumătate din moldoveni ar face aceleași lucruri, cu siguranță am fi într-o cu totul altă postură acum, iar parade fanfaronice nu ar mai exista.

Anticomunistul Plahotniuc

2011-08-17T18:40:00.001+03:00

Un tânăr coleg de blogosferă scria nu cu mult timp în urmă că e prea anticomunist pentru a-și putea permite să-i critice cu adevărat pe cei din AIE. Deși nu susțin această idee, trebuie să recunosc că aproximativ 50% dintre moldoveni, adică cei care și-au dat votul pentru AIE, gândesc la fel ca mai tânărul meu coleg.

Deși poate părea ciudat, tocmai acest anticomunism care trăiește unii dintre noi, ne face să suferim atât de mult astăzi. Nu poți să-ți permiți să-l critici prea tare pe Ghimpu, cel care a monopolizat românismul de la dispariția lui Roșca de pe scena politică, pentru că pe loc vei fi catalogat drept rusofon, comunist sau chiar idiot. Dacă tragi alarma asupra lui Plahotniuc, demnul urmaș al lui Al Capone în Moldova, or să sară o gloată pe tine și-or să te întrebe cu cei mai rău Plahotniuc decât Oleg Voronin. Ciudat e că nimeni nu se întreabă cu ce e mai bun Plahotniuc decât Voronin jr., sau mai mult, de ce naiba nu tre’ să scăpăm de ambii și să-i trimit acolo unde le este locul?

Mai bine stă situația în cazul lui Filat, mai ales de când asupra acestuia și-a îndreptat tirul uriașul trust de presă al lui Plahotniuc. De când mass-media plătită de Plahotniuc, în frunte cu nea Costiclă Tănase, încearcă să ne convingă că Filat e cel mai mare rău din țara aceasta, e ceva mai ușor să-l critici pe liderul PLDM, că atunci te vor aplauda și fanii lui Ghimpu, și cei ai lui Plahotniuc, chiar și comuniștii.

Acuma nu vreau să mă erijez în apărătorul Premierului, mai ales că acesta o cam dă în bară rău de tot în ultimele luni, dar nu pot să nu remarc tirul media pornit împotriva lui Filat.

Până la urmă Filat și-a făcut-o cu mâna sa și merită criticat din plin, însă multe dintre criticile care i se aduc nu sunt cauzate de prostiile pe care le face acesta în actul de guvernare, ci din cauza că a conștientizat că atâta timp cât Plahotniuc va controla cam totul în această țară, șansele noastre de a merge înainte sunt egale cu zero, indiferent că la guvernare se vor afla cei mai mari democrați ori cei mai aprigi comuniști.

Cred că cei 2 ani de guvernare ai AIE ne-au fost îndeajuns pentru a conștientiza că nu contează cum se numesc partidele care guvernează, ci contează felul în care o fac. Chiar rog din toată inima pe cei ce au observat diferențe substanțiale între fosta și actuala guvernare să le nominalizeze, pentru că eu nu le văd deloc. Cu foarte mici excepții, diferențe între fosta și actuala guvernare practic nu există.

Cu toate acestea, anticomunistul din noi continuă să ne amăgească și să ne spună că vor veni și vremuri mai bune. Că avem la o guvernare pro-europeană, pro-reformatoare și încă mulți alți de ”pro”, care o să ne scoată din impas. Ei bine, ar trebui să conștientizăm cu toții că loc de asemenea amăgiri nu prea ar trebui să mai existe. Ne-am tot amăgit destul, iar din autoamăgirea asta a noastră au tot profitat cei care diriguiesc totul în această țară.

Eu i-aș întreba pe acești anticomuniști convinși, împotriva la ce mai luptă ei astăzi? Sau împotriva cui? Oare încă nu s-au convins ei că felul de a guverna a celor de azi, e exact la fel ca cel al comuniștilor?

Problema nu e în doctrine politice, pentru că comuniștii lui Voronin n-au avut nicio treabă niciodată cu comunismul, iar liberalii lui Ghimpu cu liberalismul, nici măcar atât. Problemă este în acei indivizi care au stat la butoane și pe vremea lui Voronin și o fac și acum. Plahotniuc și toată ariegarda sa au făcut averi de miliarde pe vremea regimului lui Voronin, iar acum își extind influențele și mai mult.

Oare acești anticomuniști convinși, care nu prea au ce pune pe masă copiilor, dar care luptă în continuare cu himerele, nu-și dau seama că astăzi cel mai mare anticomunist e cel ce ieri stătea la masă cu Voronin? Cel mai mare anticomunist în 2011 este chiar Vladimir Plahotniuc, individul care datorită lui Voronin a făcut averi de miliarde, și care acum face tot posibilul să acapareze ce i-a mai rămas de acaparat.

Lui Plahotniuc îi convine să fie astăzi anticomunist, pentru că a fi anticomunist este echivalent cu el pentru a-și proteja averile pe vremea când era comunist, și pentru a-și mări și mai mult sferele de influență.

Anticomuniștilor însă nu le pasă de asta. Ei în continuare luptă cu morile de vânt. Unii (foarte puțini) o fac conștient, primind în schimbul serviciilor pe care le prestează câte o fărâmitură de la masa lui Plahotniuc, iar ceilalți, îndobitociți de primii, în continuare sunt anticomuniști și așa vor fi până la moarte.

Filat ne-a umilit pe toți în fața găgăuzilor

2011-08-09T10:11:00.001+03:00

Premierul Vladimir Filat le-a făcut ieri o concesie găgăuzilor care cu siguranță va avea mari repercusiuni pentru viitorul Republicii Moldova. După ce găgăuzii s-au dat mai bine de o lună de zile în spectacol și-au terfelit demnitatea noastră națională, constituția, precum și limba de stat vorbită în Republica Moldova, Filat le-a legitimat găgăuzilor toate aceste acțiuni.

Cu siguranță unii vor sări în sus și vor spune că Filat nu a legitimat nimic, însă ăștia pot fi doar cei cu ochelari de cal ori indivizii ce-l idolatrizează pe liderul PLDM. Ce a făcut Formuzal și restul găgăuzilor este o sfidare crasă a puterii centrale de la Chișinău, o nerecunoaștere a acesteia. Această sfidare a atins apogeul atunci când găgăuzii și-au făcut propriile diplome de BAC, deși Ministerul Învățământului de la Chișinău nu le acceptă.

Și cum a răspuns Filat la toată această bătaie de joc? În cel mai jalnic și lipsit de demnitate mod posibil. În loc să vină cu niște sancțiuni la gesturile lui Formuzal, Filat le-a legitimat, recunoscând practic acele diplome și permițând posesorilor să-și continue studiile în instituțiile de învățământ din țară.

Și până la urmă marea problemă nu e în faptul că cei 40 și ceva de agramați găgăuzi vor continua să mituiască profesori moldoveni, ei oricum vor ajunge în viața lor maximum niște vânzători la Piața Centrală sau la cea din Comrat, chiar dacă vor fi bișnițari cu diplome. Poate sună prea dur fraza de mai sus, dar cei 40 și ceva de copii care n-au susținut examenul de BAC măcar pe un 5 la limba română sunt niște agramați și niște ignoranți, care nu văd de ce ar mai avea nevoie să-și continue studiile în instituțiile de învățământ superioare, de vreme ce în 12 ani de umblat pe la școală nu au reușit să-și însușească limba de stat măcar la nivelul notei 5.

Marea problemă este însă atitudinea umilă a Premierului Filat, care a trecut peste toate jignirile aduse de Formuzal în ultima lună și i-a legitimat acțiunile acestuia în fața întregii țări. Păi cu o astfel de atitudine sunt sigur că la anul reușita găgăuzilor la limba română va fi mult mai proastă, asta dacă Ministrul Șleahtițchi, terfelit în ultimul hal de Formuzal, nu va lua ”măsurile necesare” ca găgăuzii să susțină bine proba la limba română (pentru a evita pragmatic problemele, vorba lui Filat), aceasta în condițiile în care ei nu pot lega o frază elementară.

Dacă însă se va continua pe aceeași linie începută anul acesta de Ministerul Învățământului de la Chișinău, de a face din examenul de BAC o probă cât de cât relevantă, atunci cu siguranță la anul rezultatele găgăuzilor, și nu doar ale lor, vor fi și mai proaste decât anul acesta. Nici nu vreau să mă gândesc la felul cum va reacționa Formuzal atunci, și la ce jigniri la adresa noastră va mai recurge. Cu o asemenea atitudine din partea lui Filat, cu siguranță că bașcanul își va permite și mai multe anul viitor.

Cel mai ciudat e că în cei 8 ani de guvernare comunistă, în care Voronin le-a promis multe alolingvilor, găgăuzii nu și-au permis niciodată asemenea gesturi, iar chiar dacă le făceau, cred că Vladimir Nikolaevici îi punea repede la punct.

Din păcate guvernarea de la Chișinău, prin persoana lui Vladimir Filat, a demonstrat încă odată că nu are coloană vertebrală și că este în stare să facă niște cedări extrem de umilitoare, precum s-a întâmplat și în cazul găgăuzilor. Filat a creat ieri un precedent, de care găgăuzii sau alți nevorbitori de limbă română cu siguranță vor abuza în viitor, iar de aici până la probleme mult mai grave nu e decât un pas.

Mentalitate de sclavi

2011-08-07T18:04:00.001+03:00

Am eu ceva cu analiștii politici de la Chișinău. Și e greu să nu ai ceva cu ei, de vreme ce aceștia în loc să se comporte precum niște analiști adevărați, care să privească lucrurile în esență și să vină cu niște concluzii care să ne fie utile atât nouă - prostimii care-i privim la televizor (tot mai dezgustați, e adevărat), dar mai ales politicienilor - care atunci când ajung la guvernare nu fac decât să-și îngroașe conturile bancare și să-și mărească sferele de influență, stau toată ziua pe la televiziuni și fac tot posibilul pentru a intra în grațiile unui sau altui șef de partid.

Nu pot să nu protestez când citesc pe blogul unui astfel de analist cum că, vezi Doamne, FMI a ajuns la concluzia că Moldova a ieșit total din criză și că economia noastră merge ca pe roate. În concluzie, domnul analist îl întreabă pe Premierul Filat de ce vrea să distrugă AIE de vreme ce totul e atât de roz în Moldova.

Și poate nu aș zice nimic dacă nu l-aș vedea zilnic pe analistul în cauză prin studiourile de la Chișinău cum se plânge că merge în troleibuz și că stă cu chirie, iar în același timp laudă de zor alianța actuală de guvernare, în special componenta de stânga a acesteia. Iar de e așa, nu pot să nu mă întreb cum oare e posibil ca într-o țară în care totul e atât de roz cum spune domnul analist, care mai e și avocat de succes (cel puțin așa se prezintă), să fie nevoit să meargă cu troleibuzul și să stea cu chirie, iar asta în condițiile în care a trecut bine de prima tinerețe?

Nu vreau să fiu înțeles greșit, pentru că în Moldova o bună parte din populație care-și câștigă existența cinstit nu poate niciodată să-și permită o casă sau măcar un automobil, iar acești oameni se află în aceleași condiții cu domnul analist nu pentru că ar fi leneși și nu și-ar dori să muncească, ci pentru că acest stat, falimentar încă de la apariția sa, nu le poate permite să aibă un mod de viață decent.

Trăind în asemenea condiții și suportând pe propria-i piele consecințele sărăciei de care suferă Moldova anului 2011, acest analist se înverșunează să ne spună la televizor sau pe blog că totul e bine și frumos în această țărișoară și că alianța de guvernare este extraordinar de bună și ea trebuie să se mențină la Putere. Nu știu de ce suferă analistul în cauză, de sadomasochism sau de mentalitate de sclav, cu siguranță însă are una dintre aceste probleme și ea devine tot mai gravă.

Nu vreau să arunc cu pietre doar în gradina analistului-avocat de succes călător în troleibuz, pentru că el nu e singurul dintre figuranții care se plimbă zilnic prin studiourile de televiziune de la Chișinău și le suflă în borș politicienilor, indiferent că sunt ăștia la guvernare sau în opoziție.

Toată această haită de autointitulați analiști umplu zi de zi capul moldovenilor cu povești de succes și-și dau coate care mai de care pentru a le lua apărarea politicienilor care le aruncă și lor câte o fărâmitură mică. Toate discursurile idolatrice la adresa lui Lupu, Filat, Ghimpu, Voronin sau Plahotniuc, coroborate și cu poveștile acestor politicieni, chiar îi fac pe mulți dintre concetățenii noștri să creadă că în Moldova chiar e bine de trăit și să se conformeze cu mizeria în care-și duc zilele.

Deși nu e cel mai bun exemplu, dar fiind totuși cel mai accesibil pentru noi, vreau să menționez activitatea analiștilor și jurnaliștilor români, care dincolo de toate hibele lor, nu știu decât să critice politicienii, și o fac într-un fel în care chiar roadele se văd.

În ultimii 7-8 ani, zeci de politicieni români sau ales cu dosare penale, au fost nevoiți să părăsească politica sau chiar au înfundat pușcăria (chiar dacă pentru perioade scurte), tocmai datorită felului în care-și fac treaba analiștii și jurnaliștii de dincolo de Prut. Iar la crime și corupție politicienii români cu siguranță sunt mici copii pe lângă plahotniucii moldoveni, însă diferența e că acolo nu prea există analiști și jurnaliști care să le sufle în borș și să-i idolatrizeze ziua-ntreagă. Ori dacă există, ei părăsesc studiourile de televiziune la fel de rușinos precum dispar de pe scena politică și șefii lor.

Mulți au salutat apariția după 2009 a mai multe televiziuni sau ziare, care ar fi trebuit să contribuie la luminarea moldovenilor. Din păcate, odată cu apariția acestor televiziuni și ziare în Moldova nu au apărut și oamenii care să merite să apară în ele. Ce folos că avem multe televiziuni noi, pline de echipament performant, dacă cei ce se perindă pe la aceste televiziuni au o mentalitate de sclav și spun doar ce le convine celor ce le plătesc salariile sau primele. Acești oameni au mentalitate de sclavi, iar prin ceea ce spun fac ca și populația să sufere de aceeași boală.

Mulțumesc AIE! Sunt mândru de voi!

2011-07-29T12:23:00.001+03:00

Astăzi este 29 iulie 2011. Se împlinesc 2 ani de zile de la 29 iulie 2009, o zi de-a dreptul istorică pentru Republica Moldova, o zi care cu siguranță va fi cântată în balade, iar urmașii urmașilor noștri o vor decreta zi liberă și vor pune flori la monumentele celor ce au făcut-o să existe: Filat, Ghimpu, Urecheanu și Lupu.

Cu 2 ani de zile în urmă, Moldova a apucat-o pe o altă cale. A învins definitiv comunismul și a pornit spre calea democratizării, reformării și a integrării europene.

Și nu pot saluta cum în acești 2 ani de zile Alianța pentru Integrare Europeană s-a ținut de promisiunile făcute în campania electorală din iulie 2009 și i-a făcut pe moldoveni să fie mândri de țara în care locuiesc.

Și cum nu aș putea saluta condamnarea lui Oleg Voronin din decembrie 2009? Atunci, după o anchetă de câteva luni, Voronin a fost condamnat la 16 ani privațiune de libertate pentru numeroasele crime pe care le-a comis de-a lungul celor 8 ani de guvernare comunistă. Totodată, vă amintesc tuturora că proprietățile și activele lui Voronin, în valoare de peste 500 de milioane de dolari americani, toate însușite fraudulos, au fost scoase la licitație, iar banii au fost utilizați pentru începerea construcției autostrăzii Edineț-Bălți-Chișinău-Cahul.

Apoi a urmat condamnarea celui cunoscut drept cel mai mare mafiot din istoria de 20 de ani de independență a Republicii Moldova, Vladimir Plahotniuc. Plahotniuc a fost găsit vinovat la numeroase capete de acuzare și condamnat la închisoare pe viață, chiar dacă unul dintre liderii AIE a încercat la un moment dat să-l scape basma curată. Atunci însă întreagă mass-medie moldovenească, ajunsă între timp pe locul 10 în topul libertății presei, s-a coalizat pentru condamnarea lui Plahotniuc, iar liderul AIE a fost nevoit să se conformeze. Cu cel aproape un miliard de dolari americani confiscați din averea însușită fraudulos de către Plahotniuc va fi încheiată construcția autostrăzii Edineț-Bălți-Chișinău-Cahul, iar restul banilor vor fi direcționați către construcția unor spitale moderne în mai multe orașe din țară.

Să ne amintim și de felul în care AIE a făcut reforme în MAI. Urmând modelul georgian, Puterea de la Chișinău a concediat toți angajații Poliției Rutiere și peste 80% din toți angajații de la Interne. În locul lor au fost angajați peste 10 mii de tineri deținători de diplome în drept, care nu-și puteau găsi de muncă în perioada guvernării comuniste. Le-au fost asigurate salarii lunare de minimum 7 mii de lei, iar la un an și jumătate în urma acestor reforme, corupția în poliție practic nu mai există.

Totodată, trebuie să salutăm și condamnarea celor 250 de polițiști găsiți vinovați pentru maltratarea tinerilor protestatari din aprilie 2009. Jumătate dintre ei au fost găsiți vinovați și pentru alte acuzații și au primit pedepse de privațiune de libertate între 15 și 25 de ani.

Pentru securitatea lor a fost construită chiar și o nouă pușcărie. Acolo stau încarcerați pe lângă acești polițiști și Oleg Voronin și Vladimir Plahotniuc. Printre alte nume răsunătoare încarcerate la noua pușcărie se numără:

Gheorghe Papuc - condamnat la privațiune de libertate pentru trafic de influență, exces în serviciu și complicitate cu cercurile infracționale internaționale.

Valeriu Gurbulea – condamnat la 12 ani privațiune de libertate pentru trafic de influență, exces în serviciu și complicitate cu cercurile infracționale.

Pedepse între 10 și 20 de ani au mai primit: Valentin Zubic, Ghenadie Cosovan, Iacob Gumeniță, Vladimir Baldovici, Valentin Mejinschi și alții.

Totodată, vinovați de evenimentele din 7 aprilie 2009 au fost găsiți Vladimir Voronin, Vladimir Țurcan și Mark Tkaciuk. Aceștia trei au gândit deturnarea protestelor pașnice și au dat ordine de aplicare a forței în comisariatele de poliție. Din păcate, toți 3 au plecat din Moldova și se pare că s-ar afla acum în Coreea de Nord.

Reformele în justiție nu pot fi nici ele trecute cu vederea, mai ales după ce până și înalții oficiali europeni nu odată au lăudat extraordinarele progrese pe care le face Republica Moldova în acest domeniu.

Tocmai reformele în justiție și de la interne au făcut posibilă semnarea regimului liberalizării de vize cu UE, iar de la 1 ianuarie 2012 moldovenii vor putea circula liber în toate statele europene.

Cu această ocazie vor demara și primele zboruri low-cost, atât de pe aeroportul din Chișinău cât și de pe cel din Balți, care-și va începe activitatea de la 1 decembrie anul curent.

Experții economici au prognozat că Moldova va încheia anul cu o creștere economică de 25%, lucru care va permite ca salariul mediu să crească până la suma de 6 mii de lei, iar pensia minimă va crește până la 1500 de lei.

Chiar în aceste clipe se construiesc 500 de km de drum modern european, iar în fiecare zi se deschid, în medie, câte 200 noi locuri de muncă.

Lista cu realizările AIE nu se poate scrie fără a menționa și cei peste 90 de mii de moldoveni întorși de peste hotare numai în 2011. Majoritatea sunt asigurați cu locuri de muncă aici, iar cei ce vor dori să-și deschidă noi afaceri vor primi câte 10 mii de euro ajutor din partea statului.

Chiar ieri am citit un articol în cotidianul italian ”Corriere della Serra ” în care premierul Silvio Berlusconi își exprima îngrijorarea în legătură cu plecarea forței ieftine de muncă moldovene din țară.

Experții europeni susțin că dacă reformele vor continua în același ritm, atunci Republica Moldova are toate șanse să adere la UE în 2014, alături de Croația.

La 2 ani de la 29 iulie 2009, Partidul Comuniștilor din Moldova practic nu mai există și nu este decât o amintire veche și urâtă pentru țara noastră. Chiar dacă sunt și astăzi în parlament, cu doar 11 deputați, comuniștii nu mai au nicio șansă să revină vreodată la guvernare, deoarece reformele partidelor din AIE i-au convins definitiv pe moldoveni că comuniștii nu mai merită votați

În final, nu pot decât să-mi exprim încă odată mulțumirea pentru felul în care este astăzi guvernată Moldova și să fiu mândru că prin ce am făcut în iulie 2009, am contribuit și eu la aducerea la guvernare a unor bravi oameni precum Vlad Filat, Mihai Ghimpu, Marian Lupu sau Serafim Urechean.

Alianța pentru Integrare Europeană, popor moldovean, vă mulțumesc! Sunt mândru de voi!

Filat și Plahotniuc, împreună pentru Ion Pleșca

2011-07-26T19:06:00.001+03:00

Astăzi, la Chișinău, s-a mai făcut o schimbare promisă de AIE încă din 2009. Cum era și de așteptat, AIE nu a deviat nici de această dată de la principiile după care s-a călăuzit în cei 2 ani de guvernare, bătându-și joc și acum electoratul naiv și romantic care i-a votat.

De 2 ani de zile se vorbește în această țară de reformare a justiției, cam tot de-atâta timp UE acordă zeci de milioane de euro pentru a schimba ceva în acest sistem putred și extrem de corupt, iar AIE-ul ne ia încă odată de proști și face schimbările pe care ni le promitea și reformele în justiție după propriile lor interese.

Ion Pleșca – Președinte al Curții de Apel Chișinău

Cred că mulți își amintesc de Ion Pleșca. E un fost membru marcant al AMN, practic al 2-lea om în partidul lui Urechean între 2005 și 2010. De numele lui Ion Pleșca sunt legate foarte multe lucruri dubioase. Dacă ați da un search pe google cu numele domnului în cauză ați găsi zeci de articole despre felul în care a făcut justiție prin anii ‘90. Nu știu câte lucruri sunt adevărate și câte nu, se scrie însă că Pleșca s-ar fi aflat în relații foarte apropiate cu mai mulți ”hoți în lege” care activau la sfârșitul anilor ‘90. Mai mult chiar, Pleșca ar fi unul dintre cei ce l-au ajutat să scape de mai multe dosare penale pe Plahotniuc între 1995 și 1997, când acesta nu era ”om de afaceri de succes”, iar în locul costumelor de lux pe care le îmbracă astăzi, era văzut mai tot timpul într-un costum sportiv cu glugă pe cap.

Tot Pleșca este cel ce a avut un rol decisiv în numirea lui Zubco la Procuratura Generală, intermediind tranzacția dintre Plahotniuc și Urecheanu, pentru a-l numi pe acesta șef la PG.

Filat și Plahotniuc, împreună pentru Ion Pleșca

Nu știu al cui e mai mare meritul pentru numirea lui Pleșca, al lui Filat sau al lui Plahotniuc. Probabil al amândurora. Cert este însă că ambii Vladimiri au interese ca la Curtea de Apel să existe un asemenea șef. Filat, pentru că Pleșca a fost principalul militant, după Urecheanu, în procesul de absorbție al AMN-ului de către PLDM, iar Plahotniuc, pentru că Pleșca îi este un vechi prieten devotat.

Sunt sigur că pe mai departe Pleșca îi va servi pe ambii cu stoicism și va face justiție la Curtea de Apel așa cum știe el mai bine, dar cu siguranță nu în conformitate cu legea.

Regretabil este însă că în Moldova justiția regresează și mai mult. Că în timp ce primim bani de la europeni pentru a implementa reforme, noi facem dintr-un nomenclaturist corupt unul dintre cei mai importanți oameni din justiția din Moldova.

Și mai regretabil este că Premierul Filat demonstrează încă odată că declarațiile sale cum că ar lupta cu mafia nu sunt decât niște demagogii ieftine de tot. Filat știe mai bine decât oricine ce reprezintă Pleșca, interesele cui le va deservi și cum știe el să facă justiție. Cu toate acestea, a permis ca acest individ să devină Președinte la Curtea de Apel Chișinău.

Mi-ar fi interesant să știu care este poziția oficialilor europeni, cei ce dau zeci de milioane de euro Moldovei pentru a reforma justiția când află ce fel de oameni ar trebui să se ocupe de aceste reforme. Probabil sunt mâhniți și dezgustați la fel ca și noi. Și tot ca în cazul nostru, își dau și ei seamă că AIE sau PCRM nu diferă decât la nume, în rest, cu nimic.

Cu ce se ocupă Procuratura Generală?

2011-07-19T22:34:00.001+03:00

Sigur, întrebarea din titlu e una retorică și nimic mai mult. Știm bine cu ce se ocupă Procuratura Generală din Chișinău, și în general, marea majoritate a procurorilor din Moldova.

Despre incompetența crasă și servilismul celor din Procuratura Generală s-a vorbit foarte mult în ultimii ani. În mandatul lui Valeriu Gurbulea Procuratura ajunsese într-un punct din care era greu de crezut că mai poate coborî. Cu toții vă aduceți aminte de spectacolele ridicole la care se expunea Gurbulea, doar pentru a-i favoriza pe cei de la care primea ordine. Tot în mandatul lui Gurbulea s-au petrecut și cele mai mari escrocherii de pe timpul guvernării comuniste. Perioada în care acesta a fost Procuror General s-a confundat cu marile acumulări ale lui Plahotniuc și Oleg Voronin. În special Plahotniuc a fost cel care între 2007 și 2009 a reușit să-și acumuleze marea parte a capitalului pe care-l deține astăzi. Iar la felul în care Plahotniuc și-a făcut miliardele (de lei deocamdată), e greu de crezut că Procuratura Generală nu a avut un cuvânt greu de spus.

După venirea la Putere a democraților ne așteptam cu toții la mari reforme la PG. Ne amintim că toți liderii ”democrați” de pe atunci ne promiteau că imediat cum de ajung ei la Putere Procuratura se va reforma, iar până ce Gurbulea va înfunda pușcăria nu fi decât o problemă de timp.

Cel care țipa cel mai tare la Gurbulea era chiar Serafim Urechean, care a avut multe bătăi de cap cu Procurorul General. Mai multe dosare i s-au deschis sau erau pe cale să i se deschidă liderului defunctei AMN, iar acesta ar fi avut toate motivele din lume ca odată ajuns la Putere să-l tragă la răspundere pe Gurbulea pentru că activa la comanda comuniștilor. Cazul cu ”kilerii lui Roșca” a fost unul deja antologic și este greu de crezut că de pe urma acestei mânării fostul șef de la PG nu a fost obligat să-și ceară măcar scuze publice.

De fapt, ar fi fost greu de crezut în cazul unei țări cât de cât normale și, în special, dacă Urechean ar fi fost un politician și un om demn. Cum la noi nu e deloc așa, Urechean a pus mâna pe Procuratura Generală, iar în loc ca acolo să pună un om care să facă mult promisa curățenie și care-i să-i restabilească și lui onoarea, a preferat să ia câteva milioane de la Plahotniuc pentru a-l propune pe Zubco.

Cum, nu sunt probe cum că Urechean ar fi luat milioane de la Plahotniuc? Da, nu sunt probe, eu sunt de acord. Dar replica asta, ”nu sunt probe”, s-a împământenit în Moldova tocmai din cauza procurorilor moldoveni și a celor la ordinele cărora acționează.

Da, nu sunt probe că Urechean a luat cele 2 milioane de euro de la Plahotniuc pentru a-l numi pe Zubco, recunosc asta. Dar la cum a acționat Zubco în cei doi ani de mandat, poate cineva să mă contrazică? A făcut Zubco măcar 1% din cele promise în campaniile electorale din 2009 de cei care ne guvernează azi? Zubco n-a făcut lumină nici măcar în deja ridicolul caz Cubreacov, acolo unde chiar era simplu de tot să rezolvi problema. Dosarul 7 aprilie și așa e pe linie moartă, iar de alte lucruri mai importante nici nu poate fi vorba.

Plahotniuc știa foarte bine că deținând Procuratura Generală ești asigurat în proporție de peste 90% în dezmățul pe care-l faci. Iar după plecarea lui Gurbulea a făcut tot posibilul ca să-și mențină influențele acolo. Înainte de a mă întreba de probe, vă rog pe voi să vă întrebați de ce nu i s-a atins nici măcar un firișor de păr de pe capul lui Gurbulea după venirea lui Zubco? Era de o simplitate nemaiîntâlnită să-l distrugi pe Gurbulea, la câte porcării a făcut el cât a condus la PG, cu toate astea însă Valera stă bine-mersi în vila sa de multe milioane și e totul ok cu el. Și de ce n-ar fi, de vreme ce a slujit bine pe cine trebuie, iar acum, cel pe care l-a slujit, dirijând, în continuare, Procuratura îi întoarce serviciul și-i asigură bătrâneți liniștite?

Probabil vă întrebați de ce am scris acest articol acum, când parcă se discută despre toate, numai de Procuratură nu. Păi tocmai pentru că asta și este problema. Politicienii noștri își aduc zilnic acuze extrem de dure, care dacă s-ar adeveri, mulți dintre ei ar trebui să se aleagă cu multe dosare penale pe cap. Prin presă apar scheme criminale în care sunt implicați polițiști, procurori, judecători, funcționari și politicieni, iar Zubco tace. La Chișinău-Gaz se fac fraude de zeci de milioane, la care au participat iarăși, și polițiști, și judecători, și procurori și funcționari de stat. Și ce a făcut Procuratura în cazul Chișinău-Gaz? A acuzat o amărâtă de contabilă și-un vânzător de miez de nucă de la Piața Centrală…

Dacă tot ne dorim reforme, iar politicienii se bat cu pumnul în piept că-s gată să le implementeze, primul loc de unde ar trebui să înceapă aceste reforme e Procuratura Generală. Dacă am avea un PG corect, cu siguranță multe capete ar mai cădea. Dar niciunul dintre cei ce ne conduc astăzi nu-și permit să avem o Procuratură corectă. De ce? Pentru că toți, la maximum două luni de zile de zile după reformarea reală a acestei instituții, s-ar trezi cu o droaie de dosare penale pe cap.

Hai să facem un mic exercițiu de imaginație. Unde s-ar mai afla oare Plahotniuc dacă am avea un Procuror General neamț, iar prin venele mai multor subalterni ai săi le-ar curge tot sânge de teuton? Dar Filat, dar Voronin, dar Ghimpu?

Dilema lui Filat

2011-07-15T11:22:00.001+03:00

În ultimele săptămâni, cu precădere după adresarea către națiune a lui Vlad Filat, de marți, toată lumea se întreabă care ar fi cea mai bună soluție pentru guvernarea în continuare a Republicii Moldova. Scenariile care se discută nu sunt decât două. Primul: continuarea în formatul actual; al doilea: alianță PLDM-PCRM.

După mine, primul scenariu este epuizat, deoarece starea de lucruri din AIE 2 a ajuns într-un moment din care e greu să se poată merge mai departe. După cum am spus și altă dată, AIE nu mai există, și ar fi bine pentru toată lumea ca și Filat să recunoască acest lucru cât mai repede.

Al doilea scenariu este perfect real și are șanse foarte mari să pună în aplicare. Din păcate, aici vine și marele semn de întrebare – o coaliție între PCRM și PLDM poate asigura o guvernare mai bună decât cea existentă între 2009 și 2011?

E o întrebare a naibii de grea. Cel puțin pentru mine, care de la extazul din august 2009, când îmi spuneam că am scăpat pentru întotdeauna de comunism și că Moldova o va apuca pe calea reformelor și a integrării europene, am ajuns la 15 iulie 2011 să mă întreb dacă o revenire a comuniștilor la Putere, de această dată în alianță cu PLDM, nu ar fi mai nimerită în situația actuală.

Și știu sigur că în situația mea se află alte sute de mii de oameni, care la fel ca mine, urâm comunismul de moarte. Care am ieșit la 7 aprilie în stradă și am dat jos acest regim, care ne-am riscat viața după 7 aprilie, pentru a prezenta lumii întregi ce atrocități comite regimul lui Voronin. Tot acei care în iulie 2009 am cutreierat Moldova-n lung și-n lat, pentru a da o ultimă lovitură de grație comunismului, am ajuns azi să ne întrebăm dacă oare acești comuniști n-ar fi mai utili Moldovei, pe termen scurt, decât Plahotniuc și slujitorii săi fideli, din PD și PL.

Sincer să fiu, nu pot ști exact. Nu pot spune dacă o revenire la guvernare a comuniștilor acum, împreună cu PLDM, ar face ca situația să fie mai bună sau mai rea decât este.

Este însă foarte ușor de bănuit ce se va întâmpla dacă se va trage în continuare de această deja defunctă AIE. Președintele nu va putea fi ales, pentru că comuniștii se află acum în cea mai bună postură din 2009 încoace și nu vor accepta sub nicio formă să-l voteze pe Lupu. În consecință, la toamnă, cel târziu la primăvară, vom avea alegeri anticipate. Alegeri al căror rezultat chiar poate fi previzibil. Dacă ne uităm ce s-a întâmplat în Chișinău, atunci sunt șanse mari ca și la nivel de țară să pățim la fel, iar comuniștii să obțină un rezultat asemănător cu cel din 5 aprilie 2009.

E greu de crezut că AIE mai poate repeta rezultatul obținut la 28 noiembrie 2010. Pe fondul scandalurilor existente astăzi și a nereușitelor din cei doi ani de guvernare, foștii alegători romantici ai AIE, printre care mă număr și eu, nu vor mai avea deloc entuziasmul de altă dată și este greu de crezut că va exista aceeași mobilizare pentru a vota partidele așa-zis ”democratice”. Chiar Filat singur a zis-o că e destul cât am luptat cu himera comunistă și că ar fi timpul să mai și luptăm cu probleme reale, iar alegătorii cu siguranță conștientizează acest lucru.

Așadar, este aproape cert că în cazul încercării de a menține deja defuncta AIE, vom ajunge la anticipate, iar la anticipate, comuniștii să poată obține o majoritate simplă, care le-ar permite să guverneze de unii singuri.

Nu cred că europenii vor privi prea bine o repetare a situației din 2001. Când Moldova s-a adâncit în hăul comunist în care am rătăcit 8 ani. Că după ce 8 ani a venit un alt hău, în care rătăcim acum, nu o neagă nimeni, doar că, cel puțin acum, UE ne mai acordă șanse și în continuare face tot posibilul să ne mențină pe linia de plutire. Tot UE i-a dat mână liberă lui Filat, aprobând o eventuală colaborare cu comuniștii pentru a evita alegerile anticipate și dezastrul iminent care ne paște.

Filat trebuie să înțeleagă foarte bine că anticipatele trebuiesc evitate cu orice preț, pentru că riscul ca PCRM să obțină un rezultat asemănător cu cel din Chișinău, este foarte mare. Oficialii europeni cunosc și ei acest lucru, la fel cum și Plahotniuc cunoaște aceasta. Doar că, lui Plahotniuc, un descurcăreț prin definiție fiind, îi va fi mult mai ușor să se reorienteze după anticipate și să migreze din nou către tabără celor puternici.

Așadar, marea dilemă este până la urmă destul de simplă. Ori ne târâim în continuare cu această AIE, maximum 6 luni de zile, intrăm în anticipate cu cele 3 partide măcelărindu-se reciproc și îi aducem pe comuniști la guvernare, ori Filat decide într-un final ce vrea, iar având mandatul UE, asigură alegerea Președintelui și o guvernare pentru următorii 3 ani de zile.

Nimeni nu poate garanta că în acești 3 ani va fi mai bine decât în ultimii doi, sau decât între 2001 și 2008, însă știm sigur că dacă mergem la anticipate, atunci va fi chiar mai rău.

Așadar, domnule președinte al PLDM, Vlad Filat, ce faceți? Vă folosiți acum de mandatul pe care vi-l dă UE, alegeți Președintele și rămâneți Premier și în următorii 3 ani? Ori poate încercați să resuscitați cadavrul numit AIE 2, lucru ce va duce la noi alegeri, iar după acele alegeri, la Dumnezeu știe ce…

AIE nu mai există

2011-07-13T12:12:00.001+03:00

…oricât de mult s-ar forța unii s-o mențină

Scriam, nu cu mult timp în urmă, că AIE nu mai există și nici nu mai poate exista în formula de până acum. Mă simt nevoit să repet această teză, pentru că la Chișinău unii încearcă să resusciteze cadavrele, chiar dacă știu că acest lucru nu le va reuși niciodată.

AIE nu mai există și prin simplul fapt că această alianță compromite noțiunea de ”Integrare Europeană”. Înțelegerea pusă la cale în 2009, care a și născut această creatură politică, când ”nu se putea altfel”, și reconfirmată în 2010, ”când iar nu se putea altfel”, nu a avut niciodată vreo treabă cu ”Integrarea Europeană”. Nu vreau să spun că unele componente ale acestei alianțe nu au fost sincere și nu și-au pus scop adevărat ca Republica Moldova să se apropie de Bruxelles, doar că sinceritatea și hotărârea lor a pălit în raport cu interesele economice ale unora sau tâmpenia altora.

Filat și condițiile sale

Recunosc că nu m-am așteptat la prea multe de la adresarea de aseară a lui Vlad Filat. Finalul acestei adresări, trebuie să recunosc, a depășit mult așteptările mele, iar dacă declarațiile din finalul acelei adresări sunt sincere, ele nu pot fi decât salutate.

Din păcate demult nu mai cred în sinceritatea lui Filat. Daca Premierul ar fi fost sincer, mult mai devreme ar fi acționat ”asumat”, iar declarațiile de aseară nici nu mai existau.

Premierul a cerut expres ca șefii unor instituții de stat să fie schimbați, declarând că ar trebui să urmeze și niște remanieri în guvern. Printre instituțiile enumerate de Filat, s-au numărat Procuratura Generală, și CCCEC-ul, acolo unde se petrec adevărate monstruozități.

La fel, din cele spuse de Filat ar urma să cadă capul Ministrului de Interne și a celui al Economiei. S-a mai cerut și eliminarea acelui ”Prezidium al Guvernului”, care-l fac pe Premier să aibă mâinile legate.

Filat a jucat tare și în privința funcției de Președinte, sugerând că dacă Lupu va rămâne candidat etern, alegerile anticipate sunt inevitabile. Anticipate care ”ar fi o catastrofă” pentru viitorul țării.

Câtă sinceritate și cât PR se află în adresarea lui Filat

Cred că o bună parte a celor ce au auzit adresarea lui Filat sunt de acord cu cele spuse de Premier. Filat a recunoscut niște lucruri despre care se vorbește de cel puțin un an de zile. Problemele din Procuratură sau CCCEC nu sunt de ieri de azi, la fel cum era clar și că Roibu nu are ce căuta la MAI, că Lazăr se ocupă mai mult de sabotarea guvernului decât de atribuțiile sale de Ministru al Economiei sau că Lupu nu are nicio șansă să ajungă Președinte prin votul comuniștilor.

Cu toate acestea, Filat a așteptat mijlocul lui iulie 2011 pentru a vorbi. Iar din declarațiile sale lipsește o instituție care e cel puțin la fel de coruptă precum Procuratura sau CCCEC-ul. Mă refer la Vamă, controlată de Filat, și din care, după cum se zvonește, liderul PLDM are venituri frumușele.

Asta și mă face să fiu destul de sceptic în legătură cu sinceritatea declarațiilor sale. Filat știe foarte bine că Plahotniuc nu va fi niciodată de acord să-l piardă pe Zubco de la Procuratură sau să renunțe la Lazăr de la Economie.

Ghimpu nici el nu va accepta niciodată să renunțe la Șalaru, cel ce a instituit la ”Transporturi” niște scheme mai ceva ca pe vremea comuniștilor.

Filat a încercat aseară să se spele oarecum pe mâini, să arunce piatra în grădina celorlalți, pentru a poza imaculat în fața insucceselor AIE 2.

Repet, eu nu neg ceva din ce a avut Filat să reproșeze PL-ului și PD-ului. Dar aceste reproșuri trebuiau făcute mult mai devreme. Gangrena trebuie extirpată de când apare, nu să fie lăsată să acopere tot corpul iar atunci să ieși să spui că a venit timpul operației. Mai ales că la această gangrenă ai contribuit din plin chiar tu.

În aceste condiții, declarația lui Filat a dat excelent aseară. Pe fondul disensiunilor din AIE, liderul PLDM a spus exact ce și-a dorit poporul. ”Că așa nu se mai poate continua”, că ”Moldova riscă să fie mafiotizată total”, etc. Lucruri bune și frumoase, care dau foarte bine pe sticlă și care ajung la sufletul telespectatorului, dar care, în fond, nu sunt decât niște declarații de PR.

Ce va fi…

Nu cred că vreuna dintre condițiile lui Filat va fi acceptată de Plahotniuc și Ghimpu. Pentru că și Plahotniuc și Ghimpu (în special primul), știu că Filat nu are ce face înafară de a ieși cu declarații pompoase la televizor.

Filat nu are ce face, în primul rând pentru că acest sistem îi convine și lui de minune, iar când spun asta mă refer în primul rând la Vamă, pe care o controlează ”cu succes”.

În al doilea rând, Filat nu are ce face pentru că dacă Plahotniuc și Ghimpu îi vor refuza cererile, nu va renunța niciodată la funcția de șef al guvernului(așa cum a amenințat), pentru că aceasta i-a căzut prea tare cu tronc.

Prin ce a spus aseară, Filat a preluat ceva din strategia lui Plahotniuc din decembrie, când acesta juca la două capete pentru a obține tot ce a vrut. Doar că, spre deosebire de Filat, Plahotniuc chiar a obținut totul, în timp ce, liderul PLDM riscă să rămână doar cu declarațiile și jocul.

Liderul PLDM a demonstrat de prea multe ori că nu are curajul necesar pentru a face lucruri cu adevărat importante, îndrăzneala sa limitându-se doar la declarații dure de presă, nimic mai mult.

Filat a spus că dușmanul AIE și al viitorului Republicii Moldova se află chiar în interiorul AIE. Mai direct spus, dușmanul Republicii Moldova este Plahotniuc. Cu toate acestea, Filat acceptă să coexiste cu acest dușman și să dea mâna cu el.

AIE nu mai există. În momentul de față există 3 partide care guvernează o țară din care rup din toate părțile, pentru că nu știu cât vor mai fi cu gura pe pradă. Iar dacă vom mai continua mult să mergem în ritmul acesta, riscăm ca Moldova să fie ”păpată” cu totul. Să devină total neinteresantă și plictisitoare pentru Europa, iar atunci să devină victimă sigură pentru ”prietenii” noștri din est.

Despre formarea majorității în consiliile raionale sau ”dragoste cu forța nu se face”

2011-07-07T18:09:00.001+03:00

Urmăresc destul de atent disputele apărute în legătură cu așa-zisa necesitate de formare a AIE în consiliile raionale. Eu nu sunt disperat nici ca aceste alianțe să fie formate și la fel de indiferent sunt și în cazul în care anumite partide vor forma altfel de coaliții. Exemplele Râșcani și Nisporeni sunt grăitoare în acest sens. La Râșcani PCRM a votat pentru alegerea unui PLDM-ist la șefie raionului, iar la Nisporeni, comuniștii au votat pentru un democrat. Toate bune și frumoase. La Nisporeni nu a fost nicio revoluție, nicio calamitate naturală. Nici la Râșcani nu s-au atestat mișcări de stradă sau vreo ploaie cu grindină. Ba din contra, viața acestor două raioane merge înainte. Și merge într-un ritm mult mai rapid decât în celelalte 24 de raioane unde cei din AIE nu pot încă să-și împartă funcțiile, deoarece atât la Râșcani cât și la Nisporeni lucrurile pot fi puse deja în mișcarea, iar consiliile raionale sunt funcționale.

Am impresia că toată această tevatură pentru formarea unor consilii raionale AIE nu este decât o modalitate de șantaj venită din partea PD-ului și a PL-ului către PLDM. Toată lumea își amintește cum au pactizat Ghimpu și Plahotniuc în decembrie 2010, obținând prin șantaj de la Filat aproape tot ce și-au dorit.

Situația de acum e destul de asemănătoare cu cea din decembrie. Ghimpu și Lupu țipă toată ziua pe la tv că e imperativ necesar ca în raioane să se formeze consilii AIE, acuzând totodată PLDM-ul că nu și-ar dori acest lucru. Nu știu dacă liberal-democrații din teritoriu își doresc sau nu să formeze la nivel de consiliu raional o coaliție AIE, dar sunt sigur că nu trebuie nimeni să-i oblige pe acei oameni să facă așa cum li se dictează de la centru. Iar cazul Nisporeni este unul grăitor în acest sens. Le-a dictat ”democraților” de la Nisporeni Plahotniuc să facă alianță cu PCRM? Nu știu și nici nu mă interesează. Important e că acolo s-a făcut o majoritate de 17 consilieri dintre PCRM și PD, în detrimentul uneia de 30, cu participarea PD, PL și PLDM.

Și chiar dacă am presupune că într-adevăr, e foarte important ca și în raioane să fie formate majorități așa-zise democratice nu putem să nu ne întrebăm cu ce costuri poate fi făcut acest lucru? Cu același preț ca și la Centru? Când Plahotniuc, cu largul concurs al lui Ghimpu a obținut toate structurile pe care și le dorea?

De ce să se forțeze lucrurile în raioane, iar cei de acolo să fie impuși să facă dragoste cu forța, cum s-a întâmplat și la Chișinău cu AIE 2? Deoarece astăzi cu toții suntem martori la ce a dus această dragoste cu forța: Plahotniuc controlează cam tot ce aduce profit în această țară, iar Filat face și el tot posibilul să mai ciugulească ceva. Disputele și certurile ca la ușa cortului sunt și ele consecință a acelei pactizări din decembrie 2010. Pactizare în care nu s-a ținut deloc cont de interesul cetățeanului, în capul mesei punându-se interesele financiare ale unor oligarhi.

Sigur, situația din raioane este la o scară mică. Dar fiți convinși că și în raioane există plahotniuci locali, care scurg de sânge bieții cetățeni. Atunci ce să facem? Să le permitem acestor mici plahotniuci să preia Puterea doar pentru că așa se dictează de la Centru?

În raioanele din Moldova fiecare se cunoaște cu fiecare. Și sunt sigur că acolo coloratura politică, de cele mai multe ori, contează mult mai puțin decât aici, la Chișinău. Și e cu atât mai mult pentru binele cetățeanului să nu se țină cont de cum se dictează de la Centru, pentru că astfel riscăm să pățim cum a fost între 2001 și 2009, ba chiar și după, când cei ce se aflau la guvernare alocau fonduri doar în raioanele unde majoritatea le aparținea.

”Marile Împărțeli” și urmările acestora

2011-07-05T11:49:00.001+03:00

În Moldova, până în 2009, nimic nu se împărțea. Doar până atunci trăiam în comunism. E drept, un altfel de comunism. Un comunism în care șeful de partid aducea flacără sfântă de la Ierusalim și zidea biserici. Așadar, și proprietatea s-a împărțit respectiv după noua formulă a comunismului: ”Tot era al nostru”, adică al tatălui, al fiului și-al sfântului duh. Gurile rele spun că tatăl era Voronin, fiul era Olejka, iar sfântul duh – Plahotniuc. O familie unită și fericită.

Când a venit anul 2009 au venit și problemele. Odată cu venirea democrației s-a dus pe apa sâmbetei și toată unitatea. Filat investise ceva milioane în mitingurile din 2008 și 2009. Băgase bani frumoși și-n campania din vara lui 2009, așa că trebuia să-și recupereze pierderile. Urechean simțea că-i ultimul său tren, așa că a rupt cât s-a putut posibil, a vândut în stânga și-n dreapta, grăbindu-și astfel decesul politic. Ghimpu a pățit la fel ca țăranul din povești, care nu visa niciodată că va ajunge prinț, iar când a ajuns și-a pierdut cu totul mințile. Iar Lupu… Lupu nu conta.

Și-a trecut un an și ceva de ”razborci”, împărțeli, cumpărări și vânzări de funcții, lupte sălbatice pentru obținerea de funcții și influențe. Invitabil au venit alegerile anticipate, iar noi am ales din nou democrația, sperând că au împărțit tot ce-au avut de împărțit și-acum or porni carul din loc, dar ne-am înșelat amarnic.

Când a aflat Filat cine e Plahotniuc?

Astăzi asistăm la o luptă pe viață și pe moarte, pe față de această dată. Această luptă a început din august 2009, când a început ”Marea Împărțeală”, explodând abia acum.

Filat se laudă că e în politică din 1998, iar în business și de mai de demult. Pe cine nu ai întreba din businessul moldovenesc despre Plahotniuc, îți vor răspunde că-l cunosc bine pe acesta și felul său de ”a face afaceri”. Pe orice politician cât de cât influent l-ai întreba de Plahotniuc, răspunsul ar fi cam același. Toți îl cunosc și știu cum acționează.

Filat are vreo 15 ani de când e și businessman și politican, deci îl cunoaște de două ori mai bine pe Plahotniuc și știe foarte bine de ce este acesta în stare, dar a început a mârâi abia în iunie 2011. E imposibil Filat să nu fi știut cine este Plahotniuc, ori să fi crezut că odată cu plecarea comuniștilor de la Putere, acesta s-o fi transformat într-un sfânt. Nu, Filat știa foarte bine cine este Plahotniuc, ba chiar a acceptat și ceva bani din partea acestuia pentru finanțarea campaniei electorale din 2009. A bătut palma cu el de cel puțin două ori: în august 2009 și decembrie 2010, făcându-se astfel părtaș cu acesta la ABSOLUT orice crimă, monopol și ce-i mai reproșează el acum lui Plahotnuc.

Vă mai amintiți ce spunea Filat în august 2010 când era întrebat de campania lui Mocanu? ”Măcel”! ”Iar eu am o țară de guvernat și n-o să mă implic NICIODATA în acest măcel”. Așa a spus cel acum autointitulat politicanul number 1, că el niciodată n-o să se implice în măcel.

Și eu l-am crezut, mai ales după ce se îmbrățișa zâmbitor cu Plahotniuc pe 30 decembrie 2010.

Când au aflat ”analiștii” cine e Plahotniuc?

Urmăresc cu dezgust cum tabăra analiștilor așa-ziși independenți și echidistanți îi suflă-n fund lui Filat de când acesta a spus numele păpușarului. Bine, mulți dintre ei făceau același lucru și mai înainte, doar că ce fac acum e de-a dreptul ridicol. Și să știți că e corectă expresia ”îi suflă-n fund”, pentru că ei chiar asta fac.

Și-mi amintesc cum cu un an în urmă, aceiași ”analiști” vorbeau exact ca Filat. ”Dom’le, măcel economic”, ”Mocanu face jocurile comuniștilor”, ”AIE trebuie păstrată, Plahotniuc nu e mai rău decât Voronin”. Ca azi, ”analiștii” suflători în fund să sufere și ei niște revelații extraordinare și să ”conștientizeze pericolul Plahotniuc.”

Concluzii

Dacă Plahotniuc se face vinovat de ceva între august 2009 și iulie 2011, Filat este cel puțin la fel de vinovat ca ”Al Capone de Grozești”. Pentru că știa cine este Plahotniuc, a bătut palma cu el de mai multe ori și a închis ochii la fărădelegile acestuia.

Filat acum face show ieftin. El vrea oarecum să se distanțeze de Plahotniuc, în vederea viitoarei campanii electorale pentru Parlamentare. Să dea vina pentru tot răul din cei doi ani ai săi de guvernare pe Plahotniuc. El știe că stă mult mai bine în ochii moldovenilor și a europenilor decât Plahotniuc și acum își joacă cartea. De pe urma acestei campanii, câștigând un PR considerabil.

Moldovenii sunt împărțiți în două tabere. Tabără care e pro-Filat este mult mai numeroasă și sinceră, ei cerând ca vajnicul Premier ”să ia decizii asumate împotriva criminalului Plahotniuc”. Cealaltă tabără, mult mai puțin numeroasă și nesinceră, a lui Plahotniuc și Ghimpu, pentru că cei doi sunt de cealaltă parte a baricadei, dau vina pe Filat. Mai există și un a treilea grup, ca întotdeauna, cel al oamenilor neutri și a indiferenților.

Nu este deloc o noutate, dar noi în țara asta nu avem ABSOLUT niciun analist politic. Niciun om care să vorbească într-adevăr sincer și în interesul cetățeanului. Nu e nici un formator de opinie cu ”cojones”, cum i-ar zice latino-americanii. Toți îi suflă-n fund ori unui ori altuia, chiar dacă unii o fac cu nerușinare, iar alții un pic mai voalat. Oamenii care sunt independenți și care spun lucrurilor așa cum sunt au șanse de exprimare mult mai mici, îngrădite tocmai de cei doi, care controlează aproape toată mass-media din Moldova.

Un prieten de facebook zicea că mai avem nevoie de o revoluție, nu ”7 aprilie”, ci una în mentalitatea noastră, a moldovenilor, pentru a nu mai fi atât de ușor manipulabili și pentru a nu accepta atât de ușor să suflăm în fundurile politicienilor. Are mare dreptate.

De ce n-a explodat bomba lui Filat?

2011-06-30T23:13:00.001+03:00

Bun, să nu se înțeleagă din titlu că eu mi-aș fi dorit să explodeze vreo bombă. Nu, departe de mine asemenea gânduri. De fapt, o bombă inexistentă nici nu prea are cum să explodeze.

De când privesc eu ”Mesagerul”(când nu exista altceva), iar mai apoi buletinele de știri de la posturile de televiziune apărute mai târziu, foarte multe alerte cu bombă au mai fost prin Chișinăul nostru drag. Și-au umblat geniștii moldoveni prin licee, universități, restaurante, sedii de preturi și primării, prin Aeroport, ambasade, Casa Presei, TRM și chiar și prin piețe agricole. De fiecare dată, slavă Domnului, alertele au fost false, și aproape întotdeauna au fost identificați și făptuitorii.

Din câte-mi amintesc eu, ”pirotehniștii” de ocazie au fost identificați aproape de fiecare dată, la maximum câteva ore după anunțarea alarmei false, de cele mai multe ori aceștia dovedindu-se a fi niște dezaxați mintal sau copii care pur și simplu vroiau să scape de teze sau examene.

Nu s-a întâmplat să fie identificați vinovații, din câte-mi amintesc eu, alarmelor cu bombă de la Casa Presei și de la Primăria Chișinău, făcute în aprilie 2009, când miliția lui Voronin și Papuc era pusă pe fapte mari pentru a teroriza toți doritorii de democrație. Îmi amintesc că în acea perioadă au fost mai multe asemenea alarme, vina dându-se până la urmă pe niște deținuți. Nu pot să spun sigur ce s-a întâmplat în cazul alertei cu bombă de la TRM, dar din câte-mi amintesc, nici acolo n-au fost identificați făptașii.

În restul cazurilor, și-au fost multe, vinovații au fost identificați, după cum am spus și mai sus, în decurs de doar câteva ore de la anunțarea alarmelor false.

Ultima astfel de alertă cu bombă, deja devenită celebră, de la ”Franzeluța”, a fost dată cu două zile în urmă, iar în această perioadă MAI-ul nu a veni decât cu niște bâlbâieli ridicole. Nu că cei de la MAI ar fi vreodată coerenți în ceea ce spun, dar de această dată au fost de-a dreptul penibili. Nici urmă de făptaș.

Și iată-ne ajunși în 2011, la distanță mare de greva jurnaliștilor de la TRM și de la descinderile miliție lui Papuc din Casa Presei, să ne confruntăm din nou cu aceleași practici ale miliției moldovenești. Chiar dacă acum șef la MAI nu mai e Papuc, ci Roibu, iar mai mare pe Țara Moldovei se face a fi, cel puțin aparent, Filat, și nu Voronin.

Sigur, nu vreau să spun că această falsă amenințare cu bombă de la ”Franzeluța” ar fi fost făcută expres la cererea lui Filat. Nu, nu e așa. Dar cu siguranță Ministrul Papuc, pardon, Roibu, a avut un rol esențial în toată comedia ieftină de la fabrică de pâine.

Titlul este însă acela care este, pentru că bomba de la ”Franzeluța” îi aparține lui Filat și numai lui. Pentru că de două ori lui Filat i-a revenit MAI-ul, iar în loc de a face acolo reforme, liderul PLDM a făcut mai mult de un rahat(iertată fie-mi expresia). Întâi l-a pus șef pe generalul Catan, apoi pe generalul Roibu, ca practicile să rămână exact aceleași ca pe vremea lui Papuc.

Să ajungi tu să dai alarme cu bombă pentru a intra în sediul unei instituții este ridicol și strigător la cer. Este de râs și de plâns, în același timp. Pentru că încă odată MAI-ul demonstrează că nu face decât să acționeze la ordine politice, iar profesionalismul celor de acolo este pus în aplicare doar când moș Vasile a furat o găina din cotețul vecinei.

Mi-e scârbă de astfel de poliție!

Rușine Filat!!!

PS: Domnule Filat, care-i următorul KGB-ist pe care-l veți pune șef la MAI? Asta în cazul în care veți mai ajunge vreodată la guvernare.

AIE nu mai există

2011-06-28T13:08:00.001+03:00

…și nici nu mai poate exista vreodată în formula de până acum

Știu că titlul acestui articol poate este un pic prea dur și va nemulțumi pe multă lume, dar doar naivii sau cei rău intenționați pot să mai creadă în existența acestei Alianțe.

Evenimentele din ultimele zile sunt mult, mult prea grave pentru ca Filat și Plahotniuc să mai poată drege busuiocul și să se împace din nou. Cu atât mai grav ar fi dacă ar exista această împăcare, pentru că într-un asemenea caz ar însemna că situația din țară va merge pe același făgaș ca până acum, sferele de influență vor fi reîmpărțite, iar dezmățul va continua.

Filat nu are dreptul moral de a se mai afla în alianță cu Plahotniuc

Filat nu trebuie să uite că este Premierul acestei țări și că este singurul politician de vârf din Moldova luat în seamă de Bruxelles. Dacă va ține cont de aceste lucruri, Filat nu se mai poate afla în alianță cu Plahotniuc, pentru că într-un asemenea caz ar însemna că se face părtaș la lucrurile pe care tot el le-a condamnat. Nu că nu s-ar fi făcut părtaș în cei doi ani de guvernare AIE, dar în momentul în care ieși în fața presei și spui clar că Plahotniuc este capul corupției în această țară și că lucrurile nu mai pot continua așa, atunci ești obligat să intervii. Ori, această intervenție nu se poate produce în cazul existenței pe mai departe a AIE în această formulă.

Plahotniuc – cel mai interesat de rămânerea la guvernare a AIE

Aseară, la talk-show-ul ”În Profunzime”, Adrian Candu, cel care mai este numit și Plahotniuc jr, a pronunțat ”AIE” și ”Alianță pentru Integrare Europeană” de cel puțin 50 de ori. Iar acest lucru e foarte ușor de înțeles.

Încă în decembrie 2010 Plahotniuc era cel mai interesat de reeditarea AIE. Tot circul ăla cu Narâșkin a fost intermediat tot de Plahotniuc, care i-a tras pe sfoară pe toți. L-a tras pe sfoară pe Filat, șantajându-l de funcții sub pretextul că ar face o alianță cu PCRM. Iar de cealaltă parte și-a bătut joc de Voronin și Narâșkin (Moscova), după ce s-a folosit de aceștia doar pentru a-l putea șantaja pe Filat. Plahotniuc niciodată nu a avut interesul de a face o alianță cu PCRM, deoarece prea bine i-a mers lui și businessurilor sale pe vremea AIE 1, iar felul în care a prosperat și în cele 7 luni de guvernare a AIE 2, confirmă că tot acel joc din decembrie 2010 a meritat toți banii.

Plahotniuc probabil nu a crezut că se va ajunge la punctul în care suntem astăzi, deoarece toate schemele sale decurgeau conform planului. Pe partea economică, ”Moldova-Gaz”, ”Banca de Economii” și ”Moldtelecomul” aproape că și le-a adjudecat, ”Franzeluța” și ”Tutun CTC” sunt ale sale demult. Pe plan politic, PD-ul este în creștere(cu ajutorul sumelor enorme de bani investite), iar PLDM-ul se distruge încet dar sigur(prin intermediul cumpărărilor de membri), lui Godea urmând să se mai alăture 2-3 deputați PLDM.

Păpușarul nu a anticipat însă prinderea la curaj a lui Filat. Curaj alimentat de presă și de Bruxelles. Iar acum a ajuns la un punct în care se agață cu disperare de deja defuncta AIE. Nu degeaba Plahotniuc, Lupu, Candu și alții, debitează ziua întreagă despre ”reforme care trebuiesc continuate”, ”Consiliul Alianței”, ”bunăstare, respect și progres” și alte cuvinte pompoase, dar deșarte. Pentru că toate aceste ”reforme” înseamnă pentru Plahotniuc adjudecarea pe plan economic a ce încă nu controlează pe deplin și distrugerea PLDM-ului.

Filat trebuie să meargă până la capăt

Filat, în acest moment, se află pe cai mari. Opinia publică îl susține în disputa sa cu Plahotniuc. Bruxelles-ul la fel. Dacă liderul PLDM își dorește cu adevărat să ajungă politicianul nr.1, așa cum îi place să fie supranumit, trebuie să demonstreze că merită acest loc. Este clar că în ritmul actual Moldova nu are nicio șansă de a ajunge undeva, iar alegerile anticipate nu sunt tocmai cele mai potrivite în acest moment.

Nici0 alianță cu PCRM nu-i oferă lui Filat prea mult garanții, nici lui și nici căii de Integrare Europeană. Însă nici alegerile anticipate și nici alianța cu PCRM nu pot fi mai dezastruoase decât ajungerea lui Lupu în fotoliul de Președinte, care i-ar garanta lui Plahotniuc încă 3 ani de dezmăț. 3 ani, după care nu prea va mai exista ceva în această țară care să nu fie controlat de acest păpușar. Cine pune la îndoială acest lucru să vadă cum a mers ascensiunea lui Plahotniuc în ultimul timp și cum calcă aceste pe cadavre pentru a-și îndeplini obiectivele.

Cine va guverna în Moldova?

2011-06-27T17:55:00.001+03:00

În ultimele zile au apărut tot mai multe zvonuri despre o eventuală cădere a guvernului Filat. Iar la cum decurg lucrurile în acest moment, chiar nu văd cum ar mai putea funcționa acest guvern, mai ales după ce Filat i-a cerut voalat demisia lui Lazăr, iar vicepreședintele PD a venit cu o replică foarte acidă la adresa Premierului. Și nu pot să nu-i dau dreptate în acest caz lui Lazăr. Pentru că dacă ești Premier și un subaltern al tău te umilește în felul în care o face Lazăr, nu poți să-i ceri demisia prin declarații de presă voalate, ci s-o faci direct, așa cum i-ar sta bine unui șef de guvern adevărat. Dar la ce atitudine are Filat, așa răspunsuri primește de la cel care, în mod normal, ar trebui să se comporte precum un subaltern și să-i îndeplinească dispozițiile. Oricine ar fi fost în locul lui Lazăr, văzând cât de inconsecvent și șovăielnic e Filat, ar fi procedat la fel.

Ce alternative există

Revenind însă la zvonurile privind o eventuală cădere a guvernului Filat, care devin tot mai puternice și mai credibile, nu putem să nu ne întrebăm și ce ar urma după această eventuală cădere?

Pentru Filat nu există foarte multe alternative, și pe oricare dintre ele ar miza, are nevoie de foarte mult sânge-n instalație și curaj pentru a o putea scoate la capăt, caracteristici de care, însă, nu prea a dat dovadă niciodată.

1. Prima alternativă a lui Filat ar fi să rămână, în continuare, Premier în această formulă. Dacă ar face această alegere Filat ar fi ridicol. Pentru că Lazăr îl va lua în continuare la mișto și nici nu se va gândi la demisie, iar de ”măsuri asumate” împotriva păpușarului nici nu poate fi vorba. O guvernare în actuala formulă, care va funcționa în condițiile de astăzi, nu poate decât să-l dezavantajeze pe Filat. Iar lupta ”asumată” cu păpușarul se va rezuma doar la declarații țipătoare de presă și nimic mai mult. Pentru a lupta cu Plahotniuc ai nevoie să tai sistemul de la rădăcină și să construiești altul. Mai bine zis să lași să crească altul. Unul sănătos.

2. Iar aici ajungem la a doua alternativă a lui Filat, care de fapt, nici nu prea poate fi considerată o alternativă. Spun asta pentru că ar trebui să meargă într-o alianță cu PCRM. Ori o alianță cu PCRM nu-i va garanta mare lucru lui Filat. Nici măcar fotoliul de Premier pentru prea mult timp, pentru că la cum îl cunoaștem pe Voronin și la cât de mult s-a iubit acesta cu păpușarul nu cu multă vreme în urmă, nu putem exclude o reaprindere a sentimentelor între cei doi. Dacă mai adăugăm aici și trădarea alegătorilor, care nu vor uita să-l sancționeze, atunci Filat chiar nu are niciun motiv să meargă într-o alianță de guvernare cu PCRM, pentru că riscurile ar fi uriașe.

3. Se mai discută și o eventuală guvernare a PLDM cu susținere parlamentară. Asta însă nu poate fi posibilă fără susținerea PCRM-ului. Iar condițiile comuniștilor de a susține un asemenea guvern ar fi cu siguranță unele destul de dure, și nu se vor lăsa până ce nu vor obține funcția de Președinte al țării. Nici o astfel de formulă nu i-ar asigura vreo stabilitate lui Filat și fotoliului de care ține, fiind cam la fel de sinucigașă și ca în cazul 2.

4. Niște analiști politici romantici de pe la Chișinău vorbesc despre guvern de tehnocrați moldoveni, neafiliați politic. Un astfel de guvern chiar are cele mai mici șanse de existență, pentru că la ora actuală în Moldova nu ai de unde-i lua pe acești ”tehnocrați neafiliați politic”. Și chiar de s-ar găsi, cu siguranță acești vor fi ”neafiliați” în primele 5 minute de guvernare, după care îi vor chema pe Filat, Plahotniuc și Voronin la licitație și se vor afilia foarte rapid. Din păcate așa-i firea moldoveanului.

5. Mai există o alternativă, pe care eu o consider a fi chiar cea mai viabilă în situația dată și care ar împăca pe toată lumea. Ar împăca-o dacă această lume (politicienii moldoveni) ar fi normală și și-ar dori cu adevărat bunăstarea acestei țari. Eu o văd în felul următor: Guvernul Filat să demisioneze, Parlamentul să aleagă Președintele țării, iar noul Președinte să numească Premierul. Iar acest Premier să nu fie un moldovean. Să fie un om propus de Bruxelles, dacă tot absolut toate forțele politice care sunt astăzi în Parlament se bat cu pumnul în piept că vor Integrare Europeană. Dacă sunt atât de sinceri și deschiși reformelor, să accepte ca măcar în următorii 3 ani, până la viitoarele alegeri parlamentare, să avem un guvern de tehnocrați europeni profesioniști.

Sunt sigur că Europa ar răspunde afirmativ la o asemenea propunere și că ritmul reformelor ar lua-o foarte rapid din loc. Pentru a se realiza însă acest lucru avem nevoie de foarte multă voință politică. Cum însă oamenii care decid în acest moment în politica moldovenească sunt Filat, Plahotniuc și Voronin, mai mult ca sigur că niciunul dintre ei nu ar accepta o asemenea formulă. Deoarece toți au afaceri dubioase, iar o Putere corectă ar reprezenta un adevărat pericol pentru ei.

În aceste condiții, șansele pentru o guvernare viabilă pentru Republica Moldova sunt foarte scăzute. Iar viteza cu care ne apropiem de alegeri anticipate crește tot mai mult.

Filat a prins la curaj, dar deocamdată este prea puțin

2011-06-24T13:17:00.001+03:00

”Mai bine mai târziu decât niciodată” sau ”Dă Doamne mintea moldoveanului cea de pe urmă”, două zicale pe cât de adevărate pe atât de actuale pentru situația de astăzi din Republica Moldova, i-au fost, se pare, de mare ajutor liderului PLDM, Vlad Filat, pentru a acumula o doză minimă de curaj și a spune în sfârșit lucrurilor pe nume: Plahotniuc este păpușarul, iar acesta încearcă (cu succes) să domine Republica Moldova din punct de vedere economic și politic.

Nu știu dacă ultimele articole ale mele au avut vreun rol în îmbărbătarea lui Filat, cert este însă că imediat după publicarea lor Filat a avut o tresărire de orgoliu și a spus, în sfârșit, ceea ce trebuia de spus acum un an. Pentru că Filat a fost atenționat de pericolul Plahotniuc încă din vara lui 2010, doar că în acea perioadă Filat, plin de sine, înfumurare și aroganță, a preferat să ”nu se implice în acel măcel”. Din păcate, acea atitudine a lui Filat ne-a făcut să ajungem în situația pe care o avem astăzi: Plahotniuc are Procurorul General, are CCCEC-ul, Banca Națională, controlează justiția, iar prin Ministerul Economiei controlează ”Banca de Economii”, ”Moldtelecom”, ”Franzeluța”, ”Tutun CTC” și alte întreprinderi cu capital de stat care au o importanță covârșitoare pentru economia țării.

Iar dacă Filat ar fi stat în continuare și s-ar fi ascuns după deget, era o problemă de timp până ce Plahotniuc ar fi intrat în posesia a ce încă nu controlează, inclusiv a PLDM-ului. Pentru că Plahotniuc a încercat să controleze PLDM încă din toamna lui 2010, când a vrut să-l propulseze pe Tănase în fruntea partidului. Atunci, Filat fiind atenționat, a amânat congresul PLDM și a reușit să evite pierderea partidului, doar că s-a limitat doar la acest lucru și în loc să ia decizii ”asumate” pentru a scăpa de cârtițele din partid, Godea și Tănase, el mergea cu ei la la negocierile pentru constituirea AIE 2. Păi când mergi să negociezi cu Plahotniuc însoțit de Godea și Tănase ce oare să mai poți obține? Și Filat știa bine atunci că cei doi sunt în relații apropiate cu Plahotniuc, doar că din lipsă de curaj, a evitat să ia atitudine și să scape de aceștia.

Și cum a acționat în interiorul partidului, Filat la fel a făcut-o și pe exterior, când întotdeauna a preferat să nu intre în conflicte cu Plahotniuc, lăsându-l pe acesta să-și facă de cap cum dorește și să-și extindă enorm influențele. Astăzi, însă, am observat primul pas cu adevărat curajos al lui Filat de când este șef al guvernului, pas absolut necesar, care dacă întârzia să fie făcut atunci ar fi însemnat moartea politică a sa.

Ce trebuie însă acum să înțeleagă Filat este că doar să spui cine este păpușarul este foarte puțin. O asemenea declarație nu înseamnă nimic pentru Plahotniuc. Individul ăsta este trecut prin multe, a călcat pe multe cadavre la viața lui (și la propriu și la figurat), iar o simplă declarație de presă venită din partea lui Filat e pentru Plahotniuc precum o pișcătură părintească.

Filat trebuie să continue ce a pornit astăzi, pentru că declarațiile sale vin în urma deplasări la Bruxelles, iar Uniunea Europeană l-a asigurat de susținere necondiționată. Oficialii europeni au văzut și ei că reforme și Integrare Europeană cu Plahotniuc sunt imposibil de făcut, iar atâta timp cât acest individ va controla din punct de vedere economic și politic Republica Moldova, nu va putea exista niciun fel de apropiere de Bruxelles.

Plahotniuc trebuie lipsit de toate pârghiile pe care le deține astăzi pentru a controla Republica Moldova. Iar cea mai importantă pârghie în mâinile lui Plahotniuc este Procuratura Generală, ce-l protejează pe acesta și pe cei ce-l slujesc. Și Filat are toate motivele din lume să schimbe conducerea PG, pentru că de când e Zubco acolo chiar nu se face absolut nimic. Sau chiar dacă se face ceva, atunci e ceea ce-i convine lui Plahotniuc.

Cum poate fi schimbat Zubco? Filat știe! Și Buxelles-ul tot știe! Asta ca un apropo de vizitele de ieri, de la Buxelles, și cea de alaltăieri, de la București, întreprinse de Filat.

Filat, din nou lovit de păpușar

2011-06-22T21:09:00.001+03:00

După publicarea articolului de ieri, în care am vorbit despre motivele ce-l determină pe Vlad Filat să ezite să ia cu adevărat atitudine în raport cu păpușarul pe care-l invocă de luni bune, inevitabil, au apărut și fanii liderului PLDM, care n-au ezitat să mă acuze de toate relele din lume pe mine, precum și site-urile care mi-au preluat articolul. Și nu m-a deranjat prea mult atitudinea anonimilor care se ocupă cu lustruirea imaginii lui Filat pe internet, pentru că știu sigur că nici măcar ei nu cred în ceea ce scriu, dar o fac pentru că așa vine comanda din partea ”șăfului”.

Altceva m-a determinat să scriu aceste rânduri, și anume întâmplarea demnă de filmele americane de acțiune, petrecută astăzi la ”Franzeluța”. Acolo situația e destul de simplă. Păpușarul controlează în acest moment cea mai mare fabrică de pâine din Moldova, iar Filat, care se crede Prim-ministru în această țară, a avut o încercare timidă de a schimba administrația întreprinderii cu capital majoritar de stat. Doar că s-a văzut cât de Prim-ministru este Filat în Moldova în decurs de doar câteva ore, când Baleca a fost demis, și a revenit imediat cu o decizie judecătorească ce-l repunea în funcție.

Vă-ntrebați cum e posibil ca în decurs de o oră un om să reușească să atace în judecată o decizie și să și primească răspunsul? Bine, eu cam bănuiesc cum este posibil acest lucru, dar aceasta nu este o noutate pentru justiția moldovenească, decizia de repunere în funcție a lui Baleca demonstrând încă odată că cineva controlează sistemul judecătoresc, și că dacă este nevoie o decizie poate fi anulată în decurs de doar câteva minute.

Și toată tărășenia nu s-a oprit aici, pentru că astăzi Baleca și-a adus la ”Franzeluța” un adevărat comando de luptă, interzicând intrarea sau ieșirea din instituție până și angajaților. Degeaba și-au făcut apariția acolo forțele de ordine, că armata lui Baleca nici măcar nu i-a luat în seamă, iar acestea se întâmplau chiar în timp ce Filat se rățoia la Roibu și Bumacov că nu este ordine la ”Franzeluța”. Păi nu cred că Roibu și Bumacov se fac vinovați de situația de la ”Franzeluța”, ci chiar el, care a tot închis ochii în cei 2 ani de când ocupă funcția de șef al guvernului la toate ”mahinațiile” de acolo.

Ei bine, toate cele petrecute ieri și azi la ”Franzeluța” demonstrează încă odată cele spuse de mine în articolul de ieri, și anume că în timp ce Filat se dă în spectacol prin conferințe de presă, păpușarul îi aplică lovituri constant, rămânând doar o problemă de timp până ce-l va doborî pe omul care se crede Prim-ministru.

Vă întrebați de ce afirm pentru a doua oară că Filat doar se crede Prim-ministru? Păi pentru că situația cam așa și este, iar problemele de la ”Moldtelecom”, ”Banca de Economii” sau ”Franzeluța” demonstrează că Filat nu e decât un ocupant al funcției de șef al guvernului, deoarece cu totul altcineva diriguiește în Moldova. Și dacă se va ascunde în continuare în spatele degetului, Filat are toate șansele nu doar să piardă total frâiele guvernului, ci și chiar pe cele ale partidului pe care-l conduce.

Filat nu spune cine-i păpușarul pentru că nu are curajul să o facă

2011-06-21T14:40:00.004+03:00

Premierul Vlad Filat nu mi s-a părut niciodată a fi un bărbat prea curajos. Prima dată a demonstrat acest lucru în după-amiaza zilei de 7 aprilie, când mai nu izbucnea în lacrimi în fața lui Vladimir Voronin, cerându-și scuze pentru evenimentele care s-au produs la Președinție și Parlament. Cine vrea să mă contrazică să mai privească încă odată materialele video cu Urechean, Filat și Chirtoacă în fața lui Voronin și atitudinea lor umilitoare în raport cu Președintele Moldovei de pe atunci. Atunci a excelat prin atitudine umilă Vlad Filat. Atitudine care a stârnit critici dure din partea mass-media, mai ales cea de peste Prut.

După ce a ajuns să fie șef al guvernului, Filat n-a demonstrat mai mult curaj, adesea mergând la niște compromisuri care nu sunt demne deloc pentru un lider al Alianței pentru Integrare Europeană, ce și-a asumat să aducă lumină în cazul evenimentele din aprilie 2009, să bage la mititica toată adunătura comunistă, să facă ordine în justiție și organele de forță, etc.

În ultimele luni Filat tot vorbește de-un păpușar și ne promite că o să-i spună numele, că o să-l scoată din bârlog și c-o să ne arate tuturor adevărata față a acestuia. Toată șarada a început acum vreo 3 luni, când păpușarul i-a aplicat primul upercut lui Filat, prin plecarea lui Tănase din PLDM. Apoi păpușarul i-a mai aplicat o directă de dreapta exact în bărbie, după ce l-a cumpărat și pe Godea, lovitură ce l-a făcut rău să se clatine pe Premier, acesta reușind să evite un knock-out rușinos doar prin retragerea din cursa pentru Primăria Chișinău a lui Victor Bodiu.

După aceste două grele lovituri primite Filat n-a contraatacat deloc, iar în ultima lună și jumătate o tot ține într-un joc de glezne continuu. În seara zilei de 5 iunie, în direct la Publika TV, Filat promitea că a doua zi, adică la 6 iunie, va ieși într-o conferință de presă în care va spune cine e păpușarul și va prezenta poze din nu știu ce hotel din Viena, în care ar apărea Godea și cel ce stă în spatele plecării sale din PLDM. Am așteptat cu nerăbdare conferința lui Filat, doar că în loc de multașteptata lovitură, liderul PLDM a continuat să alerge prin colțurile ringului, amânând dezvăluirile șocante pentru ziua de 20 iunie. Ieri a fost 20 iunie, Filat din nou a ieșit în conferință de presă, însă și de această dată ne-a lăsat pe toți cu ochii în soare, evitând să spună ceva despre celebrul păpușar.

Între cele două conferințe de presă, de pe 6 și 20 iunie, Filat a mai primit însă un croșeu de stânga destul de tare. S-a întâmplat în ziua de 19 iunie, când în fața sediului PLDM cineva i-a trimis o mașină dubioasă, cu plăcuțe de înmatriculare false, care se pare că și-a îndeplinit obiectivul, băgându-l serios în sperieți pe Filat.

Nu cred că în acea mașină era una capcană, plină cu explozibil, sunt însă sigur că ea a fost trimisă acolo cu un scop bine determinat, și anume de a-l avertiza pe Filat că e mai bine să tacă și să amâne și de această data dezvăluirile.

Și cum Filat ne-a demonstrat deja din plin curajul de care dă dovadă, scopul Audi-ului cu numere de Subaru a fost îndeplinit, iar ieri, când a fost întrebat de păpușar, Filat nu a făcut decât să scoată niște cuvinte nearticulate, însoțite de o încrețite gravă a frunții.

Nici nu m-am așteptat la altceva de la Filat, mai ales după ce am văzut că tam-tam s-a făcut asupra evacuării acelui automobil. Filat, în ultimii doi ani de zile se tot bate cu pumnul în piept că o să ia decizii asumate, drastice, curajoase și încă nu știu de ce fel, însă întotdeauna promisiunile sale se dovedesc a fi nimic altceva decât niște mari blufuri. Povestea cu păpușarul vine încă odată să demonstreze cât de mult valorează cuvântul dat pentru Filat, adică nimic mai mult decât o ceapă degerată.

Iar în tot acest timp păpușarul lovește constat și puternic în Filat, făcându-l pe acesta să se clatine tot mai tare, iar knock-out-ul, deși poate fi amânat, devine inevitabil. Păpușarul a demonstrat că este în stare de orice pentru a-și îndeplini obiectivele, iar atunci când are în față un adversar de talia lui Filat,chiar că nu-i va fi foarte greu să-l distrugă. Asta doar dacă, cine știe, nu se trezește și Filat pentru a face ceva cu adevărat curajos.

Mulțumesc tuturor celor care mai cred în viitorul lor!

2011-06-20T10:59:00.001+03:00

Simt nevoia să scriu astăzi ceva, dar chiar nu știu de unde s-o încep și cu ce s-o termin. Aș începe mulțumindu-le chișinăuienilor că și-au călcat încă odată pe inimă și-au salvat Chișinăul. Sau poate aș vorbi despre noaptea albă de aseară, în care facebook-ul, skype-ul, votează.md, telefonul mobil, numeroase calcule și numărători paralele ne duceau de la extaz la agonie și viceversa. Aș putea și să critic campania ridicolă a PL-ului și pe șeful acestui partid, din cauza căruia au și existat emoțiile de aseară.

Voi merge pe prima variantă și voi mulțumi tuturor chișinăuienilor pentru efortul pe care l-au depus, ieri ca să mai putem trece de un hop. Pentru că orice s-ar spune de Chirtoacă și oricât de rău l-ar considera unii pe acest om, o Primărie condusă de Dodon și Gurău ar fi fost o palmă grea pe fața noastră, a celor care mai cred în viitorul lor.

Dacă ar avea cât de puțin bun simț, Filat, Ghimpu și Lupu ar ieși astăzi în PMAN și s-ar închina în fața întregii capitale, pentru că, iată, această capitală le-a salvat pentru a 4-a oară fundul și le-a dat pentru a 4-a oară o șansă de a demonstra că sunt în stare și că vor să facă ceva pentru noi.

Noaptea de 19 spre 20 iunie nu o voi uita niciodată. A fost noaptea în care am trăit unele dintre cele mai mari emoții din viața mea. Și eu nu mai sunt idealistul de acum 2 ani, cu toate acestea am trăit meciul dintre Dodon și Chirtoacă precum un meci de care depindea viitorul meu. Și cred că viitorul meu a depins de asta, la fel cum a depins viitorul a altor 3 milioane de oameni din această țară, deoarece o înfrângere a democrației ar fi fost digerată greu de această dată de Moldova. Prea multe înfrângeri a trăit această țară de-a lungul timpului.

La 19 iunie nu a învins Dorin Chirtoacă și nici AIE. La 19 iulie a învins Chișinăul, Moldova, iar înainte de toate, au învins acei oameni care încă mai cred în viitorul lor.

Vă mulțumesc, fraților!

Să-nceapă licitația!

2011-06-15T17:25:00.001+03:00

Azi a fost demis Șeful Departamentului Instituții Penitenciare. Veste bună, la prima vedere, mai ales că în penitenciarele din Moldova unii trăiesc mai rău decât în grotele oamenilor din antichitate, iar alții, baștani de genul lui Adrian Nichifor, în camere ce ar rivaliza cu cele dintr-un hotel de 3 stele. Și desigur neregulile nu se opresc aici, ele sunt cu duiumul și-am vorbit și eu, și alții, de ele.

Întâmplător sau nu, săptămâna aceasta au apărut în presa de la noi câteva articole în care se scria despre condițiile de lux în care locuiesc unii deținuți și rachetul din penitenciare, care estorchează de la deținuți sume uriașe, după ce-i amenință cu moartea.

Articole trăsnet, informație bună, dovezi, martori, și cu toate acestea nimic nu se întâmplă, sau aproape nimic. Pentru că demiterea lui Vadim Cojocaru, cel puțin conform noului ministru al Justiției Oleg Efrim, n-are absolut nicio legătura cu crimele ce se săvârșesc prin penitenciarele moldave. Ba din contra, Vadim Cojocaru e un adevărat profesionist, doar că el trebuie să părăsească funcția din niște motive ”tehnice”. Vezi Doamne, ceva nereguli la reangajare, atingerea vârstei de pensii și alte rahaturi cu care indivizii ăștia care-s la guvernare ne tot hrănesc de ani buni.

E pe dracu dom’ Ministru Efrim? Cum, nicio legătură cu ”Makena”, cu Adrian Nichifor și apartamentul său de lux, cu fetele care i se pun la dispoziție, LCD-ul, calculatorul și barul cu cele mai alese băuturi alcoolice? Nimic! Vadim Cojocaru e curat ca lacrima, el trebuie să părăsească funcția pe care o ocupă și asta-i tot!

Ei cum să nu tragi o înjurătură când vezi cum indivizii ăștia ne prostesc și-și bat joc de noi precum de niște proști? Adică acest Vadim Cojocaru nu merită să-nfunde și el vreun colțișor de pușcărie pentru pentru procentele pe care le primea de la racheții ”Makena? Nu a contribuit Cojocaru ăsta la mobilarea apartamentului de lux a lui Adrian Nichifor? Nimic, domnule Efrim, da?

Știți ce va urma? Cojocaru se va pensiona, va merge în vila sa de lux și-și va odihni ciolanele obosite. Cu banii făcuți de-a lungul anilor în care a diriguit pe la penitenciare poate să trăiască liniștit în continuare și să-i rămână și ceva să lase și la urmași. Dacă se va face vreo cercetare în legătură cu Nichifor și ”Makena” va fi găsit vinovat un amărât de gardian și totul va continua la fel.

”Makena”, sau altă grupare va estorca în continuare bani, Nichifor, în caz că nu va fi eliberat în săptămânile ce urmează, va avea în continuare parte de apartament de lux cu toate cele trebuincioase, iar badea Vasile care a ciordit o găină o să facă în continuare pipi într-o căldare și-o să ia bătaie de la băieții deștepți de câte ori or să vrea aceștia.

Va fi pus și-un nou șef la penitenciare, desigur. Și va dura până ce se va găsi un candidat cu adevărat bun, un profesionist! Pentru că să conduci penitenciarele e treabă grea, trebuie să știi de unde să iei, cui să dai… Mai pe scurt, grea muncă fraților.

Și noul șef va fi pus conform acelorași criterii ca în cazul Cojocaru. Să-nceapă licitația!

Încă o dată despre criminalitatea instituționalizată din Moldova

2011-06-14T10:29:00.001+03:00

Materialul celor de la Organized Crime and Corruption Reporting Project, despre asasinarea lui Igor Țurcan și întreaga rețea criminală din jurul său, ar fi trebuit să producă adevărate explozii în mass-media moldovenească. Un asemenea material, de un profesionalism neîntlnit pentru jurnalismul de pe malurile Bâcului, ar fi trebuit să creeze zile multe de dezbateri pe marginea sa. În studiourile de televiziune ar fi trebuit invitați Ministrul de Interne, șeful CCCEC, Procurorul General, Prim-ministrul sau chiar Președintele statului. Ce-i drept, Marian Ilici Lupu a fost prezent într-un studio de televiziune, dar acolo s-a discutat mai mult de trilurile păsărelelor decât de criminalitatea instituționalizată din Republica Moldova.

Și nu este pentru prima dată când mi se creează impresia că jurnaliștii din Republica Moldova, pe lângă faptul că sunt foarte slabi și foarte fricoși(îmi asum epitetele) mai sunt și foarte înfumurați. Pentru că în loc să ia o lecție ce la autorii acestei investigații, să o discute în editorialele lor sau la talk-show-urile de maximă audiență, ei au trecut-o pe linie moartă, parcă fiind rușinați de mediocritatea lor crasă în raport cu ce a realizat OCCPR. Aseară, la talk-show-uri s-a discutat despre geopolitică, la alt post de televiziune două cucoane cu aere de politicieni s-au certat în troleibuz precum la ușa cortului, iar la al 3-lea, Marian Lupu ne ținea în cacofonii despre importanța unei relații bune cu ”cel mai strategic vecin al nostru, Rusia”.

Cu siguranță nu sunt mai importante aberațiile lui Gurău și Cernei asupra unui subiect consumat demult, discursurile filosofice au unor așa ziși analiști politici despre măreața geopolitică sau cele peste 60 de minute de discurs ale lui Lupu, în care, ca de obicei, nu a spus nimic, decât demascarea unei scheme criminale, al cărui fir dacă va fi continuat, cu siguranță s-ar ajunge foarte departe. Cu toate acestea, jurnaliștii moldoveni se complac în mediocritatea cu care ne-au obișnuit deja, și preferă să abordeze subiecte care le sunt la îndemână și care nu i-ar supăra pe criminalii care conduc instituții importante în stat.

Din păcate, investigația celor de la Organized Crime and Corruption Reporting Project va fi trecută pe linie moartă, iar peste câteva zile nu va mai discuta nimeni despre ea. La mijloc sunt interese mult prea mari, sunt în pericol capete prea importante și nu este în interesul nimănui de la guvernare ca aceste scheme să fie demascate până la capăt, iar criminalii din spatele lor să ajungă acolo unde le e locul.

Se va întâmpla mai mult ca sigur la fel ca în cazul Chișinău-Gaz, de o amploare mai mică decât acesta, dar în urma căruia au ajuns după gratii o amărâtă de contabilă și-un bișnițar de la Piața Centrală, deși aici erau implicate persoane importante: procurori, judecători, polițiști, funcționari de stat, etc. În cazul lui Țurcan, în cel mai fericit caz, va fi încarcerat vreun amărât care va spune că avea o datorie de 10 mii de euro la victimă și a hotărât să-l elimine.

Asta este, trăim în Republica Moldova, adică într-un mare rahat. Iar mulți dintre noi acceptă cu seninătate acest lucru.

Adresare către toți cei care mai cred în viitorul lor

2011-06-09T14:04:00.001+03:00

6-7 aprilie 2009 și 5 iunie 2011 au multe lucruri în comun. La 6 aprilie tinerii au decis să dea o șansă Republicii Moldova, acordânu-și, în același timp, o șansă lor și viitorului lor în această țară. La 5 iunie 2011, aceiași tineri au dat o lecție Alianței pentru Integrare Europeană. După 2 ani de zile în care aproape nimic din idealurile care i-au scos în stradă la 6 și 7 aprilie nu s-au materializat, tinerii din Moldova, în special cei activi, locuitori ai Chișinăului sau studenți cu viză de reședință aici, și-au pierdut în totalitate entuziasmul, iar încrederea lor în cei ce ar trebui să ”propage valorile democratice” și ”să ducă Republica Moldova pe calea Integrării Europene” este mică decât oricând.

Spun asta pentru că și eu mă număr printre acei tineri și mă simt la fel ca ei: trădat, mințit, batjocorit chiar. O declarație care mi-a trezit și mai mult aceste sentimente a venit din partea lui Mihai Ghimpu, un tip care, chiar dacă refuzam să cred asta până nu demult, aduce foarte mult rău atât partidului din care face parte cât și întregii Alianțe. Ei bine, Ghimpu ne reproșa, nouă, tinerilor, că din cauza noastră nu a câștigat Chirtoacă din primul tur. Wow!!! Asta chiar e culmea impertinenței. Mai mult chiar, Ghimpu ne-a acuzat că am ieșit mai mulți în stradă la 7 aprilie decât la vot pe 5 iunie. Dacă ar fi avut un IQ mai ridicat, o asemenea declarație a lui Ghimpu aș fi luat-o drept o jignire, dar cum Președintele PL o ia cam des prin arătură, trebuie înțeles.

Oare cât de puțină minte trebuie să ai să-i acuzi pe cei ce te-au salvat o dată la 7 aprilie, pe cei ce au mers toată vara lui 2009 prin satele Moldovei, ți-au făcut campanie electorală și te-au făcut Președinte de Parlament și de Stat și pe cei ce ți-au mai acordat o șansă la 28 noiembrie, chiar dacă nu o meritai? În schimbul la toate acestea voi ce le-ați dat, Mihai Ghimpu și întreagă AIE? Îi țineți în funcții pe cei ce i-au batjocorit și ucis prin aprilie 2009? Îi protejați pe Voronin, fiul său, și toți ceilalți comuniști care au făcut destule rele în 8 ani de guvernare, așa încât aceștia în loc să se regăsească undeva în spatele unor gratii mari, ori măcar înafara vieții politice, stau și ne râd în fața camerelor de luat vederi? Vă certați între voi pentru osul Puterii mai ceva decât o haită de câini înfometați pentru o bucată de pâine? Câte din promisiunile voastre către noi, tinerii, au fost realizate, ca noi și acum să facem campanie electorală pentru voi?

Pentru că, până la urmă, aici se învârte toată problema. Tinerii din Chișinău au ieșit și la 5 iunie la vot și au votat pentru ”democrație”. Doar că, spre deosebire de 5 aprilie sau 29 iulie, au făcut-o fără absolut nicio tragere de inimă. Pentru noi a fost dificil să ne hotărâm să votăm la 5 iunie. Până la urmă am făcut-o, o mare parte dintre noi. Problema este însă că noi nu ne-am mai dorit să facem campanie pentru voi. După ce ne-am pus obrazul în iulie 2009, după ce am promis la mii de oameni că viața lor va fi mai bună, acum ne este rușine să mai apărem în fața acelor oameni. Pentru că niciuna dintre promisiunile noastre nu s-a realizat. Ne este rușine pentru că noi nu suntem ca voi, nerușinați, să promiteți și apoi să vă prezentați cu nonșalanță în fața celor ce i-ați trădat, pentru a le cere iarăși votul.

Spuneam că am ieșit mai toți la vot, excepție făcând poate cei ce au părinți prin listele electorale ale comuniștilor, ori cei ce au fost nevoiți să plece în această vara pentru a-și câștiga o bucată de pâine. Da, ”Work and Travel-iștii”, atât de huliți de unii, sunt acuma prin America. Și sunt acolo tot din cauza voastră, pentru că nu le-ați putut asigura o sursă de câștig elementar aici pentru a-și achita și anul viitor studiile. Da, ”Work and Travel-ișii” care au plecat în această vară în America arată poate cel mai bine fața Republicii Moldova a anului 2011. O țară în care tinerii nu au ce face timp de o vară, fiind nevoiți să plece la munci umilitoare în America. Și acești tineri nu trebuiesc huliți, huliții pe cei ce i-au trimis acolo.

Eu voi ieși la vot și la 19 iunie și voi vota la fel ca pe 5 iunie. Dar pe 20 iunie, la fel ca pe 6 iunie(când credeam că Dodon e învingător), nu-i voi mai acuza pe concetățenii mei de prostie dacă Dodon va câștiga, așa cum am făcut la 6 aprilie, când au învins comuniști. Nu voi spune nici că sunt cei mai inteligenți, pentru că nici aici nu aș fi corect. Însă cu siguranță voi spune că cei ce guvernează astăzi țara își merită soarta, pentru că ei ne-au făcut să ajungem aici.

PS: Cu toate că textul de mai sus poate fi descurajant pentru mulți, eu vă rog să luați partea bună din el. Să ieșiți la vot pe 19 iunie și să votați și de această dată cum ați făcut-o la 29 iulie 2009. Dar de această dată nu pentru Chirtoacă, Ghimpu, Filat sau Lupu. Votați pentru voi și pentru viitorul vostru. Chirtoacă, Ghimpu, Filat sau Lupu nu sunt decât niște pioni ai tranziției. Niște pioni pe care noi îi vom sacrifica mai târziu pentru a putea câștiga jocul, iar în joc e viitorul nostru, la noi acasă. Însă Chirtoacă, Ghimpu, Filat și Lupu nu pot fi sacrificați acum(chiar dacă o merită din plin), pentru că astfel nu vom mai avea nicio șansă de a învinge.

De ce a fost asasinat Igor Țurcan?

2011-06-07T22:48:00.001+03:00

La Chișinău s-a ajuns ca până și din moartea unui om să se facă show politic. Asasinarea lui Igor Țurcan, pentru că nu prea există dubii asupra faptului că Țurcan a fost asasinat, s-a transformat dintr-o tragedie care ar trebui deplânsă, în noi campanii de PR pentru unii politicieni, iar acest lucru nu poate provoca decât dezgust.

Nu vreau să par cinic, dar s-a creat impresia că Mihai Godea a așteptat ca regretatul Igor Țurcan să decedeze și apoi să iasă într-o conferință de presă. Într-un moment în care mass-media și întreaga societate civilă era cu ochii pe acest caz regretabil, Godea a părut că încearcă să profite de tot tam-tam-ul creat și a convocat o conferință de presă ad-hoc, în care în loc să deplângă soarta regretatului său prieten, a preferat să arunce cu săgeți în direcția adversarilor săi politici. Sau mai bine zis, în direcția adversarilor politici ai celor care stau în spatele lui Godea.

E ciudat că Godea a anunțat mass-media de convocarea briefingului imediat după aflarea anunțului despre decesul lui Țurcan, tocmai atunci când emoțiile erau suscitate la maximum și atenția opiniei publice era direcționată către această tragedie.

Bine, era absolut normal ca Godea să convoace o conferință de presă, să ceară organelor de anchetă să facă lumina în acest caz, pentru că, într-adevăr, atunci când un apropiat al tău, un președinte al staff-ului tău electoral este asasinat într-o asemenea modalitate, atunci nu ai cum să taci. De aici și până la a acuza că anumite forțe politice stau în spatele asasinatului este însă un drum prea lung și un exces de zel al lui Godea, care chiar nu-și are locul în asemenea circumstanțe, la doar câteva zeci de minute după ce victima a decedat. Ieșirea lui Godea a părut mai degrabă a regie hollywoodiană decât a regret pentru decesul unei persoane apropiate.

Cine este interesat de asasinarea lui Igor Țurcan?

Cu atât mai mult devine ridicol Godea prin acuzele sale deoarece orice om care are câțiva neuroni își poate da seama că cel mai puțin interesat în existența unui asemenea atentat este tocmai omul pe care el îl acuză. Lui Filat, pe fondul tuturor problemelor cu care se confrunta până acum, îi mai lipseau și crime de o asemenea gravitate, ba chiar și acuze că ar fi implicat direct în aceste cazuri.

Însă hai să analizăm un pic la rece această situație și să ne întrebăm cine are interes direct în acest caz? Cine este interesat ca la Chișinău să existe instabilitate, iar de toate relele să fie acuzat Vlad Filat? Oare nu tocmai cei mai înverșunați dușmani ai premierului, cei ce de fapt stau și în spatele lui Godea?

Poate forțez un pic lucrurile, dar tind să cred că între plecarea lui Mihai Godea din PLDM, candidatura sa pentru Primăria capitalei, refuzul său de a se retrage din cursă, rezultatul din Chișinău de la 5 iunie și asasinatul lui Igor Țurcan există o legătură strânsă și niciun caz cea pe care o insinuează Godea.

Acum normal ar fi ca organele de anchetă să-și facă treaba, iar într-o perioadă cât mai scurtă să vină cu o poziție oficială, din care să vedem măcar pe care pistă se merge. Pentru că să ne așteptăm la elucidarea misterului nu putem, deoarece cunoaștem bine deja cum își fac treaba aceste organe și la ordinul cui reacționează ele.

Regretabil este însă că războiul politic la Chișinău a căpătat cote din ce în ce mai grave, iar dacă se ajunge la atentate cu mașini capcană trebuie neapărat acest lucru să ne pună în gardă și să ne întrebăm cât oare mai pot fi tolerate asemenea lucruri și cât îi mai putem tolera pe acești politicieni. Și mă refer la absolut toți cei implicați, de pe ambele baricade. Se merge mult prea departe, iar cuvintele pe care le spuneam cu câteva luni în urmă, că apariția în politică moldovenească a unor indivizi foarte dubioși, care și-au făcut averi numai Dumnezeu știe cum, va avea grave repercusiuni asupra felului în care această țară va fi guvernată. Se pare că cei ce au călcat pe cadavre pentru a avea succes în ”business”, încep să calce pe cadavre și pentru a-și asigura succesul în politică.

Democrația din Chișinău a intrat în colaps

2011-06-06T14:58:00.001+03:00

Fără a vrea să par mare prezicător, mi-am exprimat nu o singură dată temerea că dacă electoratul democrat din Chișinău nu va fi mobilizat la vot precum s-a făcut și la 28 noiembrie 2010, atunci șansele lui Dodon să se impună în scrutinul local sunt foarte mari. Calculul era foarte simplu: PCRM a obținut 173 de mii de voturi la 28 noiembrie, iar Chirtoacă a câștigat în turul 2 din 2007 cu doar 130 de mii de voturi. Ultima dată mi-am exprimat această temere chiar cu o săptămână în urmă, în cadrul unui talk-show, când am încercat să atenționez lumea că bucuria mega-exagerată a lui Chirtoacă după vederea rezultatelor BOP-ului nu poate fi decât un foc de paie dacă la 5 iunie nu se va mobiliza tot electoratul democratic care a votat și la 28 noiembrie. Și așa și s-a dovedit să fie.

1. Nereușitele guvernării AIE

Nimeni nu se face mai vinovat de această situație decât Alianța pentru Integrare Europeană. După 2 ani de mult mai multe nereușite decât reușite, după 29 iulie și 28 noiembrie în urma cărora aproape nimic nu s-a schimbat în această țară, o bună parte din electoratul democratic din Chișinău pur și simplu a rămas dezamăgit și a refuzat să meargă la vot.

2. Proasta administrație a echipei lui Chirtoacă

Dacă în cazul guvernării AIE nu sunt decât aproape 2 ani de administrare, atunci Chirtoacă a avut 4 ani încheiați pentru a demonstra că merită a fi votat din nou. Din păcate, în cei 4 ani de când este Primar, la Chișinău lucrurile au mers cam pe același făgaș. Corupția din Primărie a rămas la ea acasă, iar ”echipa tânără” cu care a venit Chirtoacă la Primărie era formată din niște mucoși fără absolut nicio experiență, care au venit în administrația capitalei pentru a se parveni, dar nu pentru a ”aduce schimbarea”. Acestea, coroborate cu păstrarea monștrilor neclintiți, de genul lui Țernă și Modîrcă, au făcut din capitala noastră scumpă exact ce avem acum, adică un mare haos.

3. Strategia proastă a PLDM

Voi reveni iarăși la rezultatele din 28 noiembrie 2010, de această dată la rezultatul PLDM-ului. 28% au obținut atunci liberal democrații și doar 13% acum. Ei bine, cheia scrutinului pare să fie tocmai în diferența de cele 15% risipite pe drum de liberal-democrați. Risipa a început odată cu plecarea lui Alexandru Tănase din partid, a cărui principală cauză a fost tocmai neînaintarea sa în cursa pentru capitală. A urmat proasta alegere cu Bodiu, plecarea lui Godea și apoi retragerea lui Bodiu. Toate aceste lucruri au făcut ca electoratul liberal-democrat să fie bulversat și ori să migreze spre PL ori să nu iasă la vot.

Se vedea încă de la 28 noiembrie că fenomenul Chirtoacă e cam fumat în capitală, iar dacă cineva trebuia să câștige capitala aceia trebuiau să fie liberal-democrații. Și nu în orice condiții, ci înaintarea unui candidat comun venit din partea întregii alianțe, pentru că cele 175 de mii de voturi pentru comuniști oricum rămâneau în vigoare. Din păcate, greșelile lui Filat ne costă acum foarte scump.

4. Inexistența unei alternative pe stânga

Niciodată comuniștii nu au obținut un asemenea rezultat zdrobitor în capitală. Asta se întâmpla pentru că voturile electoratului comunist, în special ale vorbitorilor de limbă rusă erau dispersate între diferiți candidați și partide mai mici. Ei bine, anul acesta, s-a votat doar cu Dodon și PCRM. Iar eșecul lamentabil din capitală al Valentinei Buliga și al PD-ului demonstrează încă odată că nu e de ajuns să ai doctrină de stânga pentru a rupe voturi de la comuniști.

Nici ceilalți candidați așa-ziși de stânga, de genul lui Coropceanu, Onișcenko sau Klimenco aproape că n-au contat. Nici măcar Maia Laguta, care s-a bătut onorabil pentru drepturile pensionarilor nu i-a convins sexagenari să o voteze.

5. Protejarea fruntașilor comuniști

Și în timpul campaniilor și înafara lor opinia publică a vorbit în continuu de nenumăratele fărădelegi pe care le-a făcut Voronin în cei 8 ani de guvernare. Unul dintre tipii care nu au s-au ferit de fărădelegi a fost chiar Dodon. Din păcate niciunul dintre fruntașii comuniști nu s-a ales cu dosare penale, darămite să fie condamnat. Iar acest lucru nu s-a întâmplat pentru că n-ar fi dovezi împotriva lor, ci pentru că în actualele organe de anchetă stau aceiași oameni care l-au slujit cu stoicism pe Voronin. Nici Filat n-a avut destul sânge-n instalație pentru a cere organelor de anchetă să-și facă treaba, iar de la Plahotniuc și Lupu chiar nu te puteai astepta la ceva, de vreme ce au fost mână-n mână cu Voronin timp de 8 ani.

În aceste condiții, Dodon a apărut în fața electoratului curat ca lacrima, ba mai mult, acuzând AIE că-l persecută. Degeaba vorbeam noi toți de hoțiile lui Dodon, pentru că el imediat venea cu răspunsul că timp de 2 ani de zile de guvernare AIE nu i s-a intentat niciun dosar, deci e absolut nevinovat.

6. Campania deplorabilă a PL-ului

Din păcate cei din PL au demonstrat încă odată o lipsă totală de profesionalism și că așteaptă mură-n gură, la fel ca și în 2007. După retragerea lui Bodiu din cursă Chirtoacă și echipa sa, în general s-au văzut cu sacii în căruță. N-au avut niciun panou electoral, au prezentat un singur spot publicitar, și acela foarte prost elaborat, și nu au făcut nicio încercare de a-și apropia mai mult electoratul PLDM-ului.

Electorat în a cărui prezență la vot practic a și stat soarta acestui scrutin. Ori Chirtoacă nu a fost în stare și nici măcar nu a încercat sa mobilizeze votanții PLDM-ului, lăsându-se doar în nădejdea lui Filat. Ceea ce nu a fost de ajuns.

Sigur, lucrurile nu se rezumă la aceste puncte, însă dacă AIE nu va reveni cu picioarele pe pământ, atunci la generalele din toamnă care par tot mai iminente, riscăm să pățim cam ca în 2001.

Cine sunt ”profesioniștii” lui Lazăr?

2011-06-01T21:41:00.001+03:00

Valeriu Lazăr, Ministrul Economiei, cel ce cu câteva luni în urmă spunea în direct, la un post de televiziune că majoritatea ”oamenilor de afaceri de succes” din Moldova și-au îndeletnicit averile furând ca-n codru, și care a refuzat să dea măcar un nume al unuia dintre aceștia, s-a mai dat astăzi încă odată în spectacol. Și din păcate, Ministrul pe umerii căruia ar trebui să stea sarcina de a ridica economia țării nu face pentru prima dată asemenea lucruri, dând de multe ori impresia că mai degrabă se ocupă de răfuielile personale cu Premierul Filat, care printre altele mai e și superiorul său.

Astăzi Lazăr a spus că nu va îndeplini dispoziția Premierului privind plafonarea salariilor șefilor instituțiilor cu capital majoritar de stat, invocând niște motive care mie se par ridicole. Conform Ministrului Economiei, cei ce primesc salarii de zeci de ori mai mari decât media pe economie merită asemenea remunerări și nicidecum ele nu pot fi micșorate. Vezi Doamne, tipii în cauză, șefi de instituții cu capital de stat, ar fi niște manageri extraordinar de profesioniști și ei trebuiesc ținuți cu orice preț în funcțiile pe care le ocupă pentru că toate companiile private din Moldova nu mai contenesc cu oferte la adresa lor.

E, pe dracu, domnule Lazăr?! Chiar așa să fie?

Iată eu bunăoară mă întreb ce mare manager e Constantin Marin de la Teleradio Moldova? Și să nu-mi sară acuma în cap studenții de la Jurnalism care s-au împăcat bine cu fostul lor decan, pentru că între a fi profesor bun și manager bun e diferență uriașă, și de multe ori aceste două caracteristici se împacă precum capra cu varza. Da’ să presupunem prin absurd că șeful de la Teleradio Moldova chiar e manager bun. Dar dacă e atât de bun, de ce n-a schimbat nicio iotă în Dealul Schinoasei, acolo păstrându-se aceeași modalitate leșinată de a face televiziune precum în vremea sovietelor? Cu toate astea, Marin are un salariu de aproape 3 mii de euro(cu tot cu prime). Mai cunosc și eu câte ceva din salariile primite de managerii unor televiziuni private care bat Moldova 1 la toate capitolele și să știți că în unele cazuri salariile sunt chiar mai mici decât cel al lui Marin. Dar bine, trecând și peste asta și admițând că Marin chiar merită 3 mii de euro. Atunci ce să zică reporterii de acolo care primesc 2-3 mii de lei? Dar regizorii de emisie, cameramanii, prezentatorii, care ridică salarii de 20 de ori mai mici decât Marin, ce pot ei să spună?

Dar cine știe, poate Valeriu Lazăr o fi știind mai multe decât noi și ”Publika”, ”Prime”, ”Jurnal” s-or bate între ele cu oferte pentru Constantin Marin și noi nu ne permitem să pierdem un asemenea profesionist.

Situația la fel stă și în cazul altor funcționari cu salarii de te ia cu dureri de cap. Bunăoară Victor Parlicov. Îl ȘTIAȚI cu toții pe tipul în cauză. E omul care era ONG-ist într-o vreme și făcea conferințe de presă aproape zilnic. El pe când era ONG-ist țipa în gura mare că tarifele la gaze sunt prea mari, că scumpirile la benzină nu au nicio acoperire, că o gigacalorie în Chișinău nu trebuie să coste mai mult decât 619 lei. Și iată-l acum pe domnul Parlicov, trezit cu ciolanul în față și cu 50 de mii de lei salariu lunar că și-a cam pierdut vocea. Acum prețurile la benzină se scumpesc lunar, cu largul concurs al lui Parlicov. Gazul nu e scump deloc, iar gigacaloriile în general ar trebui să coste și mai mult. Iată ce transformări senzaționale s-au petrecut peste noapte cu ”profesionistul” Parlicov, cel ce, conform lui Lazăr, merită ditamai salariul de 50 de mii de lei.

Situația stă cam la fel și în celelalte cazuri, zeci de șefi de instituții de stat ridicându-și salarii la care 98% dintre moldoveni n-ar visa niciodată. Însumate, salariile anuale ale tuturor acestora ajung la câteva zeci de milioane de lei anual. Zeci de milioane, care în condițiile Republicii Moldova chiar se pot dovedi foarte importante.

Și până la urmă, dragi cititori, de ce noi, populația asta proastă a țării, care primim salarii de câteva mii de lei (asta în cazurile fericite) să le plătim lor salarii de mii de euro? Ce fac pentru mine șefii de la Moldtelecom, TRM, ANRE, ANRCETI ca eu să le plătesc salarii de mii de euro? Și vă asigur că acest articol nu mai apărea niciodată dacă măcar unul dintre acești indivizi și-ar merita salariul și ar fi cu adevărat profesionist. Din păcate, acești ”profesioniști” ai lui Lazăr primesc aceste salarii doar făcând act de prezența pe la ședințele care se convoacă săptămânal și pentru că îndeplinesc ordinele și interesele celor ce îi și mențin în acele funcții. Nimic mai mult.

Nevoiți să alegem între Dodon și Chirtoacă

2011-05-27T12:41:00.001+03:00

Sondajul dat publicității astăzi confirmă încă odată că în capitală se votează politic, iar la cârma capitalei se va afla un politician și nu un administrator (pe ”moldovenește” – gospodar). Degeaba tot strigă unii că ei își răsuflecă mânecile și se apucă de treabă, iar alții ”demască” scheme corupte din Primărie, chișinăuienii oricum vor vota politic, așa cum au fost obligați de împrejurări să o facă întotdeauna.

Și până la urmă chiar nu e o problemă în asta. Eu, spre exemplu, nu am nevoie de un gospodar în fruntea capitalei ci de un om cinstit și cu autoritate. Gospodari trebuie să fie cei ce se află în jurul Primarului, ca fiecare Direcție a capitalei să fie condusă de profesioniști, nu de indivizi precum Modârcă.

Trecând însă peste problemele actuale ale Primăriei și revenind la modelul de Primar pe care mi-l doresc – om cinstit și cu autoritate, voi încerca să găsesc aceste caracteristici la cei doi candidați care, conform sondajului dar și realităților (ne-am convins că multe sondaje în Moldova nu sunt tocmai reale) vor lupta în turul 2 pentru fotoliul de Primar.

Voi începe cu Dodon,

care conform sociologilor, are și cele mai mare șanse de a se impune. La capitolul cinste Dodon stă prost. Nu odată Dodon a mințit cu nerușinare și a utilizat tertipuri murdare pentru a-și îndeplini obiectivele. Aici aș vrea să amintesc raportul fals prezentat în calitate de Ministru al Economiei, în care Dodon spunea că Moldova nu a fost afectată deloc de criză și că nu există premizele unui deficit bugetar. Ca mai apoi să ne convingem că deficitul era de câteva miliarde de lei. Atunci, dacă se prezenta un raport real și erau luate măsurile de rigoare pentru a atenua repercusiunile crizei poate că deficitul era mult mai mic. Și chiar dacă se reușea salvarea unui miliard de lei ar fi însemnat enorm pentru o economie atât de fragilă precum cea a Moldovei. Cu un miliard de lei, spre exemplu, poți construi din temelii aproximativ 100 de kilometri de drum.

Voi veni și cu exemple mai recente prin care candidatul comunist(?) la funcția de Primar al Capitalei a mințit. Un exemplu sunt acele panouri cu ”Soluția”, apărute în capitală cu mult înainte de începerea campaniei electorale. Acele panouri și jocul bine-gândit al lui Dodon practic le-a și forțat mâna comuniștilor să-l înainteze din partea partidului. Dodon a negat vehement de mai multe ori că ar sta în spatele panourilor, ca într-un final să vedem ca de fapt toată campania de PR a lui Dodon se învârte în jurul ”Soluției”.

Un alt tertip murdar de care s-a folosit Dodon în această campanie este reprezentat de ziarele falsificate, în care erau bălăcăriți Bodiu și Chirtoacă. L-am întrebat personal pe Dodon dacă a ținut vreodată în mâini acele ziare și pe cine crede el că ar avantaja tirajarea lor. Nu am primit decât niște răspunsuri evazive și lipsite de orice logică.

La capitolul autoritate Dodon nu stă mai bine decât la cinste. În această campanie pe Dodon mizează clar două forțe: Moscova și Plahotniuc (dovezile au fost enunțate anterior de mai multe voci). Iar costurile costisitoarei campanii pe care o susține Dodon trebuiesc cumva întoarse. Ori o marionetă în mâinile Rusiei - țară care s-a tot pus stavilă în calea europenizării și democratizării Moldovei, și a lui Plahotniuc – individ care luptă tot mai aprig pentru acapararea a tot ce mai contează în această țară, în cazul în care va ajunge Primar se va comporta ca atare. Adică precum o marionetă care va răspunde la comenzile Păpușarilor.

Cinstea și autoritatea

lui Chirtoacă lasă de dorit. Chirtoacă are deficiențe mai ales la capitolul autoritate. Desele episoade din ședințele CMC în care Chirtoacă era luat la mișto de Gumeniță, Modârcă sau șefii de la ”Termocom” demonstrează că respectul subalternilor pentru Chirtoacă e la cote destul de joase. De foarte multe ori s-a întâmplat ca ordinile directe a lui Chirtoacă să nu fie luate în seamă de subalterni, iar asta se întâmpla chiar în fața camerelor de luat vederi.

Ce este însă de apreciat la tânărul Primar General e faptul că atâta timp cât a fost în fruntea Capitalei nu a fost diriguit din spate de nimeni. Deciziile luate, mai multe proaste decât bune, i-au aparținut, iar pentru ele și va fi sancționat la alegeri.

Pe Dorin Chirtoacă l–am considerat întotdeauna cu un cap mai sus decât toți ceilalți politicieni moldavi la capitolul cinste. Chiar dacă în ultimii ani Chirtoacă a început și el să fie afectat de boala politicianismului moldav, rămâne în continuare un port-drapel al politicii moldovenești făcute într-un mod pe cât se poate de onest. De multe ori a avut de suferit tocmai din cauză că este lipsit de acea ”șmecherie” politică atât de bine-cunoscută la noi. În același timp, această caracteristică îi aduce lui Chirtoacă și un puternic val de simpatie și i-ar fi asigurat prezența în turul 2 al alegerilor chiar și în cazul în care Bodiu nu s-ar fi retras.

Până mai ieri eram decis că nu mă voi prezenta la alegeri. Eram și încă sunt foarte supărat pe felul în care AIE ne tratează după ce i-am adus la Putere. Din păcate voi ceda și de această dată și mă voi prezenta la 5 iunie la alegeri. Și voi fi mânat la scrutin mai mult din teamă decât din dorință. Din teama ca în fruntea capitalei să ajungă un individ care reprezintă interesele altei țări și ale unui mafiot. Oricât de multe probleme ar avea Dorin Chirtoacă și oricât de prost ar manageria Chișinăul și în următorii 4 ani, el nu poate aduce mai mult rău Moldovei decât Dodon.

Zubco și Chetraru sunt implicați în furtul de la Chișinău-Gaz?

2011-05-23T18:34:00.001+03:00

Cu toate că la sfârșitul săptămânii trecute a explodat o bombă mediatică odată cu aflarea schemei frauduloase de la Chișinău-Gaz, repercusiunile întârzie să apară, încă necunoscând niciun nume al celor implicați. De fapt toată vina s-a dat pe o amărâtă de contabilă, care mai mult ca sigur că va și trage toate ponoasele de pe urma aceste măgării naționale.

Unde sunt demisiile?

Dacă ne aflam într-o țară normală, la câteva ore de la aflarea furtului de la Chișinău-Gaz ar fi urmat mai multe demisii. În primul rând trebuiau să-și dea demisia șefii instituției vizate, iar mai apoi și mai marii de la Moldova-Gaz ar fi rămas șomeri. Cum însă țara noastră este de o anormalitate rar întâlnită, poate chiar neîntâlnită nicăieri, nimeni nici măcar nu s-a gândit să demisioneze, darămite să treacă la acțiuni.

Și într-o țară normală demisiile trebuiau să apară chiar dacă șefii de la Chișinău-Gaz și Moldova-Gaz n-ar avea nicio implicare. Însă la cât de mari sunt fraudele și la cât de multă lume este implicată, chiar îmi vine foarte greu să cred că acestea ar fi fost făcute fără știința șefilor.

Cum însă la noi impertinența este cucoană mare, iar hoții nu au de gând să demisioneze, ar fi cazul ca măcar cineva să le ceară. Iar când spun cineva, mă refer la Ministrul Economiei sau chiar la Premier. Din păcate și ăștia doi au luat apă-n gură, ei așteptând ca ”organele de anchetă să-și facă treaba”.

Cine sunt procurorii, judecătorii și funcționarii care au participat la fraudă?

De fraudele de cel puțin 24 milioane de lei au beneficiat mulți funcționari sus-puși în stat. Din câte am înțeles, de la plata gazelor s-au eschivat polițiști, procurori, judecători și alți funcționari. Iar aici revin și la eschivarea de la problemă a lui Filat și Lazăr, care au spus că ”organele de anchetă trebuie să-și facă treaba”. Păi care organe de anchetă, aceleași care au participat la schema frauduloasă? Păi cum să cerceteze Chetraru și subalternii săi acest caz, dacă ei singuri au fost scutiți de la plata pentru gaze? Dar Zubco și alți procurori, cum să facă ei ancheta dacă erau mână-n mână cu hoții? De judecători nici nu mai zic, pentru că mă-ndoiesc că se va ajunge vreodată în judecată cu acest caz, deoarece totul se va mușamaliza mult mai rapid. Dar dacă prin absurd se ajunge la judecată, atunci cum își vor face treaba acei judecători dacă au furat cot la cot cu cei pe care trebuie să-i judece?

Bine, aici trebuie de făcut o distincție și de nu băgat pe toți într-o oală. Poate Chetraru și Zubco n-au furat, dar cu siguranță există subalterni ai lor care care au beneficiat de această schemă. Ei bine, numele la toți ăștia trebuie cunoscut de societatea civilă. În primul rând pentru ca ei să nu participe la așa-zisa anchetă, și în al doilea rând, pentru că ei sunt funcționari care tocmai trebuie să luptă împotriva acestor crime economice, iar de vreme ce au furat împreună cu hoții, rezultă că sunt hoți și ei și trebuie să fie dați afară din funcțiile pe care le ocupă. Exact același lucru este valabil și-n cazul polițiștilor, judecătorilor și altor funcționari implicați.

Repet, suntem obligați să-i cunoaștem pe toți acești hoți, pentru că ei tocmai vor fi primii interesați ca vinovații să fie acoperiți. Iar după ce le vom cunoaște numele, toți acești oameni trebuie să părăsească funcțiile pe care le ocupă.

Toate astea ar trebui să se întâmple dacă cineva și-ar dori cu adevărat ca adevărul să iasă la iveală, iar cei implicați – trași la răspundere. Din păcate, acum atât la CCCEC cât și la Procuratura Generală se face tot posibilul să se pună preșul și sunt sigur că le va reuși. Sunt mult prea multe capete importante implicate în această hoție pentru a-și permite cineva să le taie.

Reformă în justiție sau pură bătaie de joc?

2011-05-19T22:33:00.001+03:00

Mă întreb de multe ori dacă în Moldova existe limite ale nerușinării? Dacă unii se pot opri vreodată din impertinență? Ori dacă batjocura cu care suntem tratați de cei ce diriguiesc prin Moldova are vreo limită? Întrebarea asta-mi apare zilnic. Pentru că zilnic cineva își bate joc de mine și de oamenii din jurul meu, iar uneori această bătaie de joc este atât de mare că pur și simplu te lasă perplex. Nu știi ce să mai faci. Să te revolți, n-are rost, că batjocura va continua. Să taci, nu poți, pentru că nu mai poți tolera.

Așa ceva am pățit azi, când am auzit că veșnicul aspirant la funcția de Președinte, Marian Ilici Lupu, a instituit un fel de Consiliu Național pentru reforma organelor de ocrotire a normelor e drept. Cât de pompos sună, dar câtă mârșăvie și impertinență se ascunde în spatele acestui consiliu.

În primul rând eu nu știu care sunt aceste organe de ocrotire a normelor de drept și dacă ele măcar există în Moldova. Cum, un asemenea organ e Procuratura Generală? Acea instituție care ocrotește orice vrei, numai nu normele de drept. Ori CCCEC-ul, tot e organ al ocrotirii normelor de drept? Sau instanțele economice, ori Curtea Supremă de Justiție? Aceste instituții ocrotesc ele oare normele de drept?

Nu fraților, aceste ocrotesc pe cine trebuie, pe cei ce diriguiesc cu economia și sunt multimilionari. Pe cei ce mituiesc judecătorii și procurorii. Îl ocrotesc pe Chetraru, cel ce împușcă oamenii în propriile lor case. Iată ce ocrotesc aceste instituții.

Și, dragi cititori, Procuratura Generală, CCCEC-ul, MAI-ul, CSJ-ul nu trebuiesc reformate. Ele pur și simplu trebuiesc demolate, iar în locul loc construite alte instituții, cu alți oameni, după model european. Pentru că aceste instituții sunt atât de putrede încât absolut nicio încercare de reformare nu poate avea nicio șansă de reușită. Ele sunt putrede de la temelie și până la ultima țiglă din acoperiș. Fac parte dintr-un sistem putred, corupt până-n măduva oaselor, care trebuie amputat.

Dar bine, să zicem că încerci să le reformezi cumva. Că ai într-adevăr intenții nobile și vrei să urmezi recomandările venite de la Bruxelles. Dar cum Doamne iartă-mă să reformezi tu aceste organe tocmai cu oamenii care au contribuit la putrezirea lor? Cum dom’le să reformezi sistemul cu Muruianu, cel ce este responsabil de zeci de dosare pierdute la CEDO? Cu Muruianu, care de zeci de ani a construit, cărămidă cu cărămidă, acest sistem corupt pe care-l avem astăzi? Adică îl pui azi pe Muruianu să demoleze ce tot el a construit?

Cum să reformezi, dragi cititori, organele de ocrotire a normelor de drept, cu Chetraru? Ai cărui subalterni distrug afacerile oamenilor onești, împușcă oameni în propriile lor case, amenință, iau mită și locuiesc în vile de milioane de lei, luând salarii de câteva mii?

Ce reformă să faci, fraților, cu Stoianoglo, individul care a votat împotriva lichidării instanțelor economice?

Dar cu Zubco, dragi cititori, cu el poți să faci reforme? Zubco, cel care măcar nu a rezolvat simplu caz de răpire a lui Cubreacov. Zubco, care protejează criminalii de la 7 aprilie 2009. Zubco, care este unealtă de persecutare în mâinile lui Plahotniuc.

Și iată că am ajuns și la Plahotniuc, cel ce va fi și șeful acestui consiliu de bătaie de joc. Plahotniuc, cel ce a și dat ordin să se creeze o asemenea batjocură la adresa justiției, la adresa cetățenilor Republicii Moldova și la adresa Uniunii Europene.

E trist, e foarte trist. Pentru că, în continuare, cineva își bate joc de noi în ultimul hal. Noi suntem proștii lor. Și dacă noi chiar suntem proști, o recunosc, pentru că dacă nu eram proști nu-i mai permiteam lui Plahotniuc să-și bată joc în halul ăsta de noi, atunci cei de la UE nu sunt deloc la fel de proști ca noi. Cei de la Bruxelles știu că pentru a face reforme, din sistem trebuie să dispară și Muruianu, și Chetraru, și Stoianoglo, și Zubco, și Plahotniuc și mulți alții. Pentru a face reforme trebuie să distrugi sistemul, dar să nu faci simulacre, precum fac unii astăzi.

Plahotniuc și noul Partid Comunist

2011-05-18T10:38:00.001+03:00

Ieri am aflat că vom avea un nou partid, și încă nu orice partid, ci unul comunist. Cu deja celebra siglă cu seceră și ciocan și cu o „ideologie cu adevărat comunistă”, după cum ne spun cei ce vor lansa viitoarea formațiune politică.

Până aici toate bune, doar suntem un stat democratic și legea permite să avem partide câtă frunză și iarbă. Asta doar dacă trecem peste încercările lui Mihai Ghimpu de a interzice simbolurile comuniste. Dar se pare că atât de mult e luat în seamă Ghimpu în actuala alianță că în loc de interzicerea secerii și ciocanului ne vom mai pomeni cu încă o astfel de siglă.

Cine stă în spatelor noilor comuniști?

Am urmărit cu atenție conferința de presă, de ieri, a celor ce s-au autointitulat mai comuniști decât Voronin. Or fi poate mai comuniști și decât Lenin, dar eu mă întreb de ce abia la mijlocul lui 2011 s-a trezit avântul comunist în ei? Cam în aceeași perioadă în care s-a trezit și avântul democratic în sufletele lui Godea și Tănase. Și ăștia doi niște democrați desăvârșiți, care după ce au stat alături de Filat ani buni, creându-și astfel o imagine publică demnă de luat în seamă, au decis să părăsească PLDM-ul pentru că, vezi Doamne, acolo nu mai există democrație.

De fapt și în cazul comunismului din PCRM și în cel al democrației din PLDM lucrurile stau exact la fel. Aceste formațiuni politice nu au mai nimic cu doctrinele pe care ar trebui să le promoveze, contând cu adevărat doar voturile și Puterea. Iar aceste lucruri erau bine cunoscute de Godea și Tănase, acceptate și chiar promovate.

Revenind însă la noul partid comunist, care se va lansa cam în preajma viitoarelor alegeri anticipate, nu este greu să bănuim cui servește el. La noi în țară există un individ care nu ține cont de nimic, având propria sa filosofie de viață, iar călcatul pe cadavre (inclusiv politice) se numără printre prioritățile sale de zi cu zi.

Plahotniuc, că despre el este vorba, a înțeles că Partidul său Democrat nu poate trece de 10-15% indiferent de ce ar face, dar mai ales cât se va regăsi el în rândurile acestei formațiuni. Ori cu 10-15% poți obține multe (Procuratura, CCCEC, CCA) dar nu totul. Iar pentru a obține totul, Plahotniuc are nevoie ca în Moldova să nu existe partide puternice, care să surclaseze PD-ul său. Din păcate pentru el, în acest moment există două partide mari, PLDM și PCRM, care în actualele condiții vor obține rezultate mult mai bune decât PD-ul.

Singura soluție pentru ”Michael Corleone de Moldova” este să macine încetul cu încetul aceste două partide, iar plecarea lui Godea și Tănase din PLDM precum și apariția unui nou partid comunist fac parte din scenariul său.

Iar la alegerile parlamentare din toamnă, care par a fi inevitabile, vom avea înscris un Partid Democrat-Liberal condus de Godea și un Partid Comunist condus poate chiar și de un Lenin reîncarnat. Deoarece pentru obținerea Puterii depline, Plahotniuc îl poate reinventa până și pe Lenin.

”Godea cel Corect” și cei trei Vlazi

2011-05-13T19:50:00.001+03:00

N-am vrut să comentez prea mult ultima ieșire în presă a lui Mihai Godea, cel ce în ultima vreme pozează în cel mai corect politician din câți au existat între Prut și Nistru din ‘90 încoace. Nu am vrut pentru că, la fel ca și fostul său șef, îl consider pe Godea ridicol prin toate ieșirile sale din ultimele săptămâni. Prin părăsirea PLDM-ului Godea a demonstrat încă odată că în politica moldovenească chiar nu există limite de jos ale moralității. Motivele le-am expus într-un material recent și nu cred ca mai trebuiesc repetate.

Spuneam că ultima ieșire a lui Godea, prin care-i acuză pe cei trei Vlazi (Filat, Voronin și Plahotniuc) că ar controla economia Moldovei nu merită comentată și nici nu avea să mă opresc asupra acestui subiect dacă nu apăreau în presă tot felul de comentarii și osanale dedicate lui ”Godea cel Corect.” Mai mult chiar, unii comentatori de-ai noștri au zis că între plecarea lui Godea și Plahotniuc nu ar exista absolut nicio legătură, pentru că, vezi Doamne, Godea l-a atacat pe Plahotniuc în conferință de presă. Măi să fie! Da’ de proști ne mai iau unii…

Revenind la subiectul inițial, Godea i-a acuzat de toate relele și problemele din țară pe cei trei Vlazi. Din păcate, obrazul politicienilor moldoveni este gros tare, iar al lui Godea pare să fie unul dintre cei mai groși obraji. Pentru că înainte de a ieși în presă și de a ataca Vlazii, Godea, dacă ar fi avut o cât de mică urmă de bun simț, și-ar fi dat seama că prin acțiunile sale le-a adus sau le aduce servicii importante tuturor celor trei. Dar hai să le luăm pe rând.

”Godea cel Corect” și Vlad 1 (Filat).

Cea mai prodigioasă relație dintre toți Vlazii, Godea a avut-o, fără îndoială, cu Filat. Și a fost o relație din care Godea a avut enorm de câștigat, pe absolut toate planurile. În primul rând, Godea a avut de câștigat financiar, pentru că înainte de a fi prim-vicepreședinte de partid, el nu era decât era un angajat de partid. Angajat care primea un salariu la care ar visa 95% dintre moldoveni. În al doilea rând, Godea a avut de câștigat enorm în imagine. Își amintește cineva de Godea înainte de existența PLDM-ului? Nu prea mulți, cu siguranță. Și în al treilea rând, Godea a devenit o persoană foarte influentă în stat, tot datorită PLDM-ului și lui Filat. Să fii președinte al fracțiunii celui mai important partid din arcul guvernamental, să pui oamenii tăi în funcții cheie în stat și să fii al treilea om ca importanță într-un partid care obține 30% la alegeri, înseamnă să fii om influent, foarte influent. Ei bine, stând alături timp de 4 ani de Filat, un om care ți-a dat practic tot ce ai azi și te-a făcut ce ești, și părăsindu-l pe acel om în felul în care a făcut-o Godea, demonstrează ce caracter ai. Sau mai bine zis, ce caracter nu ai.

Aici vreau să fiu înțeles corect, Filat nu e nici pe departe ușă de biserică, e un președinte de partid cu tendințe dictatoriale din ce în ce mai pronunțate și un prim-ministru care nu-și face treaba tocmai exemplar. Dar dacă nu mai vrei să fii subaltern de partid și te crezi mare om corect, ar fi bine pur și simplu să-ți cauți de treaba ta, dar nu să-l murdărești în halul ăsta pe omul care ți-a dat o pâine de mâncat și să mai și încerci să-i distrugi partidul. Cu atât mai ridicol devii atunci când ieși în conferințe de presă și spui că acest om controlează economia și că o va distruge. Păi din asta reiese că până mai ieri tu ai contribuit din plin la toate astea, și ieșind pur și simplu în fața camerelor de luat vederi vrei să-ți ștergi mâinile și să pari curat ca lacrima.

”Godea cel Corect” și Vlad 2 (Plahotniuc).

Aici situația e și mai ridicolă, deoarece să spui că Plahotniuc controlează economia e cam ca și cum ai spune că roșiile au culoarea roșie. Văzând că toată lumea a priceput cam cine stă în spatele plecării sale din PLDM, Godea a încercat să pară curat ca lacrima. Adică ce dacă m-am întâlnit la Viena cu Plahotniuc? Eu ies într-o conferință de presă și spun că Plahotniuc e rău și astfel toată lumea nu va mai zice că-s omul lui. Simplu, nu? La unii chiar a prins tertipul ăsta ieftin, doar că el e prea jalnic pentru a-i impresiona pe oamenii care cât de cât gândesc.

După cum spuneam și într-un articol recent, Godea e mult prea mic pentru a lua de unul singur decizii atât de importante precum părăsirea PLDM-ului, dar mai ales candidarea la funcția de Primar al Capitalei. Mai spuneam atunci că dacă Godea reușește să colecteze în mai puțin de 48 de ore 10 mii de semnături înseamnă că are o susținere puternică din spate. Ei bine, Godea a adunat nu 10 mii, ci tocmai 13, în decurs de maximum 48 de ore. Este cam imposibil să reușești asemenea performanțe într-o perioadă atât de scurtă dacă nu ai în spate o mașinărie de partid bine pusă la punct, dar și relații bune pe la ”Registru”. Care a fost partidul ce l-a ajutat pe Godea în colectarea semnăturilor am văzut, iar omul cui este șef la ”Registru” știm bine.

”Godea cel Corect” și Vlad 3 (Voronin)

Că Voronin are, în continuare, o influență importantă în Moldova nu e niciun secret. Godea însă înainte de a-l acuza pe Voronin să se întrebe ce a făcut el, în cei doi ani cât a fost la guvernare, pentru ca influența lui Voronin să scadă și chiar să răspundă pentru toate porcăriile pe care le-a făcut timp de 8 ani. Mai apoi, Godea trebuie să înțeleagă că prin show-ul său ieftin, înainte de a-l dezavantaja pe Filat și PLDM, le dă apă la moară comuniștilor, întărindu-le serios rândurile acestora. Din toată tărășenia sa cu plecarea din PLDM și candidatura la funcția de primar, sunt avantajați, din punct de vedere politic, în primul rând comuniștii.

Nu știu dacă Godea își dă seama cât de ridicol este și că din tot jocul ăsta al său, cel mai mult de pierdut până la urmă va avea chiar el. Pobabil motivațiile financiare de moment stau mai presus de orice. Doar că, la fel ca în cazul tuturor marionetelor, acestea nu sunt folosite prea mult timp. Iar atunci când devin inutile pur și simplu sunt aruncate la gunoi.

Cine falsifică ziare la Chișinău?

2011-05-10T22:50:00.001+03:00

De foarte multe ori am impresia că în Moldova nu există organe de anchetă. Ori dacă acestea există, funcționează cam ca pe vremea Imperiului Roman, pe timpul imperatorului Nero. Îl deranja cineva pe Nero, atunci acel om pe loc era acuzat de toate rele posibile și întemnițat în cele mai murdare pușcării romane, până ce înnebunea sau murea de foame și boli. În schimb, apropiații lui Nero și însuși imperatorul puteau să dea foc și Romei, că oricum erau intangibili.

Cam asta se întâmplă și în Moldova anului 2011. Dacă este deranjat un anume individ de cineva, atunci pe loc acel om este asaltat cu dosare penale și persecutat de organele de anchetă. În schimb, individul poate să ia cu japca hoteluri, bănci, terenuri, să fure afacerile oamenilor onești, să circule cu convoiul său pe contrasens și la culoarea roșie a semaforului și chiar să aibă dublă identitate, fără ca să fie pornită vreo anchetă asupra sa.

La fel se întâmplă și cu slujbașii devotați ai individului. Fie că aceștia sunt conducători de instituții importante ale statului, în fruntea cărora își fac treaba tendențios și total în contradicție cu interesele cetățeanului, ori criminali la drumul mare, care împușcă oameni în cluburile de prin Grozești, nimeni nu se atinge de ei. Ei sunt bătuți în cuie în funcțiile pe care le ocupă, ori, în cazul criminalilor, pur și simplu nu se găsesc dovezi și ei urmează a fi eliberați.

Vreau astăzi să vin cu un exemplu care, la prima vedere, nu pare a fi atât de grav, dar care demonstrează încă odată că organele de anchetă din Republica Moldova pur și simplu refuză să-și facă treaba. Această campanie electorală este cu siguranță cea mai dezgustătoare din câte au existat în cei 20 de ani de independență. O să trec peste cumpărările de membri de partid și lansarea lor în calitate de candidați independenți, pentru că aici încălcări penale nu există. Ține doar de moralitatea celor celor ce se vând precum fetele de moravuri ușoare…

Aș vrea însă să mă opresc la cele două falsificări de ziare care s-au petrecut în ultimele săptămâni. Sigur, să falsifici ziare nu e atât de grav precum ar fi preluarea la prețuri derizorii a unor hoteluri care costă multe zeci de milioane de euro. Nu se compară nici cu crimele făcute de șefii instituțiilor de anchetă și nici cu împușcatul oamenilor prin cluburile din Grozești. Dar, să afli cine falsifică aceste ziare este mult mai simplu și decât să identifici cine a comis crime mult mai grave. Poate nu mai simplu decât în cazul pistolarului de Grozești, dar oricum, destul de simplu.

Să fim serioși, cum e posibil să nu afli cine a tipărit zeci de mii de exemplare de astfel de ziare? Distribuite timp de mai multe nopți prin blocurile din capitală și tipărite deja în doua ediții. Ori aceste ziare pur și simplu zboară singure în cutiile poștale ale oamenilor? Pur și simplu e destul să găsești unul dintre sutele sau chiar miile de tipi care au distribuit aceste materiale propagandistice și să afli cine stă în spatele tărășeniei. Apropo, am pus și eu în timpul campaniei din 2005 niște ziare în cutiile poștale din blocul în care locuiam(oficiale, nu făcături) și ca prin minune m-am trezit la spatele meu cu niște băieți cu epoleți care-ncepură cu amenințările. Așa că chiar este foarte simplu să afli cine stă în spatele celor două făcături, important e doar să-ți dorești.

Cum însă organele noastre de anchetă nu-și doresc să se afle cine stă în spatele acestei tărășenii și cu siguranță nu se va afla niciodată, îmi permit totuși să fac niște supoziții. În acele ziare au fost murdărite la extrem PLDM-ul și PL-ul, ba chiar și candidatul PPCD puțin. În schimb, nicio vorbuliță de Buliga și Dodon. Ce urmărește cel ce stă în spatele acestor fițuici propagandistice? În primul rând să fie creat dezgust în rândul alegătorilor, ca acești să nu voteze nici cu Chirtoacă și nici cu Bodiu (la tipărire nu se știa de retragerea acestuia) și să aleagă a treia alternativă a AIE – Valentina Buliga. Ori, din cauza aceluiași dezgust, alegătorii de dreapta pur și simplu să nu se prezinte la alegeri. Beneficiarul – Igor Dodon.

Cine merge pe mâna lui Dodon și Buliga? Răspunsul e unul foarte simplu, și cunoscut bine de organele noastre de anchetă.

Filat sovieticul și Filat europeanul

2011-05-09T14:29:00.001+03:00

Eu n-am nimic cu rușii din Moldova care sărbătoresc ”Deni Pobeda”. De ce n-ar sărbători-o, de vreme ce țara lor de origine chiar a învins în cel de-al doilea Război Mondial? Și nu a învins doar fascismul și Germania nazistă, ci și pe noi, și pe baltici, și pe polonezi, și pe sârbi și întregul fost lagăr socialist. Asta da victorie! Și ea merită sărbătorită pururea!

Pe mine mă deranjează însă indivizii născuți pe acest pământ, cu părinți și bunei născuți pe acest pământ, românesc, care vor în Uniunea Europeană, dar merg la memorial și închină plecăciuni la Stalin.

Nu vreau însă să mă întorc în istorie, pentru că, orice s-ar spune, fiecare dintre noi este subiectiv atunci când vine vorba de istorie și o interpretează în felul său. Să vorbim însă despre prezent. Despre ziua de sâmbătă - 7 mai 2011, când Filat striga că ”Moldova e în Uniunea Europeană”, când strângea zglobiu mâinile diplomaților europeni și făcea ochi dulci aparatelor de fotografiat și camerelor de luat vederi. Asta în condițiile în care ”Ziua Europei” NU e pe 7 mai, ci pe 9. Astăzi Filat ar fi trebuit să strângă mâinile oficialilor europeni, astăzi ar fi trebuit să spună că ”Moldova e în UE”.

Dar nu, Filat al nostru avea azi o mutră pioasă la memorialul ”Eternitate”, centrul dedicat ”Zilei Victoriei”. Victoria rușilor, asupra nemților, asupra polonezilor, balticilor, sârbilor și românilor.

Repet: rușii au tot dreptul să se bucure și să sărbătorească. Să fie sănătoși! Dar noi, cei ce ne batem cu pumnul în piept că vrem integrare în Uniunea Europeană, ce căutăm noi la Memorial?

A fost azi oare Donald Tusk (premierul Poloniei) la vreun Memorial? Dar Andrius Kubilius (premierul Lituaniei)? Dar buna ”prietenă a lui Filat”, Angela Merkel, oare ce părere o fi având de 7 și 9 mai moldovenesc?

E păcat că, în continuare, nu știm ce vrem și-ncotro s-o apucăm. Și e păcat că Filat a avut doar o tresărire de orgoliu, vineri, când a decis să-l retragă pe Bodiu din cursă.

Filat a demonstrat că poate învăța din propriile greșeli

2011-05-06T16:03:00.001+03:00

Recent scriam că pasul lui Godea, de a părăsi PLDM-ul, i-ar putea apropia pe liberal-democrați de comuniști, determinându-i chiar să facă o alianță cu aceștia după alegerile locale. Spuneam asta pentru că un astfel de scenariu s-ar fi înscris perfect în șirul de greșeli pe care le făcuse în ultimul timp Filat. Plecările lui Tănase și a lui Godea (în special!) nu au fost determinate doar de Plahotniuc și influența uriașă a acestuia, ci și din lipsa de colegialitate cu care au fost tratați ce doi de către Filat. Pentru că dacă Filat ar fi avut grijă să-i țină pe Tănase și Godea alături de el, cu siguranță aceștia doi nu ar mai fi trăit frustrările care i-au și determinat să-l atace pe șeful PLDM. Iar acest lucru este valabil mai ales în cazul lui Godea, un om care părea, dar și avea toate motivele să-i fie credincios lui Filat. Pentru că toată imaginea de care se bucură astăzi Godea n-ar fi existat niciodată dacă nu ar fi existat și Filat. Și nu doar imaginea…

Iată însă că liderul PLDM a dat dovadă că poate învăța din propriile greșeli și că în momentele dificile poate lua decizii care dincolo de utilitatea lor pentru ”viitorul Moldovei”, s-ar putea dovedi foarte utile și pentru viitorul partidului. Până a lua decizia de astăzi, Vlad Filat și partidul pe care-l conduce se regăseau în niște condiții foarte dificile. Opinia publică era pornită rău împotriva lui Filat și a partidului pe care-l conduce. Tirul venit din partea ”dezertorilor” Tănase, Godea și Nagacevschi devenea unul din ce în ce mai puternic, alimentat și de armata mediatică uriașă de care dispune Plahotniuc. Nici viitorul nu arăta prea bine pentru PLDM, deoarece în condițiile candidaturii lui Godea și a tonelor de PR negru care venea din partea mediei lui Plahotniuc, șansele lui Bodiu de a accede în turul 2 erau minime. Unii spun chiar că Godea s-ar fi putut apropia de rezultatul lui Bodiu, ori chiar să-l depășească pe acesta, dar cred că este o exagerare. Godea a devenit politician pentru că Filat avea nevoie de un ideolog în partid, și va muri ca politician foarte rapid. Asta dacă noul său angajator, Plahotniuc, nu-l va înregimenta în vreun alt partid.

Revenind însă la ideea de mai sus, PLDM-ul risca să iasă șifonat rău din campania pentru Chișinău, iar decizia de a-l susține pe Chirtoacă îl va repoziționa pe Filat și îi va aduce un nou puternic val de simpatie. Pentru că șansele lui Bodiu de a se impune erau oricum minime, iar o campanie dură, de luptă cu Chirtoacă, ar fi dezgustat și mai mult alegătorii și i-ar fi determinat să nu mai participe la vot. Iar acest lucru l-ar fi avantajat direct pe Dodon și indirect pe Plahotniuc – individul care și-a pus principal obiective distrugerea PLDM-ului și a lui Filat. Asta după ce a mai distrus multe lucruri în țara noastră.

Personal, pot să spun că astăzi l-am văzut pe Filat cel cu doi ani jumătate în urmă, când l-am cunoscut pentru prima dată și când mi-a câștigat încrederea și simpatia. Filat a demonstrat că a revenit cu picioarele pe pământ, iar prin decizia de astăzi dincolo de a face un bine Chișinăului și întregii Moldove, și-a făcut un bine personal. O decizie inteligentă, care este și cel mai bun cadou pentru ziua sa de naștere.

Godea împinge PLDM-ul spre o alianță cu PCRM

2011-05-04T17:13:00.001+03:00

Plecarea lui Godea din PLDM a stârnit furtuni puternice în rândurile opiniei publice din Chișinău. Iar aceste furtuni cu siguranță vor avea și repercusiuni pe măsură.

Nu vreau să mă opresc prea mult la motivele ce l-au determinat pe fostul prim-vicepreședinte PLDM să părăsească formațiunea la consolidarea căreia a pus un umăr serios. Se zvonește că plecarea lui Godea este legată de cea a lui Tănase și că în spatele acestor mișcări ar sta Plahotniuc. E posibil ca în spatele plecării lui Godea să stea Plahotniuc, mai ales că acesta a plecat săptămâna trecută la Viena. Cu cine s-a întâlnit, știu doar el și alte câteva persoane. Eu știam însă că Plahotniuc are alte locații în care-i place să se întâlnească, iar Viena cu siguranță nu se numără printre ele. Știam că alți businessmani preferă Viena. Și până la urmă, dacă e Plahotniuc atât de puternic pe cât spun mulți, de ce să nu prefere același Nobil Club deja arhi-cunoscut, dar să aleagă orașul în care și-a desăvârșit opera marele Mozart?

Astea nu sunt decât supoziții, vorbe de prin târg. Cert este însă un alt lucru. Și anume că Godea poate el face multe, dar niciodată n-ar putea lua o asemenea decizie importantă de capul lui. Godea nu e un tip independent financiar. Din câte știam eu, Godea ditamai vicepreședintele de partid primea salariu pentru munca sa de la PLDM. Așa că să se întoarcă Godea brusc împotriva omului care i-a asigurat o stabilitate financiară și i-a făcut imagine publică este de-a dreptul imposibil. Sunt sigur că Godea nu a făcut de capul său acest pas. Dacă și dacă era el atât de nemulțumit de situația din PLDM putea să se dea la o parte pur și simplu, dar nu să se lanseze într-o cursă pentru Primăria capitalei în care șansele sale se învârt în jurul unui mare zero.

Ce urmărește Godea?

Mie chiar mi-e foarte dificil să înțeleg care sunt scopurile lui Godea. Godea nu se poate nici pe departe compara cu Alexandru Tănase - un tip asigurat financiar, foarte bun profesionist în domeniul în care activează și care oricând se poate aventura în vreun proiect politic, datorită capitalului de imagine pe care l-a acumulat. Godea depindea de PLDM și implicit de Filat, iar de vreme ce a decis să se rupă de partid, a făcut-o cu siguranță fiind asigurat din altă parte.

Dacă mergem pe cea mai simplă și vehiculată supoziție, atunci Plahotniuc l-a cumpărat pe Godea pentru a-l distruge pe Filat și pentru a se asigura că Chirtoacă și Dodon vor merge în turul 2 al scrutinului local. E clar demult că Dodon e protejatul lui Plahotniuc și că prim-vicepreședintele Parlamentului mizează pe candidatul comunist la Primărie. Legături proaste nu are Plahotniuc nici cu Mihai Ghimpu, așa că dacă nu poate fi Dodon, tot e mai bine cu Chirtoacă decât cu omul lui Filat.

Această supoziție se va confirma sau se va spulbera dacă Godea va reuși să adune semnăturile necesare și să intre în campanie. Pentru că fără mulți bani și un potențial uman semnificativ nu poți colecta zece mii de semnături în două zile, darămite să susții o campanie de milioane pentru funcția de Primar.

Dacă însă Godea nu va reuși să intre în campanie, sau dacă va intra dar va avea o prestație ștearsă, atunci pista Plahotniuc cu siguranță cade, iar aici ar putea apărea loc de multe interpretări.

Filat și păpușarul care va fi demascat

De ceva vreme Filat tot vorbește despre un șobolan și-un păpușar ascuns prin nu știu ce vizuină. Și o tot face pe grozavul că el va demasca păpușarul și că-l va distruge. Știe toată lumea că păpușarul și șobolanul la care se referă Filat nu este nimeni altul decât Plahotniuc. Iar dacă Plahotniuc va fi scos din vizuină, demascat și mai apoi distrus, înseamnă că trebuie să distrugi și Alianța pentru Integrare Europeană 2. Filat a declarat astăzi că demascarea va avea loc după alegerile locale, pentru a nu bulversa în campanie prea mult societatea. Eu am înțeles din aceste declarații că Filat așteaptă alegerile locale, pentru ca imediat după să facă o alianță de guvernare cu PCRM, singura formulă care i-ar putea permite Prim-ministrului să-l distrugă pe Plahotniuc.

Iar acum, mai mult decât niciodată, Filat are toate motivele de a se lua la luptă cu Plahotniuc. Pentru că iată, păpușarul îi fură prim-vicepreședinții și îi dezbină partidul.

Tănase jr., ”învins” de sistemul pe care tot el l-a construit

2011-05-02T23:15:00.002+03:00

Am mai zis-o și cu alte prilejuri, o spun și acum: moldovenii sunt oameni ai extremelor. E de ajuns să facă cineva un lucru mai ieșit din comun că moldovenii se și dau de pământ de impresionați ce sunt. Și chiar dacă acel om era blamat și atacat nu până demult, vine fapta ”magică” și moldovenii noștri îs dați gata și schimbă blestemele pe ode înălțătoare.

Se întâmplă la fel și în cazul ultimului divorț politic răsunător de pe scena politică moldovenească. A plecat Tănase din PLDM și dintr-un Ministru al Justiției ”corupt și incompetent” și al doilea om dintr-un partid ”banditesc” s-a transformat în ditamai ”victima dictatorului Filat”. Că în PLDM situația e putredă rău și că putrezește pe zi ce trece și mai mult, e evident și nu am motive să neg. Tănase nu e singurul care a părăsit PLDM-ul. Din acest partid au plecat zeci, poate chiar sute de oameni, care se înrolaseră în rândurile ”verzilor” pentru măreața idee de ”a scăpa Moldova de comunism, de a o aduce pe un făgaș al normalității și de a porni pe ireversibila cale de integrare europeană”. Doar că acești oameni nu sunt la fel de cunoscuți precum Tănase și nici nu au încercat să facă din plecarea lor mare show mediatic.

După plecarea lui Tănase am preferat să nu comentez prea mult situația dată, deși toată lumea își exprima părerea și nu știa cum să-i plângă de milă ”bravului Ministru al Justiției, învins de diabolicul sistem din care face parte”. N-am făcut-o pentru că, în viziunea mea, Tănase e plecat din PLDM încă din august-septembrie 2010, atunci când îi fusese inoculată ideea că ar putea deveni Președinte PLDM, cu ajutorul condiționat al lui Plahotniuc. Până la urmă fiecare cu aspirațiile sale, iar Tănase dacă a dorit să devină Președinte trebuia lăsat să-și încerce norocul și nu amânat congresul din toamna lui 2010, tocmai din teama lui Filat de a nu pierde din mâini frâiele partidului. Nu mă prea deranjează acest lucru, poate doar din cauza faptului că Filat a demonstrat că nu există niciun dram de democrație în partidul pe care-l conduce. Doar că acest lucru mi-e cunoscut de mult mai multă vreme.

Mă deranjează însă cu totul altceva, și anume victimizarea excesivă a lui Tănase și dedicarea odelor înălțătoare din partea diferitor formatori de opinie. Nu înțeleg de ce acești dedicatori de ode nu se întreabă de ce Tănase a așteptat tocmai luna aprilie 2011 pentru a părăsi partidul. Cei ce invocă motive de genul că, vezi Doamne, Tănase a plecat pentru nici la 2 ani de la evenimentele din 7 aprilie nu s-a aflat adevărul ar trebui să concureze cu comuniștii ce promiteau în 2001 cârnaț de 2 lei băbuțelor nostalgice. Tănase știe foarte bine ce s-a întâmplat în aprilie 2009 și este unul dintre puținii oameni din PLDM care cunosc cum a stat situația. Iar acest lucru îl va folosi peste câtva timp.

Cu nici 2 săptămâni înainte de a anunța decizia că părăsește politica, l-am întrebat pe Tănase, în direct la Jurnaltv, dacă PLDM ține cont de faptul că el e omul ce are cele mai mari șanse în lupta pentru Primăria capitalei. Atunci, Tănase cunoscând deja faptul că Bodiu va fi candidatul PLDM, mi-a răspuns că el are încă foarte demult de făcut la Ministerul Justiției și că nici nu-i trece prin cap să părăsească funcția pe care o ocupă. Nici în acest caz, dedicatorii de ode nu se întreabă cum s-a putut petrece o asemenea schimbare, într-o perioadă atât de scurtă, în mintea lui Tănase. E, schimbarea s-a petrecut pentru că Tănase oricum nu mai avea o viață prea lungă în PLDM și nici măcar în guvern.

Mai apoi, după plecarea definitivă din partid, Tănase și-a continuat reprezentația în același stil. A vorbit de saci de bani, de funcții administrative în stat care se vând și se cumpără și că integrarea europeană e un vis frumos, dar irealizabil. În toată această perioadă, aceiași dedicatori de ode se întrec care mai de care să-i dea dreptate lui Tănase junior și să-l justifice pe acesta. Din păcate, puțini sunt cei ce se întreabă câți saci de bani a adus el la partid și câți saci a luat pentru funcțiile de notari sau avocați care se comercializau cu succes pe la Ministerul Justiției. Saci de bani s-au dat și pentru a închide ochii la mini-apartamentele de lux care sunt astăzi în unele dintre penitenciarele din Moldova, dar și pentru a-l menține în fruntea penitenciarelor pe omul pus acolo încă de Voronin. Și, până la urmă, dacă vorbești de corupție și-o faci pe justițiarul, dă dom’le măcar un nume ceva!

Culmea nesimțirii din gura lui Tănase am auzit-o când a declarat că el în viața lui n-ar candida împotriva lui Chirtoacă. Asta după ce, cu doar câteva luni în urmă, Tănase dădea de pământ cu Chirtoacă de fiecare dată când avea ocazia și deplângea ”situația deplorabilă în care s-a pomenit Chișinăul după mulți ani de administrație incompetentă”. Pe atunci Ministrul Justiției spera că va fi el candidatul PLDM, și nu Bodiu.

Am scris cu ceva vreme în urmă ca odată cu plecarea lui Tănase începe și decăderea PLDM-ului și implicit a lui Filat. Și nu am făcut-o pentru că din PLDM ar fi plecat un om de valoare, ci pentru că Tănase era un tip care cântărea greu în garnitura de bază a PLDM-ului. Și din punctul de vedere al imaginii de care se bucura, și ca modalități de operare și tranzacționare, Tănase era o piesa grea pentru partidul lui Filat, iar plecarea sa cântărește cu siguranță greu. Mai ales că Tănase nu a mers la Curtea Constituțională pentru foarte multă vreme, ci mai degrabă pentru o revenire spectaculoasă în politică. Revenire prin care va încerca să-i aplice lovitura de grație lui Filat. Iar asta se va întâmpla mult mai curând decât și-o închipuie mulți

Până atunci însă veți vedea tot felul de declarații pompoase a lui Tănase, prin care va încerca în continuare să se victimizeze și să blameze sistemul pe care tocmai el l-a construit, alături de fostul său bun prieten Vlad Filat.

Frosea Andreevna și Vlad Filat

2011-04-25T20:01:00.001+03:00

Frosea Andreevna este femeie credincioasă. La cei 51 de ani ai dumneaei, a văzut multe. Frosea Andreevna n-a intrat în biserică până în 1980. Cel puțin nu pe picioarele ei. Mai intrase în biserică doar atunci când se născuse. Părinții săi, Valentina Vasilevna și Andrei Feodorovici erau oameni cu frica lui Dumnezeu și-au mers tocmai 30 de kilometri, la cea mai apropiată biserică, pentru a o boteze pe prima lor fiică. Frosea Andreevna și-a botezat și dânsa creștinește primul copil, așa cum făcea aproape fiecare om din sat, chiar dacă biserică mai aproape de 30 de kilometri nu se găsea. Atunci Frosea Andreevna s-a îndrăgostit irecuperabil de Dumnezeu și este o adevărată creștină până și astăzi. O creștin-ortodoxă cum scrie la carte!

Îl iubește într-atât de mult pe Dumnezeu încât nici măcar nu vorbește cu familia Petrescu, vecinii de pe aceeași scară. Petreștii sunt catolici, iar Frosea Andreevna a învățat de la preotul Gheorghe că numai ortodocșii îl cunosc cu adevărat pe Dumnezeu. Tot Frosea Andreevna a fost cea care și-a adus un aport considerabil la alungarea din blocul lor a familiei Ozbek, niște păgâni musulmani veniți din Uzbekistan încă de pe vremea Uniunii Sovietice. Frosea Andreevna atunci a colectat semnături de la locatari pentru a cere plecarea din bloc a familiei de musulmani. Pentru că alde Ozbek erau un adevărat pericol pentru ortodoxie. De multe ori copiii s-au speriat de vălul cu care era acoperit capul doamnei Ozbek, iar Frosea Andreevna știe că Faisal, capul familiei, era un terorist Al Qaeda. La 26 septembrie 2001 familia Ozbek a fost nevoită să plece din blocul de pe strada Igor Vieru, pentru că Frosea Andreevna i-a amenințat că va chema CNN-ul și le va spune că Faisal este terorist.

Mult bine face Frosea Andreevna pentru comunitate. Ea merge în fiecare duminică la biserică, acolo unde duce un colac mare și frumos. Cearta cu familia Petrescu s-a iscat tot din cauza colacului și sticlei de ulei pe care Frosea Andreevna o duce în fiecare duminică la biserică. Blestemații de Petrești au sfătuit-o să ducă mai bine colacii și uleiul la casa de copii din apropiere, pentru că oricum Părintele Gheorghe dă colacii la porcii de la ferma pe care o are la Trușeni, iar uleiul îl amestecă cu păsat și-l dă la aceleași animale. Nu, pentru Frosea Andreevna asta a fost culmea impertinenței! După ce că ea i-a tratat cu îngăduință că-s catolici, acum ei îl mai și vorbesc de rău pe Părintele Gheorghe. Ea i-a scris la 40 de zile, totodată plănuind împreună cu Ana Mihailovna să-i alunge din bloc precum au făcut cu alde Ozbek.

Cea mai mare bucurie Frosea Andreevna o are de sfintele sărbători de Paște. Ea stă toată noaptea la catedrală și ascultă slujba. De când este adusă flacără sfântă de la Ierusalim, pentru Frosea Andreevna bucuria este dublă. În 2005 votat comuniștii pentru că așa i-a spus Părintele Gheorghe. Chiar dacă comuniștii de pe vremea Uniunii Sovietice i-au făcut din mănăstirea de lângă localitate sanatoriu, iar ea trebuia să meargă tocmai 30 de kilometri pentru a ajunge la o altă biserică. Părintele Gheorghe i-a spus însă că dacă vor pierde comuniștii nu va mai fi adus focul haric, iar asta ar fi o adevărată tragedie. Pentru comuniști Frosea Andreevna a votat și în 2009, de fiecare dată. Asta chiar dacă fiul mai mic, Ionel, a luat bătaie de la poliție pe 7 aprilie, iar înainte de 5 aprilie a amenințat-o că dacă mai votează comuniștii atunci el pleacă din țară și nu se mai întoarce niciodată la ea.

Dar Frosea Andreevna acum nu mai votează cu comuniștii. A votat la 28 noiembrie pentru PLDM. Pentru că iată că ei tot au adus focul haric, iar Părintele Gheorghe a sfătuit-o de această dată să voteze pentru Filat. Chiar dacă ea a protestat vehement, spunând că nimeni nu e mai bun decât Voronin, totuși Părintele Gheorghe a convins-o. I-a spus că Voronin dacă revine la Putere de această dată atunci nu va mai aduce focul haric și va închide din nou bisericile.

Degrabă vor fi iar alegeri, de această dată pentru Primărie. Frosei Andreevna îi era drag Dodon, dar cu siguranță va vota pentru Victor Bodiu. În primul rând pentru că Victor Bodiu a fost cu Înaltpreasfințitul la Ierusalim, iar mai apoi pentru că domnul Vlad Filat a plătit avionul din proprii săi bani. Iar Părintele Gheorghe i-a spus că Victor Bodiu îi este ca un fiu domnului Filat și că dacă va deveni Primar va mai ridica încă 10 biserici în Chișinău.

Totuși, Frosea Andreevna are și niște necazuri. Iată chiar în noaptea de Paște, când se întorcea acasă, a căzut într-o gură canal din curte, pe care capacul nu era așezat cum trebuie. Acum stă la pat cu o mână în ghips, iar Ionel, fiul mai mic, nu este acasă pentru a o îngriji. A plecat în Irlanda pe 17 aprilie, chiar în ziua de ”Florii”. Ea s-a supărat pe Ionel, pentru că el a plecat că e nemulțumit de situația din țară, asta după ce tot el a făcut campanie electorală pentru Filat în 2009. Însă Ionel nu s-a mai bucurat când Frosea Andreevna a votat la 28 noiembrie pentru Filat. Ionel i-a spus că toți îs la fel, chiar dacă l-a votat pe Filat și atunci.

Frosea Andreevna speră însă că se va întrema până pe 5 iunie. Pentru că trebuie neapărat să meargă și să voteze pentru Victor Bodiu, omul care a adus focul haric. Asta chiar dacă ieri, când a vorbit la telefon cu Ionel, acesta a sfătuit-o că ar fi mai bine să nu se mai prezinte la vot pe 5 iunie, pentru că pur și simplu nu merită. Frosea Andreevna știe însă că Ionel e tânăr și nu prea înțelept. Iată Părintele Gheorghe și Înaltpreasfințintul Vladimir știu cu adevărat ce e bine pentru Moldova.

Dezgust

2011-04-20T22:03:00.001+03:00

Cineva m-a sunat marți și m-a întrebat mirat și cu un ton al vocii foarte ridicat: ”Cum n-ai scris tu nimic de Bodiu și Chirtoacă? N-ai văzut aseară cum se mâncau precum câinii turbați?! Aveam impresia că la un moment dat or să se ia la bătaie!”.

De câteva săptămâni, pe facebook, se petrece un adevărat război civil online. Deși acolo sunt mai multe armate, cele mai crâncene războaie se dau totuși între ”bodiști” și ”chirtociști”. Uneori în ostilități se mai implică și ”dodoniștii”, însă ei nu stau neapărat de o parte sau alta a baricadei, ci mai degrabă au rolul de a pune gaz pe foc și de a ațâța taberele beligerante.

De pe facebook lupta trece pe bloguri, iar acolo războiul e și mai aprig, deoarece apar și comentatorii ”anonimici”, de sub degetele cărora înjurăturile și denigrările ies gârlă.

Nici în presa scrisă, atât cea tipărită cât și cea online, nu e mai liniște. Deși sulițele abia se ascut, iar cavaleria grea încă nu a fost aruncată în luptă, primele rafale de săgeți au fost deja trimise.

Până nu demult moldovenii erau divizați în două tabere: comuniști și anticomuniști. Astăzi situația este și mai gravă, deoarece anticomuniștii, cel puțin la nivel de Chișinău, s-au mai împărțit în alte două tabere. Iar ura și agresivitatea care exista între acestea este poate chiar mai puternică decât cea existentă până nu demult între comuniști și anticomuniști.

Nu am vrut să scriu despre Bodiu și Chirtoacă și rățoiala lor publică, făcută la un post de televiziune la o oră de maximă audiență. M-a durut însă că a doua zi, pe facebook, pe bloguri, în presă, adepții celor doi se ”hârmuiau” chiar mai tare decât indivizii pe care și-i doresc primari. Pe zi ce trece, cele două tabere capătă tot mai mulți adepți, iar ura și lupta capătă cote tot mai alarmante. În același timp se mai produce un fenomen – electoratul pentru care luptă armatele devine tot mai dezgustat de acest război prostesc la care asistă.

Ieri cineva m-a întrebat cu cine voi vota. Eu am zis că pe 5 iunie nu mă voi prezenta la vot. Am făcut-o și într-un moment în care tocmai priveam un feed de comentarii pe facebook, în care ”bodiștii” și ”chirtociștii” își aruncau cuvinte grele.

Sincer să fiu, încă nu sunt 100% hotărât să nu particip la vot. Cert este însă că dacă ostilitățile vor continua în ritmul acesta, cu siguranță la 5 iunie voi citi o carte, voi privi un film și voi merge să joc o partidă de fotbal, iar în programul meu nu se va regăsi și prezența la vot. Astfel Dodon va câștiga din primul tur și se vor economisi vreo câteva milioane de lei pentru organizarea turului 2.

Până la urmă, Dodon, Bodiu, Chirtoacă… E vreo diferență?

Bufonadă cu Zubco, Roibu și Dediu

2011-04-14T18:53:00.002+03:00

Astăzi am mai asistat la o altă reprezentație ieftină de circ, dată chiar în plenul Parlamentului și transmisă în direct de către mai multe posturi de televiziune. Trei dintre șefii instituțiilor de forță din Moldova, Zubco – Procurorul General, Roibu – Ministrul de Interne și Dediu – al doilea șef de la SIS, s-au umplut de ridicol în fața întregii țari, compromițând și mai mult imaginea instituțiilor pe care le conduc.

Nu că m-aș fi așteptat la mari dezvăluiri de la acești 3 indivizi, pe care cu îngăduința voastră îi voi numi bufoni în restul acestui articol. Îi vom numi bufoni pentru că la cum s-au prezentat în Parlament, zău că și acest apelativ este unul îngăduitor pentru ei. Spuneam că nu m-am așteptat la mari dezvăluiri din partea lor și respectiv nici dezamăgiri de pe urma lecturii de gradiniță pe care ei au numit-o raport n-ar fi trebuit să existe. Totuși, reprezentând niște instituții foarte importante în stat, acești 3 bufoni ar fi trebuit să păstreze o doză minimă de demnitate și respect nu neapărat pentru noi, cetățenii care le plătim salariile și le dăm mită pentru casele de milioane pe care le dețin, ci măcar pentru instituțiile pe care le conduc și pentru propriile persoane.

Din păcate, toți cei 3, aidoma unor bufoni, nu doar că nu-și respectă instituțiile pe care le conduc și cetățenii în slujba cărora ar trebui să fie, ci nu le pasă câtuși de puțin nici măcar de imaginea lor, pierzându-și de mult orice simț al ridicolului și rușinii. Poate par prea dur, dar credeți-mă, pur și simplu nu pot să accept și nici să tolerez un asemenea comportament din partea unor oameni care reprezintă Procuratura Generală, Ministerul de Interne și Serviciul de Informații și Securitate. Nu este posibil, dragi vizitatori, ca șefii acestor instituții să aibă un asemenea comportament. Mi-e greu să găsesc cuvintele pentru a cataloga felul în care s-au prezentat ăștia în fața întregii țări, pentru că ei au avut un comportament pur și simplu incalificabil.

Cei trei bufoni au dat mai întâi un test la lectură, cu o durată de câteva zeci de minute, perioadă în care au făcut o revistă a presei așa-numite ”pro-democratice” de prin iulie 2009. Lectură din care dincolo de pronunțiile ridicole și poticnirile dese la cuvintele alcătuite din mai mult de 7 litere nu am remarcat absolut nimic. Mai apoi, chipurile au răspuns la niște întrebări venite din partea deputaților.

În perioada dedicată întrebărilor spectacolul a fost unul și mai trist, pentru că în rol de bufoni au intrat și deputații care, pentru a îndeplini întreg simulacrul, s-au făcut că adresează și ei niște întrebări. Și indiferent de coloratura politică a celor ce au întrebat, de fiecare dată am sesizat o ținere de inimă, nu cumva să-i scoată din sărite pe bufonii care răspundeau la întrebări și să spună lucruri care mai apoi ar putea deranja pe toată lumea.

Practic sesiunea de întrebări a fost un fel de mingi ridicate la fileul celor 3 bufoni. AIE-iștii puneau întrebări care să-i determine pe bufoni (cu predilecție pe Zubco) să arunce mâța moartă în ograda comuniștilor. Nici comuniștii nu se lăsau mai prejos, adresând și ei întrebări provocatoare prin care încercau să arunce în AIE. Și-așa timp de 2 ore. Perioada în care au fost zeci de întrebări, absolut niciuna dintre ele nu a fost însă îndreptată spre aflarea adevărului, ci spre atacarea părții adverse. Iar bufonii s-au simțit precum peștii în apă în acest tir venit din cele două părți. De multe ori ei nu trebuiau să dea răspunsuri formate din mai mult de 5 silabe, pentru că oricum întrebările spuneau tot ce era de spus.

Dacă aș fi știut că e vreo mică șansă de reușită, aș fi cerut demisia bufonilor. Însă după cum v-ați convins și singuri, acești bufoni nu știu ce e aia ridicol, penibil, ori demnitate. Ei își vor îndeplini în continuare rolul de bufoni și marionete. Și nimeni dintre guvernanți nu le va cere demisia, chiar dacă ei vor prezenta lecturi poticnite precum cele de azi. Pentru că Puterea are nevoie de asemenea marionete, care să îndeplinească fără crâcnire toate ordinile venite de sus.

Chiar și azi bufonii și-au făcut datoria. Ei s-au umplut de ridicol, au făcut de râs instituțiile pe care le reprezintă, însă și-au îndeplinit cu stoicism misiunile. Filat, Plahotniuc, Ghimpu, vă felicit! Cu greu vă puteați găsi niște slugi mai bune decât acestea!

Republica Criminală Moldova

2011-04-13T00:04:00.003+03:00

În Moldova ieri s-a produs o crimă. Inițial s-a spus că un ”criminal” a împușcat un ofițer CCCEC care se afla la datorie. Apoi s-a spus că de fapt tatăl ”criminalului” l-a împușcat pe ofițer. Că i-a tras un glonte-n cap, care până la urmă s-a dovedit a fi în maxilar, ieșit prin umăr. Abia seara am înțeles că de fapt acolo s-au tras zeci de focuri. Eu cu ceva vreme în urmă priveam filme cu Van Damme și Stallone, dar și acolo cu greu se adunau atâtea focuri într-un singur schimb.

Nu știu cine-i tipul catalogat de Zumbreanu de la CCCEC drept ”criminal”. E posibil și să fie așa, iar ăla să fie un criminal periculos. Nu este însă posibil cineva să intre în casa unui om pe la miezul nopții, ca-n vremea lui ”Micu” și ”Bulgaru”, fără a avea mandat sau motive convingătoare pentru a petrece o asemenea destindere.

Inadmisibil este și ca CCCEC și procurorii implicați în acest caz să mintă cu nerușinare. Priviți conferința de presă susținută de aceștia dimineață și vedeți ce declarații au dat presei. Apoi comparați cu detaliile apărute pe parcursul zilei și vă veți convinge și singuri că organele noastre de forță mint mai mult chiar decât politicienii. Nu că ar fi primul caz astăzi când cei ce ar trebui să se îngrijească de securitatea noastră ne mint în ultimul hal, asta deja e ceva cu care ne-am obișnuit…

Se tot discută că CCCEC-ul va fi desființat. Filat se tot bate cu pumnul în piept de doi ani că va desființa această instituție. De ce nu o face? Nu știu. Eu știu însă altceva. Că atunci când mergi în satul Hilișoaia, intri într-un magazin prăpădit de la marginea satului și-l întrebi pe proprietar ce părere are de CCCEC, îți răspunde că ăștia-s ”rackeți”. Ofițerii lui Chetraru și Zumbreanu cutreieră satele Moldovei, se iau de oamenii ăștia care-au deschis o mică afacere ca să nu moară de foame și se comportă cu ei exact cum o făceau ”rackeții” prin anii ‘90. Amenință, înjură, pot aplica chiar și forța fizică, până când storc din bieții oameni ultima para.

Repet, nu știu ce a fost cu omul din satul Tudora. Cică ar fi membrul unei grupări criminale, care transportă mărfuri peste graniță ilegal. Mă-ntreb și eu, dacă omul ala transportă mărfuri și tu știi, de ce nu-i organizezi un flagrant? Bun, dacă nu-i organizezi flagrantul, de ce trebuie să descinzi în casa lui la miezul nopții? Și chiar dacă ai intrat la miezul nopții, fără mandat, de ce n-ai găsit mărfurile de contrabandă? Oare nu pentru a-l amenința și a-i estorca niște bani?

Semnele de întrebare sunt mult mai multe și cu siguranță vor apărea și altele odată cu trecerea timpului. Între timp se omoară copii nevinovați de către criminali în serie, se pradă case prin suburbiile Chișinăului aproape zilnic, iar oamenii se plâng tot mai mult de ineficacitatea organelor de forță moldovenești.

Filat l-a schimbat pe Catan cu Roibu. Ieri i-am auzit pe ambii la tv(Catan și Roibu), cum se rupeau în 7 să-și apere camarazii. De Zumbreanu nici nu mai zic, că individul ăsta în general îl amenința pe omul care a tras că el va face tot posibilul să-l bage la pușcărie. Niciunul dintre aceștia nu a recunoscut însă că ce au făcut subalternii lor este ILEGAL și total LIPSIT DE PROFESIONALISM.

Crime odioase se petrec zilnic. Organele de forță, în frunte cu CCCEC-ul își bat joc în ultimul hal de oameni. Nimănui însă nu-i pasă. Marile noastre probleme sunt ”Alegerea Președintelui” și ”Lupta pentru Primărie”.

Plecarea lui Tănase și începutul decăderii lui Filat

2011-04-09T11:40:00.001+03:00

Iată că inevitabilul s-a produs. Mult mai târziu decât am prognozat, deoarece scriam încă din septembrie 2010 că Tănase și Filat sunt la cuțite și că plecarea primului din partid este iminentă. Atunci Filat l-a tolerat pe Tănase pentru că o plecare a acestuia din partid în preajma alegerilor ar fi creat disensiuni pe interior, dar și un rezultat mai slab la scrutin, iar Tănase a rămas în partid pentru că înțelegea bine că nu avea unde să plece. Erau doar două partide în care se putea pleca: PL sau PD. La PL, partid care împărtășește aceeași ideologie cu Tănase, nu era loc, deoarece Tănase niciodată nu i-a agreat pe Ghimpu și Chirtoacă și viceversa. La PD nu se putea nici atât, pentru că s-ar fi spulberat orice dubiu asupra relației lui Tănase cu Plahotniuc, iar ideologia democraților nu coincide deloc cu cea a Ministrului Justiției, un astfel de pas putându-i afecta mult imaginea.

Filat, deranjat de creșterea în imagine a lui Tănase

Tănase probabil a mai stat în PLDM și pentru că spera că partidul îl va înainta în calitate de candidat la funcția de Primar al Capitalei. Și chiar dacă nu cred că Tănase ar fi cel mai bun Primar posibil, zău că PLDM-ul nu putea găsi un candidat mai bun și cu șanse mai mari de a se impune în cadrul scrutinului. Plus că Tănase, indiferent de toate minusurile sale, a avut o contribuție foarte importantă la creșterea PLDM-ului, iar dacă Filat ar fi fost un tip fair-play ar fi trebuit să-l lase pe acesta să-și încerce norocul la Primărie. Ar fi fost mult mai bine pentru partid.

Un eventual succes în Chișinău i-ar fi asigurat lui Tănase un capital de imagine apropiat de cel al lui Filat, iar asta este și cea mai mare fobie a liderului PLDM - nu cumva să existe în partid un om care să-i pericliteze puterea și să rivalizeze cu el la funcția de președinte de partid. Chiar și congresul PLDM care se va desfășura duminică, dar care trebuia să se petreacă în luna octombrie a anului trecut, a fost amânat de Filat atât de mult pentru că era posibil ca Tănase să candideze la funcția de Președinte al formațiunii (în octombrie). Sigur că șansele de victorie ale lui Tănase ar fi fost unele mici, însă din nou, o astfel de confruntare ar fi afectat imaginea de ”Capo di tutti capi” pe care o are Filat în partid, putându-se repeta chiar și cazul Untilă cu AMN.

În aceste condiții, Filat a avut grijă să ia toate măsurile ca Tănase să nu aibă nicio șansă de a candida pentru Primăria Capitalei, din acest scenariu făcând parte chiar și aducerea lui Urechean în partid, care chipurile ar fi trebuit să candideze din partea PLDM, blocându-i astfel prim-vicepreședintelui partidului calea spre Primărie. Că duminică va fi numit un alt candidat, care nu va fi nici Urechean nici Tănase, demonstrează încă odată calitățile de om care-și ține cuvântul pe care le are Filat. Mâine Filat va înainta la Primărie propria sa jucărie, pe care o poate controla dintr-o mișcare, deși-i promisese lui Urechean că el va fi candidatul PLDM.

Greșelile lui Tănase

Sper să nu mă înțeleagă cineva greșit și să creadă că eu îi iau aici apărarea lui Tănase, după ce în câteva articole recente l-am cam ”periat”. Nu, Tănase a făcut și el greșeli grave, care i-au făcut viața imposibilă în partid. Totul s-a început de anul trecut, atunci când se zvonea că își dorește șefia partidului și că ar avea relații strânse cu Plahotniuc. Despre aspirațiile la șefia partidului nu știu dacă există vreun temei real sau e doar o invenție a paranoiei lui Filat și fricii de a pierde controlul partidului, cu siguranță însă că relațiile lui Plahotniuc au existat și cred că există în continuare. Despre aceasta am scris în nenumărate rânduri și nu cred că e cazul să mai repet.

Apoi Tănase a gafat când la Ministerul Justiției a preluat vechiul sistem comunist, nedărâmând nici măcar o cărămidă din acesta. Filat ar fi vrut să pună un nou șef al penitenciarelor, pe când Tănase l-a păstrat pe tipul care stă acolo încă de pe vremea comuniștilor și care a creat din funcția sa o adevărată mină de aur. Mină de care a profitat și Tănase.

Nici lipsa totală de reforme în justiție, pe care și le asumase Tănase, nu i-au făcut acestui viața ușoară și l-au făcut vulnerabil în fața lui Filat.

Capac la toate au pus declarațiile lui Tănase din ultimele săptămâni, când acesta a spus că elucidarea evenimentelor din 7 aprilie nu va fi posibilă atâta timp cât Filat nu-și va dori acest lucru. Nu a zis-o deschis, dar cred că toată lumea a înțeles asta. Sigur, aici Tănase nu a spus un neadevăr, dar practic și-a făcut existența în partid imposibilă, pentru că Filat tolerează multe, numai nu declarații care să-i știrbească din imagine. Mai ales când acestea vin din partea unui coleg de partid.

Decăderea lui Filat

Despărțirea dintre Filat și Tănase pare a fi una decentă. În schimbul unei funcții importante, Filat s-a asigurat că Tănase pleacă fără scandal. În timp ce Tănase pleacă și el cu o imagine foarte bună, dând impresia că părăsește formațiunea deoarece nu mai poate tolera dictatura lui Filat. Pe termen scurt, ambele părți par să iasă bine, doar că pe termen lung Filat va avea mult de pierdut.

Plecarea din partid a lui Tănase nu e prima, și nu vreau să vorbesc despre Vieru și Nagacevschi aici. Din partid au plecat însă mulți oameni mai puțini cunoscuți, integri și demni, care au pus serios umărul la creșterea partidului. Acești oameni au părăsit PLDM-ul pentru că au văzut că Filat dă cu piciorul la toate idealurile lor și doar a profitat de ei. Am scris recent că Filat devine un dictator și o copie fidelă a lui Voronin și că acest lucru a mers cât a mers, doar că în ritmul ăsta nu se mai poate.

Pentru PLDM au votat alegători care nu-și doresc lideri precum Voronin, ci lideri europeni, care să realizeze măcar cât de puțin din ceea ce au promis în alegeri. Ori Filat nu ne aduce nimic, decât mai multă minciună și sărăcie. El știe că electoratul de dreapta, care e mai cultivat, nu-l vor mai vota niciodată pentru minciună și sărăcie, încercând să treacă astfel pe segmentul de alegători al comuniștilor. Doar că ăia sunt fideli până la moarte lui Voronin, iar aici e și marea greșeală a liderului PLDM.

Plecarea lui Tănase din PLDM e practic punctul culminant din care își va începe decăderea Filat. Deoarece în locul oamenilor integri și demni (nu mă refer aici la Tănase, Vieru sau Nagacevschi) care părăsesc partidul, Filat aduce nomenclaturiștii lui Urechean ori trădători de-ai lui Voronin. Iar la primul pas nesigur al PLDM-ului, aceștia vor migra în altă parte. Iar până atunci în jurul lui Filat nu va mai exista nimeni de încredere, dar și de valoare.

După 2 ani (II)

2011-04-07T13:25:00.001+03:00

Eu acum 2 ani eram mândru. Mă mândream de tinerii de aceeași vârstă cu mine. Strigam la megafon și rugam pe toată lumea să vină în PMAN și să nu mai devasteze, dar mă bucuram că se devastează. Îmi era milă de polițiștii și copiii cu bastoane și căști pe cap, în care se aruncau pietre, dar în sufetul meu îmi ziceam că ei merită să fie bătuți.

Când am venit în fața Președinției, la 10 dimineața, mi s-a făcut piele de găină. Mulți ani de frustrări, de ură, de necaz - i-am revăzut în fața ochilor mei și-mi ziceam că se va încheia. Eu mă gândeam că o să punem corturi din PMAN până în fața Președinției, o să cântam melodii patriotice și vom protesta pașnic până Voronin va demisiona. Vom protesta până la Paște și după el. Vom rezista! Eu mi-am vopsit tricolorul pe obraz și nu am făcut-o pentru că eram agent român. Ci pentru că roșul, galbenul și albastrul sunt culorile drapelului țării mele. Am întâlnit și am vorbit cu mii de tineri despre care nu mă gândeam că există în Moldova. Erau tineri la fel ca mine, care gândeau și simțeau ca mine. Eram mândru de ei. Nu mă simțeam singur. Mă îmbrățișam cu ei, cântam cu ei, scandam cu ei.

Nu am aruncat nicio piatră, dar acum, gândindu-mă la ce a fost, poate ar fi meritat să arunc una. Nu în Președinție, nu în Parlament, nici măcar în polițiști. O piatră merita să arunc în altcineva…

Eu începând cu seara zilei de 7 aprilie am scris pe blog. Am scris continuu, nu cu conturi anonime, și fără să șterg măcar vreun cuvânt sau vreo postare de acolo. Am scris multe în acea fierbințeala, unele adevărate, altele mai puțin, altele total neadevărate. Eu însă credeam în ceea ce scriu și eram sigur că acele lucruri îi vor ajuta pe mulți. Pe unii i-a ajutat, pe alții nu, iar pe alții i-a derutat.

Au trecut exact 2 ani de atunci. Și azi, amintindu-mi ce a fost, mi s-a făcut piele de găină nu odată. Am discutat cu tineri care au mers pe jos 10 kilometri pentru a ajunge în PMAN. Au făcut-o cântând și strigând ”Libertate!” și ”Jos Comuniștii!”. Am discutat cu oameni care au venit de prin localități, de la Cahul și Bălți, care-au ajuns în centru pe la înserate și care n-au strigat bine ”Jos Comuniștii!” că s-au și trezit în penitenciarul de la Ismail. Apoi au fost bătuți până la leșin, udați cu apă rece și puși să înghită calendarele cu Filat. Ei aveau calendare cu Filat pentru că au făcut campanie pentru el, au votat pentru el și au mâncat bătaie pentru el. Ei au înghițit calendarele cu Filat, doar pentru că și-au dorit ”Libertate!”. Ei au rămas cu rinichii și ficatul distruși pentru că purtau în buzunare calendarele cu Filat. Și-au dorit libertate și-au primit moarte, sau bătaie soră cu moartea. Și astăzi sunt bolnavi, umblă prin spitale și judecătorii. Își căută dreptatea!

Ei mi-au zis că nu i-ar mai durea rinichii atât de tare dacă măcar 10% din ceea pentru ce au protestat s-ar fi realizat. Dar văzând ce se întâmplă astăzi, după 2 ani, rinichii îi dor și mai tare.

Chiar acum îl văd pe Ghimpu, la microfoanele de la Parlament, făcând glume pe seama reporterițelor. Mai devreme, l-am văzut pe Filat, mai arogant ca niciodată, ajuns ditamai Prim-ministrul între timp. Următorul reportaj va fi cu Lupu, cel ce la 7 aprilie 2009 mă acuza pe mine (tine) ”că ca caracter și ca conținut” am făcut o lovitură de stat. Ieri Voronin a făcut conferință de presă. Nu un interviu din pușcărie, ci conferință de presă, la care glumea cu reporterițele și mă acuza pe mine (tine) că am fost plătit să distrug Președinția și Parlamentul. Aseară, la Moldova 1, l-am văzut pe Zubco, alături de el era și Roibu, era chiar și Tănase. Erau veseli toți, vorbeau despre cât de bine și cu câtă ardoare își fac treaba.

Botnari, comisarul, e tot timpul între cure de ”însănătoșire” în străinătate și castelul din Chișinău. Papuc merge și el des prin Antalya. De Gumeniță nu mai știm nimic de luni bune, iar Ruslan Saachian, cel ce ștergea sângele de lângă Arcul de Triumf, în dimineața zilei de 8 aprilie, este avansat în funcție.

Da, iată-l și pe Lupu vorbind la microfon. Vorbește de speculă politică și adevăr. De carul pus înaintea boilor și de cercetare amănunțită.

Sunt gata să pariez că peste un an ne vom aminti și mai puțin de 7 aprilie și vor vorbi și mai puțini politicieni despre asta. Iar cei ce vor vorbi, în continuare vor trăncăni despre provocatori care au deturnat protestul, despre justiție, care trebuie așteptată să-și spună cuvântul, despre prezumții de nevinovăție și multe altele.

Între timp, ei vor fi în continuare Prim-miniștri, miniștri, deputați, Președinți de stat, de parlament. Vor face turul televiziunilor și se vor lăudă…

Unde ar fi fost însă Filat, Ghimpu, Tănase, Godea, Șalaru, dacă nu exista 7 aprilie? Aveau să țipe precum niște pui slăbănogi pe la microfoanele Parlamentului și să se plângă că Președintele Zinaida Greceanîi nu respectă legea, că Premierul Dodon va duce Moldova la sapă de lemn și că Ministrul de Interne Papuc îi terorizează. Președintele Parlamentului, Vladimir Voronin, s-ar fi amuzat un pic, iar apoi le-ar fi închis microfonul.

7 aprilie 2009 le-a dat Puterea. Iar ei ne-au dat batjocură și minciună.

După 2 ani (I)

2011-04-05T13:33:00.001+03:00

Eu, acum exact 2 ani, eram obosit. Obosit, dar plin de speranță. Telefonul îmi suna destul de des, eu atunci vorbeam cu oameni importanți și mă credeam om important. Oamenii importanți atunci, dar mult mai importanți acum, aveau nevoie de mine și de mulți oameni ca mine. Ei ne dădeau de înțeles că și noi, la rândul nostru, suntem oameni importanți, care după acea zi vor trăi într-o altă țară. Nu, nu în Italia, tot în Moldova, dar într-o altă Moldovă, una fără Voronin și fără comuniști.

Veneam după multe luni de muncă titanică. Nu, eu când spun muncă titanică la asta chiar mă refer. Fără exagerări. Multe luni în care ziua făceam flash-mob-uri și gândeam alte flash-mob-uri, iar seara, până noaptea târziu, făceam rapoarte. Unii își vor da seama ce fel de rapoarte. Atunci de rapoarte aveau nevoie oamenii importanți, deveniți acum și mai importanți. Eu mă credeam un om important, care face lucruri importante, pentru a face din Moldova o țară fără Voronin și fără comuniști.

Eu nu știam ce va fi în noaptea zilei de 5 aprilie, dar știam sigur că după 5 aprilie va fi ceva. Ceva important. Nu, eu nu știam ce se va întâmpla la 6 și 7 aprilie, dar poate acel lucru important a fost tocmai ziua de 6 aprilie, apoi cea de 7 aprilie.

Eu acum stau și cântăresc dacă în viața mea, în viața prietenilor mei, și a tuturor moldovenilor, ceva s-a schimbat. Schimbările personale sunt câteva. Nu mai sunt sunat de oameni importanți, nu mă mai cred un om important, dar cred că acum fac lucruri mai importante.

Prietenii se confruntă cu aceleași probleme, ei au fost alături de mine până la 5 aprilie 2009 și au crezut, la fel ca și mine, că după acea zi se va schimba ceva. Dar ei au aceleași probleme, bani mai puțini și cheltuieli mai multe, speranță mai puțină și deznădejde mult mai mare.

Moldovenii, în general, trăiesc exact ca până la 5 aprilie 2009. Copii, părinții, frații și surorile lor în continuare se află ori pleacă în Italia. Ei de lucru nu au, iar dacă n-ar fi bani din Italia ei ar trebuie să plece. Mulți dintre ei, visau și până la 5 aprilie 2009, și după aprilie 2009 la un singur lucru: să ajungă în Italia. Ceilalți, care vroiau să stea la ei acasă, sunt tot mai puțini. Unii deja au plecat, iar alții vor să plece. Eu încă mai vreau să stau, dar încep să mă gândesc tot mai mult la plecare.

Eu știu că în 2 ani nu poți să schimbi multe lucruri pe plan economic, că nu poți să ridici salariile și nivelul de viață nu-l poți îmbunătăți considerabil. Dar sunt sigur că în 2 ani de zile poți transforma speranța în ceva palpabil, nu în deznădejde. Și mai sunt sigur că dacă mergem în continuare pe drumul pe care o ținem de aproape doi ani, nimic nu se va schimba. Pentru că în 2 ani nu poți oferi bunăstare, dar poți să faci din Moldova o țară fără Voronin și fără comuniști. O țară în care speranțele încep a se configura în realități

Cum, omul important, devenit acum și mai important, spune că Moldova este fără Voronin și fără comuniști, deoarece ei nu mai sunt la guvernare? Dar de ce atunci omul important se întâlnește săptămânal cu Voronin și-i așează cravata în Parlament?

La 5 aprilie 2011 în Moldova este și Voronin și sunt și mai mulți comuniști. Pe lângă comuniștii lui Voronin sunt și comuniștii lui Filat, și cei ai lui Diacov/Plahotniuc/Lupu și cei ai lui Ghimpu. Cum, Ghimpu nu poate fi comunist, pentru că e unionist? Nu, Ghimpu e unionist, dar gândește și procedează exact precum un comunist. Mulți dintre membrii săi de partid procedează precum comuniștii. De Filat nici nu mai poate fi vorba. El a preluat cu succes sistemul lui Voronin, șlefuindu-l și adaptându-l la cerințele proprii.

Eu nimic mai bun nu văd la 5 aprilie 2011 decât la 5 aprilie 2009. Ce, s-a schimbat în bine faptul că avem presă liberă și că europenii mai dau câte-o raită pe la Chișinău?

Presa nu e cu nimic mai liberă acum decât la 5 aprilie 2009. Că avem o șleahtă de agramați care se cheamă analiști politici și fac turul televiziunilor, cântând fals precum le dictează șeful? Ce fel de presă liberă avem noi, de vreme ce la televiziunea noastră de știri vin ”analiști” recomandați de sediile partidelor? A, că până la 5 aprilie se cânta pe un singur ton, iar acum se cântă pe mai multe, de acord! Asta însă nu înseamnă că noi avem presă liberă. Avem presă mai multă, dar la fel de proastă ca întotdeauna. Și rușii au presă cu carul, asta nu înseamnă însă că aceasta ar fi liberă.

Vin europenii la Chișinău? Da, au venit! Nu vor mai veni însă multă vreme. De ce? Pentru că chiar dacă Moldova nu a devenit fără Voronin și fără comuniști nici după 5 aprilie, nici după 29 iulie și nici după 28 noiembrie, noi totuși le-am mai acordat un vot de încredere ”alor noștri”. Așa au făcut și europenii, i-au tot încurajat și probabil îi vor mai încuraja puțin, până se vor convinge că nu mai au pe cine.

Am avut impresia că am decis! Mi s-a părut că am decis și la 5 aprilie, și la 29 iulie și la 28 noiembrie. M-am prefăcut că decid ca să n-o facă Valera. Ca să nu mai înjur precum am făcut-o la 5 aprilie, când cică oamenii proști au votat comuniștii. Eu duminica viitoare, dacă ar fi alegeri, i-aș lăsa să voteze pe Valera și Seoma. Pentru că eu nu decid nimic. Și nu decide nici Seoma și nici Valera. Ei sunt doar niște roboței, cei care pentru un kil de orez, o sută de grame de vodkă sau un pachet de pătrunjel, decid! Orezul îl primesc de la liberal-democrați, vodka de la comuniști, iar pătrunjelul de la democrați. Până la urmă, toți nu sunt decât niște comuniști.

Cheia scrutinului local din Chișinău, în mâna lui Filat

2011-04-04T13:09:00.001+03:00

În weekend am aflat alte două nume importante care vor intra în lupta pentru Primăria Capitalei, este vorba despre Igor Dodon și Valentina Buliga. Primii care au spulberat misterul au fost comuniștii, cei care au făcut cea mai bună alegere posibilă pentru partidul lor, Dodon fiind într-adevăr un candidat de forță.

PD – Valentina Buliga

PD-ul și-a nominalizat candidatul chiar a doua zi după decizia comuniștilor, fapt care confirmă încă odată zvonurile precum că Dodon era așteptat de Plahotniuc pentru a fi nominalizat drept candidat din partea PD, în cazul în care comuniștii ar fi mers pe mâna altcuiva. Până la urmă, democrații au venit cu cea mai bună soluție posibilă, alegerea Valentinei Buliga fiind una destul de inspirată, care s-ar putea apropia de cele 8% ale PD-ului, obținute în capitală în cadrul alegerilor parlamentare din 2010.

Buliga, în perioada în care a fost ministru, a avut o vizibilitate foarte bună în mass-media, creându-și astfel o imagine destul de bună. Faptul că e singura femeie din guvern, care a și avut ceva reușite în timpul mandatelor, cu siguranță a impus-o în fața electoratului feminin, nu e exclus însă că sunt și mulți bărbați care și-ar da votul pentru Buliga, mai ales dacă aceasta se va prezenta foarte bine în cadrul dezbaterilor electorale. Buliga cu siguranță va fi o locomotivă pentru PD și în cazul alegerilor pentru consiliul municipal, nu cred însă că poate acumula mai mult de 6-7%, și nu din cauza că nu ar fi un candidat bun, ci mai degrabă pentru că provine din partea unui partid care are o pondere slabă în capitală.

PCRM – Igor Dodon

Mult mai așteptată a fost decizia comuniștilor, deoarece orice altă candidatură în afara lui Dodon ar fi creat un mare scandal în sânul PCRM-ului. Dodon era hotărât să candideze, iar în clipa în care a anunțat că panourile stradale îi aparțin, practic a anunțat și că va candida sigur la Primărie, forțând astfel mâna partidului pentru a-l nominaliza. Mai multe voci au insinuat că Dodon era pregătit să candideze ca independent sau din partea PD, în cazul în care comuniștii l-ar fi refuzat. Până la urmă Voronin a făcut însă alegerea corectă, păstrând astfel și unitatea partidului dar și înaintând cel mai bun candidat posibil în cursă.

Oricine ar fi candidat din partea comuniștilor ar fi avut 35% din voturi asigurate. Electoratul comunist din capitală este foarte fidel partidului, iar cazul anului 2007, în care PCRM l-a propus locuitorilor capitalei pe Iordan, un individ care nu ar fi luat mai mult de 1% dacă ar fi candidat din partea oricărui alt partid, dar care a acumulat peste 30% doar pentru că a avut sigla comunistă în dreptul numelui său, confirmă acest lucru.

PLDM – Cheia scrutinului

Așadar, nu prea există semne de întrebare asupra prezenței lui Dodon în turul 2, de aici însă apar și marile probleme pentru comuniști. Restul electoratului activ din capitală este destul de pornit împotriva comuniștilor, iar dacă se va mobiliza și în cel de-al doilea tur de scrutin, este posibil ca PCRM să sufere din nou un eșec lamentabil, cum s-a tot întâmplat din 2000 încoace.

Însă, spre deosebire de scrutinele locale petrecute din 2000 până în 2007, acum nu mai sunt comuniștii la guvernare, automat și nemaiexistând fobia anticomunistă care și duce la mobilizarea masivă a electoratului de dreapta. La asta se adaugă și cei 4 ani de administrație nu tocmai reușită a lui Chirtoacă, iar în cazul (foarte posibil) de a exista o confruntare între Dodon și Chirtoacă în turul 2, apare pericolul ca o bună parte din electoratul de dreapta să nu se prezinte la vot, ori chiar să voteze pentru Dodon.

Personal, am întâlnit foarte mulți oameni care au votat în 2007 pentru Chirtoacă și care acum nu-și doresc să participe la scrutin, ori, în cazul altora – chiar ar vota pentru Dodon în turul 2, doar de dragul de a vedea o schimbare. Iar acești oameni sunt tocmai cei care au votat la parlamentarele din 2010 pentru PLDM. Dacă aruncăm o privire atentă asupra rezultatelor parlamentarelor in 2009, observăm că PLDM a acumulat peste 28%, iar PL – 16%. Dacă adăugăm aici cele 8% ale PD-ului și fărâmiturile culese de celelalte partide de dreapta, ajungem exact la rezultatul obținut de Chirtoacă în turul 2 din 2007.

Sunt sigur că cei 28% care au votat pentru PLDM n-ar fi făcut-o dacă erau mulțumiți de activitatea lui Chirtoacă la Primărie. Ei au votat PLDM tocmai pentru că Chirtoacă și PL-ul i-a nemulțumit de felul în care au administrat capitala, aceștia neagreând-ul prea mult pe actualul primar la capitalei.

Pentru a putea trece în turul 2, Chirtoacă are nevoie de a rupe din electoratul PLDM. Lucru care poate fi posibil în cazul în care liberal-democrații vor înainta o candidatură slabă, de genul lui Victor Bodiu sau Serafim Urechean. Adevărata luptă din turul 1 se va da între Chirtoacă și candidatul PLDM. Dacă PLDM va înainta un candidat puternic, care ar putea să se apropie de cele 28% obținute de partid la parlamentare, atunci Chirtoacă nu va ajunge nici măcar în turul 2. Iar odată ajuns în turul 2, candidatului PLDM i-ar fi mult mai simplu să lupte cu Dodon și implicit să atragă toate voturile electoratului de dreapta, decât lui Chirtoacă - cel care trebuie să se înfrunte cu cei 4 ani de nereușite de la capitală, dar și cu imaginea sa de românofon și tânăr neserios.

Cheia succesului se află clar în mâinile PLDM-ului, de ei depinzând în mare parte viitorul Primar al Capitalei. Dacă vor înainta un candidat puternic, de talia lui Alexandru Tănase sau Iurie Leancă vor avea șanse mari să ajungă în turul 2 și, implicit să învingă. Dacă vor merge pe mâna lui Bodiu riscurile de a pierde sunt mari, iar șansele de victorie a lui Dodon sunt uriașe. Mai ales că sunt sigur că Filat și PLDM-ul se va feri să susțină în turul 2 vreun candidat. Acest lucru va duce la victoria lui Dodon și la dispariția de pe scena politică a PL-ului, lucru care va mai adăuga câteva procente la scorul electoral al PLDM.

Indiferent de ce va decide duminică PLDM-ul, cheia scrutinului se va afla în mâna lui Filat. Din păcate, aroganța și frica cronică de a nu pierde PLDM-ul din mâni, îl poate face pe Filat să piardă Primăria capitalei și să-l determine să-l susțină tacit pe Dodon.

Poate fi Iurie Leancă un Primar(candidat) bun?

2011-03-30T22:59:00.002+03:00

Ziua în care Partidul Liberal Democrat își va anunța candidatul pentru Primăria capitalei se apropie cu pași repezi. Iar febra zvonurilor începe să capete cote apoteotice. După ce Alexandru Tănase a spulberat orice urmă de îndoială asupra (ne)candidaturii sale la funcția de Primar, au rămas doar două nume care se vehiculează de la PLDM: Serafim Urechean și Victor Bodiu.

Eu cred că Filat ar putea să-l înainteze pe Serafim Urechean doar într-un singur caz - dacă nu i-ar păsa deloc de funcția de Primar General al capitalei, pentru că să-l înaintezi pe Urechean în această cursă ar fi egal cu un eșec din start.

Lui Urecheanu i-a apus soarele, la figurat de multă vreme, iar la propriu cu câteva săptămâni în urmă. La ultimele alegeri, AMN-ul în capitală a obținut 1, 55%, cu Urechean cap de listă și lider incontestabil al partidului. PLDM-ul a acumulat, în Chișinău, 28,44%, iar dacă vrea să obțină un rezultat asemănător măcar în Consiliul Municipal, atunci trebuie să înainteze pe oricine la funcția de Primar, numai nu pe Urechean, pentru că acesta ar atârna ca o piatră de moară.

Îmi amintesc cum cu ceva timp în urmă Filat promitea că el va merge alături de candidatul PLDM la Primărie prin curțile blocurilor din Chișinău, la fel cum a făcut el singur la localele din 2007. Curțile blocurilor au și reprezentat rampa de lansare prin care Filat s-a făcut cu adevărat cunoscut în politica modlivenească, și se pare că din 2007 încoace Președintele PLDM trăiește o pasiune mereu crescândă pentru ”dvorurile” capitalei. Aș paria că dacă PLDM ar obține capitala, primul lucru pe care-l va face noul Primar ar fi să reamenajeze aceste curți, pentru că dacă nu existau ele, mă tem că nu exista nici PLDM astăzi. Iar pentru a continua pe același ton, v-aș ruga să vi-i închipuiți pe Filat și Urechean, umăr la umăr, într-o curte de la Râșcani. Imposibilă imagine, nu? Mai ales că Urechean n-ar ține pasul mai mult de 2-3 zile. A dovedit fostul șel al AMN că iubește mai mult somnul decât alegătorii în ultimele campanii electorale…

O imagine cu Filat și Bodiu ar fi mai ușor de imaginat, și parcă ar arăta și mult mai bine. Mai ales că Bodiu e o copie mai mult sau mai puțin fidelă a șefului său de partid, iar o asociere cu tatăl și fiul(chiar dacă între cei doi nu e o diferență prea mare de vârstă) ar prinde mult la electoratul nostru mioritic. Minusul lui Bodiu este însă altul, și anume faptul că este foarte puțin cunoscut. Dacă ai întreba locuitorii Chișinăului cine e Victor Bodiu, cred că 90% n-ar putea să răspundă. Oricât de bună n-ar fi campania de PR a PLDM-ului, două luni e mult prea puțin pentru a reuși să câștigi Primăria. Să nu uităm că Filat, înainte de a candida în 2007, timp de doi ani a vorbit non-stop de la microfoanele Parlamentului, detașându-se fără drept de apel într-un top al celor mai activi deputați din opoziție.

Dincolo de Urechean și Bodiu, există însă în PLDM un om care ar avea șanse mult mai mari decât de cei doi, chiar dacă Filat nu s-ar ocupa prea mult cu campania pentru locale. Este vorba despre poate cel mai bun ministru al Moldovei din ‘90 încoace. Ministrul căruia i se datorează o mare parte din puținele succese cu care se poate lăuda guvernarea actuală. Omul care i-a adus în Moldova pe cei mai înalți oficiali europeni și pe Joe Biden, Ministrul de Externe Iurie Leancă. Membrul PLDM cu o imagine aproape impecabilă, care a dovedit că este un adevărat profesionist și care este foarte bine cunoscut. Mult mai cunoscut decât Bodiu și cu o imagine infinit mai bună decât Urechean.

Sigur, aici pot apărea multe semne de întrebare. Prima ar fi dacă am putea să ne dispensăm de un ministru atât de bun? Eu zic că da, mai ales că la Externe există și o Natalia Gherman, care se bucură de o imagine poate la fel de bună ca și Leancă în exterior. Nici profesionalismul doamnei Gherman nu cred că poate fi pus la îndoială și cred că aceasta ar putea prelua din mers funcția lui Leancă.

A doua întrebare care apare este legată de imaginea lui Leancă și de propria sa dorință de a candida. Asta cred că e și cea mai mare problemă, pentru că devenind candidat la Primărie, iar mai apoi Primar, este foarte dificil să rămâi același om integru și corect precum ești la MAEIE. Nu știu nici cât de mult și-ar dori Leancă să se aventureze într-o asemenea cursă, pentru că privindu-l atent, nu prea pare a fi omul care și-ar dori să fie Primar de capitală.

A treia întrebare, și asta una destul de grea, ține de Filat. E clar că Filat nu-și dorește ca în Chișinău să fie un edil pe care el să nu-l poată controla, iar Leancă nu e tocmai cel mai controlabil om.

Trecând însă peste toate aceste semne de întrebare, eu sunt gata să pariez pentru Primarul Leancă. În condițiile în care bugetul anual al Chișinăului este unul care nu-ți permite să faci mare lucru, iar pentru a reuși ceva notabil ai nevoie de granturi externe, nu văd om mai potrivit decât Leancă pentru a obține aceste granturi, mai ales datorită relațiilor pe care și le-a creat în perioada în care a fost ministru. Apoi, Leancă e un tip destul de corect și mult mai autoritar decât Chirtoacă, iar pentru a facă curățenie la Primărie e nevoie nu doar de inteligență și dorință, ci și de multă autoritate, lucru care tocmai îi și lipsește lui Chirtoacă.

Una peste alta, mai rămân zile numărate până la congresul PLDM, la care se și va decide viitorul candidat pentru Primărie. Eu, dacă aș fi membru PLDM (bine că nu sunt) și aș participa la acest congres, m-aș ridica și i-aș cere lui Iurie Leancă să candideze. Pentru că, sincer să fiu, candidat mai bun decât el chiar nu văd la ora actuală. Și ar fi un candidat bun și pentru PLDM, pentru că i-ar garanta succesul, dar și pentru capitală, deoarece sunt sigur că poate face lucruri mari pentru Chișinău. Din păcate, nu este decât o dorință a mea, care nu știu câte șanse de realizare are.

În final, vreau să adresez 3 întrebări:

1. Adresată cititorilor – Poate fi Iurie Leancă un Primar bun?

2. Adresată membrilor PLDM – Credeți că ar avea cineva șanse mai mari de a câștiga Primăria decât Leancă? Iar după ce o câștigă și să facă ceva acolo?

3. Adresată lui Filat – Domnule Filat, oare chiar nu vă doriți să aveți un Primar de la PLDM? Un Primar bun?!

Cu un ”Dinosaurus Coruptus Neclintitus” mai puțin?

2011-03-28T16:33:00.001+03:00

Dimineața aceasta am început-o cu vești bune. Chiar bune de tot, mai ales atunci când am văzut că, în sfârșit, unul dintre specimenele de ”Dinosaurus Coruptus Neclintitus” din cadrul Primăriei Chișinău va fi demis. Și nu e vorba despre orișice specimen din clasa ”Dinosaurus Coruptus”, ci chiar unul dintre cei mai importanți pe care-i are Chișinăul la ora actuală, singurul care l-ar surclasa pe Țernă la toate capitolele fiind deja celebrul Vladimir Modârcă.

De 16 ani stă acest Țernă neclintit în funcția de șef al Direcției Transporturi din cadrul Primăriei Capitalei, perioadă în care a devenit un fel de ”Rege al Asfalturilor” chișinăuiene. Bine, ”Rege al Asfalturilor” e cam mult spus, iar celor care nu sunt de acord cu acest titlu le voi permite să-l numească pe Țernă ”Rege al Gropilor Neasfaltate Niciodată”.

Eu, sincer să fiu, nu prea pot să înțeleg de ce Chirtoacă a așteptat atâta vreme pentru a-l demite pe acest individ, deoarece cred că s-a convins toată lumea de profesionalismul său pe parcursul celor 16 ani cât a deținut funcția. 16 ani în care, de fapt, s-au cam și distrus toate drumurile din capitală. Pentru că orice s-ar spune, Uniunea Sovietică ne-a lăsat cu niște drumuri de o calitate destul de bună, și nu doar în capitală, ci chiar în toată Republica. Alta e că indivizi alde Țernă în loc să aibă grijă de aceste drumuri și să le aducă la cerințele anului 2010 și-au creat fabrici de asfalt și au avut grija ca puținele licitații de reamenajare să fie câștigate de companiile conduse de ei. Ce ieșea din urma acestor măgării știe toată lumea, iar exemplul cu bulevardul Alba-Iulia este ultimul dintr-o listă destul de lungă, în care imediat după repararea unui drum acesta necesita lucrări de ”rereparare”(dacă-mi este permisă utilizarea unei astfel de sintagme).

Bine, că merita demis Țernă nu se îndoiește nimeni. El nu doar că trebuia demis demult, ci mai și tras la răspundere pentru pierderile de milioane pe care le-a avut capitala în cei 16 ani cât acesta a îndeplinit funcția de șef al Direcției Transporturi, în urma așa-ziselor reparații de drumuri în toată această perioadă.

Ca un apropo la 16 ani de activitate, ar fi interesant să vedem ce venituri salariale a avut Țernă în această perioadă și dacă acestea coincid cu costul caselor, terenurilor și automobilelor pe care acesta le are în posesie. Cum, Țernă nu locuiește într-o casă care-i aparține, terenurile sunt proprietatea soacrei, iar mașinile ale fiului? Probabil. La fel ca și în cazul lui Modârcă, ”cel ce nu-și ridică salariul de la Primărie de câțiva ani, pentru că și-a pierdut card-ul, iar un salariu de 3500 de lei (cât ia lunar de la Primărie) lui îi ajunge exact cât pentru o partidă de biliard cu prietenii”. Apropo, declarațiile îi aparțin chiar lui Modârcă și au fost făcute cu mai bine de 2 ani în urmă. Atunci, întrebat din ce trăiește, Arhitectul-șef al capitalei a zis că ”are noroc de soția lui, care-l și întreține”.

Exemple de astfel de dinozauri corupți găsim cu duiumul, nu doar în funcțiile de administrare ale capitalei, ci peste tot în Republica Moldova. Ei stau în aceste funcții de pe vremea lui Snegur, Gorbaciov sau chiar Brejnev. În toată această perioadă și-au însușit averi de milioane, trăiesc în vile de lux pe la Schinoasa, au în garaj bolizi de sute de mii de euro, dar figurează în acte ca deținători a unei ”Brejnevci” cu două camere de pe strada ”Korolenko 23” și a unui autoturism Vaz 2104, an de fabricație – 1987.

Pentru a mișca puțin lucrurile înainte în această țară trebuie, în primul rând, să scăpăm de acești ”Dinosaurus Coruptus Neclintitus”, dar și să nu-i înlocuim cu fii, rude sau alți indivizi care au aceleași apucături, pentru că nu vom merge niciodată înainte.

Salut din tot sufletul inițiativa lui Chirtoacă de a-l demite pe Țernă, chiar dacă ea este făcută foarte-foarte târziu, și mai și exista riscul foarte mare ca acest ”Rege al Asfaltului” chișinăuian să fie restabilit în funcție de către instanțele judecătorești, la fel cum s-a mai întâmplat în ultima vreme pe la Primărie.

Chiar dacă există acest risc, sper ca Chirtoacă să nu se oprească aici cu demiterile, iar următorul pe listă ar trebui să fie tupeistul Vladimir Modârcă, cel ce a mutilat de-a dreptul fața capitalei noastre în cei aproximativ 20 de ani de când diriguiește arhitectura Chișinăului.

AIE 2 în moarte clinică

2011-03-23T18:55:00.001+02:00

După ce s-a născut pe muchie de cuțit, mai mult în urma presiunilor externe, Alianța pentru Integrare Europeană 2 se găsește astăzi într-un impas din care îmi este greu să cred că se mai poate ieși.

Încă de când Vladimir Plahotniuc a fost inclus în lista electorală a Partidului Democrat, devenise clar că lupta politică/economică din țară nu se va mai da între AIE și comuniști, ci între Filat și Plahotniuc. Am spus asta încă din luna decembrie 2010, când am și prognozat că o alianță între Plahotniuc și Filat nu poate rezista prea mult, că nu-mi doresc un AIE 2 în care va fi un război între două grupări, deoarece o astfel de alianță ne-ar compromite și mai mult calea europeană pe care ne tot străduim să o apucăm de ceva ani.

Astăzi, din păcate, multe lucruri se adeveresc, iar Alianța pentru Integrare Europeană nu mai este o alianță, ci mai degrabă câmpul unui război dur și sângeros între grupările lui Filat și Plahotniuc. Primele ostilități au apărut în cazul majorărilor tarifelor la telefonia fixă de către Moldtelecom, când Filat, vădit frustrat că se fac lucruri peste capul său, a venit cu acuzații dure la adresa lui Valeriu Lazăr. Replicile Ministrului Economiei nu au întârziat să apară, Lazăr acuzându-l pe Filat de populism. Au fost practic primele rafale trase între cele două grupări, urmând mai multe momente în care între Filat și miniștrii PD au existat ciocniri destul de dure.

În ultimele zile aceste ciocniri au căpătat însă cote alarmante, care mă fac să cred că AIE 2 nu prea mai are șanse de supraviețuire. Totul a culminat astăzi, când Filat a venit din nou cu acuzații extrem de grave la adresa ministrului Lazăr, pe care l-a acuzat că ar acționa împotriva intereselor statului. În același context, Filat a declarat că nu exclude ca în următoarele săptămâni să aibă loc remanieri printre actualii miniștri. Deși a evitat să răspundă despre ce remanieri este vorba, cred că e ușor de bănuit unde a vrut să bată Premierul. Asta mai ales după ce deputatul PLDM Simion Furdui, a declarat, chiar cu câteva minute în urmă, în cadrul unui talk show, că ministrul Valeriu Lazăr ar trebui demis.

De cealaltă parte, nici PD-ul nu a întârziat ripostele, democratul Valeriu Guma votând împotriva avizării legii bugetului de către comisia parlamentară economie, buget și finanțe. Au urmat unele acuze din partea PLDM-iștilor Negruță și Ioniță, la care Guma a răspuns din nou foarte dur, declarând că cei doi aberează continuu și că nu știu despre ce vorbesc.

Nu știu cât va mai continua acest război, dar la cum decurg lucrurile mă tem că el se va inflama și mai mult, culminând cu decesul AIE 2. Și chiar dacă vor apărea mulți frustrați care mă vor acuza de toate relele, înclin să cred că o desființare a AIE 2 va fi benefică pentru toată lumea, dar mai ales pentru viitorul Republicii Moldova.

Eu, cel puțin, nu-mi mai doresc un guvern care în loc să se ocupe cu administrarea acestei țari s-a implicat într-un război pentru controlul economic al Republicii Moldova.